CC BY
345
© А.-М.А. обухова, д. д. исаев
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ
ГБоУ ВПо «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» минздрава россии
Резюме. Существующая теоретическая модель сексуальной ориентации не соответствует используемым шкалам измерения. Нет должного экспериментального обоснования компонентов, лежащих в основе «выбора» сексуальной ориентации.
Ключевые слова: сексуальная ориентация; шкала Кинси; гомосексуалы; трансгендеры.
УДК: 159.92:613.88
Понятие «сексуальная ориентация», которое вошло в общее употребление только в 1970-х, сегодня во многих зарубежных научных работах стало рассматриваться как одна из важных демографических характеристик наряду с расой и этнической принадлежностью.
Сексуальная ориентация характеризует отклик человека на гендерно-окрашенные стимулы. Человек может испытывать сексуальное и/или эмоциональное влечение только к женщинам (не ко всем подряд), только к мужчинам (не ко всем подряд), и к мужчинам, и к женщинам, и/или к гермафродитам, трансвеститам, трансгендерам и другим людям, не вписывающимся в существующие гендерные нормы. Некоторые люди безразличны к гендерно-окрашенным стимулам и могут считаться асексуальными [2].
В качестве классификационных критериев людей по сексуальной ориентации могут использоваться: актуальное сексуальное поведение (например, количество партнеров своего и противоположного пола в прошлом и настоящем); имеющиеся чувства (например, фантазии и желания); самокатегоризация людей (кем они себя считают) [6], а также генитальные или мозговые реакции (физиологические измерения возбуждения на мужские и женские образы) [11]. Практически всегда в качестве определяющих в литературе ссылаются на один или оба компонента: «поведенческий» и «психологический» [8].
В течение последних 60 лет самым распространенным инструментарием для измерения сексуальной ориентации была биполярная шкала Кинси. Несмотря на популярность, эта шкала весьма часто подвергается критике, так как подразумевает реципрокные отношения между гомосексуальностью и гетеросексуальностью и требует от респондентов сделать выбор между ними. Шкала Кинси не может считаться удовлетворительной и потому, что построена на искусственном объединении психологических и поведенческих компонентов влечения, которым может быть дана только одна общая оценка. Кроме того, шкала Кин-си не в состоянии фиксировать изменения в сексуальной ориентации во времени, рассматривая ситуацию как неизменную [5].
М. Стормз [10] сформулировал альтернативную модель, в которой гомоэротизм и гетероэротизм являются ортогональными, независимыми континуумами. М. Шивли и Дж. ДеЧекко [9] предложили использовать две независимые шкалы, чтобы развести направленность физического (сексуального) и эмоционального влечения. Наконец, решетка сексуальной ориентации Клайна попыталась отделить влечение, поведение, фантазии, эмоциональные и социальные предпочтения, стиль жизни и самоидентификацию с учетом прошлого (5 лет назад), настоящего и «в идеале» [5]. Однако эта модель не была серьезно проверена и Клайн вновь в каждой шкале требовал сделать выбор между гомосексуальностью и гетеросексуальностью.
Современный этап развития науки заставляет переосмысливать сексуальную ориентацию с позиции социального конструктивизма. В рамках подобного подхода ориентация оказывается не столько природной данностью, сколько интерпретацией действий и чувств индивида. И именно общество задает конкретный смысл (и название) поведению и чувствам [3].
♦ педиатр
том III № 4 2012
ISSN 2079-7850
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
79
Прежние представления о сексуальной ориентации нуждаются в пересмотре и проверке. Например, Л. Гарнетс указывает на четыре принципиальных позиции, нуждающиеся в ревизии [4]. Во-первых, сексуальную ориентацию надо рассматривать не как биполярную дискретную шкалу, а как два отдельных и независимых измерения, в разной степени и интенсивности связанные с привлекательностью к мужчинам и привлекательностью к женщинам. Во-вторых, не столько сексуальное поведение определяет сексуальную ориентацию (как считалось ранее), но также фантазии, эмоциональные привязанности, статус текущих отношений и самоидентификация. В-третьих, новая парадигма допускает несогласованность между желаниями, поведением и сексуальной идентичностью. В-четвертых, сексуальная ориентация вовсе не обязательно должна быть стабильной и неизменной в течение жизни, хотя такая изменчивость оказывается более характерной для женщин, чем для мужчин [1].
Не отрицая факт самого существования сексуальной ориентации, следует признать, что смысловое наполнение этой категории (как самокатегоризация, так и приписывание) выстраивается преимущественно на основе доминирующего общественного дискурса и далеко не факт, что соответствует тем результатам, что могут показать психологические исследования.
С целью изучения компонентов, лежащих в основе сексуальной ориентации, были составлены два опросника: «Опросник чувственных предпочтений» (32 пункта) и «Опросник привлекательности и отвержения» (16 пунктов). В них предлагается оценить частоту и интенсивность переживаний эротических фантазий, влечения, влюбленностей и контактов в течение жизни и в актуальный период времени (за последний месяц) отдельно к лицам мужского и женского пола. Помимо этого, были представлены вопросы об эмоциональном восприятии возможности эротических снов, сексуальных действий или внимания со стороны привлекательного/непривлекательного лица мужского и женского пола, а также возможности активной/пассивной роли в эротическом контакте.
К настоящему времени проведено пилотажное исследование 34 геев и 28 трансгендерных мужчин (ср. возраст в обеих группах — 25,6 года).
Результаты показали, что в гомосексуальной выборке 53 % испытывали влечение к лицам женского пола, и почти 30 % такое влечение сохраняют и сейчас. Только 26,5 % никогда не влюблялись в лиц женского пола, каждый второй имел опыт сексуальных отношений с женщинами, хотя только каждый
восьмой говорит о том, что эти контакты доставляли удовольствие. Каждый третий благосклонно отнесся бы к сексуальным притязаниям привлекательного человека женского пола.
В группе трансгендерных мужчин (биологических женщин) 75 % считали себя исключительно или преимущественно гетеросексуальными, а 11 % исключительно или преимущественно гомосексуальными. У 50 % никогда не было влечения к мужчинам и у 39 % — эротических фантазий о них. В сексуальные отношения с мужчинами никогда не вступали 64 %, а 21 % — с женщинами. Практически все влюблялись в женщин, но только 46,5 % — в мужчин. В этой группе прослеживается более бурная негативная реакция на внимание со стороны лиц мужского пола (вероятно, в силу отвержения своей традиционной гендер-ной роли).
Более глубокий анализ данных можно будет провести после увеличения выборок, но уже сейчас ясно, что вклад разных компонентов в сексуальную ориентацию нуждается в детальном анализе, т. к. традиционная бинарная классификация фактически объединяет самых разных людей и не может объяснить как имеющуюся у них ген-дерную идентичность, так и механизмы ее «выбора». Складывается впечатление, что в ряде случаев сексуальные предпочтения могут быть «выучены», являются следствием самопрограммирования и даже могут идти против природы данного индивида [7]. Все это еще нуждается в тщательном изучении и проверке.
ЛИТЕРАТУРА
1. Baumeister R. F. Gender differences in erotic plasticity: the female sex drive as socially flexible and responsive // Psychological Bulletin.- 2000.- Vol. 126, N 3.- P. 347-374.
2. Benestad E. E. P. Gender belonging: Children, adolescents, adults and the role of the therapist // Oueer Counselling and Narrative Practice.- Adelaide: Dul-wich Centre Publications, 2002.- Р. 204-225.
3. Dixon S.A. Sexual orientation identity as cultural construct: Toward a social constructionist understanding.- PhD dissertation.- Keene, New Hampshire, 2005.- 120 p.
4. Garnets L.D. Sexual Orientations in Perspective // Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology. -2002.- Vol. 8, N 2.- P. 115-129.
5. Klein F, Sepekoff B., Wolf T.J. Sexual orientation: a multivariable dynamic process // J. Homosexuality.- 1985.-Vol. 11, N 1.- P. 35-49.
6. Laumann E. O., Gagnon J. H., Michael R. T., Michaels S. The Social Organization of Sexuality: Sexual Prac-
♦ ПЕДИАТР
TOM III № 4 2012
ISSN 2079-7850
tices in the United States.- Chicago: University of Chicago Press, 1994.- 720 p.
7. McKnightJ. Straight Science? Homosexuality, Evolution and Adaptation.- London: Routledge, 1997.— 232 p.
8. Sell R.L Defining and Measuring Sexual Orientation for Research // The Health of Sexual Minorities: Public Health Perspectives on Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Populations.— New York: Springer, 2007.— P. 355-374.
9. Shively M. G., Jones C., DeCecco J. P. Research on sexual orientation: definitions and methods // J. Homosexuality.— 1984. — Vol. 9, N 2/3.— P. 127-137.
10. Storms M. D. Theories of sexual orientation // Journal of Personality and Social Psychology.— 1980.— Vol. 38, N 5.— P. 783-792.
11. Wilson G., Rahman Q. Born Gay: The Psychobiology of Sex Orientation.- London: Peter Owen Publishers, 2005.- 176 p.
psychological components of sexual orientation
Obukhova A.-M. A., Isayev D. D.
♦ Resume. The existing theoretical model of sexual orientation does not correspond to the used scales of measurement sexual orientation. There is a lack of experimental verification of the components underlying the «choice» of sexual orientation.
♦ Key words: Sexual orientation; Kinsey Scale; homosexuals; transgenders.
♦ Информация об авторах
Обухова Алла-Мария Андреевна — студентка факультета Obukhova Alla-Mariya Andreyevna — student of the faculty of клинической психологии. ГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский Clinical psychology. Saint-Petersburg State Pediatric Medi-государственный педиатрический медицинский универси- cal University of Health Ministry of Russia. 2, Litovskaya St., тет» Минздрава России. 194100, Санкт-Петербург, ул. Литов- St. Petersburg, 194100, Russian Federation. ская, д. 2. E-mail: ale-rus@mail.ru. E-mail: ale-rus@mail.ru.
Исаев Дмитрий Дмитриевич - к. м. н., доцент, заведующий кафедрой клинической психологии. ГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России. 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 2. E-mail: ddimai08@mail.ru.
Isayev Dmitriy Dmitriyevich - MD, PhD, Associate Professor, Head, Department of clinical psychology. Saint-Petersburg State Pediatric Medical University of Health Ministry of Russia. 2, Litovskaya St., St. Petersburg, 194100, Russian Federation. E-mail: ddimai08@mail.ru.
♦ педиатр
том III № 4 2012
ISSN 2079-7850
