CC BY
102
Воспитательная, правовая и профилактическая работа
Educative, legal and preventive work
УДК 159.9.072.432 © Н. В. Батурина, В. В. Вяткина, 2020 DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-12005
19.00.01 Общая психология, психология личности, история психологии
Психологические факторы внутренней миграции населения России
Батурина Наталья Владимировна \
кандидат психологических наук, доцент кафедры общей психологии, психологической диагностики и консультирования.
ORCID: 0000-0001-7370-4584. Е-mail: nv.baturina70@mail.ru
Вяткина Вера Владимировна \
магистрант кафедры психологии развития и возрастного консультирования.
ORCID: 0000-0001-6105-7957. Е-mail: veraw@mail.ru
1 Южно-Уральский государственный университет, 454080, Челябинск, пр. В. И. Ленина, 76, Россия
Реферат
Введение. Миграция населения становится все более масштабным и всеобъемлющим процессом. Ее причины принято связывать с множеством объективных факторов, влияющих на жизнь современного человека: географических, климатических, экономических, политических и др. При этом данное явление недостаточно изучено с точки зрения психологии отдельного индивида, его психологических особенностей, подталкивающих к смене места жительства в поисках более комфортной жизни, без необходимости бежать от войны или голода. Материалы и методы. Для выявления психологических причин миграции населения использовалось авторское анкетирование. Базовые свойства личности мигрантов и лиц, не решившихся на переезд, были изучены с помощью пятифакторного опросника личности 5PFQ (адаптация А. Б. Хромова). В качестве метода статистической обработки и анализа данных использовался сравнительный анализ (t-критерий Стьюдента). Обработка данных проводилась с помощью программы SPSSStatistics 25. В исследовании приняли участие 78 человек в возрасте от 23 до 60 лет из разных регионов России. Результаты и обсуждение. Анкетированием выявлены основные психологические факторы внутренней миграции населения России: потребность в самореализации, желание изменить или улучшить жизнь, оставить в прошлом невзгоды. Главными причинами, удерживающими от переезда, люди называют ответственность за других (детей/родителей), страх не найти себя на новом месте, тревогу перед неизвестным и неопределенным будущим, неготовность расстаться с близкими людьми. Сложнее всего при переезде переживаются тоска по дому и трудность налаживания новых связей, а положительное, по мнению респондентов, заключается в ощущении новой жизни и открывающихся возможностях. Больше половины тех, кто однажды уже мигрировал (60,3%), готовы с удовольствием сделать это вновь. Сравнительный анализ показал, что для группы мигрантов характерны меньшая выраженность экстраверсии, активности, доверительности и большая выраженность мечтательности, игривости, артистичности. Выводы. Основными психологическими причинами внутренней миграции служат потребность в самореализации, желание изменить жизнь, улучшить условия жизни, посмотреть мир, оставить в прошлом некоторые переживания и невзгоды. При этом на способность удовлетворить вышеуказанные потребности и начать жизнь «с нуля» влияет ряд базовых свойств личности, таких как в меру выраженные экстраверсия, активность, общительность, понимание, поиск впечатлений, настойчивость, любопытство и ярко выраженные мечтательность и открытость.
Ключевые слова: внутренняя миграция; базовые свойства личности; субъективные факторы; сравнительный анализ.
Для цитирования: Батурина Н. В., Вяткина В. В. Психологические факторы внутренней миграции населения России // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2020. Т. 25, № 2(81). С. 155-159. DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-12005
Основные положения:
1. Основными причинами миграции населения в мирное время являются субъективные факторы, связанные с саморазвитием и личностным ростом, а предикторами выступают определенные базовые свойства личности.
2. Мигранты и люди, не решившиеся на переезд, имеют ряд значимых различий в базовых свойствах личности, что позволяет первым быть более стрессоустойчивыми, готовыми к переменам и риску, а вторым — более уязвимыми к неопределенности и изменениям.
Введение
Актуальность, значимость и сущность проблемы. Современное устройство общества, социально-экономическая ситуация и рынок труда требуют от человека мобильности, гибкости, умения приспосабливаться к различным обстоятельствам, подстраиваться под экономические перепады. Исчезают из приоритетов понятия стабильности, постоянства, ничего не выбирается «раз и навсегда». Люди меняют работу, сферу деятельности, образ жизни, места отдыха, а также и места постоянного
https://pp.omamvd.ru Psychopedagogy in Law Enforcement. Volume 25, No 2(81). 2020
155
проживания. Новые задачи времени требуют от человека активизации и развития ресурсов, нового взаимодействия со стремительно меняющейся реальностью, устойчивости к неизвестному, готовности принимать непостоянство и адаптироваться к переменам [1; 2]. Все это делает одних людей более мобильными, успешными, удовлетворенными жизнью, другие же чувствуют угнетение, постоянную тревогу и ощущают себя «не в своей тарелке», принимая новый день как угрозу благополучию. Это отчетливо демонстрирует процесс миграции населения, который становится все более интенсивным и всеобъемлющим. По данным Росстата, с 2005 г. (за исключением кризисных 2008-2009 гг.) наблюдается общий тренд роста основных показателей миграции, также отмечается повышение объемов и интенсивности внутренней миграции населения [3, с. 3]. Причины принято связывать с множеством факторов, влияющих на жизнь современного человека, таких как географические, климатические, экономические, политические, социальные особенности каждого региона, а также половое и возрастное распределение и многое другое [4; 5; 6]. При этом указанный процесс недостаточно изучен с точки зрения психологии отдельного индивида, его психологических особенностей, подталкивающих к смене места жительства в поисках более комфортной жизни, без необходимости бежать от войны или голода. На основе проведенного исследования может быть разработана система психологических рекомендаций, консультирования лиц, принимающих решение о переезде в другой населенный пункт, находящихся в процессе смены места жительства, а также адаптации мигрантов на новом месте.
Теоретические предпосылки и состояние проблемы. Явление миграции в психологии начали активно исследовать с 60-х гг. ХХ в. В связи с этим существует множество вариантов определений данного феномена и попыток его классифицировать. Термин «миграция» (лат. migratю — переход, переезд, переселение) используется в международных соглашениях, официальных документах, законодательных и иных нормативных правовых актах. Однако общепризнанного определения понятия как в России, так и за рубежом не имеется. В отечественных публикациях встречается не меньше 40 его различных определений. Так, С. К. Бондырева называет миграцию пространственной активностью (перемещением) человека, направленной на получение ресурсов новых территорий и связанной со сменой места жительства [7]. Похожей позиции придерживается Т. Н. Юдина. Она рассматривает миграцию как один из видов социальной мобильности, другими словами, «изменение социальной структуры и статусных характеристик разных слоев и групп населения государства или региона под влиянием социальных перемещений населения или его части за пределы государственной или административной границы на относительно длительный срок» [8]. Изучение данного вопроса во многих исследованиях касалось адаптации вынужденных мигрантов. Поскольку в этом случае речь идет об объективных факторах миграции, т. е. ее необходимости, то в меньшей степени ученые рассматривали причины миграции, а в большей — ее последствия и возникающие в связи с ми-
грационными процессами психологические проблемы. Так, А. Н. Султанова и А. А. Овчинников анализировали сложности, встречающиеся у трудовых мигрантов [9; 10]. Оказавшись на новом месте, мигранты сталкиваются с неопределенностью, которая увеличивает степень тревожности, что влияет на изменение когнитивных процессов и способствует активизации дезадаптивных механизмов. «В результате действия этих механизмов формируется другая субличность, с отличающейся идентичностью от „личности-хозяина"» [10, с. 26-30]. В. В. Константинов отмечает, что адаптанты с выраженными миграционными намерениями в меньшей степени привязаны к месту жительства, у них слабее социальные связи на территориях выбывания и минимальные страхи, связанные с переездом в незнакомую среду, что облегчает адаптацию в новом месте проживания. К внутренним факторам, влияющим на успешность адаптации переселенцев, автор относит фактор социального взаимодействия, этнический и поведенческий факторы [11]. Однако для нашей работы наиболее важным оказался социологический анализ миграционных процессов, которые затрагивают и причины миграции. Так, Л. А. Глазкова и О. В. Реш провели анализ миграционных процессов в Белгороде. В результате их исследования выяснилось, что среди основных причин, побудивших респондентов покинуть прежнее место жительства, чаще встречаются: «личные, семейные» — 42,5%, «учеба, распределение после учебы» — 14,1%, «неблагоприятные климатические условия» — 10,5%, «низкий уровень жизни» — 8,0% и др. [12].
Разработанность проблемы адаптации мигрантов и условий их субъективного благополучия позволила нам продвинуться в изучении предпосылок для миграции, а также установить связь между благополучной адаптацией, установками и ожиданиями мигрантов и сделать вывод, что в основе вышеперечисленного лежат особенности свойств личности людей, успешно адаптирующихся в незнакомых условиях, а соответственно, и людей, которые добровольно решаются на столь стрессовую ситуацию в поисках лучшей жизни.
Материалы и методы
В исследовании приняли участие 78 человек в возрасте от 22 до 55 лет (средний возраст — 34 года), из них 58 женщин и 20 мужчин, проживающих на территории РФ. Все участники исследования имели постоянную трудовую занятость в различных сферах деятельности и стабильный заработок. Из 78 респондентов 67 человек имеют высшее образование, 6 — неполное высшее и 5 человек — средне специальное. Выборка была разделена на две подгруппы. Первую составили респонденты, сменившие место постоянного жительства, во вторую вошли испытуемые, которые имеют или имели намерение сменить место жительства, но в силу разных причин не решились его осуществить. Для выявления психологических причин миграции населения была составлена авторская анкета, состоящая из 13 вопросов, направленных на выявление психологических причин, связанных с желанием сменить место жительства. Особенности свойств личности мигрантов и респондентов, не решившихся на пе-
реезд, изучались с помощью пятифакторного опросника личности 5PFQ (адаптация А. Б. Хромова). В качестве метода статистической обработки и анализа данных использовался сравнительный анализ ^-критерий Стьюдента).
Результаты и обсуждение
Первой задачей исследования было формирование выборки. Вопрос «Мечтали ли Вы когда-либо о переезде в другой город или страну?» — это вопрос-фильтр, на который 73 человека (93,6%) ответили «да» и 5 человек (6,4%) — «нет». В дальнейшем исследовании приняли участие только те респонденты, которые планировали смену места жительства.
Из всех опрошенных 50 человек уже когда-либо меняли город или регион проживания. Из них 16 человек (32%) переехали 4-10 лет назад, 15 человек (30%) — более 10 лет назад, 11 человек (22%) — 1-3 года назад, 8 человек (16%) — менее 1 года назад.
В ходе личной беседы выяснилось, что 7 респондентов мигрировали либо в несовершеннолетнем возрасте с родителями, либо при поступлении в вуз, что также не являлось их самостоятельным выбором, а было семейной идеей при материальной и моральной поддержке близких. Эти 7 человек прокомментировали, что в настоящее время хотели бы переехать снова, но не решаются, следовательно, они были отнесены в группу не решившихся на переезд. На вопрос, что являлось причиной или желанием переезда, больше всех респондентов (55,5%) ответили: «Новые возможности для самореализации». Чуть меньше респондентов (52,2%) выбрали ответ «желание изменить жизнь». Такие ответы подтверждают нашу гипотезу о том, что многие люди переезжают не в силу необходимости, а из личных побуждений изменить жизнь, открыть новые возможности, использовать все свои ресурсы в целях получения максимального благополучия. Желание улучшить свое материальное благополучие характерно для 43,3% респондентов. «Возможность увидеть мир» назвали одной из главных причин миграции 38,8% опрошенных, а 34,3% основным фактором указали «возможность карьерного роста и увеличение дохода». Равное количество респондентов (23,9%) выбрали варианты ответа «по семейным обстоятельствам» и «желание оставить в прошлом некоторые переживания и события». Кроме того, были дополнительные ответы, вписанные респондентами, такие как «здоровье ребенка», «любовь», «желание сделать благополучнее жизнь детей», «дать образование детям», «учеба»*.
На вопрос: «Что останавливает Вас в принятии решения о переезде?» — больше всего респондентов указали: «ответственность за других (детей/родителей)» (44,8%), «страх не найти себя на новом месте» (35,8%), «тревога перед неизвестным и неопределенным будущим» (34,3%). Данные результаты подтверждают гипотезу о том, что люди, которые хотели и могли бы сменить место жительства, не делают этого из-за личных особенностей или страхов, ссылаясь не на объективные причины, а на состояние тревоги и опасения неизвестного. Субъективные причины отказа от переезда для наших
респондентов следующие: «жаль расставаться с тем, что уже достигнуто» (29,9%), «не готов расстаться с близкими людьми» (17,9%), «близкие люди против переезда» (16,4%), «не хватает единомышленников или компании для переезда» (7,5%).
На вопрос, что было самым сложным при адаптации в новом месте жительства, выбор ответов распределился следующим образом: «тоска по дому и близким людям», «эмоционально привыкнуть к новому месту», «налаживание новых связей», «ощущение одиночества», «сложность привыкнуть к новому образу жизни». Кроме того, были варианты ответа, где упоминалось сразу несколько причин, а также встречались самостоятельно вписанные ответы, среди которых: «сложность поддержания связи с родителями» или «сложностей не испытал» (таких было 2 человека).
На вопрос, что наиболее радовало и вдохновляло после переезда, абсолютное большинство (82%) ответило: «ощущение новой жизни», 20% — «открывшиеся возможности», 18 — «стимул действовать, узнавать, «добиваться», 12 — «приятное испытание себя», 10 — «новый круг общения» и 8% — «собственные силы и ресурсы».
На вопрос: «Как Вы думаете, можете ли Вы вновь изменить место жительства и переехать в новый город?» большинство — 38 человек (60,3%) — ответили «да, с удовольствием когда-нибудь»; 20 человек (31,7%) — «да, но только если этого сильно потребуют обстоятельства»; 5 человек (7,9%) — «я бы этого не хотел».
Таким образом, удалось выявить, что субъективной причиной смены привычной жизни в большинстве случаев выступает потребность в самореализации, «обновлении» жизни. Следует отметить, что основными факторами, способствующими принятию решения о переезде, служат внутриличностные факторы. В свою очередь, именно личностные особенности представляют препятствие в принятии такого важного решения, как смена места жительства, несмотря на внутреннюю готовность человека. Результаты анкетирования позволили выдвинуть предположение о том, что существуют статистически значимые различия показателей свойств личности группы мигрантов и лиц, не сменявших места жительства.
На втором этапе был проведен сравнительный анализ отдельных показателей базовых свойств личности тех людей, которые совершили переезд в другой город, и тех, которые хотели бы этого, но пока не решились. Результаты сравнительного анализа представлены в таблице.
Были выявлены значимые различия показателей в группах испытуемых по шкалам «экстраверсия» (р<0,05), «активность» (р<0,05), «доверчивость» (р<0,05), «мечтательность» (р<0,01).
Как видно из таблицы, значение показателя «экстраверсия» в группе мигрантов оказалось ниже, чем в группе людей, не покидавших родного города. Экстраверсия определяется как внешняя направленность психики. Типичные экстраверты отличаются общительностью, любят развлечения, имеют большой круг друзей и знакомых,
* Респонденты имели возможность выбрать несколько вариантов ответа, поэтому сумма может быть больше 100. https://pp.omamvd.ru Psychopedagogy in Law Enforcement. Volume 25, No 2(81). 2020
Таблица. Сравнительный анализ показателей готовности к переменам, жизнестойкости, толерантности к неопределенности и свойств личности
(Table. Comparative analysis of rates of readiness to change, resilience, tolerance to uncertainty and personal features)
Название шкал X +а Х2±а t-критерий
Экстраверсия — интроверсия 49,6±8,4 53,7±7,0 2,1*
Активность — пассивность 10,5±2,1 12,0±2,2 2,8*
Доверчивость — подозрительность 8,8±2,5 10,7±2,4 3,2*
Мечтательность — реалистичность 13,1±1,7 11,5±2,9 2,6**
Условные обозначения: * — уровень значимости р<0,05; ** — р<0,01; X 1 — группа мигрантов; X — группа не менявших место жительства
стремятся к праздности, не любят себя утруждать работой или учебой, тяготеют к острым, возбуждающим впечатлениям. Такой результат можно объяснить тем, что не менявшие места жительства люди по-прежнему находятся в кругу знакомых людей, в то время как мигрировавшие граждане вынуждены выстраивать социальные связи на новом месте. Кроме того, ресурсы последних направлены в большей степени на адаптацию, нежели на дружеское беззаботное общение.
По шкале «активность» средний показатель у группы «непереезжавших» также выше, чем у мигрантов. Объяснение этого факта вытекает из предыдущего результата, поскольку «активность» является первичным фактором «экстраверсии». Другими словами, их социальная активность, стремление к коммуникации, порой к горячим поступкам, быстрому выполнению различных дел и отсутствие скрупулезности отчасти объясняют их комфортное пребывание в знакомой среде. Вместе с тем люди, устраивающие быт «с нуля» в незнакомом месте, вынуждены направлять силы на решение новых сложных задач, проявлять хотя бы в некоторой степени осторожность, внимательность, продуманность, у них, вполне вероятно, пока еще недостаточно социальных связей для выражения в полной мере своей активности.
По шкале «доверчивость» также наблюдается более высокий показатель у лиц, не покидавших места жительства. В группе мигрантов средние значения (М=8,8) меньше, чем средние значения в группе «непереселявших-ся» (М=10,7). У последних в большей степени проявляется привязанность, они испытывают потребность быть рядом с близкими, помогать окружающим, как правило, они добрые, отзывчивые, хорошо понимают других, чувствуют личную ответственность за их благополучие.
По шкале «мечтательность» у мигрантов средний показатель выше, чем у людей, не переезжавших. Для человека с такой чертой характерно легкое отношение к жизни. Ему сложно понять тех, кто рассчитывает каждый свой шаг, отдавая все силы созданию материального благополучия. К жизни такой человек относится как к игре, совершая поступки, за которыми окружающие видят проявление легкомыслия. Человек, имеющий высокие оценки по этому фактору, удовлетворяет свое любопытство, интересуясь различными сторонами жизни. Более высокие показатели по шкале «мечтательность» определяют способность мигрантов творчески преодолевать невзгоды, фантазировать, строить большие цели и стремиться к ним.
Выводы
1. Психологические причины — основные субъективные факторы миграции населения в мирное время. В первую очередь к ним относятся потребность в самореализации, желание изменить жизнь, улучшить условия жизни, посмотреть мир, оставить в прошлом некоторые переживания и невзгоды.
2. При сравнении показателей свойств личности в группах мигрантов и лиц, не переезжавших, выявлены значимые различия по шкалам «экстраверсия», «активность», «доверчивость», «мечтательность». По всем шкалам, кроме последней, у мигрантов показатель ниже, чем у людей, не решившихся на переезд. Мигрантов отличают умеренная экстраверсия и общительность, способность легко выстраивать связи, при этом они не склонны испытывать болезненную привязанность к окружающим. Мигрантам свойственна целенаправленная активность, и у них ярко выражен интерес к жизни и различным ее аспектам, они склонны рисковать и предпочитают новые пути проторенным дорогам.
Список литературы
1. Леонтьев Д. А. Личностное в личности: личностный потенциал как основа самодетерминации // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ имени М. В. Ломоносова. 2002. № 1. С. 56-65.
2. Budner S. Intolerance of ambiguity as a personality variable. Journal of personality. 1962. Vol. 3(1). Pp. 29-50.
3. Трубин В., Николаева Н., Мякишева С., Хусаинова А. Миграция населения в России: тенденции, проблемы, пути решения // Социальный бюллетень. 2018. №. 11. С. 1-54.
4. Леонтьев Д. А., Овчинникова Е. Ю., Рассказова Е. И. Психология выбора. М., 2015. 463 с.
5. Терещенко Ж. А. Факторы миграционных процессов в современной России // Общество: социология, психология, педагогика. 2011. № 1-2. С. 28-30.
6. Табасаранский Р. С., Меликов И. М. Мигрантофобия: СМИ в плену массовой психологии // Коммуникология. 2016. Т. 4, № 5. С. 214-224.
7. Бондырева С. К., Колесов Д. В. Миграция (сущность и явление). М.-Воронеж, 2004. 295 с.
8. Юдина Т. Н. Социология миграции : учеб. пособие для вузов. М., 2006. 272 с.
9. Овчинников А. А., Султанова А. Н. Диссоциация как механизм психологической защиты при адаптации в иную культурную среду // Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В. М. Бехтерева. 2017. № 1. С. 26-30.
10. Овчинников А. А., Султанова А. Н., Лазурина А. С., Сычева Т. Ю. Особенности социально-психологической адаптации мигрантов (литературный обзор) // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2018. № 2(98). С. 89-96.
11. Константинов В. В. Социально-психологическая адаптация мигрантов в принимающем поликультурном обществе : дис. ... д-ра психол. наук. М., 2018. 235 с.
12. Глазкова Л. А., Реш О. В. Социологический анализ миграционных процессов большого города // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. № 2(10). С. 15-17.
Поступила 12.07.2019
UDC 159.9.072.432 © N. V. Baturina, V. V. Vyatkina, 2020 DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-12005
19.00.01 General Psychology, Personal Psychology, History of Psychology
Psychological Factors of Internal Migration of the Russian Population
Natalya V. Baturina \
Candidate of Sciences (in Psychology), associate-professor of the chair of General Psychology, Psychological Diagnostics and Consulting. ORCID: 0000-0001-7370-4584. Е-mail: nv.baturina70@mail.ru
Vera V. Vyatkina \
Master-degree student of the chair of Developmental Psychology and Age Consulting.
ORCID: 0000-0001-6105-7957. Е-mail: veraw@mail.ru.
' South-Ural State University, 76, V. I. Lenin pr., Chelyabinsk, 454080, Russia
Abstract
Introduction. The process of migration of people is getting more large-scale and universal. Its causes are usually connected with an array of objective factors which affect the life of a modern man: geographical, climate, economic, political and others. Besides this phenomenon has been sсarcely studied in respect to the psychology of an individual, his psychological features inducing him to relocate in search of a more comfortable life and not because of escaping war or famine. Materials and methods. To reveal psychological reasons for migration the authors' questioning was used. Basic personal features of migrants and people who did not venture to move were investigated through 5PFQ five-factor questionnaire (adapted by Khromov A. B). Comparative analysis (Student t-criterion) was employed to statistically process and analyze the data. The data was developed via SPSS-Statistics 25 programme. The research covered 78 respondents aged from 23 to 60 from different regions of Russia. Results and Discussion. The questioning revealed the main psychological factors of internal migration of the Russian population: seek for self-realization, desire to change or improve life, leave hardships behind. The respondents mentioned the following main reasons deterring from move: responsibility for others (children/parents), fear not to find one's place in new conditions, worry about the unknown and uncertain future, inability to part from close people. According to the respondents, the most difficult thing when moving is homesickness, and the positive thing is the feeling of a new life and opening opportunities. More than a half of those who once migrated (60,3%) are willing to do this again. The comparative analysis showed that the migrants are characterized by less intensive extroversion, activity, confidence and more intensified dreaminess, playful and artistic character. Conclusions. The main psychological causes of internal migration are seek for self-realization, desire to change life, improve living conditions, explore the world, leave some worries and hardships behind. The ability to satisfy the above mentioned demands and start a new life is determined by moderate extroversion, activeness, sociability, understanding, seek for impressions, persistence, curiosity and strongly intensified dreaminess and openness.
Keywords: internal migration; personal basic features, subjective factors, comparative analysis.
Citation: Baturina N.V., Vyatkina V. V. Psychological Factors of Internal Migration of the Russian Population. Psychopedagogy in Law Enforcement. 2020. Vol. 25, No 2(81). Pp. 155-159 (In Russ.). DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-12005
References
1. Leontiev D. A. Personal in a person: personal potential as the basis for self-determination. Scientific Notes of the department of General Psychology of M. V. Lomonosov Moscow State University. 2002. No 1. Pp. 56-65. (In Russ.)
2. Budner S. Intolerance of ambiguity as a personality variable. Journal of personality. 1962. Vol. 3(1). Pp. 29-50.
3. Trubin V., Nikolaeva N., Myakisheva S., Khusainova A. People migration in Russia: tendencies, problems, solutions. Social Bulletin. 2018. No 11. Pp. 1-54. (In Russ.)
4. Leontiev D. A., Ovchinnikova E. Yu., Rasskazova E. I. Psychology of Choice. Moscow, 2015. 463 p. (In Russ.)
5. Tereshchenko Zh. A. Factors of migration processes in modern Russia. Society: Sociology, Psychology, Pedagogy. 2011. No 1-2. Pp. 28-30. (In Russ.)
6. Tabasaransky R. S., Melikov I. M. Migrant-phobia: mass media captivated by mass psychology. Communicology. 2016. Vol. 4, No 5. Pp. 214-224. (In Russ.)
7. Bondyreva S. K., Kolesov D. V. Migration (essence and phenomenon). Moscow-Voronezh, 2004. 295 p. (In Russ.)
8. Yudina T. N. Sociology of migration. Moscow, 2006. 272 p. (In Russ.)
9. Ovchinnikov A. A., Sultanova A. N. Dissociation as the mechanism of psychological protection when adapting to another cultural environment. V. M. Bekhterev Review of Psychiatry and Medial Psychology. 2017. No 1. Pp. 26-30. (In Russ.)
10. Ovchinnikov A. A., Sultanova A. N., Lazurina A. S., Sycheva T. Yu. Peculiarities of migrants' social and psychological adaptation (literature review). Siberian Herald of Psychiatry and Addiction Psychiatry. 2018. No 2(98). Pp. 89-96. (In Russ.)
11. Konstantinov V. V. Migrants' social and psychological adaption in the accepting polycultural society. Doctor of Sciences dissertation (in Psychology). Moscow. 2018. 235 p. (In Russ.)
12. Glazkova L. A., Resh O. V. Sociological analysis of migration processes in a big city. Modern Studies of Social Issues (electr. scientific journal). 2012. No 2(10). P. 15-17. (In Russ.)
Submitted 12.07.2019
https://pp.omamvd.ru Psychopedagogy in Law Enforcement. Volume 25, No 2(81). 2020
159
