CC BY
93
Мир науки. Педагогика и психология / World of Science. Pedagogy and psychology https ://mir-nauki.com 2022, №1, Том 10 / 2022, No 1, Vol 10 https://mir-nauki.com/issue-1-2022.html URL статьи: https://mir-nauki.com/PDF/38PSMN122.pdf Ссылка для цитирования этой статьи:
Бессонова, Н. Н. Психологические аспекты возникновения кризиса взаимоотношений у супругов со стажем семейной жизни от 5-8 лет / Н. Н. Бессонова, А. М. Кукуляр, Е. Н. Рядинская // Мир науки. Педагогика и психология. — 2022. — Т. 10. — № 1. — URL: https://mir-nauki.com/PDF/38PSMN122.pdf
For citation:
Bessonova N.N., Kukulyar A.M., Ryadinskaya Ye.N. Psychological aspects of the emergence of a crisis in the relationship of spouses with the experience of family life from 5-8 years. World of Science. Pedagogy and psychology, 10(1): 38PSMN122. Available at: https://mir-nauki.com/PDF/38PSMN122.pdf. (In Russ., abstract in Eng.).
Бессонова Наталья Николаевна
ООО «Центр психологической коррекции «Слон», Ростов-на-Дону, Россия
Руководитель
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Доцент кафедры «Общая и консультативная психология»
E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5014-0736
Кукуляр Анна Михайловна
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Доцент кафедры «Общая и консультативная психология» Кандидат психологических наук, доцент E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4786-2954 РИНЦ: https://elibrary.ru/author profile.asp?id=780640
Рядинская Евгения Николаевна
ФГБОУ ВО «Южный федеральный университет», Ростов-на-Дону, Россия
Российское авторское общество Старший научный сотрудник Доктор психологических наук, доцент E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9924-881X РИНЦ: https://elibrary.ru/author profile.asp?id=1094597
Психологические аспекты возникновения кризиса взаимоотношений у супругов со стажем семейной жизни от 5-8 лет
Аннотация. В статье представлены результаты эмпирического исследования, посвященного психологическим аспекты возникновения кризиса взаимоотношений у супругов со стажем семейной жизни от 5-8 лет, и обратившихся за помощью в центр психологической коррекции «Слон», а также в исследовании первопричин возникновения кризиса на первых этапах семейной жизни у супругов.
В рамках эмпирического исследования нами были использованы следующий перечень психодиагностических методик: «Тест супружеских отношений» А.А. Карелиной; Тест М. Рокича «Ценностные ориентации»; Методика «Ролевые ожидания партнеров» (РОП) А.Н. Волкова; «Мотивы вступления в брак» С.И. Голод; Методика «Q-сортировка»
B. Стефансон; Тест «СРАСОВ» Н.Н. Обозов; «Способы совпадающего поведения» Р. Лазарус,
C. Фолкман.
С целью исследования специфики психологических аспектов возникновения кризиса взаимоотношений у супругов со стажем семейной жизни о 5-8 лет, нами были отобраны 70 пар, которые обратились в центр психологической коррекции за психологической помощью. Таким образом, в исследовании приняли участие 70 семей, из которых 35 — находятся в браке от 5 до 8 лет (именуется «группа А»), 35 — находятся в браке 10 лет (именуется «группа В»). Общим моментом для всей выборки исследования выступает факт первого брака у всех участников исследования.
В ходе исследования нами было установлено, что в семьях со стажем от 5-8 лет существует более острая конфликтная атмосфера и более низкая удовлетворенность отношениями, чем в семьях со стажем более 10 лет. Также показано, что факторы, способствующие укреплению семейных отношений, являются залогом гармоничных отношений.
Ключевые слова: супруги; взаимоотношения супругов; семья; кризис в семье
Согласно представлениям Андреевой Т.В. «Брак и семья относятся к числу таких явлений, интерес к которым всегда был устойчивым и массовым. Для общества вопрос о знании этих социальных институтов и умении направлять их развитие имеет первостепенное значение уже потому, что от их состояния в значительной мере зависит воспроизводство населения, создание и передача духовных ценностей.
Значение, которое в эпоху цивилизации семья приобрела в общественной и личной жизни людей, обусловило сравнительно рано зародившийся и устойчивый интерес к ее изучению. При этом в течение длительного времени (примерно до середины XIX века) семья рассматривалась как изначальная и по самой своей природе моногамная ячейка общества, исходный пункт его развития и его миниатюрный «прообраз».
В настоящее время в нашем обществе происходит переход от представлений о семье как о ячейке общества к пониманию ее самоценности. Однако следует заметить, что, по данным научно-исследовательского центра Института молодежи, российская семья сейчас находится в состоянии кризиса, социальной деградации. На протяжении последних лет существует устойчивая тенденция к: ухудшению материального положения семьи; росту числа неполных семей; снижению интереса к рождению детей; росту отчужденности детей от семьи; падению авторитета родителей по сравнению с авторитетом сверстника, устроившегося в жизни; повышению уровня подростковой девиантности»1.
В исследованиях Кукуляр А.М., Батовой Н.Э. показано, что «...большинство ученых рассматривают семью как малую социальную группу, которая основывается на взаимодействии между партнерами, совместно ведущими быт, разделяющими общие ценности, а также осуществляющими свои функции и роли как супруги. Семья является сложной системой, включающей в себя формальную сторону взаимоотношений членов семьи, неформальную структуру отношений, а также систему семейных установок.
1 Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. Пособие. СПб. 2004. Страница 2 из 12
Введение
38PSMN122
Важное значение приобретает изучение системы личностных отношений супругов, их семейных представлений и установок, а также характера взаимодействия в конфликтных ситуациях, которые затрудняют процесс гармонизации семейных отношений, мешают выполнению супружеских обязанностей и функций и отрицательно сказываются на принятии ответственных решений» [7].
Достаточно большое количество современных психологов схожи в мнении о том, что большинстве ситуаций кризисы в семье создает проблемную ситуацию, которая характеризуется наличием как интеллектуального, так и эмоционального стресса [1; 9; 10; 14; 15]. У большинства супругов требуются существенные усилия по преодолению данных негативных событий, которые могут быть связаны с потерей работы одного из супругов [4], смена жизненных ориентиров и ценностей [5; 11], перефокусировка личного пространства [6], смена ценностей и приоритетов и т. д. [8; 12; 15].
Результатом подобных изменений представлений человека о себе, о мире, и месте себя в этом мире является серьезные трансформации личности, которые могут приводить к различным аддикциям. В настоящее время существуют три подхода к пониманию сущности кризисных взаимоотношений в семьях: подход, основанный на исследовании закономерностей жизненного цикла семьи, подход, основывающийся на анализе событий жизненного пути семьи, а также подход, который основывается непосредственно на анализе кризисных ситуаций в семье или же отдельных подсистемах семьи2 [2; 3; 13].
По мнению Н.А. Коваль «...в качестве явного проявления кризисности семейных взаимоотношений выступает конфликт. Семейный конфликт понимается как форма выражения дезадаптивного поведения супругов, в основании которого лежат различные реакции. Супружеский конфликт характеризуется наличием определенной структуры, формы, а также динамики. Содержание представлено несовместимостью намерений, целей, а также ценностей членов семьи, наличием определенного напряжения, негативными чувствами и непониманием» [6].
Форма семейного конфликта может быть, как скрытой, так и открытой, тогда как структура предполагает наличие определенных субъектов, ролей и позиций. Динамику конфликтной ситуации можно рассматривать как чередование отдельных этапов объективной ситуации супружеского конфликта.
Для нашего исследования важным является исследование тех психологических аспектов, которые могут выступать предикторами ценностно-смысловых трансформаций личности в ситуации преодоления личностного кризиса каждого из супругов.
Материалы и методы исследования
Для изучения психологических аспектов возникновения кризиса взаимоотношений у супругов со стажем семейной жизни о 5-8 лет нами были отобраны 70 семей, из которых 35 семей находятся в браке от 5 до 8 лет (именуется «группа А»), другие 35 — находятся в браке более 10 лет (именуется «группа В»). Общим моментом для всей выборки исследования выступает факт первого брака у всех участников исследования.
Для практического выполнения поставленных целей и задач были использованы несколько групп методов исследования.
2 Столяренко Л.Д. Основы психологии: учебное пособие для студентов вузов — 3-е изд., перераб. и доп. — Ростов н/Д, 2000. — 672.
1. Метод психологического тестирования: «Тест супружеских отношений» А.А. Карелиной; Тест М. Рокича «Ценностные ориентации»; Методика «Ролевые ожидания партнеров» (РОП) А.Н. Волкова; «Мотивы вступления в брак» С.И. Голод; Методика «Q-сортировка» В. Стефансон; Тест «СРАСОВ» Н.Н. Обозов; «Способы совпадающего поведения» Р. Лазарус, С. Фолкман.
2. Методы математической статистики: для определения значимости различий в подгруппах были использованы, Т-критерий Стьюдента.
Результаты исследования
Описательная статистика выборки исследования по показателям пол и возраст представлена на рисунке 1.
Рисунок 1. Описательная статистика выборки исследования по показателю «возраст» и «пол»
Обратимся к описанию результатов исследования особенностей степени взаимоотношений в семьях с различным стажем функционирования. Результаты диагностики с использованием теста супружеских отношений А.А. Корелиной представлены в таблице 1.
Таблица 1
Результаты диагностики с использованием теста супружеских отношений (по А.А. Корелиной)
5-8 лет совместной жизни Более 10 лет совместной жизни
кол-во респондентов в % кол-во респондентов в %
Благоприятная ситуация 38 54,3 % 49 70,0 %
Неблагоприятная ситуация 32 45,7 % 21 30,0 %
Составлено авторами
В ходе диагностики особенностей супружеских взаимоотношений было определено, что две группы респондентов имеют выраженные различия применительно показателей сформированности супружеских отношений. Было выявлено, что благоприятная семейная ситуация диагностируется применительно у 38 участников (54,3 %), имеющих стаж семейной жизни от 5 до 8 лет, а также у 49 участников (70 %), имеющих стаж семейной жизни более 10 лет. Неблагоприятная семейная ситуация по типу кризиса взаимоотношений
диагностируется у 32 участников группы исследования, участники которой находятся в браке от 5 до 8 лет (45,7 %), а также у 21 участника, находящихся в браке более 10 лет (30 %).
В ходе проверки достоверности различий определено, что уровень удовлетворенности супружескими отношениями достоверно более высокий в группе лиц, находящихся в браке более 10 лет (1 = 3,77; р < 0,01). Можно заключить, что для лиц, которые находятся в браке от 5 до 8 лет характерно наличие кризисных и проблемных явлений в большей степени, чем для лиц, находящихся в браке более 10 лет.
Далее опишем результаты исследования особенностей сформированности показателей ценностных ориентаций личности среди двух групп респондентов. Результаты исследования с использованием методики «Ценностные ориентации» М. Рокича.
В ходе диагностики ценностей личности среди двух групп респондентов, было выявлено, что для лиц, имеющих стаж семейной жизни от 5 до 8 лет наибольшее значение имеют ценности жизненной мудрости, ценность счастливой семейной жизни, ценность здоровья, а также интересной работы. Для лиц, со стажем семейной жизни более 10 лет более высоким уровнем значимости характеризуются ценности, связанные со счастьем других, общественным признанием, а также красотой природы и искусства. Участники исследования в двух группах характеризуются примерно одинаковым уровнем значимости ценности любви.
Наименьшую значимость для лиц, имеющих стаж семейной жизни от 5 до 8 лет имеют ценности красоты и искусства (12,7), ценности материально обеспеченной жизни (12,0), ценности общественного призвания (13,2), развлечения (12,6) и счастья других (13,8), тогда как для лиц, находящихся в браке более 10 лет характерным является более низкий уровень значимости ценности активной деятельной жизни (9,5), здоровья, а также ценностей счастливой семейной жизни (9,9) и ценности наличия хороших и верных друзей (9,4).
Согласно полученным данным можно заключить, что наиболее значимыми инструментальными ценностями в обеих группах являются ценности воспитанности (7,9 и 8, соответственно), аккуратности (8,6 и 9,0 соответственно), а также ценность широты взглядов (8,1 и 8,3 соответственно). Немаловажное значение для участников исследования имеют ценности жизнерадостности (8,7 и 8,3 соответственно) и независимости (8,9 и 8,4 соответственно). Наименее значимыми ценностями для лиц со стажем семейной жизни от 5 до 8 лет являются ценность высоких запросов (10,8), ценность нетерпимости недостатков (10,9), а также ценности терпимости (9) и чуткости (10,7). Для лиц со стажем более 10 лет совместной жизни наименее значимыми инструментальными ценностями являются ценность исполнительности (10,9) и самоконтроля (10,9).
Далее нами была осуществлена процедура проверки достоверности различий по показателям сформированности инструментальных и терминальных ценностей с использованием статистического критерия Стьюдента.
В ходе проверки достоверности различий определено, что существуют достоверные различия в выраженности инструментальных и терминальных ценностей применительно семей с различным стажем брака. Применительно показателей терминальных ценностей выявлены достоверные различия применительно следующих ценностей: «красота природы и искусства» (1 = 2,62; р = 0,01), «общественное призвание» = 3,04; р < 0,01), а также ценностей счастливой семейной жизни (1 = -3,27; р < 0,01), ценности «счастье других» (1 = 3,63; р < 0,01), а также показателя ценности «уверенность в себе» (1 = -2,62; р = 0,02). Можно заключить, что уровень значимости ценности красоты природы и искусства достоверно выше в группе лиц со стажем семейной жизни более 10 лет. Также для лиц со стажем семейной жизни более 10 лет характерен более высокий уровень значимости ценности общественного признания, счастья
других, тогда как для супругов, состоящих в браке от 5 до 8 лет более значимыми являются ценности счастливой семейной жизни, а также ценность уверенности в себе.
Применительно показателей выраженности инструментальных ценностей можно заключить, что существуют достоверные различия по следующим ценностям: «высокие запросы» (1 = 2,23; р = 0,03), а также инструментальной ценности «самоконтроль» (1 = -2,64; р = 0,01). Можно заключить, что ценность высоких запросов более значима для лиц со стажем семейной жизни более 10 лет, тогда как ценность самоконтроля отмечается как более значимая для лиц со стажем семейной жизни от 5 до 8 лет.
Таким образом, на основании результатов диагностики особенностей ценностей можно заключить, что две группы исследования существенным образом различаются по показателям сформированности как терминальных, так и инструментальных ценностей.
Обратимся к описанию результатов диагностики особенностей ролевых ожиданий партнеров (согласно методике А.Н. Волковой). Результаты диагностики представлены в таблице 2.
В ходе диагностики нами было выявлено, что существуют выраженные различий применительно ролевых ожиданий и притязаний в браке. Можно заключить, что для лиц, находящихся в браке от 5 до 8 лет характеризуются более высоким уровнем значимости сексуальных отношений (5,87), а также более высоким уровнем выраженности ролевых ожиданий применительно хозяйственно-бытовой (5,32), отношениям к родительским обязанностям (5,18), внешней социальной активности (5,28), установки на эмоционально-психотерапевтическую функцию (5,53), а также показателей установки на значимость внешнего облика по сравнению с участниками, имеющими стаж семейной жизни более 10 лет (5,63).
Таблица 2
Результаты проверки достоверности различий показателей ролевых ожиданий и притязаний в браке
Среднее 5-8 лет Среднее более 10 лет t p
Шкала значимости сексуальных отношений 5,87 2,66 9,65 < 0,01
Шкала установки на личностную идентификацию с партнером 1,59 3,70 -7,16 < 0,01
Шкала установки на хозяйственно-бытовые функции семьи Ожидания 5,32 2,31 14,28 < 0,01
Притязания 2,97 4,07 -3,54 < 0,01
Шкала отношений к родительским обязанностям Ожидания 5,18 2,63 11,43 < 0,01
Притязания 2,81 4,94 -6,40 < 0,01
Шкала установки на внешнюю социальную активность Ожидания 5,64 2,81 11,26 < 0,01
Притязания 3,10 4,76 -5,43 < 0,01
Шкала установки на эмоционально-психотерапевт. функции брака Ожидания 5,53 2,07 13,78 < 0,01
Притязания 5,36 4,47 3,59 < 0,01
Шкала установки на значимость внешнего облика Ожидания 5,63 2,34 13,89 < 0,01
Притязания 5,59 4,66 3,98 < 0,01
Составлено авторами
Для участников исследования, находящиеся в браке более 10 лет, характерным является более высокий уровень идентификации с партнером (3,70), а также более высокий уровень выраженности ролевых притязаний применительно реализации хозяйственно-бытовой функции (4,07), отношения к родительским обязанностям (4,94), а также показателю внешней социальной активности (4,76).
В ходе проверки достоверности различий показателей ролевых ожиданий и притязаний в браке было выявлено, что по всем показателям методики А.Н. Волковой существуют
статистически достоверные различия. Определено, что значимость сексуальных отношений достоверно выше для членов семей со стажем от 5 до 8 лет (1 = 6,65; р < 0,01), а также имеют статистически более достоверный уровень притязаний применительно показателей установки на хозяйственно-бытовую функцию (1 = 14,28; р < 0,01), родительских отношений и обязанностей (1 = 11,43; р < 0,01), установки на внешнюю социальную активность (1 = 11,2; р < 0,01), а также установки на эмоционально-психотерапевтическую функцию (1 = 3,59; р < 0,01). Также отмечается, что значимость внешнего облика супруга, как применительно ожиданий, так и притязаний выше в группе лиц, находящихся в браке от 5 до 8 лет.
В целом, по результатам статистического анализа результатов исследования мы можем заключить, что существуют специфические особенности ролевых ожиданий и притязаний в браке у мужчин и женщин, имеющих стаж семейной жизни от 6 до 8 лет и имеющие семейный стаж более 10 лет. Для лиц, находящихся в браке от 6 до 8 лет, характерным является более высокий уровень значимости сексуальных отношений и более высокий уровень выраженности ролевых ожиданий. Выявлен более высокий уровень ожиданий и притязаний применительно реализации эмоционально-психотерапевтической функции. По результатам эмпирического исследования статистического анализа результатов гипотеза исследования полностью подтверждаются.
Для семей, находящихся в браке более 10 лет характерен в целом более низкий уровень ролевых ожиданий и более высокий уровень ролевых притязаний применительно реализации различных функций семьи. Можно предположить, что для семей со стажем от 5 до 8 лет характерен более высокий уровень притязаний в браке, тогда как для лиц со стажем семейной жизни более 10 лет характерным является более высокий уровень ролевых притязаний применительно реализации отдельных функций в семье.
Далее приведем описание результатов методики «мотивация вступления в брак» С.И. Голод (табл. 3).
Таблица 3
Результаты диагностики мотивации вступлений в брак
5-8 лет совместной жизни Более 10 лет совместной жизни
Любовь 95,7 % 95,7 %
Общность взглядов 80,0 % 71,4 %
Одиночество 22,9 % 30,0 %
Сострадание 14,3 % 18,6 %
Ожидание ребенка 35,7 % 45,7 %
Случайность 18,6 % 20,0 %
Матер. обеспеч 18,6 % 15,7 %
Жилплощадь 2,9 % 2,9 %
Иное 1,4 % 0,0 %
Составлено авторами
В ходе исследования определено, что наиболее значимыми мотивами вступления в брак для обеих групп респондентов являются мотивы любви (95,7 % и 95,7 %), мотивации общности взглядов (80 % и 71,4 %). Для лиц, находящихся в браке более 10 лет характерен более высокий уровень выраженности мотивации одиночества (30 %) и мотива ожидания ребенка (45,7 %). Наименее выраженными мотивами являются мотивы материального обеспечения (15,7 %), жилплощади (2,9 %), случайности (18,6 % и 20 %) и сострадания (14,3 % и 18,6 %).
Результаты проверки достоверности различий по шкалам методики «мотивация вступления в брак» представлены в таблице 4.
Таблица 4
Результаты проверки достоверности различий по показателям мотивации вступления в брак среди всей группы респондентов
Среднее 5-8 лет Среднее более 10 лет t Р
Любовь 0,96 0,96 0,00 1,00
Общность взглядов 0,80 0,71 1,18 0,24
Одиночество 0,23 0,30 -0,95 0,34
Сострадание 0,14 0,19 -0,68 0,50
Ожидание ребенка 0,36 0,46 -1,20 0,23
Случайность 0,19 0,20 -0,21 0,83
Матер. обеспеч 0,19 0,16 0,45 0,66
Жилплощадь 0,03 0,03 0,00 1,00
Иное 0,01 0,00 1,00 0,32
Составлено авторами
По результатам статистической обработки данных можно заключить, что среди участников обеих групп, принимавших участие в исследовании, на статистически достоверном уровне нет различий по показателям методики мотивация вступления в брак. Преобладающими мотивами вступления в брак для всех респондентов являются мотивы любви, мотивы общности взглядов, а также ожидание ребенка. Гипотеза исследования находит свое подтверждение.
Обратимся к описанию результатов исследования особенностей поведения с использованием методики «Q-сортировка» В. Стефансона. Результаты, по которой представлены в таблице 5.
Таблица 5
Результаты диагностики особенностей поведения супругов по методике «^-сортировка» среди всей группы респондентов
Среднее 5-8 лет Среднее более 10 лет t Р
Зависимость 7,69 3,71 13,23 < 0,01
Независимость 5,10 7,33 -6,79 < 0,01
Общительность 7,57 7,67 -0,32 0,75
Необщительность 3,39 2,51 3,52 < 0,01
Принятие "борьбы" 5,39 7,66 -8,29 < 0,01
Избегание "борьбы" 7,66 4,41 10,43 < 0,01
Составлено авторами
В ходе исследования выявлено, что для участников двух групп исследования характерен примерно одинаковый, преимущественно высокий уровень общительности, примерно равный уровень выраженности необщительности. Отмечается, что участники группы лиц, состоящих в браке, характеризуются более высоким уровнем зависимости (7,69) по сравнению с участниками группы, члены которой состоят в браке более 10 лет (3,71). Аналогичная тенденция диагностируется применительно показателя «Избегание борьбы» (7,66 и 4,41, соответственно). Применительно показателей независимости и «Принятие борьбы» выявлен более высокий уровень выраженности показателей в группе лиц, состоящих в браке более 10 лет (7,66).
На основании полученных статистических данных можно утверждать, что существуют достоверные различия по ряду показателей поведения среди всех участников исследования, имеющих различный стаж семейной жизни. Определено, что уровень выраженности зависимости (1 = 13,23; р < 0,01) и избегания борьбы (1 = 10,43; р < 0,01), а также необщительности (1 = -6,79; р < 0,01) достоверно выше в группе лиц, состоящих в браке от 5 до 8 лет. Для лиц, состоящих в браке более 10 лет характерен достоверно более высокий уровень
независимости (t = -6,79; p < 0,01), а также более высокий уровень принятия борьбы (t = -8,29; p < 0,01).
Таким образом, на основании результатов исследования можно заключить, что для лиц, находящихся в браке более 10 лет характеризуются как лица более независимые в поведении и деятельности, они склонны к проявлению собственной активности по решению проблем и сложностей. С другой стороны, для лиц, которые находятся в браке от 5 до 8 лет, могут характеризоваться как лица более зависимые, а также склонные к уходу от проблем, а не поиску путей и способов их разрешения.
Далее проведем интерпретацию результатов исследования по методике «особенностей срабатываемости и совместимости супругов» Н.Н. Обозова. Результаты диагностики с использованием теста «СРАСОВ» представлены в таблице 6.
Таблица 6
Результаты диагностики сработанности и совместимости по методике Н.Н. Обозова
5-8 лет совместной жизни Более 10 лет совместной жизни
кол-во респондентов в % кол-во респондентов в %
Удовлетворительная 31 44,3 % 0 0,0 %
Хорошая 24 34,3 % 34 48,6 %
Отличная 15 21,4 % 36 51,4 %
Составлено авторами
Нами было выявлено, что большинство участников исследования из обеих групп респондентов характеризуются хорошим и отличным уровнем сработанности и совместимости. Так, хороший уровень сработанности и совместимости выявлен у 34,3 % участников исследования, которые состоят в браке от 6 до 8 лет, а также 48,6 % участников исследования, которые состоят в браке более 10 лет. Отличный уровень изучаемого показателя диагностируется у 15 участников (21,4 %), которые состоят в браке от 6 до 8 лет, а также у 36 участников, состоящих в браке более 10 лет (51,4 %).
Удовлетворительный уровень сработанности и совместимости диагностируется у 31 участника исследования, которые состоят в браке от 5 до 8 лет (44,3 %).
Выявлено, что две группы исследования на статистически достоверном уровне различаются по показателям сработанности и совместимости (1 = -7,15; р < 0,01). Можно заключить, что уровень сработанности и совместимости достоверно выше в группе лиц, состоящих в браке более 10 лет.
Далее представим описание результатов исследования особенностей «способов совладающего поведения» Р. Лазаруса среди всей выборки респондентов. Полученные результаты представлены в таблице 7.
Таблица 7
Результаты диагностики совладающего поведения среди всей группы респондентов
Среднее 5-8 лет Среднее более 10 лет t Р
Конфронтационный копинг 8,11 5,70 5,40 < 0,01
Дистанцирование 6,96 3,93 6,70 < 0,01
Самоконтроль 4,07 9,36 -13,46 < 0,01
Поиск социальной поддержки 8,27 1,94 18,66 < 0,01
Принятие ответственности 6,64 9,11 -6,45 < 0,01
Бегство-избегание 8,47 6,10 8,47 < 0,01
Планирование решения проблемы 7,29 6,89 0,75 0,46
Положительная переоценка 7,10 11,19 -9,39 < 0,01
Составлено авторами
В качестве предпочитаемых способов совладания с травмирующими ситуациями у лиц, находящихся в браке, выступает стратегия «Бегство-избегание» (10,0), стратегия «Поиск социальной поддержки (8,27), а также «Конфронтационный копинг» (8,11). Для лиц, находящихся в браке более 10 лет, характерным является использование стратегии «Положительная переоценка» (11,19), стратегия «самоконтроль» (9,36), а также стратегия «Принятие ответственности» (9,11). Отмечается, что стратегия «планирование решения проблемы» имеет примерно одинаковый уровень выраженности в двух группах исследования.
Представленные статистические результаты свидетельствующие, что существуют достоверные различия в выраженности показателей способов совладающего поведения в двух группах исследования. Выявлено, что для лиц, находящихся в браке более 10 лет характерным является достоверно более высокий уровень выраженности показателей копинг-стратегий «положительная переоценка» (1 = -9,39; р < 0,01), «принятие ответственности» (1 = -6,45; р < 0,01), а также показатель самоконтроля (1 = -13,46; р < 0,01). Для лиц, находящихся в браке от 6 до 8 лет характерным является достоверно более высоким уровнем выраженности показателей конфронтационного копинга (1 = 5,40; р < 0,01), стратегии «дистанцирование» (1 = 6,70; р < 0,01), стратегии «Поиск социальной поддержки» (1 = 18,66; р < 0,01), а также показателя по стратегии «бегство-избегание» (1 = 8,47; р < 0,01).
Таким образом, на основании результатов диагностики особенностей совладающего поведения можно заключить, что для лиц, которые находятся в браке более 10 лет, характерным является в целом более высокий уровень самоконтроля, более высокий уровень принятия ответственности, а также в целом положительной переоценок возникающих проблемных ситуаций. С другой стороны, для лиц, находящихся в браке от 5 до 8 лет, характерным является более высокий уровень выраженности ухода от проблем, поиск социальной поддержки, а также избегание проблем. Также для данных лиц характерным является более высокий уровень склонности к осуществлению активных действий по преодолению проблем и сложности.
Заключение
По результатам проведенного эмпирического исследования по анализу психологических аспектов возникновения кризиса взаимоотношений 6-8 лет совместной жизни нами были получены следующие результаты:
1. Можно заключить, что для лиц, которые находятся в браке от 5 до 8 лет характерно наличие кризисных и проблемных явлений в большей степени, чем для лиц, находящихся в браке более 10 лет.
2. На основании результатов диагностики особенностей ценностей можно заключить, что две группы исследования существенным образом различаются по показателям сформированности как терминальных, так и инструментальных ценностей.
3. Существуют специфические особенности ролевых ожиданий и притязаний в браке у мужчин и женщин, имеющих стаж семейной жизни от 5 до 8 лет и имеющие семейный стаж более 10 лет. Для лиц, находящихся в браке от 5 до 8 лет, характерным является более высокий уровень значимости сексуальных отношений и более высокий уровень выраженности ролевых ожиданий. Выявлен более высокий уровень ожиданий и притязаний применительно реализации эмоционально-психотерапевтической функции.
4. Среди участников обеих групп, принимавших участие в исследовании, на статистически достоверном уровне нет различий по показателям методики мотивация вступления в брак. Преобладающими мотивами вступления в брак для всех респондентов являются мотивы любви, мотивы общности взглядов, а также ожидание ребенка.
5. Для лиц, находящихся в браке более 10 лет характеризуются как лица более независимые в поведении и деятельности, они склонны к проявлению собственной активности по решению проблем и сложностей. С другой стороны, для лиц, которые находятся в браке от 5 до 8 лет, могут характеризоваться как лица более зависимые, а также склонные к уходу от проблем, а не поиску путей и способов их разрешения.
6. Уровень сработанности и совместимости достоверно выше в группе лиц, состоящих в браке более 10 лет.
7. Для лиц, которые находятся в браке более 10 лет, характерным является в целом более высокий уровень самоконтроля, более высокий уровень принятия ответственности, а также в целом положительной переоценок возникающих проблемных ситуаций. С другой стороны, для лиц, находящихся в браке от 5 до 8 лет, характерным является более высокий уровень выраженности ухода от проблем, поиск социальной поддержки, а также избегание проблем. Также для данных лиц характерным является более высокий уровень склонности к осуществлению активных действий по преодолению проблем и сложности.
Полученные результаты исследования могут использоваться в практике семейного консультирования с целью преодолению негативных последствий кризиса взаимоотношений на различных этапах семьи.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. М., 1994.
2. Артамонова Е.И. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. — М.: Изд. центр «Академия», 2002. — 192 с.
3. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. — СПб.: Петрополис, 1999. — 156 с.
4. Дементьева И. Социальное самочувствие семьи. Социс. 2008. — № 9. С. 370.
5. Дружинин В.Н. Психология семьи. Журнал Высшей школы экономики. 2005. Т. 2. № 3. С. 60-77.
6. Коваль Н.А. Конфликт как проявление дезадаптивности в семейных отношениях. Вестник ТГУ, выпуск 3 (47), 2007.
7. Кукуляр А.М., Батова Н.Э. Исследование психологических особенностей взаимодействия между супругами, имеющими стаж семейной жизни от 20 до 30 лет. Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология. Т. 2, No 2, 2019.
8. Лежнина Ю. Семья в ценностных ориентациях / Ю. Лежнина // Социс, 2009. № 12. С. 200.
9. Нейпир О., Витакер К. Семья в кризисе: Опыт терапии одной семьи, преобразившей всю ее жизнь. — М.: Когито-Центр, 2005. — 459 с.
10. Олифирович Н.И. Психология семейных кризисов. — СПб.: Речь, 2007. — 360 с.
11. Прохорова О.Г. Основы психологии семьи и семейного консультирования. — М.: ТЦ Сфера, 2005. — 224 с.
12. Сатир В. Психотерапия семьи. — СПб.: Речь, 2001. — 283 с.
13. Тулина Н.В. Семья и общество: от конфликта к гармонии. М., 1994.
14. Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи. Социологические исследования. — 2003. № 11.
15. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. — М.: Апрель-Пресс, 2000. — 512 с.
Bessonova Natalia Nikolaevna
LLC «Center for Psychological Correction «Elephant», Rostov-on-Don, Russia Don State Technical University, Rostov-on-Don, Russia
E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5014-0736
Kukulyar Anna Mikhaylovna
Don State Technical University, Rostov-on-Don, Russia E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4786-2954 RSCI: https://elibrary.ru/author profile.asp?id=780640
Ryadinskaya Yevgenia Nikolayevna
Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia
Russian Authors' Society E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9924-881X RSCI: https://elibrary.ru/author profile.asp?id=1094597
Psychological aspects of the emergence of a crisis in the relationship of spouses with the experience of family life from 5-8 years
Abstract. The article presents the results of an empirical study devoted to the psychological aspects of the emergence of a crisis in the relationship of spouses with a family life experience of 5-8 years, and who sought help from the center for psychological correction "Elephant", as well as in the study of the root causes of the crisis at the first stages of family life in spouses.
As part of the empirical research, we used the following list of psychodiagnostic techniques: "Test of marital relations" by A.A. Karelina; M. Rokich's test "Value orientations"; A.N. Volkov's Method "Role expectations of partners" (ROP); S.I. Golod's "Motives for marriage"; V. Stefanson's method "Q-sorting"; N.N. Obozov's test "SRASOV"; "Ways of matching behavior" by R. Lazarus, S. Folkman.
In order to study the specifics of the psychological aspects of the emergence of a relationship crisis in spouses with a family life experience of about 5-8 years, we selected 70 couples who applied to the center for psychological correction for psychological help. Thus, 70 families participated in the study, of which 35 are married from 5 to 8 years (referred to as "group A"), 35 are married for 10 years (referred to as "group B"). A common point for the entire sample of the study is the fact of the first marriage in all participants of the study.
In the course of the study, we found that in families with 5-8 years of experience there is a more acute conflict atmosphere and lower satisfaction with relationships than in families with more than 10 years of experience. It is also shown that the factors contributing to the strengthening of family relations are the key to a harmonious relationship.
Keywords: spouses; relationship of spouses; family; crisis in the family
