CC BY
20Конец 1970-х - начало 1990-х гг. характеризуется особым вниманием государства предприятиям энергетики. Основным принципом размещения предприятий этой специализации стал комплексный подход, отвечающий принципу охвата крупной городской агломерации. К этому времени на Южном Урале можно выделить Уфимскую, Стерлитамакскую, Челябинскую, Магнитогорскую, Троицкую, Оренбургскую, Орскую, Бугурусланскую, Медногорскую, Екатеринбургскую, Нижнетагильскую, Ревдинскую, Среднеуральскую, Нижнетуринскую агломерации. Каждая из них охватывала не менее двух - трех городов, сельскохозяйственную округу, являлась центром промышленности, транспорта и энергетики. В соответствии с этим принципом в обозначенный период началось строительство Башкирской АЭС в г. Агидели - единственное градообразующее предприятие (под влиянием общественности строительство было прекращено), были построены Кармановская ГРЭС, Троицкая ГРЭС, Белоярская АЭС, Среднеуральская ГРЭС, Нижнетуринская ГРЭС, Верхнетагильская ГРЭС [8, с. 102].
В постсоветский период, в условиях масштабного сокращения промышленного производства, крупным городам удалось преодолеть идеологическое давление советской эпохи. Место единственного градоформирующего фактора - промышленности, на первый план стала выдвигаться многофункциональность поселений, как основа их развития и, прежде всего, сфера услуг. Благодаря этому изменению современный крупный город стал самоценным образованием. Остальным городам - так называемым средним и малым по охвату территории и населению, еще предстоит пройти путь от поселений с единственным, реже двумя, градообразующим предприятием к городам многофункционального типа.
Литература и источники
1. Сельское и городское самоуправление на Урале в XVIII -начале XX века. - М.: Наука, 2003. С. 3.
2. Шаяхметова И.З. Особенности градообразования на Южном Урале // Доклады Башкирского университета. -Вып. 1. - № 2. - С. 462-465.
3. Государственный архив Свердловской области (ГАСО). Ф. 8. Оп. 1. Д. 1970. Л. 61.
4. Советский Союз. Географическое описание в 22-х томах. Урал. - М.: Мысль, 1968. - С. 85-86.
5. Сенявский А.С. Урбанизация России в XX веке. Роль в историческом процессе. - М.: Наука, 2003. - С. 117118.
References and Sources
1. Sel'skoe i gorodskoe samoupravlenie na Urale v XVIII -nachale XX veka. - M.: Nauka, 2003. S. 3.
2. SHayahmetova I.Z. Osobennosti gradoobrazovaniya na YUzhnom Urale // Doklady Bashkirskogo universiteta. - Vyp. 1. - № 2. -S. 462-465.
3. Gosudarstvennyj arhiv Sverdlovskoj oblasti (GASO). F. 8. Op. 1. D. 1970. L. 61.
4. Sovetskij Soyuz. Geograficheskoe opisanie v 22-h tomah. Ural. - M.: Mysl', 1968. - S. 85-86.
5. Senyavskij A.S. Urbanizaciya Rossii v XX veke. Rol' v istoricheskom processe. - M.: Nauka, 2003. - S. 117-118.
ШАЯХМЕТОВА ИРИНА ЗУФАРОВНА - кандидат исторических наук, доцент, Институт истории и государственного управления Башкирского государственного университета.
SHAYAKHMETOVA, IRINA Z. - Ph.D. in History, Associate Professor, Institute of History and Public Administration of Bashkir State University (irina_shayakhmetova@mail.ru).
УДК 94(54)(=22.5)« 197/198»
АХМЕДОВ Т.А.
ПРОВОКАТОРЫ В РАБОЧЕЙ ПАРТИИ КУРДИСТАНА В 70-80-Е ГОДЫ ХХ
ВЕКА: НАСЛЕДНИКИ АЗЕФА
Ключевые слова: курдский вопрос, Турция, Рабочая партия Курдистана, Демократическая партия Курдистана, Анкарское демократическое общество высшей школы (ADYOD), Национальная разведывательная организация Турции (МИТ), Абдулла Оджалан, Осман Оджалан, Кесире Йылдырым, Хусейн Йылдырым, Пилот Неджати Кая, Евно Азеф, Улоф Пальме, провокаторы.
В статье рассматривается борьба Рабочей партии Курдистана (РПК) и ее лидера А. Оджалана с внутренними и внешними противниками. Автор проводит параллели между борьбой внутри РПК и деятельностью провокаторов в партии социалистов-революционеров (эсеры) в Российской империи в начале ХХ века. В ходе исследования обоснован вывод о том, что подавление национально-освободительных движений путем внедрения двойных агентов является распространенной тактикой государственных спецслужб, однако турецкие власти, как и Охранный отдел Российской империи, не смогли добиться этим своих целей.
AKHMEDOV, T.A.
AGENTS PROVOCATEURS IN THE KURDISTAN WORKERS' PARTY IN THE 70-80-IES OF THE XX
CENTURY: AZEF'S SUCCESSORS
Keywords: Kurdish question, Turkey, Kurdistan Workers' Party, Kurdistan Democratic Party, Democratic Association of Higher Education of Ankara (ADYÖD), National Intelligence Organization of Turkey (MIT), Abdullah Öcalan, Osman Öcalan, Kesire Yildirim, Huseyin Yildirim, Pilot Necati Kaya, Yevno Azef, Olof Palme, agents provocateurs.
In the article examines the combating of the Kurdistan Workers' Party (KWP) and its leader A. Öcalan at the beginning of its activities against its external and internal enemies. The author drew parallels between the struggle within the KWP and the activity of the agents provocateurs within the Socialist Revolutionary Party in the Russian Empire at the beginning of the XX century. The author concluded that the suppression of the national-liberation movements through infiltration by double agents is the common tactics of the state secret services, but the Turkish authorities, as well as formerly the Guard Department of the Russian Empire, failed to achieve their goals.
Национально-освободительные движения и силы, участвующие в борьбе за власть, всегда были под пристальным взглядом власть предержащих. Особенно эта тенденция усилилась в XX веке, когда громко заявило о себе самосознание народов, находившихся в составе колоний империалистических стран. В начале XX века между крупными колониальными странами обострилась борьба за передел сфер влияния во всем мире. В дальнейшем, в ходе распада ведущих империалистических государств после Первой и Второй мировых войн, борьба за национальное освобождение вышла на новый уровень. Причем страны, образовывавшиеся на месте бывших колоний, в большинстве своем также были многонациональными, как и их предшественники. Но при этом власти этих новообразованных государств по-прежнему не признавали никаких прав за этническими меньшинствами.
В течение XX столетия, ведя борьбу с внутренней оппозицией, власти этих стран осознали, что бороться против растущих национальных и политических движений старыми, проверенными методами не удается. Поэтому вместо прямого подавления они стали внедрять своих агентов и провокаторов в эти организации. Последние становились активными членами национально-освободительных движений, в том числе политических партий, которые боролись за власть, чаще всего нелегальными методами.
Как известно, одним из наиболее известных провокаторов в истории был член партии Социалистов-революционеров (эсеры) начала XX века Е. Азеф [1, с. 76-77]. Он одновременно руководил подготовкой и организацией покушений на жизнь общественных и политических деятелей Российской империи и членов семьи династии Романовых, и одновременно выдавал царской охранке активных членов партии, в которых он видел своих серьезных соперников. Без провокаторов не обходились и другие политические партии царской России, как впрочем и других стран земного шара в первой половине XX века.
Анализируя свой и мировой опыт внедрения агентов в противоборствующие организации, турецкие власти пришли к выводу, что в борьбе против учрежденной в 1978 году Рабочей партии Курдистана (РПК) больше всего подходит не внедрение агентов, а деятельность провокаторов из членов самой РПК. Тем более, что в начале своей деятельности партия была глубоко законспирирована, как все марксистские организации Турции. Постороннего, не прошедшего многоступенчатые испытания, в члены партии не принимали. Поэтому власти Турецкой республики понимали, что внедрение агента может окончиться провалом, и пошли по пути, который использовали в свое время в отношении марксистских организаций власти царской России.
Этот опыт был изучен специальными службами Турции. В частности, они пришли к выводу, что самой подходящей кандидатурой на роль провокатора является жена лидера Рабочей партии Курдистана А. Оджалана - Кесире Йылдрым, отец которой был членом Народной партии Турции [2, с. 3]. В 70-е годы XX века многие политически активные курды участвовали в деятельности этой партии. При помощи этой организации представители
курдской элиты пытались политическими и правовыми методами разрешить национальный вопрос в стране.
Турецким специальным службам удалось также внедрить в созданную А. Оджаланом организацию «Анкарское демократическое общество высшей школы» (АДОВШ) своего человека - Неджати Кая, по прозвищу Пилот, еще в 1973 году [3, с. 348]. Он вошел в доверие к А. Оджалану под предлогом, будто бы его уволили из органов по национальному признаку. По свидетельству самого А. Оджалана, которое он излагает в своей работе «В защиту народа», Н. Кая вошел к нему в доверие как обиженный властями курд [3, с. 348]. Сам Н. Кая осознавал, что рано или поздно его разоблачат, и он был прав. Летом 1978 года, за несколько месяцев до создания Рабочей партии Курдистана, Н. Кая своими неадекватными действиями выдал себя. Однако члены организационного комитета по подготовке и созыву учредительного съезда РПК не стали разглашать, что им известно, что Н. Кая провокатор и шпион турецких специальных служб. Вместо этого они стали активно снабжать его дезинформацией. Тем самым они спасли многих членов и основателей партии от повальных арестов. По крайней мере, на некоторое время.
Однако члены партии забыли, что в то время, пока Н. Кая еще пользовался их бесконтрольным доверием, он поставил своего человека рядом с самим лидером РПК А. Оджаланом, в лице его жены Кесире (Фатимы) Йылдрым, с отцом которой Н. Кая был знаком. Сама Кесире, подобно Е. Азефу, вела двойную игру. В течение десяти лет (1978-1988 гг.), будучи женой А. Оджалана, она работала на турецкие специальные службы. Как следует из той тактики, которой она придерживалась, Кесире Йылдрым жаждала власти в партии, но не могла ее получить, потому, что над созданием организации работали очень талантливые активисты. Поэтому на протяжении 1979 года Кесире выдала МИТ (Национальной разведывательной организации Турции) многих основателей Рабочей партии Курдистана. М. Доган, М. Дурмуки, Ф. Куртай, А. Чичак, А. Елмаз, К. Пир, А. Туглай и многие другие стали жертвами ее интриг [4, с. 86].
Кесире Йылдрым продолжала свою, только ей понятную, политическую игру, сопровождавшуюся жертвами, и за границей. С 1980 года, по поручению А. Оджалана, она жила в Швеции и руководила скандинавским отделением РПК. Одновременно она активно работала на турецкие власти. Находясь за пределами Курдистана, Кесире не теряла надежду прибрать к рукам хотя бы заграничное управление организацией. При этом в качестве представителя РПК она получала солидную помощь от тогдашнего премьер-министра Швеции У. Пальме, пока он ее не раскусил и перестал помогать. Вот тут-то и появился план турецкого МИТ по устранению У. Пальме руками Кесире Йылдрым. А затем в этом политическом убийстве обвинили Рабочую партию Курдистана во главе с лидером А. Оджаланом. Именно после убийства У. Пальме в 1986 году в рядах партии появились подозрения по поводу деятельности Кесире в Швеции и причин ее частых встреч с адвокатом Х. Йылдрымом (ее однофамилец). Проверки, проведенные специальной комиссией партии в течение 1987-1988 гг., устранили все сомнения в ее предательстве. Кроме того, сама Кесире перестала доверять своему адвокату Х. Йылдрыму и делиться с ним полученными гонорарами от турецких специальных служб [3, с. 162-165]. Эти и другие обстоятельства привели к тому, что адвокат Х. Йылдрым выдал ее контрразведке РПК.
В свое время так изобличил Е. Азефа один из членов партии социалистов-революционеров, редактор журнала «Былое» В.Л. Бурцев после массового ареста членов партии в 1906-1908 годах. Его подозрения были подтверждены показаниями бывшего полицейского А.О. Лопухина, который был в курсе деятельности Е. Азефа в боевой организации и вне ее. Он разоблачил Азефа, потому что тот готовил покушение на жизнь императора Николая II [5, с. 248]. Лопухин сначала пытался отговорить его от этой затеи, но когда убедился, что Е. Азеф не собирается отказаться от своих планов, он решил выдать его партийному суду, хотя начальник Петербургского охранного отдела К. Герасимов требовал этого не делать. В начале декабря 1908 года А.О. Лопухин встретился с членом ЦК партии Социалистов-революционеров А.А. Аргуновым, и аргументировано, на основе имеющихся у
него материалов доказал, что утверждения В.Л. Бурцева о том, что Е. Азеф является агентом тайной полиции, справедливы [5, с. 218-219]. После этого Азеф, не дожидаясь партийного суда, 24 декабря 1908 года уехал в Берлин.
Таким же образом поступила Кесире Йылдрым в 1988 году. Когда стало ясно, что ее разоблачили, она исчезла. Партийный суд РПК, после предоставления доказательств, с согласия А. Оджалана, исключил ее из рядов партии. В середине 90-х годов XX века Кесире снова объявилась за рубежом, по-прежнему представляя себя как члена РПК. После ареста А. Оджалана даже появились сообщения СМИ, что именно она станет новым лидером партии. Но в ходе следствия А. Оджалан обвинил Кесире в том, что покушение на жизнь премьер-министра Швеции в 1986 году могла организовать именно она и ее подручные [6, с. 3-4]. Таким образом, в борьбе за власть она была готова на все, и эта борьба для нее продолжается и в настоящее время.
Если первая попытка образования партии подверглась противодействию со стороны таких провокаторов, как Кесире Йылдрым, Н. Кая (Пилот), Ш. Донлиз, Н. Хачира и других, стремившихся сделать ее недееспособной, то на второй стадии создания партии, по словам самого А. Оджалана ситуация изменилась. В уже упомянутой работе «В защиту народа», он указал, что в новых условиях все усилия членов партии буквально задыхались в атмосфере бандитизма. Группа в составе Ш. Балига, С. Джамала, Н. Хачира, К. Ямала, которых лидер партии А. Оджалан называет бандой четырех [3, с. 348], начала истребление партийных кадров. До сих пор руководству партии неизвестно, сколько ценных кадров было загублено в момент основания партии, о них становилось известно как о погибших в бою. Любая акция, предпринимаемая для предотвращения этого, буквально увязала в закостенелых структурах малых и больших бандитских группировок.
В момент основания Рабочей партии Курдистана турецкое государство полностью отрицало эту организацию, перейдя на позицию тотальной расправы. Партийному руководству бессмысленно было искать почву для согласия, так как Анкара требовала незамедлительной ликвидации организации. А когда власть убедилась, что это невозможно, то перешла к провокациям, в которые втягивала самих курдов, оставаясь при этом наблюдателем братоубийственной войны.
Но это долго продолжаться не могло, так как председатель РПК А. Оджалан понимал, что происходящее приведет к самороспуску или ликвидации организации. Поэтому к первой партийной конференции 1981 года все мелкие провокаторы в лице таких активистов партии, как М. Шекер, С. Чюрюккай, Д. Туркалы и многие другие были отстранены от военной и организаторской деятельности партии [3, с. 236-239]. Однако в ходе чистки партийных рядов от нежелательных элементов не были своевременно обнаружены более крупные провокаторы и шпионы, которые хорошо замаскировались и долгое время спокойно работали на турецкие власти.
На современном этапе развития партии Анкара по-прежнему не ослабляет контроль над деятельностью РПК. Но для руководства партии это не главное, так как это пройденный этап, и оно к нему готово. Однако и спустя сорок лет, несмотря на десятилетия бурной и активной работы, современные лидеры партии допускают проникновение провокаторов и шпионов в ряды организации. Кроме того, в последние годы, после ареста основателя и лидера партии А. Оджалана, усилилась внутрипартийная борьба за власть. Многие известные члены Совета Президиума ЦК РПК сотрудничают если не с властями, то с конкурирующими партиями Иракского (Южного) Курдистана, делая это в обход решений, совместно принимаемыми политическими партиями всего Курдистана, за исключением политических организаций Иракского Курдистана.
В частности, Осман Оджалан (брат лидера РПК А. Оджалана), который не смог в честной конкуренции завоевать лидерские позиции после ареста своего брата, перешел на сторону иракской Демократической партии Курдистана во главе с М. Барзани, которая в начале XXI века, особенно после вторжения американских войск в Ирак, активно укрепляла свои позиции среди турецких курдов. О. Оджалан, скорее всего, надеялся, что партийное
лидерство перейдет к нему по наследству, забывая при этом, что организация, созданная А. Оджаланом и его соратниками, является марксистской, а в партиях рабочего направления власть по наследству не передается, за исключением Северной Кореи. ^ в Северной Корее Трудовая партия находится у власти, а не ведет вооруженную борьбу за свои национальные, политические, правовые, духовные и культурные права, как курды в Турецкой Республике.
История и деятельность Партии социалистов-революционеров (ПСР, «эсеры») в России завершились через семнадцать лет с момента основания партии (19G1-1918 гг.) [7, с. 113] не от того, что член партии E. Азеф был провокатором и сотрудничал с властями, а по причине отсутствия единства партии. Она распалась на несколько фракций, которые враждовали между собой и с властями - первоначально с правительством императора Hиколая II, а затем с советским правительством во главе с В.И. Лениным, и это привело к ликвидации партии эсеров в Советской России. А Рабочая партия Курдистана за сорок лет своей истории показала, что никакие провокаторы и шпионы ей не страшны, даже если они, как жена основателя партии А. Оджалана, Кесире Йылдрым, находятся в центре событий и в курсе деятельности партии в Курдистане и на международной арене. С точки зрения политической перспективы, на существование и развитие партии в будущем отрицательно может повлиять только борьба за власть внутри самой РПК. А как это будет происходить, и в какой степени отразится на деятельности организации ее подвластных структур - будет определяться дальновидными, умелыми действиями руководителей и членов партии.
Литература и источники
1. Хуторский В.Я. История России. От Рюрика до Eльцина. - M., Иаука, 1998. - 56g с.
2. Крючюк Я. Сказание о возрождении (интервью с А. Оджаланом) II Стон Родины. - M., 1999. - №16 (1G9).
3. Оджалан А. В защиту народа. - M., Восточная литература, 2GG7.
4. Сопротивление - жизнь (материал из судебных документов). - M., 1994. - С. 86.
5. Дмитренко В.П. История России XX века. - M. Логос, 2GGG. - С. 248.
6. Задохин А.Г. Внутриполитическая борьба в ПРК II Ыезависимая газета. - 1999. - 20 апреля. - С. 3-4.
7. Очерки истории общественных движений и политических партий России I Под ред. В.В. Романова. -Хабаровск: Хабаровский государственный педагогический институт, 1993. - 33G с.
References and Sources
1. Hutorskij V.YA. Istoriya Rossii. Ot Ryurika do El'cina. - M., Nauka, 1998. - 5б0 s.
2. Kryuchyuk YA. Skazanie o vozrozhdenii (interv'yu s A. Odzhalanom) // Ston Rodiny. - M., 1999. - №16 (1G9).
3. Odzhalan A. V zashchitu naroda. - M., Vostochnaya literatura, 2007.
4. Soprotivlenie - zhizn' (material iz sudebnyh dokumentov). - M., 1994. - S. 8б.
5. Dmitrenko V.P. Istoriya Rossii XX veka. - M. Logos, 2000. - S. 248.
6. Zadohin A.G. Vnutripoliticheskaya bor'ba v PRK // Nezavisimaya gazeta. - 1999. - 20 aprelya. - S. 3-4.
7. Ocherki istorii obshchestvennyh dvizhenij i politicheskih partij Rossii / Pod red. V.V. Romanova. - Habarovsk: Habarovskij gosudarstvennyj pedagogicheskij institut, 1993. - 330 s.
АХМЕДОВ ТЕЮБ АХМЕДОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики и социально-гуманитарных дисциплин Технического института (филиала), Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова. AKHMEDOV, TEUB A. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Economics and Social and Humanitarian Sciences of Technical Institute (branch), North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov (RSevoi@yandex.ru).
УДК 94(470):316.4 «1998/2014»
МАЙБОРОДА Д.М. ПРОБЛЕМА ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА В РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ (1998-2014 ГГ.)
Ключевые слова: российско-украинские отношения, раздел Черноморского флота; «Большой договор», условия пребывания Черноморского флота РФ на Украине; Харьковские соглашения, международные договоры России и Украины.
В статье рассматриваются особенности эволюции российско-украинских отношений по проблеме Черноморского флота, обусловленные, в первую очередь, подписанием пакета Соглашений относительно раздела флота и основных условий пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины. Показано, что, в свою очередь, они стали предпосылкой для подписания Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной от 31 мая 1997 г. («Большого договора»). Тем не менее, Киев, особенно, в период правления президента В. Ющенко, предпринимал попытки пересмотра содержания достигнутых соглашений, руководствуясь не только все большей ориентацией на евроатлантические структуры, но и
