CC BY
28ки в России. К 100-летнему юбилею РБО. Сборник статей Международной научной конференции. Т. 3. Современное развитие ботаники в России (штрихи). Тольятти: Кассандра, 2015. С. 157-167.
3. Сидякина Л.В., Васюков В.М., Саксонов С.В. Петрофитно-степные сообщества горы Могутова (Жигулёвская возвышенность) // Самарский научный вестник. 2016. № 3 (16). С. 48-53.
4. Сидякина Л.В. Охраняемые растения в травяных сообществах горы Могутова (НП «Самарская Лука») // Природное наследие России : сб. науч. ст. Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию национального заповедного дела и Году экологии в России (г. Пенза, 23-25 мая 2017 г.) / под ред. д-ра биол. наук, проф. Л.А. Новиковой. Пенза : Изд-во ПГУ, 2017. С. 323-326.
УДК 504.45.058:556.557 (282.247.363.6) DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10126
ПРОЦЕССЫ ЗАРАСТАНИЯ И ПЕРЕФОРМИРОВАНИЯ БЕРЕГОВ НА НЕРЕСТОВЫХ УГОДЬЯХ ЦИМЛЯНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
12 3 3
С.Л. Сиротина , И.Ю. Калюжная , А.И. Кочеткова , Е.С. Брызгалина ,
Н.С. Калюжная4
1 Санкт-Петербургский государственный университет, Институт наук о Земле, С.-Петербург, Россия 2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Географический факультет, Москва, Россия
3 Волжский филиал Волгоградского государственного университета, Волжский, Россия
4 Волгоградское отделение ФГБНУ «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства», Волгоград, Россия е-mail: s.sirotina29@mail.ru; kalioujnaia@yandex.ru; aikochetkova@mail.ru; nskrcb@yandex.ru
Аннотация: Представлены результаты оценки динамики зарастания мелководий высшей водной растительностью и переформирования берегов на модельных участках нерестовых угодий Цимлянского водохранилища за период 1987-2016 г.
Ключевые слова: Цимлянское водохранилище, зарастание, переформирование берегов, мелководья, нерестовые угодья, космические снимки, ГИС.
OVERGROWTH AND BANK TRANSFORMATION PROCESSES IN THE SPAWNING AREAS OF THE TSIMLYANSK RESERVOIR S. Sirotina1, I. Kalioujnaia2, A. Kochetkova3, E. Bryzgalina3, N. Kalioujnaia4
1 St Petersburg State University, Institute of Earth Sciences, St Petersburg, Russia
2 Lomonosov Moscow State University, Faculty of Geography, Moscow, Russia
3 Volzhskiy Branch of Volgograd State University, Volzhskiy, Russia
4 Volgograd Branch of State Research Institute for Lake and River Fishery, Volgograd, Russia е-mail: s.sirotina29@mail.ru; kalioujnaia@yandex.ru; aikochetkova@mail.ru; nskrcb@yandex.ru
Annotation. The paper presents the research results of the dynamics of aquatic vascular vegetation overgrowth of the shallows and bank transformation processes within the case-study spawning areas of the Tsimlyansk Reservoir between 1987 and 2016.
Key words: Tsimlyansk Reservoir, overgrowth, bank transformation, shallows, spawning areas, satellite imagery, GIS.
Работа является частью исследований по оценке состояния нерестовых угодий и условий воспроизводства водных биоресурсов Цимлянского водохранилища, высокое рыбохозяйственное значе-
ние которого во многом обусловлено наличием обширных (до 30% площади акватории), хорошо прогреваемых мелководий, используемых рыбами для нереста и нагула молоди [1, 3-4].
Проведенный ретроспективный анализ натурных и литературных данных показал, что за последние 20 лет на водохранилище заметно ухудшилась общая экологическая ситуация, снизился его рыбохозяйственный потенциал, что во многом обусловлено усилением экзогенных процессов (переформирования берегов, абразии, заиления) и зарастанием пригодных для нереста мелководий высшей водной растительностью (ВВР). Активизация этих процессов объясняется как спецификой водоема и его водосбора (слабая проточность, мелководность, неустойчивый водный режим, широкое распространение лессовидных пород и аллювиально-флювиогляциальных песков, низкая лесистость бассейна и др.), так и длительным неадаптивным использованием природно-ресурсного потенциала бассейна [2-4].
Тематическая обработка разновременных космических снимков Ьа^8а1 за почти 30-летний период (1987-2016 гг.) и ГИС-анализ полученных данных, методология и результаты которых более подробно представлены в одной из публикаций [1], позволили выявить и количественно оценить динамику смещения береговой линии и зарастания нерестовых угодий применительно к водохранилищу в целом и его отдельным участкам (таблица).
Таблица. Характеристика модельных участков нерестовых угодий Цимлянского водохранилища, динамика зарастания и отступания береговой линии
Модельные участи!, их местоположение и географические координаты Значимость для воспроизводства ВБР Основные антропогенные факторы Площадь зарастания, га Отступание береговой линии
1987/ 2016 Д м/29 лет (1987-2016} м/год
Оз. Некрасово - затопленная система пойменных озер в левобережье Дона; западнее х. Рюмино-Красноярсиш; 48с48'54.34"с.ш. 43°32'28.74"в.д. УрМ средняя (151-350); ВР высокое (более 20); ДПВ высокая (более 40) Загрязнение ТТ>0. отходами с/х производства, нефтепродуктами и ГСМ; нерегла-меншрованные водопользование п рекреация в ВОЗ 2,35/ 93,15 +84,56
Разливы р. Д. Царица -затопленное устье р. Д. Царппа в левобережье Дона; севернее х. Ляпичев: 48°30148.3Гс.ш. 43°29'35.35"в.д. УрМ средняя (151-350); ВР среднее (11-20); ДПВ высокая (более 40) Выпас н распашка в ВОЗ; загрязнение отходами ТБО и с/х производства; сброс сточных вод; нерегламен-шрованные застройка, рекреация и водопользование 52,89/ 404,80 +136,98 70-90 3,68-4.74
Рожашшктй залив -затопленное устье р. Аксай-Есауловсмш в левобережье Дона; между х. Новоро-машкин и х. Приморский; 47°50,38.87"с.ш. 43°02'36.3 Гв.д. УрМ высокая (свыше 350); ВР среднее (11-20); ДПВ высокая (более 40) Распашка и выпас в ВОЗ; загрязнение отходами ТБО и с/х производства; нерегламентированные застройка и рекреация 133,57/ 697,42 +484,42 Правый берег залива; 30-70 1,58-3,68 Левый берег залива: 50-110 2,63-5,79
Батбановсюш залив -затопленные низовья Балобановского оврага в правобережье Дона; северо-восточнее х. Комаров; 47°5745.51 "с.ш. 42°49'30.64"в.д. УрМ средняя (151-350); ВР среднее (11-20); ДПВ высокая (более 40) «Дикий» туризм и отдых; загрязнение ТЬО и отхадамн с/х производства 10,69/ 99,44 +76,94 50-70 2,63-3,68
Выявлено, что отступание береговой линии за указанный период лежит в диапазоне 10130 м, что согласуется с данными других авторов [5-6]. Наиболее активны процессы переформирования на левом берегу озеровидной части водохранилища, продвижение бровки которого составило от 30-50 до 110-130 м, что обусловлено морфологическим (бухтовым) типом берегов и легким литологическим составом слагающих их пород. Максимальные значения скорости продвижения бровки на изученных участках достигали 5,8-6,8 м/год вплоть до 2006 г.
Площадь зарастания мелководной части водохранилища в целом за указанный период увеличилась в 4,5 раза и достигла 6% акватории, что соответствует слабо заросшим водоемам. На модельных участках нерестовых угодий площади и степень зарастания заметно выше и варьируют. Сильно заросшими являются оз. Некрасово (площадь зарастания увеличилась в 40 раз и достигла 42% площади акватории), Балабановский залив (в 9 раз; 49%, соответственно) и разливы р. Донская Царица (в 7,5 раз; 60%); умеренно заросшим - Ромашкинский залив (в 5 раз; 18%). Средние скорости зарастания на модельных участках нерестилищ лежат в диапазоне от 3 до 24 м/год.
Таким образом, за последние 30 лет на нерестовых угодьях Цимлянского водохранилища прослеживаются две взаимосвязанные тенденции: с одной стороны - снижение темпов переформирования берегов, а с другой - увеличение площади зарастания за счет образования обширных пляжей, осваиваемых ВВР, что в свою очередь приводит к ухудшению качества воды, затруднению прохода рыб к местам нереста и уменьшению площадей, пригодных для нереста и нагула молоди рыб. Ведущими факторами изменения состояния нерестилищ, по нашему мнению, являются наблюдаемая регрессия среднегодового уровенного режима водохранилища, а также антропогенное воздействие, в первую очередь, зарегулирование боковых притоков; загрязнение береговой зоны отходами сельскохозяйственного производства, ТБО, коммунальными и бытовыми стоками; выпас скота и распашка в водоохранной зоне и на эрозионно-опасных склонах и пр.
Литература
1. Динамика зарастания Цимлянского водохранилища / А.И. Кочеткова, Е.С. Брызгалина, И.Ю. Калюжная, С.Л. Сиротина [и др.] // Принципы экологии. 2018. Т. 7. № 1. С. 111-127.
2. Ланге O.K. Развитие берегов Цимлянского водохранилища // Тр. Ин-та географии АН СССР. Вып. 79. М., 1960. С. 34-68.
3. Опыт изучения состояния нерестилищ Верхнего плёса Цимлянского водохранилища с использованием ГИС / Н.С. Калюжная, И.Ю. Калюжная, В.В. Хоружая [и др.] // ИнтерКарто/ИнтерГИС. 2017. № 1 (23). С. 308-322.
4. Основные факторы воздействия на условия естественного воспроизводства водных биоресурсов Верхнего плёса Цимлянского водохранилища / Н.С. Калюжная, В.В. Хоружая , И.Ю. Калюжная [и др.] // Актуальные проблемы аквакультуры в современный период: мат-лы Между -нар. науч. конф. Ростов-на-Дону: АзНИРХ, 2015. С. 76-78.
5. Стародубцев в.м.1, Богданец в.а. Динамика береговой линии Цимлянского водохранилища // Научные труды SWORLD. 2016. Т. 5. № 44. С. 91-99.
6. Шумова Н.А. Анализ динамики разрушения берегов Цимлянского водохранилища // Аридные экосистемы. 2017. № 3 (72). С. 95-103.
УДК 332.02
Б01: 10.24411/9999-002А-2018-10127
СОСТОЯНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА КАК ИНДИКАТОР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Т.П. Скуфьина, Н.А. Кашулин
ФИЦ «Кольский научный центр Российской академии наук», Апатиты, Россия,
е-шай: skufina@iep.kolasc.net.ru
Аннотация. Рассматривается состояние водных ресурсов Арктического региона Российской Федерации - Мурманской области и приграничных территорий Скандинавии с позиций отражения результативности экологической политики и фактора экономического развития. Подтверждается концептуальная ориентация политики в Арктической зоне Российской Федерации на сохранение
