CC BY
107DOI 10.47643/1815-1337_2023_2_144 УДК 347.9
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ
О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА PROCEDURAL ORDER OF CONSIDERATION OF CASES ON COMPENSATION FOR MORAL DAMAGE
СУЛЕЙМАНОВА Мисей Изамутиновна,
аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 123001, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9. E-mai l : miseyka.miseyka@yandex. ru ;
SULEYMANOVA Misei Izamutinovna,
Postgraduate student of the Department of Civil and Administrative Proceedings Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSLA). 123001, Russia, Moscow, Sadovaya-Kudrinskaya str., 9. E-mail: miseyka.miseyka@yandex.ru
Краткая аннотация: Статья посвящена процессуальным аспектам рассмотрения дел о компенсации морального вреда. В статье анализируются положения нормативных правовых актов, посвященных данной теме, раскрывается процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел данной категории.
Abstract: The article is devoted to the procedural aspects of consideration of cases of compensation for moral damage. The article analyzes the provisions of normative legal acts devoted to this topic, reveals the procedural procedure for considering civil cases of this category.
Ключевые слова: моральный вред, неимущественный вред, компенсация морального вреда, критерии определения морального вреда, гражданское судопроизводство, неимущественные права.
Keywords: moral harm, non-pecuniary loss, compensation for harm, criteria for determining moral harm, civil proceedings, non-property rights.
Для цитирования: Сулейманова М.И. Процессуальный порядок рассмотрения дел о компенсации морального вреда // Право и государство: теория и практика. 2023. № 2(218). С. 144-147. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_2_144.
For citation: Suleymanova M.I. Procedural order of consideration of cases on compensation for moral damage // Law and state: theory and practice. 2023. No. 2(218). pp. 144-147. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_2_144.
Статья поступила в редакцию: 16.11.2022
Институт морального вреда в нашей стране имеет глубокие исторические корни, однако активное его развитие началось лишь в 90 -х годах прошлого столетия. Так, само право на возмещение морального вреда впервые было закреплено в гражданском законодательстве в Законе СССР «О печати и средствах массовой информации» от 12 июня 1990 г. Положения Закона предусматривало возмещение морального вреда, причиненного СМИ, виновными должностными лицами и гражданами в связи с распространением клеветнических сведений по решению суда, однако понятие «морального вреда» в нем не раскрывалось.
Вскоре в ст. 131 Основ гражданского законодательства СССР законодатель наконец определил моральный вред как «физические и нравственные страдания», а также закрепил положения об ответственности для его причинителя. Именно этот момент можно считать современным этапом развития института компенсации морального вреда в российском праве.
На сегодняшний день определение морального вреда содержится в действующем Гражданском Кодексе РФ, а именно в ст.151, указывающей на «физические и нравственные страдания». Еще ряд статей раскрывают основания для такой компенсации, но не содержат уточняющих положений о его оценке. Не имеется таковых и в уже утратившим силу Постановлении Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», и принятом вместо него Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Несмотря на свою значимость, они содержат лишь общие положения, служащие ориентиром для судов при вынесении решений.
Последнее Постановление Пленума ВС РФ расширило существующее законодательное толкование определения, а также подчеркнуло, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Нормы материального права, регулирующие компенсацию морального вреда, оказывают воздействие на процессуальную форму, что порождает наличие процессуальных особенностей данной категории гражданских дел.
Согласно общим правилам подсудности гражданских дел, установленным ст.22 ГПК РФ, гражданские дела о компенсации морального вреда относятся к компетенции судов общей юрисдикции.
Исковое заявление может быть подано в мировой суд, в том случае если одновременно с требованием о компенсации морального вреда предъявляется требование о защите имущественного права, сумма иска по которому не превышает 50 000 рублей, если же сумма имущественного требования выше 50 000 рублей, то иск подается в районный суд. Если речь идет о защите неимущественных прав и одновременной компенсации морального вреда, то согласно ст.23 ГПК РФ, содержащую в себе исчерпывающий перечень дел, подсудных мировому судье, иск также следует подавать в районный суд.
Вопрос о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением или в результате преступления, также может быть разрешен как в рамках гражданского, так и уголовного судопроизводства. Так, ст. 44 УПК РФ предусматривает возможность предъявления потерпевшим гражданского иска о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако для данной категории дел предусмотрена и альтернативная подсудность.
В ряде случаев закон предоставляет истцу право выбора: предъявить иск о компенсации морального вреда по месту жительства истца или ответчика, или по месту причинения вреда (ст. 29 ГПК РФ).
Так, альтернативная подсудность предусмотрена в следующих случаях:
- при причинении вреда увечьем или иным повреждением здоровья, а также в результате смерти кормильца иск может предъявляться по месту жительства истца или по месту причинения вреда;
- иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца;
- иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца;
- иски о компенсации морального вреда, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, м о-гут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора;
- если моральный вред причинен потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, иск может быть предъявлен в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Исковое заявление о компенсации морального вреда подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание и предъявление его в суд.
На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ). На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Например, требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав (с соблюдением установленных сроков обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав) либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, далее - ТК РФ).
Кроме того, закон не обязывает истца соблюдать претензионный порядок.
Несмотря на то, что истцом производится оценка своих страданий в твердой денежной сумме, моральный вред является вредом неимущественным, государственная пошлина за требование неимущественного характера составляет 300 рублей.
В некоторых случаях, истец и вовсе освобожден от уплаты госпошлины. К ним относятся иски о компенсации морального вреда: причиненного нарушением трудовых прав гражданина; возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица; причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования; причиненного ребенку причиненного нарушением прав потребителей.
В исковом заявлении о компенсации морального вреда должны содержаться следующие сведения:
1) наименование суда, в который подается исковое заявление;
2) сведения об истце: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный
номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска;
7) перечень прилагаемых к заявлению документов.
К исковому заявлению также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4) расчет заявленной ко взысканию суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков;
5) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
6) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Документы, прилагаемые к исковому заявлению о компенсации морального вреда могут быть представлены в суд в электронной форме. При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца и ответчика по существу заявленных требований и возражений относительно иска и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; определяет круг лиц, участвующих в деле, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований, а также извещает их о времени и месте судебного разбирательства; содействует примирению сторон: разрешает вопрос о вызове свидетелей или назначении экспертизы; при необходимости истребует доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно; принимает меры по обеспечению иска.
В научной литературе существуют две диаметрально различные позиции по вопросу возможности обеспечения иска, содержащего требования о взыскании компенсации морального вреда. Одни авторы полагают, что обеспечение иска о компенсации морального вреда допустимо1. Другие авторы придерживаются противоположного мнения2.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью. Судебное решение по делу о признании материалов о компенсации морального вреда по своему содержанию состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ст. 198 ГПК РФ). Содержание судебного решения зависит как от конкретной материально-правовой нормы, так и от характера спорного правоотношения, рассматриваемого судом.
Вводная часть решения о компенсации морального вреда определяет начальную, вступительную часть, в которой указывается, что именем Российской Федерации выносится решение; дата и место рассмотрения дела; наименование суда, принявшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны и другие лица, участвующие в деле; их представители, а также предмет спора или заявленное требование. Если имело место предъявление встречного иска, то в вводной части решения это указывается.
В описательной части решения суд кратко излагает содержание исковых требований истца, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и существо возражений ответчика. Если в деле участвуют третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, их позиция также излагается в описательной части. Изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований также находит отражение в описательной части судебного решения.
Мотивировочная часть решения суда должна содержать анализ доказательств, разбор доводов и возражений спорящих сторон. В этой части решения суд указывает, какие обстоятельства, имеющие значение по делу, и с помощью каких доказательств установлены, а какие - нет, почему одни доказательства он кладет в основу своего решения, а другие отклоняет как недостоверные или не относящиеся к делу. Также судье необходимо указать подлежащие применению нормы материального и процессуального права. Таким образом, мотивировочная часть - сердцевина судебного решения, призванная продемонстрировать сложный мыслительный процесс, произведенный судьей при его вынесении, особенно пристальное внимание ей следует уделять ввиду того, что размер компенсации морального вреда, а следовательно и результат дела, полностью зависит от судейского усмотрения.
Особенность судебного решения о компенсации морального вреда состоит и в правильном определении норм материального права, подлежащих применению, так как решение есть акт применения норм материального права. При разрешении гражданских дел о компенсации мо-
См.: Падва Г., Корсакова Е. Обеспечение исков вытекает из их личных неимущественных отношений // Российская юстиция. 1994. № 3. С. 43; Треушников М.К. Обеспечение неимущественного иска имущественным арестом возможно // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 39; Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. .С. 14.
2 См.: Резник Г.М. Неимущественный иск не подлежит обеспечению неимущественным арестом // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 11;
рального вреда суд применяет нормы различных отраслей права, со ссылкой на ст. 151 ГК РФ.
Но, несмотря на ряд особенностей, зависящих от спорного правоотношения, можно выделить общие требования, которые суду надлежит определить: наличие или отсутствие у истца (истцов) права на компенсацию морального вреда; какие конкретно страдания, физические или нравственные, лицу причинены; в чем выразилось противоправное действие (бездействие) ответчика; какие доказательства подтверждают причинение физических или нравственных страданий; почему не могут быть положены в основу решения определенные доказательства, которые суд отвергает; какие конкретно нормы материального и процессуального права применяет; размер компенсации морального вреда. Суд, обосновывая размер компенсации морального вреда в мотивировочной части решения по некоторым категориям дел, должен указать на страдания, которые были перенесены истцом, в чем они выразились, а также те, которые возможны в будущем.
Выше упомянутый Пленум ВС РФ как и утративший силу Пленум ВС РФ от 20 октября 1994 года №10 подчеркивает и то, что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Однако анализ судебной практика показывает, что суды данному правилу не следуют и ставят размер компенсации в прямую зависимость от размера имущественного вреда.
В ст. 151 ГК РФ законодатель предусматривает только денежную компенсацию при причинении морального вреда, наделяя суд полномочиями по его оценке. Из чего следует, что судья по своей инициативе не может определить иную форму для такой компенсации. Однако компенсация морального вреда в иной материальной форме, кроме денежной, законом не запрещена, следовательно, сами лишает стороны не лишены возможности договориться об иной форме компенсации.
Также Постановление Пленума ВС РФ указывает на право причинителя вреда добровольно предоставить потерпевшему компенсацию как в денежной форме, так и в иной (осуществлять уход, оказать услуги, передать имущество). В случае последующего обращения за судебной защитой, суд устанавливает достаточность такой компенсации.
В резолютивной части решения должны содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств дела. Судье надлежит дать ответы на все заявленные истцом исковые требования. Особенностью дел о компенсации морального вреда является тот факт, что предъявляются, как правило, несколько исковых требований помимо компенсации морального вреда, которые являются взаимосвязанными. Поэтому в резолютивной части по каждому требованию в отдельности должен быть дан ответ.
Если гражданский иск о компенсации морального вреда заявлен при совместном причинении морального вреда несколькими лицами, то на ответчиков возлагается солидарная ответственность. В то же время по заявлению истца и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ (ст. 1080 ГК РФ).
Если суд, как это чаще всего и происходит, в качестве компенсации морального вреда взыскивает сумму, ниже указанной в исковых требованиях, то иск считается удовлетворенным в части.
В тех случаях, когда стороны достигли соглашения об иной форме компенсации морального вреда, суд в резолютивной части решения должен точноо определить, какое конкретно имущество ответчик передает истцу либо оказывает ему соответствующую услугу в счет компенсации указанного вреда. Также в резолютивной части решения по делам о компенсации морального вреда должно быть указано о распределение судебных расходов и о порядке и сроках обжалования решения. Следует отметить, что при разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ) не применяются.
Перечисленные требования, которым должна отвечать резолютивная часть решения по делам о компенсации морального вреда, объясняются тем, что она в случае удовлетворения иска должна быть полностью перенесена в исполнительный лист.
Копия судебного решения направляется сторонам, а по истечении срока на обжалование и вступления решения в законную силу истцу выдается исполнительный лист.
Библиогра фия:
1. Воробьев А.В. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве / А.В.Воробьев. М.: Юридический центр Пресс, 2017. 380 с.
2. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред/ Д.И.Гущин. - СПб.: Питер, 2008. - 122 с.
3. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № И.
4. Кузнецова О. В. Возмещение морального вреда: практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2009. С. 12.
5. Моисеева О.В. Проблемы компенсации морального вреда// Российский судья. 2019. №6.
6. Падва Г., Короткова Е. Обеспечение исков вытекает из их личных неимущественных отношений // Российская юстиция. 1994. № 3. С. 43-45.
7. Табунщиков А.Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие.- М.: Проспект, 2017. - 80 с.
8. Треушников М.К. Обеспечение неимущественного иска имущественным арестом возможно // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 39-41.
9. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2011. С.21,260-264.
10. Эрделевский А.М. «Об определении размера компенсации морального вреда в российской практике»// сПс «КонсультантПлюс», 2022
11. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»// СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СПС «КонсультантПлюс».
References:
1. Vorobyov A.V. Institute of compensation for moral harm in Russian civil law / A.V.Vorobyov. - M.: Law Center Press, 2017. - 380 p.
2. Gushchin D.I. Legal responsibility for moral harm / D.I.Gushchin. - St. Petersburg: Peter, 2008. - 122 p.
3. Zhuikov V.M. Compensation for moral harm // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 1994. No.
4. Kuznetsova O. V. Compensation for moral harm: a practical guide. M.: Justicinform, 2009. p. 12.
5. Moiseeva O.V. Problems of compensation for moral harm// Russian judge. 2019. №6.
6. Padva G., Korotkova E. The provision of claims follows from their personal non-property relations // Russian Justice. 1994. No. 3. pp. 43-45.
7. Tabunshchikov A.T. Compensation for moral harm: an educational and practical guide. - M.: Prospect, 2017. - 80 p
8. Treushnikov M.K. Securing a non-property claim with property arrest is possible // Russian Justice. 1994. No. 10. pp. 39-41.
9. Erdelevsky A.M. Compensation for moral harm: analysis and commentary of legislation and judicial practice. Moscow: Volters Kluver, 2011. pp.21, 260-264.
10. Erdelevsky A.M. "On determining the amount of compensation for moral damage in Russian practice"// SPS "ConsultantPlus", 2022
11. RF Law No. 2124-1 of December 27, 1991 "On Mass media"// SPS "ConsultantPlus".
12. Federal Law No. 229-FZ of October 2, 2007 "On Enforcement proceedings" // SPS "ConsultantPlus".
