CC BY
63Istoriya gosudarstva i prava. - 2009. - №14. - S. 44-49.
12. Myullerson R.A. Prava cheloveka: idei, normy, real'nost'. - M., 1991.
13. Gluhareva L.I. Prava cheloveka v sovremennom mire (social'no-filosofskie osnovy i gosudarstvenno-pravovoe regulirovanie). -M., 2003.
14. Teoriya gosudarstva i prava / Pod red. N.I. Matuzova, A.V. Mal'ko. - M., 2002.
15. Federal'nyj zakon ot 19.05.1995 N 82-FZ (red. ot 02.06.2016) «Ob obshchestvennyh ob"edineniyah» // Spravochno-pravovaya sistema «Konsul'tant +» (data obrashcheniya - 01.07. 2017 g.).
16. Filippova N.A. Territorial'nyj kollektiv kak sub"ekt konstitucionnogo prava // Konstitucionnoe i municipal'noe pravo. - 2011. -№6. - S.10-14.
17. Voronin A.S. Slovar' terminov po obshchej i social'noj pedagogike / Nauchnyj redaktor G.D. Buharova. - Ekaterinburg: UGTU, 2006.
18. CHirkin V.E. Konstitucionnoe pravo zarubezhnyh stran. - M.: YUrist", 2002.
19. Baeva S.S. Kollektivnyj dogovor kak samostoyatel'nyj pravovoj institut: istoriya i sovremennost'. Dis . ... kand. yurid. nauk. -SPb., 2006.
20. Federal'nyj zakon ot 06.10.2003 N 131-FZ (red. ot 27.12.2017) "Ob obshchih principah organizacii mestnogo samoupravleniya v Rossijskoj Federacii" » // Spravochno-pravovaya sistema «Konsul'tant +» (data obrashcheniya - 01.03. 2018 g.).
УПОРОВ ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ - доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор, кафедра конституционного и административного права Краснодарского университета МВД России.
UPOROV, IVAN V. - Doctor of History, Ph.D. in Law, Professor, Department of Constitutional and Administrative Law, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia ([email protected])
УДК 343.102:343.71
СКОГОРЕВА Т.Ф., ЧХВИМИАНИ Э.Ж. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ХИЩЕНИЕМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Ключевые слова: преступление, специалист, эксперт, экспертиза, следователь.
При раскрытии и расследовании преступлений, связанных с хищением денежных средств, совершаемых с использованием компьютерных технологий, профессиональные знания следователя имеют немаловажное значение. Но этих знаний не всегда бывает достаточно, чтобы установить обстоятельства совершенного преступления, а также способы и «схемы» совершения такого рода хищений. Вследствие этого возникает необходимость использования специальных знаний в области информационных технологий, правильного планирования расследования, оперативности при производстве следственных действий. Обоснован вывод о том, что, при расследовании преступлений связанных с хищением денежных средств в сфере компьютерной информации, особое внимание следует уделять взаимодействию с работниками кредитных и провайдерских организаций, платежных систем.
SKOGOREVA, T.F., CHKHVIMIANI, E.ZH. PROCESSUAL AND ORGANIZATIONAL-TACTICAL FEATURES OF INVESTIGATING CRIMES RELATED WITH THE THEFT OF FUNDS COMMITTED WITH USING OF COMPUTER
TECHNOLOGIES
Keywords: crime, expert, expert, examination, investigator.
At disclosing and investigating of crimes related with the theft of funds committed with using of computer technologies, the investigator's professional knowledge is no small importance. But this knowledge is not always enough to establish the circumstances of the crime committed, as well as the ways and "schemes" of committing such theft. As a consequence, there is a need to use special knowledge in the field of information technology, proper investigation planning, promptness in the conduct of investigative actions. The conclusion is substantiated that, when investigating crimes related to the theft of funds in the field of computer information, special attention should be paid to interaction with employees of credit and provider organizations, payment systems.
Особенности хищения денежных средств, совершаемых с использованием компьютерных технологий, обуславливаются подготовкой, совершением преступления, а также сокрытием следов, указывающих на определенное преступное деяние. Целью данных преступлений является незаконное завладение денежными средствами, хранящимися на банковских и иных платежных счетах клиентов различных финансовых учреждений (банков
и пр.). Таким образом, их мотив является, прежде всего, корыстным. Если следователь располагает информацией о наиболее часто используемых способах совершения преступления, приемах маскировки, к которым могут прибегнуть преступники, ему намного легче раскрыть такое преступление. Действия следователя по обнаружению вещественных доказательств и самого виновного в данном случае будут целенаправленными и успешными.
Для расследования данного вида преступления значение имеет форма предмета, которая выступает в виде безналичных денежных средств.
Выделим следующие элементы криминалистической характеристики по преступлениям данной категории:
- способ совершения преступлений: подготовка, совершение, сокрытие;
- время, место совершения преступления;
- механизм следообразования;
- сведения о личности преступника (преступников);
- сведения о личности потерпевшего (потерпевших)
- сведения о связи с другими преступлениями.
Особенность хищения денежных средств, совершаемых с использованием компьютерных технологий, обуславливается подготовкой, совершением и сокрытием следов, указывающих на совершение данного преступления.
Способы хищения денежных средств с использованием компьютерных технологий достаточно разнообразны. Наиболее часто встречающимися являются рассылка SMS-сообщений о выигрыше автомобиля, о блокировке банковской карты, создание Интернет-сайтов по продаже авиабилетов, а также Интернет-магазинов, где предлагается приобрести товары по заниженным ценам с перечислением предоплаты. Распространены такие виды услуг, как изготовление, распространение и использование вредоносных программ, которые позволяют дистанционно подменять платежные распоряжения с компьютерных устройств потерпевших, либо дают возможность управлять операциями выдачи денежных средств из банкоматов.
Одним из способов совершения хищения денежных средств является дистанционное проникновение в компьютерные системы банков, организаций, с использованием компьютерных сбоев или недостатков в обеспечении безопасности в их работе, что позволяет незаконно списывать денежные средства с банковских счетов. Заметим, что само место, где было совершено противоправное деяние и место, где наступили общественно-опасные последствия, не совпадают, если хищение денежных средств не совершены сотрудниками коммерческих банков.
Механизм совершения хищений денежных средств с использованием вредоносных компьютерных программ условно можно разделить на несколько этапов: использование вредоносной компьютерной программы (при необходимости - ее создание или модификация); списание денежных средств со счетов потерпевших; обналичивание похищенных денежных средств.
Хищение денежных средств в системе дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО), установленной на компьютерном устройстве потерпевшего, является наиболее опасным и, соответственно, представляет определенную сложность в расследовании данной категории преступлений.
Для примера, в ПАО (публичное акционерное общество) «Сбербанк России» имеется два основных вида программного обеспечения ДБО: «Мобильный банк» и «Сбербанк-Онлайн».
Сложность механизма совершения таких преступлений состоит в том, что в одиночку они, как правило, не совершаются, а совершаются в составе преступных групп, которые характеризуются организованностью, устойчивостью, сплоченностью, четко выработанным, неизменным внутренним строением, наличием лидера и соподчинением между членами группы. Существование группы рассчитано на длительное время с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение неопределенного количества
преступлений, и масштаб ее может охватывать территорию различных субъектов Российской Федерации. Обналичивание похищенных денежных средств может осуществляться через системы расчетов, электронные кошельки и платежные системы, типа WebMoney, Яндекс деньги, QIWI, PayPal.
Вывод денежных средств из платежной системы WebMoney осуществляется с помощью банковской карты, карты, заказанной через сервис WebMoney, виртуальную карту, Интернет-банкинг (услуги, предоставляемой банком по доступу к счетам и операциям в любое время и с любого компьютера, имеющего доступ в Интернет), почтового либо денежного переводов, банковского перевода. Для того, чтобы обналичить похищенные денежные средства и при этом не быть разоблаченными, преступники перечисляют эти средства с одного банковского счета на несколько банковских счетов, как правило, счетов иных платежных систем.
Потерпевшими при совершении рассматриваемых хищений являются клиенты банков, использующих программное обеспечение дистанционного банковского обслуживания, чьи компьютерные устройства подверглись заражению вредоносными программами «троянского типа».
Основными источниками информации о следах преступных действий являются компьютерное устройство потерпевшего со следами наличия и использования компьютерных вредоносных программ, детализация телефонных и иных соединений потерпевшего (сведения об отправленных и полученных SMS-сообщениях и USSD-команд). При подключении компьютера преступника к сети, компьютер сам становиться ее частью, так называемой рабочей станцией, а поэтому следы остаются на серверах, через которые осуществлялось подключение и работа в сети, интернет-сервера, используемые преступниками для размещения электронных почтовых ящиков, а также вредоносной информации. Источником информации о следах является банковский процессинговый сервер, где имеются сведения о незаконных банковских транзакциях со счета потерпевшего.
Обращению в органы внутренних дел предшествует желание потерпевшего самому установить причины пропажи или уменьшения суммы денежных средств на его счете, а это дает дополнительное время преступникам для того, чтобы скрыть следы преступления.
Даже если потерпевший обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении не сразу, следователь и орган дознания, в любом случае, должны организовать и провести комплекс мероприятий, направленный на фиксацию следов преступления на электронных носителях информации, и на отслеживание соединений с компьютерным устройством.
Необходимыми условиями для возбуждения уголовного дела является наличие в поступивших в органы внутренних дел материалах оснований к этому. Чаще всего в правоохранительные органы сведения о хищении денежных средств с использованием компьютерных технологий поступают в виде заявлений и писем граждан, сообщений предприятий, учреждений, организаций, а также при непосредственном обнаружении органами дознания или следователем признаков таких преступлений, сведений, полученных из средств массовой информации, сети «Интернет». Порядок регистрации заявлений, сообщений о преступлениях любой категории регламентируется приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях»[1].
Для возбуждения уголовного дела у следователя должны быть достаточные данные, которые указывают на признаки преступления, связанного с хищением денежных средств с использованием компьютерных технологий. К перечню признаков, которые являются снованием возбуждения уголовного дела данной категории, относятся: списание денежных средств со счета (изъятие денежных средств), противозаконное перечисление этих средств со счета собственника без его согласия, зачисление этих средств на счета иных лиц. Как видим,
это не доказательства, которые подтверждают состав преступления, а сведения, необходимые для принятия следователем обоснованного решения.
Успешное расследование хищений денежных средств со счетов потерпевших с использованием компьютерных технологий зависит от того, насколько быстры и решительны действия следователя и оперативного сотрудника в первые часы производства по делу, а так же насколько организовано взаимодействие с различными подразделениями правоохранительных органов. И, конечно, важнейшую роль играет участие специалиста в области компьютерной информации.
Доследственная проверка, согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 144 УПК РФ[3], проводится в строго регламентированные сроки, и чтобы не допускать их нарушения, целесообразно составить план по ее реализации, в который следует включить:
1) получение письменного объяснения от заявителя. В объяснении должна быть отражена следующая информация:
- реквизиты счета заявителя, с которого произошло несанкционированное списание денежных средств;
- дата и время обнаружения заявителем списания денежных средств со счета, что позволит определить время совершения хищения;
- сумма списанных со счета денежных средств и в какой валюте списывались);
- подключен ли заявителем сервис БМБ-информирования о произведенных операциях по счету, если такой сервис подключен, то поступали ли на его номер БМБ-сообщения, уведомляющие о списании денежных средств со счета;
- поступали ли на номер телефона потерпевшего БМБ-сообщения с запросом на осуществление операции с денежными средствами, если такое сообщение поступало, то отправлялось ли сообщение с подтверждением согласия на проведение транзакции;
- производил ли сам заявитель указанные транзакции, отправлял ли БМБ-сообщения с подтверждением на их проведение;
- местонахождение мобильного телефона заявителя в период списания денежных средств со счета;
- на основе анализа информации о движении денежных средств, полученной из выписки по счету потерпевшего, уточнить у последнего, знакомы ли ему адресаты (направления) списания денежных средств (номера банковских счетов, лицевые счета мобильных телефонов, ФИО адресатов).
2) осмотр места происшествия, выемку. Согласно ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия проводится до возбуждения уголовного дела. Осмотру подлежит компьютерное устройство (телефон, смартфон, планшетный персональный компьютер, электронные носители, и содержащиеся на них компьютерная информация). В рамках осмотра места происшествия необходимо изъять мобильный телефон (смартфон) заявителя в целях проведения экспертного исследования, а также детального осмотра и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Кроме того, в ходе осмотра необходимо задокументировать факт поступления и отправки сообщений разрешительного и уведомительного характера, а также, по возможности, зафиксировать наличие или отсутствие вредоносных программ.
Специфика рассматриваемого вида хищений такова, что место происшествия привязано к ГР-адресу компьютерного устройства преступника, 1Р-адресу компьютера потерпевшего, ГР-адресу некоторого элемента электронной платежной системы, с которым осуществлялось взаимодействие. Таким образом, на место преступления укажут, например, сведения о привязке GPRS-модема к базовой станции сотовой связи или ГР-адрес, которому по договору между пользователем и провайдером сопоставлен конкретный адрес местожительства конкретного лица, если не предпринимались меры по подмене ГР-адреса.
Хочется особо отметить, что перед началом осмотра необходимо принять меры по предотвращению повреждения или уничтожения информации, осуществить контроль за бесперебойным электроснабжением ЭВМ в момент осмотра, при этом удаляются все
посторонние лица с территории, на которой производится осмотр, и прекращается доступ на нее. Если компьютер на момент начала осмотра включен, информация, которая отображается на мониторе, должна быть зафиксирована. Определяется программа, выполняемая в данный момент.
При работе стандартного программного обеспечения, нельзя приступать ни к каким действиям на входе без предварительного визуального осмотра технических средств. Экран монитора фотографируется. В протоколе описываются все соединения на задней стенке системного блока. Если есть необходимость, с участием специалиста вскрывается кожух системного блока, визуально определяется конфигурация ЭВМ, описывается месторасположение электронных плат.
Завершающим этапом осмотра являются фиксация и изъятие компьютерных средств. От того, насколько правильно произведены изъятие, транспортировка и хранение этих объектов, зависит их доказательственное значение. В протоколе следственного действия следователь описывает основные физические характеристики изымаемых устройств, их видимые индивидуальные признаки, конфигурацию компьютерных средств (их комплектацию); номера моделей и серийные номера каждого из устройств; инвентарные номера, присваиваемые бухгалтерией при постановке средства на баланс организации; иную информацию, имеющуюся на фабричных ярлыках фирмы-изготовителя [2]. Однотипные носители информации желательно упаковывать совместно. Упаковка должна обеспечивать безопасность носителя, предохранять от внешних воздействий при транспортировке и хранении.
3) получение письменных объяснений у лиц, на которых указывает заявитель или в отношении которых имеются достоверные сведения как о возможных очевидцах происшедшего.
4) проведение консультаций со специалистами в области компьютерной информации.
5) истребование и анализ необходимых документов, которые отражают факт проведения операций с банковскими счетами заявителя, перевод денежных средств с его счета, а также о дальнейшем движении денежных средств по счету.
Получение сведений по счетам на стадии процессуальной проверки возможно лишь в рамках оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления суда, разрешающего их получение. Сведения по счетам целесообразно запрашивать в рамках уже возбужденного уголовного дела в установленном законом порядке. В соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
9) истребование и проверка подлинности и действительности документов, подтверждающих материальный ущерб, причиненный заявителю в результате хищения денежных средств со счетов с использованием компьютерных технологий.
10) осмотр полученных предметов и документов.
11) анализ имеющейся информации и решение вопроса о необходимости назначения экспертиз, например судебной компьютерной экспертизы.
12) в порядке ст. 80 УПК РФ получение в письменном виде заключения эксперта и (или) специалиста.
13) по необходимости допрос эксперта и (или) специалиста по обстоятельствам, изложенным в экспертизе и требующих специальных знаний для их уяснения.
Полное и качественное проведение доследственной проверки нередко является достаточным для правильной квалификации деяния, содержащего в себе признаки хищения
денежных средств с банковских и электронных счетов пользователей с использованием компьютерных технологий. По окончании проверки при наличии состава преступления, следователь принимает решение о возбуждении уголовного дела, после чего приступает к производству следственных действий, направленных на процессуальное закрепление добытых доказательств.
После возбуждения уголовного дела проводятся следующие основные следственных действий:
- допрос потерпевшего или его представителя, допрос свидетелей;
- производство выемки, осмотра и приобщение в качестве доказательств документов, содержащих охраняемую законом тайну, в том числе документов, отражающих принадлежность платежной карты конкретному лицу, выписки по счетам физических и юридических лиц, которые фигурируют в уголовном деле;
- проведение обыска с участием соответствующих специалистов по месту регистрации либо фактического проживания лиц, причастных к хищению;
Часто накопители из ноутбуков и моноблоков извлечь в условиях обыска не представляется возможным (усложнен доступ к накопителям). В таких случаях следует производить изъятие устройства целиком.
- проведение опознания свидетелями (очевидцами) держателя карты как лица, причастного к хищению;
- допрос подозреваемого, обвиняемого.
В течение всего срока расследования уголовного дела должно осуществляться взаимодействие с оперативными сотрудниками и специалистами. При производстве предварительного следствия по преступлениям, связанным с хищением денежных средств в сфере компьютерной информации, особо следует сказать о взаимодействии следователя со специалистами в области компьютерно-технических экспертиз. Привлечение их к проведению отдельных следственных действий способствует более качественному изъятию и осмотру таких технических средств как компьютеры, ноутбуки, планшеты, смартфоны.
Для достижения наилучшего результата при взаимодействии следователя с оперативными работниками и специалистами, руководителям органов предварительного следствия следует инициировать служебные совещания между ведомствами, целью которых будет изучение проблемных вопросов, возникших в ходе расследования конкретных уголовных дел, и определение путей для совместного их решения.
Особое внимание при расследовании преступлений связанных с хищением денежных средств в сфере компьютерной информации, следует уделять взаимодействию с работниками кредитных и провайдерских организаций, платежных систем. От хорошо налаженного взаимодействия следователя с вышеуказанными субъектами зависит быстрота и качество раскрытия преступлений данной категории, а также полнота полученной информации.
Литература и источники
1. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 29.08.2014 № 736. - Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Расследование преступлений в компьютерной сфере [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/r-kompyuternyh-prestupleniy. html/
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: утв. федер. законом от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ: в ред. от 29.07.2017 г. № 251-ФКЗ. - Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
References and Sources
1. Ob utverzhdenii Instrukcii o poryadke priema, registracii i razresheniya v territorial'nyh organah Ministerstva vnutrennih del Rossijskoj Federacii zayavlenij i soobshchenij o prestupleniyah, ob administrativnyh pravonarusheniyah, o proisshestviyah [EHlektronnyj resurs]: prikaz MVD Rossii ot 29.08.2014 № 736. - Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus».
2. Rassledovanie prestuplenij v komp'yuternoj sfere [EHlektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/r-kompyuternyh-prestupleniy.html/
3. Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii [EHlektronnyj resurs]: utv. feder. zakonom ot 18 dekabrya 2001 g. № 177-FZ: v red. ot 29.07.2017 g. № 251-FKZ. - Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus».
СКОГОРЕВА ТАТЬЯНА ФЕДОРОВНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры организации следственной
работы Волгоградской академии МВД РФ.
ЧХВИМИАНИ ЭДУАРД ЖЮЛЬЕНОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент кафедры специальных дисциплин Краснодарского университета МВД России ([email protected]).
SKOGOREVA, TATIANA F. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Investigative Work, Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation.
CHKHVIMINI, EDUARD J. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Special Disciplines, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia ([email protected]).
УДК 341(96)
ТУРИЦЫН Д.А.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНТРАКТА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ПО ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ
1980 ГОДА: ОФЕРТА И АКЦЕПТ
Ключевые слова: заключение договора, контракт купли-продажи, Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980 года), оферта, акцепт, гражданское законодательство, контрактное право, международное частное право, унифицированное право.
В статье рассматривается нормативное регулирование процесса заключения контракта купли-продажи, согласно положениям Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980 года), в частности - оферты и акцепта. Автор анализирует положения Части II данной Конвенции. Особо отмечаются понятия оферты и акцепта, а также проблемы вопросы регулирования. Обоснован вывод об универсальности норм Венской конвенции 1980 г. перед национальным гражданским контрактным законодательством. Также автор отмечает необходимость исключения ст. 92 Конвенции, как нарушающей весь смысл унификации.
TURITSYN, D.A.
CONCLUSION OF CONTRACT OF SALE BY THE VIENNA CONVENTION 1980: OFFER AND
ACCEPTANCE
Keywords: conclusion of contract, contract of sale, United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (The Vienna Convention 1980), offer, acceptance, civil legislation, contract law, private international law, unified law.
In the article the author considers the regulatory regulation of the process of concluding a sales contract in accordance with the provisions of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (The Vienna Convention, 1980), in particular - offers and acceptance. The author analyzes the provisions of Part II of this Convention. Particular mention is made for the concepts of offer and acceptance, as well as problems of regulation. The author concludes that the norms of the The Vienna Convention of 1980 are universal before the national civil contract law. The author also notes the need to exclude Art. 92 of the Convention as violating the whole meaning of unification.
Наиболее популярным контрактом, используемым в мировой практике, является договор купли-продажи (далее по тексту договор и контракт являются аналогичными словами). Данный контракт используется как в частноправовых сделках физических лиц, так и обеспечивает торговые операции юридических лиц. В дополнение ко всему, именно этот вид контрактов регулирует отношения между сторонами в процессе экспорта и импорта.
Не удивительно, что столь сложный институт требует соответствующего регулирования. В настоящее время положения, определяющие договор купли-продажи содержатся в гражданском законодательстве всех стран мира. Также соответствующее внимание ему уделено и в международных актах.
Однако наибольший интерес вызывает не материально-правовое регулирование отдельных особенностей договора купли-продажи, сколько вопрос заключения данного договора. В частности, мы говорим о вопросах предъявления оферты и ее акцепта.
На наш взгляд, именно эти положения определяют возможность возникновения исследуемого контракта, поскольку предъявление оферты и ее дальнейшее акцептирования является основным условием заключения самого контракта. Данная позиция разделяется всеми правовыми системами мира [1; с. 116].
В первую очередь отметим, что в национальном гражданском законодательстве
