CC BY
64
История
Вестник Нижегородского университета им. H.H. Лобачевского, 2015, № 1, с. 48-53
УДК 94(48).081
ПРОЦЕСС ЛИКВИДАЦИИ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМИТЕТОВ НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНТЕКСТЕ МЕРОПРИЯТИЙ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В 1918 ГОДУ
© 2015 г. Р.В. Голубин, Д. А. Николаев
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Поступила в редакцию 29.12.2014
Рассматриваются особенности процесса ликвидации военно-промышленных комитетов Нижегородской губернии, структурные и организационные преобразования в них в контексте политических мероприятий Советской власти.
Ключевые слова: военно-промышленные комитеты, губернский совет народного хозяйства, Первая мировая война.
Организация буржуазией Российской империи в годы Первой мировой войны военно-промышленных комитетов (ВПК) стала важным событием как в экономической, так и в политической жизни страны. Созданные как инструмент помощи государству в деле снабжения армии, они довольно быстро разрослись в мощную общероссийскую организацию, претендующую в своей деятельности на исполнение ряда государственных функций (мобилизация частной промышленности, контроль за снабжением предприятий топливом и материалами и т. д.) и руководившую работой «по воспособлению армии» многих тысяч предприятий России. Для координации действий местных ВПК в 1915 г. был создан Центральный ВПК, возглавляемый А.И. Гучковым (1915-1917). К 1916 г. было создано 220 местных ВПК, объединенных в 33 областных. Нижегородские ВПК (под общим руководством в 1915-1917 гг. Д.В. Сироткина) по номенклатуре и объемам выпускаемой военной продукции занимали одно из ведущих мест в комплексе ВПК России и оказали весьма заметное влияние на экономическую и политическую жизнь страны в годы Первой мировой войны. Деятельность ВПК России освещалась многими исследователями как в контексте общих проблем функционирования экономики страны в годы Первой мировой войны (Г. И. Шигалин [1], К.Н. Тарновский [2], А.Л. Сидоров [3], В.С. Дя-кин [4], С.В. Воронкова [5], В.Я. Лаверычев [6] и др.), так и в целом ряде специальных исследований по данной теме (Н.И. Разумовская [7], М.Ф. Юрий [8], С.В. Тымчик [9] и др.). Необходимо отметить и работы нижегородских историков В.Ю. Альбова, А.В. Седова [10], С.Б. Белова [11] и Р.В.Голубина [12], осветивших некоторые вопросы функционирования местных ВПК.
После Октябрьской революции по всей стране шел процесс установления советской власти. В Нижнем Новгороде местный Совет рабочих и солдатских депутатов 2 ноября 1917 года провозгласил советскую власть в качестве единственной власти в губернии. С данного момента Совет приступил к реализации целого ряда мероприятий, направленных на упрочение советской власти в городе и губернии [13, с. 51]. Среди первоочередных шагов новой власти нельзя не отметить усилия, направленные на установление контроля над экономической жизнью губернии, такие как введение рабочего контроля над производством и распределением, национализация промышленности и транспорта и т.д. [14, с. 242]. Первым органом диктатуры пролетариата в экономической области стало бюро по реорганизации т.н. заводского совещания [15, с. 72]. Данное бюро постепенно расширяло свои функции и с 18 марта 1918 года было переформировано в Нижегородский губернский совет народного хозяйства (НГСНХ).
Руководство военно-промышленных комитетов России понимало, что политические изменения, произошедшие в стране после Октябрьской революции, отразятся и на их судьбе. Проведенная ранее, на основании III съезда ВПК, «демократизация» комитетов по буржуазно-демократическому образцу была фактически бесполезной, так как не гарантировала гегемонии в них представителям от рабочих, а, как известно, Советы рабочих и солдатских депутатов уже после Февральской революции обладали большей властью, чем Временное правительство и его комиссары на местах. «Рабочая группа из 15 человек в Центральном ВПК после III съезда ВПК, не удовлетворившись новыми принципами формирования комитетов, факти-
чески парализовала деятельность ЦВПК, добиваясь созыва нового съезда ВПК, чтобы достичь на нем лидирующего положения в организации» [16, с. 307].
22 декабря 1917 года Центральным военно-промышленным комитетом (ЦВПК) был разослан циркуляр, в котором говорилось, что бюро реорганизованного ЦВПК решило созвать 29 января 1918 г. IV съезд ВПК для разрешения вопроса о задачах и будущей деятельности военно-промышленных комитетов в связи с предстоящим сокращением и аннулированием военных заказов и переходом мобилизованных предприятий на работу мирного времени [16, с. 308]. Также в циркуляре указывалось, что на этом съезде, помимо хозяйственно-экономических вопросов [17, с. 53], предполагалось обсудить острые политические проблемы и, в связи с этим, вопрос о дальнейшем изменении «Положения о ВПК» [18, л.1]. Съезд предполагалось провести в Москве. Каждый губернский комитет мог прислать на него трех своих представителей, но при этом ЦВПК жестко настаивал на включении в состав делегаций представителей от рабочих. Нужно заметить, что руководство Центрального военно-промышленного комитета, решив подстраховаться от серьезных организационных изменений, которые могли последовать после IV съезда, оговаривало, что рабочие представители должны были быть либо с собственных предприятий ВПК, либо со стороны, но избранные по согласованию с местными профессиональными объединениями рабочих [18, л. 1]. Подобные действия ЦВПК объяснялись тем, что перечисленные категории рабочих представителей были прежде зависимы от работодателей (то есть, фактически, от руководства ВПК) и их голосами можно было манипулировать при принятии решений.
Из-за тяжелейшего экономического положения в стране, транспортной разрухи, разгоревшейся гражданской войны и т.д. съезд несколько раз откладывался и был проведен только в марте 1918 года [18, л. 512]. Нужно также отметить, что региональные военно-промышленные комитеты в 1918 году испытывали на себе сильнейшее давление со стороны местных советских властей. Например, в конце января того же года была насильственным путем захвачена канцелярия Симбирского ВПК и проведена проверка и опись его имущества. В дальнейшем у Симбирского комитета было изъято не только разного рода имущество (движимое и недвижимое), но и все денежные средства (наличные и безналичные) [19, л. 85]. Действия, произведенные в отношении Симбирского ВПК, председатель местного Совета рабочих и солдатских де-
путатов объяснял тем, что ликвидация комитета производится на основании требования комиссара из Петрограда, который, осматривая заводы комитета, выслушал от рабочих критические оценки деятельности ВПК [19, л. 89]. Также он заявил, что «...саботажа вообще они не потерпят: мы не хотим переводить вас в свою веру, хотите работать, работайте при своих учреждениях, не хотите - как угодно. Вообще мы признаем только те союзы, которые работают с нами...» [19, л. 89]. Такое положение дел было характерно для всей страны. Этот вопрос обсуждался на IV съезде ВПК с представителями Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ).
На данном съезде была сделана попытка по выработке решения о реорганизации дальнейшей деятельности комитетов в соответствии с программой ВСНХ [18, л. 8]. Пока шли консультации по данному вопросу, Президиум съезда разослал в региональные комитеты телеграммы с призывом к местным совдепам приостановить дальнейшую ликвидацию или реорганизацию ВПК до окончательного решения съезда [18, л. 8].
Нижегородские военно-промышленные комитеты испытывали те же трудности, что и ВПК по всей России. Нижегородский губернский ВПК перестает функционировать как самостоятельная структурная единица. Как и в начале 1915 года, в Нижнем Новгороде остается один комитет, проходящий в разного рода документации либо как Нижегородский военно-промышленный комитет (НВПК), либо как Нижегородский биржевой военно-промышленный комитет (НБВПК) [16, с. 309].
На первое января 1918 года у НВПК значилось заказов от различных организаций (ЦВПК, Главного комитета Всероссийского земского союза, Терского казачьего войска, Хозяйственного комитета Киевского арсенала и др.) на сумму 1 308 333 руб. Комитет успел выдать контрагентам заказов на 1 291 120 руб., а также отправить в склады «исполненных предметов» на 220 170 руб., также было сдано контрагентам, но не отправлено в склады предметов на сумму 248 303 руб., «осталось изготовить» - на 822 646 руб. [20, л. 1-5]. Эти заказы были распределены между 18 предприятиями, из которых 2 на тот момент были закрыты [20, л. 1-5]. Оставшиеся 16 заводов должны были произвести 30 наименований продукции, но контролировать исполнение этих заказов НВПК в данный момент времени уже не мог. Многие предприятия Нижнего Новгорода, в том числе и работавшие на комитет, в 1918 году были национализированы (судостроительный и механический заводы братьев Латяевых, «Фельзер», «Теплоход» и др.). НВПК сделал все возможное
для участия в IV съезде ВПК, и, несмотря на сложное финансовое положение и трудности с транспортом, командировал в Москву служащего комитета А.А. Платонова [19, л. 12]. После прибытия последнего в Нижний Новгород 4 апреля 1918 г. было организовано общее собрание союза служащих Нижегородского биржевого военно-промышленного комитета, где, во исполнение решения съезда о реорганизации ВПК в народно-промышленные комитеты (НПК), было принято постановление о выборе организационной комиссии в количестве 5 человек, которая должна была заниматься этим вопросом. В комиссию от служащих вошли следующие лица: А.А. Платонов, С.Н. Туманов-ский, Л.Д. Маркелов, С.А. Карпов, Г.М. Парамонов [21, л. 2]. Через несколько дней (9 апреля) было созвано заседание НБВПК, где заслушали доклад А.А. Платонова о IV Всероссийском съезде ВПК в Москве. На этом заседании было принято решение о включении в избранную союзом служащих комиссию В.К. Задорновского, М.И. Будилова и В.М. Башкирова [21, л. 3].
В том же месяце НБВПК был подготовлен доклад, в котором говорилось, что одной из важнейших задач, стоявших перед ВПК, была демобилизация промышленности. Та же задача, по мнению комитета, была не менее актуальна и для народно-промышленного комитета [18, л. 12]. В то же самое время Биржевой комитет констатировал, что «масштаб вопроса» о демобилизации сильно изменился, с одной стороны, из-за того, что был упущен благоприятный момент для ее начала и она шла хаотично, а с другой - из-за огромных потерь военного имущества в результате утраты его на фронте в период заключения Брестского мира [18, л. 12].
Помимо признания важности вопроса о демобилизации для НПК, Нижегородский комитет считал не менее важным вопрос о «ремобилиза-ции» мелкой и кустарной промышленности, мобилизованной, по мнению многих, за время войны очень слабо. Аргументировал НБВПК свою инициативу тем, что объединение мелкой и кустарной промышленности в более крупные и организованные единицы, а также инструктирование ее производства специалистами создаст более благоприятные условия для ее развития [18, л. 12].
Также в докладе говорилось о том, что Нижегородский народно-промышленный комитет смог бы сыграть значительную роль в деле осуществления государственного контроля за промышленными предприятиями [18, л. 12]. Еще одной из важнейших задач, решением которой смог бы заняться ННПК, Биржевой комитет считал организацию и участие в общественных работах [18, л. 12]. В качестве доказатель-
ства собственной состоятельности при решении обозначенных Биржевым ВПК задач в докладе говорилось, что оснований для всех этих работ у ВПК имеется достаточно: были дважды обследованы заводы и фабрики Нижегородской губернии по специально составленной анкете, собраны сведения о количестве военного имущества, которое могло бы быть реализовано на территории губернии, выяснена возможность распределения ряда заказов на предприятиях губернии. Распределен и частью выполнен заказ на плуги [18, л. 12].
Очевидно, что Нижегородский биржевой военно-промышленный комитет надеялся путем собственной реорганизации и перераспределения своей деятельности с учетом новых экономических условий сохраниться как самостоятельная организация. При этом нельзя не отметить готовность НБВПК (после реорганизации в ННПК) к сотрудничеству с советскими народно-хозяйственными органами, а также желание комитета взять на себя функции государственного учреждения в хозяйственной сфере.
Тем не менее надежды НВПК не только на сохранение в качестве самостоятельной организации, но и даже на реорганизацию в народно-промышленный комитет не оправдались. Согласно постановлению Совета народного хозяйства от 8 мая 1918 года была образована специальная комиссия в составе 5 человек для ликвидации дел НВПК [21, л. 4]. В состав вышеназванной комиссии входили два представителя Совета народного хозяйства и три - Биржевого ВПК [21, л. 4]. Нельзя не отметить, что формирование комиссии не обошлось без эксцессов.
На заседании НБВПК 14 мая 1918 года под председательством З.М. Таланцева было заслушано письмо Нижегородского совета народного хозяйства о выборе от Биржевого комитета ликвидационной комиссии в числе трех лиц [22, л. 1]. На предложенный председателем вопрос о выборе означенной комиссии член комитета С. С. Векслерчик от участия в выборах отказался, объяснив это тем, что, согласно постановлению IV съезда, ликвидация ВПК без реорганизации его в народно-промышленный комитет состояться не может и что произведенный захват ВПК Советом народного хозяйства исключает возможность какого-либо участия членов комитета в его ликвидации [22, л. 1]. Несмотря на демарш одного из членов комитета, комиссия была сформирована. В ее состав вошли следующие члены комитета: М. И. Постников, Л.Д. Маркелов и А.А. Платонов [22, л. 1].
Очевидно, что НВПК на момент создания ликвидационной комиссии полностью находился под контролем Нижегородского Совета
народного хозяйства, а ликвидация нужна была НГСНХ для того, чтобы официально прекратить деятельность НВПК в качестве самостоятельной организации и использовать имеющиеся у него ресурсы в собственной работе [16, с. 312]. Комиссию возглавил председатель НГСНХ Г.Я. Юдинцев, и она немедленно приступила к исполнению возложенных на нее обязанностей. Первым делом был составлен из служащих НБВПК необходимый штат. Сначала работа продвигалась медленно, так как необходимо было привести в порядок делопроизводственную отчетность.
Тем не менее уже через неделю комиссия могла приступить к сдаче кассы комитета в НГСНХ. Всего к середине мая 1918 г. Совету народного хозяйства из кассы НВПК было сдано 29 249 руб. наличными, а также текущие счета комитета в банках на общую сумму 245 603 руб. были переписаны на СНХ [22, л. 2]. После этого комиссия перешла к подсчету наличных денежных сумм и подготовке к сдаче вещевых и материальных складов, принадлежавших НВПК и находящихся в Н. Новгороде и уездных городах Арзамасе и Мухтолове. Они также были определены в соответствующие отделы НГСНХ, но без учета стоимости хранящихся в них материалов [22, л. 3].
После проведения вышеуказанных мероприятий НВПК как самостоятельная организация прекратила свое существование. Тем не менее после фактической ликвидации НВПК комиссия не завершила свою работу. Она занималась выяснением всех расчетов с контрагентами ВПК и приведением в порядок всех дел комитета, в том числе и дел бухгалтерии для того, чтобы затем составить итоговый отчет о деятельности комитета.
Кроме всего прочего, ликвидационная комиссия занималась выяснением состояния дел по заготовке рукавиц для комитета в селе Юрине из кож, закупленных и распределенных НВПК между юринскими заводчиками. В Юри-но по этому вопросу была отправлена Совнархозом специальная комиссия. Такая же комиссия была направлена и на кожевенный завод в селе Катунки. Также надо отметить, что еще до изъятия НГСНХ складов у комитета все его текущие дела были переданы в Технический отдел Совнархоза [22, л. 3]. Немного позднее в «отдел волокнистых веществ» Совнархоза были переданы дела из вещевого отдела НВПК. Нижегородский Совет народного хозяйства активно привлекал для работы в своих отделах специалистов и служащих из ликвидированного НВПК [22, л. 4].
Последним мероприятием, проведенным ликвидационной комиссией, было окончатель-
ное приведение в порядок бухгалтерии комитета и составление отчета как за «операционное» время с 1 августа 1917 года по день ликвидации комитета, так и за все время его деятельности, на что комиссия потратила несколько месяцев. Необходимость столь длительного времени для этой работы комиссия обосновала тем, что хотя отчетным временем в Нижегородских комитетах являлось 1 августа, эти сроки не были окончательными, так как заказы переходили из года в год. Комиссия же для своих расчетов приняла критерий завершенности любого заказа. В результате оставался неучтенным целый ряд заказов, которые были приняты к исполнению еще в 1915 году, но к моменту ликвидации НВПК так и не были выполнены (кавалерийские шипы, различные автомобильные принадлежности, гранаты системы Гочкиса и др.) [22, л. 4].
Необходимо отметить и тот факт, что после завершения деятельности ликвидационной комиссии НГСНХ не стал сразу же разрушать организационную структуру НВПК, а, реорганизовав его в народно-промышленный комитет, сделал этот орган одним из инструментов собственной производственно-экономической политики. Данное подразделение НГСНХ было достаточно внушительных размеров, насчитывая в своем штате в 1918-1919 гг. 2 214 служащих [23, л. 71].
Предпринятая Нижегородским губернским советом народного хозяйства ликвидация Нижегородского военно-промышленного комитета была направлена на устранение из состава руководства этой организации чуждых новой власти «буржуазных элементов» и подчинение материальных, финансовых, интеллектуальных и управленческих ресурсов НВПК интересам находившемуся в тяжелом положении молодому советскому государству. В 1918 году новая власть параллельно с уничтожением старого государственного аппарата и общественных институтов приступила к строительству собственных государственных структур.
Нижегородские комитеты в данный период времени, как и многие ВПК по всей стране, пытались, путем реорганизации, сохранить свою самостоятельность, и, в то же самое время, адаптироваться к новым экономическим и политическим реалиям. НВПК, понимая угрозу своему существованию, предлагал сотрудничество новым советским хозяйственным органам, надеясь продолжить свою деятельность. Комитетом был составлен план работы на ближайшее будущее, в котором не только прописывались хозяйственно-экономические мероприятия, предполагаемые к реализации в 1918 году, но и содержалось осторожное предложение принять на себя некото-
рые государственные функции по контролю за некоторыми отраслями промышленности. Несмотря на эти инициативы со стороны НВПК, Нижегородский губернский Совет народного хозяйства в мае 1918 года приступил к его ликвидации. Объяснялось это не только переходом на новую, «идеологически выдержанную» форму организации хозяйственной жизни, но и трудным положением, в котором оказалось молодое советское государство в условиях разгоревшейся гражданской войны. Нижегородские комитеты обладали солидной производственной базой, материальными ресурсами, научно-техническими и управленческими кадрами. Нижегородский Совет народного хозяйства после ликвидации НВПК как самостоятельной организации стал использовать его ресурсы в собственной работе, сохранив даже на некоторое время его организационную структуру. Это говорит о том, что созданный НВПК аппарат был достаточно работоспособен и эффективен.
Нижегородские ВПК с воодушевлением встретили Февральскую революцию 1917 года, и на волне демократизации всего русского общества они также приступили к реорганизации своих составов, которая привела к значительному расширению представительства в них общественных и государственных организаций и объединений. Помимо адаптации к новым политическим условиям, Нижегородские комитеты в тяжелейших экономических условиях (нехватка сырья, материалов, рабочих рук, разруха в транспорте, инфляция, резкое сокращение государственных заказов на оборону, отсутствие оборонных средств и т. д.) продолжали работать над исполнением взятых оборонных заказов, а также одними из первых в стране приступили к выработке четкого, поэтапного плана по демобилизации промышленности в своем регионе. Необходимо отметить и тот факт, что, несмотря на реорганизацию «на демократических началах» своих рядов, в составе комитетов было очень незначительное представительство от рабочего класса, что, вкупе с их изначально «буржуазным» происхождением, только ускорило их ликвидацию в 1918 году с реквизицией всех фондов в пользу Советского государства.
Список литературы
1. Шигалин Г.И. Военная экономика в Первую мировую войну. М.: Наука, 1956. 245 с.
2. Тарновский К.Н. Формирование государственно-монополистического капитализма в России в годы Первой мировой войны. М.: Наука, 1958. 289 с.
3. Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М.: Высшая школа, 1973. 305 с.
4. Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917). М.: Книга, 1978. 277 с.
5. Воронкова С.В. Материалы Особого совещания по обороне государства. М.: Высшая школа, 1975. 276 с.
6. Лаверычев В.Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России. М.: Книга, 1988. 324 с.
7. Разумовская Н.И. Центральный военно-промышленный комитет. Дис. ... канд. ист. наук. М., 1947. 247 с.
8. Юрий М.Ф. Буржуазные общественные организации в период Первой мировой войны 1914-1918 гг. (Всероссийский земский союз, Земгор, Центральный военно-промышленный комитет): Дис. ... канд. ист. наук. Черновцы, 1990. 290 с.
9. Тымчик С.В. «Рабочая группа» Московского областного военно-промышленного комитета (1915— 1917): Дис. ... канд. ист. наук. М., 1999. 315 с.
10. Альбов В. Ю., Седов А. В. Нижегородские рабочие и буржуазные военно-промышленные комитеты // Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX - начале XX в. Материалы XIX зональной межвуз. конф. Центрального промышленного региона России. Иваново: ИвГУ, 1994. С. 113-116.
11. Белов С. Б. Забытая война: Первая мировая и Нижегородский регион. Материалы по краеведению. Н. Новгород: Кварц, 2000. 120 с.
12. Голубин Р.В. Военно-промышленные комитеты Нижегородской губернии: социальный состав, организация и хозяйственно-экономическая деятельность в годы Первой мировой войны (1915-1918 гг.). Дис. ... канд. ист. наук. Н. Новгород, 2003. 286 с.
13. Голубин Р.В. Деятельность региональных военно-промышленных комитетов России в годы Первой мировой войны // Вестник ННГУ. Сер. История. Политология. Международные отношения. 2003. Вып. 1. С. 49-53.
14. Голубин Р. В., Николаев Д. А. Процесс мобилизации общественных сил Нижегородской губернии в начальный период Первой мировой войны // Докл. Академии военных наук. Военная история. 2006. № 5. С. 236-244.
15. Голубин Р. В., Николаев Д. А. Российское земство и Первая мировая война: помощь раненым, организация снабжения и производство военного снаряжения в 1914 г. // Сб. ст. и докл. науч. конф. «Война как событие и со-бытие». Н. Новгород: ННГАСУ, 2005. С. 185-187.
16. Голубин Р. В., Николаев Д. А. Особенности процесса ликвидации военно-промышленных комитетов Нижегородской губернии в 1918 г. // Сб. ст.: Первая мировая война. Взгляд из XXI века. Россия и Нижегородская губерния в 1914-1918 гг. / Сост. и научн. ред. Ф.А. Селезнев. Н. Новгород: ДЕКОМ, 2014. С. 306-316.
17. Голубин Р. В., Николаев Д. А. Деятельность нижегородского земства в контексте организационного процесса мобилизации экономики Нижегородской губернии в начальный период Первой мировой войны // Клио. 2014. № 9 (93). С. 53-56.
18. Центральный архив Нижегородской области 21. ЦАНО, ф. 431, оп. 29б, д. Зб8. ( ЦАНО ), ф. 432, оп. 297, д. 571. 22. ЦАНО, ф. 432, оп. 297, д. 58G.
19. ЦАНО, ф. 432, оп. 297, д. 475. 23. ЦАНО, ф. 431, оп. 29б, д. 422. 2G. ЦАНО, ф. 432, оп. 297, д. 385.
References 12. Golubin R.V. Voenno-promyshlennye komitety
THE PROCESS OF ABOLISHING MILITARY-INDUSTRIAL COMMITTEES IN THE NIZHNI NOVGOROD GUBERNIYA IN THE CONTEXT OF SOVIET POWER MEASURES IN 1918
R.V. Golubin, D.A. Nikolaev
The article examines some peculiarities of the process of abolishing military-industrial committees in the Nizhni Novgorod guberniya as well as their structural and organizational changes within the context of Soviet power political measures.
Keywords: military-industrial committees, Guberniya Council for National Economy, World War I.
1. Shigalin G.I. Voennaya ehkonomika v Pervuyu mirovuyu vojnu. M.: Nauka, 1956. 245 s.
2. Tarnovskij K.N. Formirovanie gosudarstvenno-monopolisticheskogo kapitalizma v Rossii v gody Pervoj mirovoj vojny. M.: Nauka, 1958. 289 s.
3. Sidorov A.L. Ehkonomicheskoe polozhenie Rossii v gody Pervoj mirovoj vojny. M.: Vysshaya shkola, 1973. 305 s.
4. Dyakin V.S. Russkaya burzhuaziya i carizm v gody Pervoj mirovoj vojny (1914-1917). M.: Kniga, 1978. 277 s.
5. Voronkova S.V. Materialy Osobogo soveshcha-niya po oborone gosudarstva. M.: Vysshaya shkola, 1975. 276 s.
6. Laverychev V.Ya. Voennyj gosudarstvenno-mono-polisticheskij kapitalizm v Rossii. M.: Kniga, 1988. 324 s.
7. Razumovskaya N.I. Central'nyj voenno-promyshlen-nyj komitet. Dis. ... kand. ist. nauk. M., 1947. 247 s.
8. Yurij M.F. Burzhuaznye obshchestvennye organi-zacii v period Pervoj mirovoj vojny 1914-1918 gg. (Vse-rossijskij zemskij soyuz, Zemgor, Central'nyj voenno-promyshlennyj komitet): Dis. ... kand. ist. nauk. Cher-novcy, 1990. 290 s.
9. Tymchik S.V. «Rabochaya gruppa» Moskovskogo oblastnogo voenno-promyshlennogo komiteta (19151917): Dis. ... kand. ist. nauk. M., 1999. 315 s.
10. Al'bov V.Yu., Sedov A.V. Nizhegorodskie rabo-chie i burzhuaznye voenno-promyshlennye komitety // Burzhuaziya i rabochie Rossii vo vtoroj polovine XIX -nachale XX v. Materialy XIX zonal'noj mezhvuz. konf. Central'nogo promyshlennogo regiona Rossii. Ivanovo: IvGU, 1994. S. 113-116.
11. Belov S.B. Zabytaya vojna: Pervaya mirovaya i Nizhegorodskij region. Materialy po kraevedeniyu. N. Novgorod: Kvarc, 2000. 120 s.
Nizhegorodskoj gubernii: social'nyj sostav, organizaciya i hozyajstvenno-ehkonomicheskaya deyatel'nost' v gody Pervoj mirovoj vojny (1915-1918 gg.). Dis. ... kand. ist. nauk. N. Novgorod, 2003. 286 s.
13. Golubin R.V. Deyatel'nost' regional'nyh voenno-promyshlennyh komitetov Rossii v gody Pervoj mirovoj vojny // Vestnik NNGU. Ser. Istoriya. Politologiya. Mezhdunarodnye otnosheniya. 2003. Vyp. 1. S. 49-53.
14. Golubin R.V., Nikolaev D.A. Process mobilizacii obshchestvennyh sil Nizhegorodskoj gubernii v nachal'nyj period Pervoj mirovoj vojny // Dokl. Akademii voennyh nauk. Voennaya istoriya. 2006. № 5. S. 236-244.
15. Golubin R.V., Nikolaev D.A. Rossijskoe zemstvo i Pervaya mirovaya vojna: pomoshch' ranenym, organizaciya snabzheniya i proizvodstvo voennogo snaryazheniya v 1914 g. // Sb. st. i dokl. nauch. konf. «Vojna kak sobytie i so-bytie». N. Novgorod: NNGASU, 2005. S. 185-187.
16. Golubin R.V., Nikolaev D.A. Osobennosti processa likvidacii voenno-promyshlennyh komitetov Nizhegorods-koj gubernii v 1918 g. // Sb. st.: Pervaya mirovaya vojna. Vzglyad iz XXI veka. Rossiya i Nizhegorodskaya guberniya v 1914-1918 gg. / Sost. i nauchn. red. F.A. Seleznev. N. Novgorod: DEKOM, 2014. S. 306-316.
17. Golubin R.V., Nikolaev D.A. Deyatel'nost' nizhegorodskogo zemstva v kontekste organizacionnogo processa mobilizacii ehkonomiki Nizhegorodskoj guber-nii v nachal'nyj period Pervoj mirovoj vojny // Klio. 2014. № 9 (93). S. 53-56.
18. Central'nyj arhiv Nizhegorodskoj oblasti (CANO), f. 432, op. 297, d. 571.
19. CANO, f. 432, op. 297, d. 475.
20. CANO, f. 432, op. 297, d. 385.
21. CANO, f. 431, op. 296, d. 368.
22. CANO, f. 432, op. 297, d. 580.
23. CANO, f. 431, op. 296, d. 422.
