CC BY
258
ПРАВО И ОБЩЕСТВО
ПРОЦЕДУРА СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ
В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
Э. Ю. БОГДАНОВА
В настоящей статье рассмотрены правовые аспекты проведения процедуры стратегической экологической оценки (СЭО) планов и программ. Сделан вывод о начале кодификации на международном уровне данной процедуры в ХХ1 в.
Ключевые слова: международное экологическое право, стратегическая экологическая оценка (СЭО), оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС), Киевский протокол по СЭО 2003 г.
Сегодня в мире существуют различные определения стратегической экологической оценки (СЭО). Согласно общепринятому пониманию, СЭО - это систематический процесс, основанный на принципе предотвращения и используемый для анализа экологических последствий предлагаемых планов, программ и других стратегических инициатив и их учета в системе принятия решений [9].
Важнейшим актом в международном праве, где закреплены требования по проведению СЭО, является Протокол по стратегической экологической оценке (Киев, 2003 г.) к Конвенции ЕЭК ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Эспо, 1991 г.) [6].
В Киевском протоколе зафиксировано рабочее определение СЭО. Так согласно ст. 2 (6) Киевского протокола «стратегическая экологическая оценка» означает «оценку вероятных экологических, в том числе связанных со здоровьем населения, последствий и включает в себя определение сферы охвата экологического доклада и его подготовки, обеспечение участия общественности и получения ее мнения, а также учет в плане или программе положений экологического доклада и результатов участия общественности и высказанного ею мнения» [6].
Процедура СЭО во многом возникла на основе процедуры оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) [1], а также тесно связана с реализацией экологических прав человека, а точнее права на участие в принятии экологически значимых решений [2]. Указанные факты хорошо прослеживается при анализе положений Киевского протокола
2003 г. Тем не менее, СЭО также предоставляет дополнительные возможности по сравнению с
ОВОС. Это связано с тем, что СЭО используется на более высоком уровне разработки планов и программ, на котором закладываются основы для проектов, проходящих ОВОС и многих других инициатив, которые потенциально могут оказывать воздействие на окружающую среду. На этом уровне СЭО скорее способствует учету экологических факторов при ответе на основополагающие вопросы (почему, где и каким образом вести деятельность), чем рассматривает способы развития отдельных проектов. Возможности добиться экологической выгоды намного шире в рамках СЭО по сравнению с оценкой на проектном уровне.
Представляется возможным выделить потенциальные выгоды от проведения СЭО планов и программ:
- возможность рассмотреть более широкий круг альтернатив и вариантов на данном этапе по сравнению со стадией разработки проектов;
- влияние на вид деятельности и ее расположение в рамках сектора или региона, а не только проектирование и локализация конкретного проекта;
- возможность рассмотреть кумулятивные и более глобальные воздействия во временных и географических рамках планов и программ больше, чем возможности на уровне проекта;
- вклад в устойчивое развитие посредством согласования целей и направлений плана или программы с соответствующими стратегиями, политиками и концепциями;
- оптимизация и совершенствование экологической оценки проектов путем увязки этого процесса с отчетом СЭО и, тем самым, прояснения вопросов о необходимости, местонахождении и
виде деятельности, с заранее определенными экологическими последствиями.
Непосредственные выгоды от проведения СЭО заключаются в сборе информации, которая помогает принимать грамотные решения, а также в последующих достижениях в области охраны окружающей среды и устойчивого развития. Помимо этого, существуют вторичные выгоды, которые являются неотъемлемой частью принципа вовлечения общественности в процесс принятия экологически значимых решений. Процедура СЭО должна помочь: обеспечить высокий уровень защиты окружающей среды; улучшить качество разработки планов и программы; повысить эффективность принятия решений; способствовать выявлению новых возможностей развития; предотвратить дорогостоящие ошибки; улучшить систему управления и способствовать трансграничному сотрудничеству [7].
Согласно европейскому исследованию затрат и выгод, связанных с экологической оценкой проектов [8], внедрение СЭО в региональное и местное планирование землепользования обычно приводит к увеличению затрат на планирование на 5-10 %. Это исследование также приводит примеры качественных СЭО, которые увеличили затраты на планирование меньше, чем на 5 %. Однако величина затрат зависит от количества и детальности проработки альтернатив и их оценки. Изучение результатов действия Директивы ЕС по СЭО в Великобритании в течение года после ее принятия, которое охватило 201 орган власти, проводивших СЭО, показало, что для завершения большинства СЭО требуется примерно 70-80 человеко-дней (примерно половина времени на определение сферы охвата оценки и половина на подготовку отчета). В то же время большинство опрошенных согласились или полностью поддержали утверждение, что «СЭО представляла собой эффективное использование времени и ресурсов» [10].
Основные затраты, связанные с работой системы СЭО возникают на этапе первоначального применения СЭО, при тестировании и разработке адекватных подходов и инструментов, а также когда составляются основные наборы исходных данных. Последующие СЭО имеют тенденцию быть менее затратными, так как при этом может использоваться накопленный ранее опыт и может требоваться только стандартная аналитическая работа и управление процессом (и действительно, опрошенные в исследовании, которое упоминается выше, отмечали, что ожидают меньших затрат времени на проведение СЭО в будущем). Эти за-
траты можно считать предельными в структуре общих затрат на реализацию планов или программ.
В ст.ст. 6-12 Киевского протокола 2003 г. описывается процесс проведения СЭО планов и программ из 7 этапов:
- определение сферы охвата СЭО для определения содержания экологического доклада (ст. 6);
- экологический доклад (ст. 7);
- участие общественности (ст. 8);
- консультации с природоохранными органами и органами здравоохранения (ст. 9);
- трансграничные консультации;
- решение об утверждении плана или программы (ст. 11);
- мониторинг последствий (ст. 12).
Раскроем и детально проанализируем указанные этапы.
Определение сферы охвата СЭО для определения содержания экологического доклада - это первый этап. После того, как установлено, что план или программа требует проведения СЭО, первым элементом оценки становится определение сферы охвата экологического отчета. Определение сферы охвата позволяет сфокусировать отчет на важных вопросах для извлечения общественностью, властями и органами, ответственными за принятие решения, максимальной пользы из отчета. Оно не препятствует внесению изменений в сферу охвата отчета в случае, если такая необходимость станет очевидной на более поздней стадии. Природоохранные органы и органы здравоохранения должны быть вовлечены в переговоры в процессе определения сферы охвата, общественности также может быть предоставлена возможность участия.
Вторым элементом СЭО является подготовка экологического отчета (в соответствии со сферой охвата). Отчет призван обеспечить общественность и органы, с которыми проводились консультации, информацией о последствиях плана или программы для окружающей среды, в том числе для здоровья населения.
Третьим элементом является участие общественности. Это может произойти уже на стадии определения сферы охвата, либо даже на стадии определения необходимости проведения СЭО для плана или программы в соответствии с Протоколом. Проект плана или программы и экологический отчет должны быть сделаны доступными общественности, а с заинтересованной общественностью должны быть проведены консультации, ей должна быть предоставлена возможность выска-
зать свое мнение по проекту плана или программы и по экологическому отчету.
Четвертым элементом СЭО являются консультации с природоохранными органами и органами здравоохранения, которым должна быть предоставлена возможность прокомментировать проект плана или программы и экологический отчет. Консультации и участие общественности могут проводиться одновременно.
В случае, если план или программа могут иметь значительные последствия в трансграничном контексте (для других Сторон Протокола), либо при поступлении запроса от потенциально «затронутой Стороны», затронутая Сторона или Стороны должны быть проинформированы и приглашены к участию в консультациях. В ходе этих трансграничных консультаций, которые являются пятым элементом СЭО и могут проводиться одновременно с участием общественности и консультациями с государственными органами, заинтересованной общественности, природоохранным органам и органам здравоохранения затронутой Стороны должна быть предоставлена возможность выразить свое мнение по поводу проекта плана или программы и экологического отчета.
Шестым элементом СЭО является принятие решения об утверждении плана или программы. Это решение должно учесть выводы экологического отчета и мнения заинтересованной общественности и государственных органов как внутри страны, так и выраженные любой затронутой Стороной. Орган, принимающий решение, должен сделать заявление, подводящее итог процесса учета информации и обосновывающее утверждение плана или программы в свете предложенных рациональных альтернатив. Утвержденный план или программа, решение и его обоснование должны быть сделаны доступными общественности.
Заключительным элементом является мониторинг. СЭО не завершается по принятии решения об утверждении плана или программы. Значимые последствия для окружающей среды, в том числе для здоровья населения, при реализации плана или программы должны отслеживаться, в частности, с целью выявления непредвиденных неблагоприятных последствий и принятия мер по их устранению. Результаты мониторинга должны быть сделаны доступными для государственных органов и общественности.
Для того, чтобы определить необходимость проведения СЭО согласно положениям Киевского протокола, следует знать, подходит ли рассматриваемый план или программа под определение плана или программы по Протоколу (ст. 2.5) и входит
ли в сферу применения Протокола (ст. 4). Для определенных планов и программ необходимо будет определить значимость их вероятных последствий для окружающей среды (ст. 5).
В целом, ключевые положения Киевского протокола 2003 г., касающиеся определения необходимости проведения СЭО для данного плана или программы, заключаются в следующем:
- ст. 2.5 - определение «планов и программ»;
- ст. 4 - сфера применения в отношении планов и программ;
- Приложение I - список проектов, упомянутый в пар. 2 ст. 4;
- Приложение II - любые другие проекты, упомянутые в пар. 2 ст. 4;
- ст. 5 - предварительная оценка;
- Приложение III - критерии для определения вероятных значимых последствий для окружающей среды, включая здоровье человека, упомянутых в пар. 1 ст. 5.
Первое требование для проведения СЭО планов и программ в соответствии с Протоколом - это их соответствие обоим пунктам определения планов и программ, которое приводится в Протоколе (ст. 2.5). Другими словами, они должны «подлежать разработке и/или принятию государственным органом или разрабатываться государственным органом для принятия в соответствии с официальной процедурой парламентом или правительством» и «требоваться в силу законодательных, регламентирующих или административных актов». Дальнейшие требования описаны в ст. 4 Киевского протокола 2003 г., которая уточняет, для каких планов и программ, удовлетворяющих требование ст. 2.5., требуется СЭО. Ст. 4 содержит набор критериев, которые необходимо рассмотреть, если план или программа удовлетворяет этим критериям, необходимо проводить СЭО.
При принятии решения о необходимости СЭО в рамках Протокола необходимо помнить следующее: термин «план или программа» не является достаточным основанием; не все «планы и программы» требуют СЭО, а только те из них, которые отвечают условиям; некоторые так называемые политики, стратегии и концепции, имеющие характеристики планов или программ согласно определению, приведенному в Протоколе, требуют СЭО; для определения плана или программы, требующих проведения СЭО, могут понадобиться подробные анализы.
Для определения необходимости проведения СЭО согласно Киевскому протоколу 2003 г. для любого плана или программы либо их модификаций необходимо ответить на ряд вопросов: 1) слу-
жит ли данный план или программа исключительно целям государственной обороны или борьбы с чрезвычайной ситуацией, является ли он/она финансовым или бюджетным планом/программой? СЭО не требуется в случае положительного ответа; 2) разрабатывается ли данный план или программа в области сельского хозяйства, лесных или рыбных ресурсов, энергетики, промышленности, включая горнодобывающую промышленность, транспорта, регионального развития, управления отходами или водными ресурсами, телекоммуникаций, туризма, городского или сельского планирования или землепользования? В случае отрицательного ответа СЭО автоматически не проводится. В случае отрицательного ответа на первый вопрос и положительного на второй задаются следующие два вопроса: 1) создает ли данный план или программа рамки для будущих разрешений на реализацию проектов, перечисленных в приложении I Протокола; 2) создает ли данный план или программа рамки для будущих разрешений на реализацию любых других проектов, перечисленных в приложении II Протокола, и требуют ли соответствующие проекты проведения экологической оценки проектов в соответствии с национальным законодательством?
В случае положительного ответа на любой из этих вопросов СЭО обычно требуется по Киевскому протоколу 2003 г. Однако если план или программа определяет предназначение небольшой территории местного масштаба или является незначительной поправкой к существующему плану или программе (ст. 4.4), то проведение СЭО потребуется только в случае, если план или программа будет по всей вероятности иметь значимые последствия для окружающей среды, в том числе для здоровья населения, согласно ст. 5 («Предварительная оценка»).
Кроме того (ст. 4.3), план или программа требуют проведения СЭО в случае, если они, согласно ст. 5, скорее всего будут иметь значимые последствия для окружающей среды, в том числе на здоровья населения, и если: 1) данный план или программа устанавливают рамки для будущих разрешений на реализацию проектов, отличных от перечисленных в приложении I либо в приложении II и требующих проведения экологической оценки проектов, согласно национальному законодательству; или 2) данный план или программа устанавливают рамки для будущих разрешений на реализацию проектов, перечисленных в приложении I, либо любых других проектов, перечисленных в приложении II и требующих проведения экологической оценки проектов, согласно национальному
законодательству, в случае, когда план или программа не были разработаны для секторов, перечисленных в ст. 4.2.
В ст. 5 Киевского протокола 2003 г. описывается определение значимых последствий, которое может быть проведено на основании: рассмотрения индивидуальных случаев; определения типа планов и программ; сочетания вышеприведенных способов. При этом должны приниматься во внимание критерии, приведенные в приложении III.
В процессе любого рода определения значимых последствий консультации должны быть проведены с компетентными природоохранными органами и органами здравоохранения (ст. 5.2), общественность должна получить возможность участия в процессе (ст. 5.3). Однако большое количество планов и программ не потребует определения значимых последствий, так как для них будет ясно с самого начала, потребуют ли они проведения СЭО или нет.
Согласно ст. 5.4, государственные органы должны обнародовать результаты любого процесса выявления значимых последствий (т. е. выполнения требований ст. 5) либо во время подготовки списка типов или при рассмотрении индивидуальных планов и программ. Информация, предоставляемая при этом, включает: результаты анализа, т. е. необходима ли СЭО для данного плана или программы, или для данного типа планов или программ; причины, по которым СЭО не требуется, если таково заключение. В целом эффективность процесса определения необходимости проведения СЭО может быть повышена с помощью списка типов планов и программ, всегда (или обычно) требующих проведения СЭО.
Вторым этапом процедуры СЭО является подготовка экологического доклада по плану или программе, которые являются предметом оценки (ст. 7 Киевского протокола 2003 г.). Этот этап включает консультации с соответствующими органами, участие общественности, а также, возможно, трансграничное уведомление и трансграничные консультации. В экологическом докладе должны быть выявлены, описаны и оценены вероятные существенные экологические, в том числе связанные со здоровьем населения, последствия реализации плана или программы, а также их разумных альтернатив (ст. 7.2). Подготовленный доклад будет использован при принятии решения по плану или программе; он должен также описывать меры по мониторингу на этапе их осуществления. Содержание доклада должно отражать результаты определения сферы охвата (ст. 6) и быть основано на перечне, приведенном в приложении IV к Про-
токолу, а также учитывать четыре критерия, приведенные в ст. 7.2 (современные знания и методы оценки; содержание и уровень детализации плана или программы и стадии процесса принятия решения по плану или программе; интересы общественности; и информационные потребности органа, принимающего решение). Наконец, качество экологического доклада должно соответствовать требованиям ст. 7.3 Протокола.
Третьим этапом процедуры СЭО является «участие общественности» (ст. 8). Ст. 8 Киевского протокола 2003 г. требует обеспечения заблаговременных, своевременных и эффективных возможностей для участия общественности в СЭО планов и программ, когда еще возможен выбор любого из вариантов (ст. 8.1). Проект плана или программы, а также экологический доклад должны быть своевременно сделаны доступными для общественности (ст. 8.2). Необходимо выявить заинтересованную общественность, включая соответствующие неправительственные организации (НПО) (ст. 8.3). Именно заинтересованной общественности, а не общественности в целом, должна быть предоставлена возможность высказать свое мнение по проекту плана или программы, а также экологического доклада в разумные сроки (ст. 8.4).
При этом должны быть определены и обнародованы конкретные меры по информированию общественности и проведению консультаций с заинтересованной общественностью (ст. 8.5). Вместе с тем следует принимать во внимание элементы, перечисленные в приложении V. Для более подробного анализа права общественности, закрепленные Протоколом, могут быть разделены на три основные группы: 1) общие права; 2) права на экологическую информацию [3]; 3) права на участие в принятии экологически значимых решений.
Консультации с природоохранными органами и органами здравоохранения представляют собой четвертый этап процедуры СЭО, который детализирован в ст. 9 Киевского протокола 2003 г. Ст. 9 требует предоставить природоохранным органам и органам здравоохранения заблаговременную, своевременную и эффективную возможность выразить свое мнение по проекту плана или программы и экологическому докладу (ст. 9.3). При этом следует определить, с какими природоохранными органами и органами здравоохранения будут проведены консультации (ст. 9.1), а также выработать конкретные меры по их информированию и получению их мнения (ст. 9.4). Консультации с природоохранными органами и органами здравоохранения должны иметь место на нескольких этапах процесса СЭО: 1) выявление существенных
возможных последствий, если это требуется для определения необходимости СЭО (ст. 5.2); 2) определение сферы охвата (ст. 6.2); 3) обсуждение экологического доклада (ст. 9.3).
Пятый этап СЭО - это трансграничные консультации. Ст. 10 Киевского протокола 2003 г. требует проведения трансграничных консультаций в том случае, когда план или программа, осуществляемые в одной стране (Сторона происхождения) могут вызвать существенные экологические, в том числе связанные со здоровьем населения, последствия на территории другой страны (затрагиваемая Сторона). Сторона происхождения должна уведомить затрагиваемую Сторону, если она полагает, что осуществление плана или программы может привести к существенным трансграничным экологическим, в том числе связанными со здоровьем населения, последствиям, или если об этом просит Сторона, которая может быть существенно затронута последствиями (ст. 10.1). Поэтому первым шагом является определение того, может ли осуществление плана или программы привести к существенным трансграничным последствиям для окружающей среды.
Процедура СЭО не предусматривает жестко установленного момента времени для трансграничного уведомления и консультаций; Протокол лишь указывает, что уведомление должно иметь место «как можно раньше до принятия плана или программы» (ст. 10.1). При этом уведомление должно содержать три элемента (ст. 10.2): проект плана или программы; экологический доклад, включая информацию о возможных трансграничных экологических, в том числе связанных со здоровьем населения, последствиях осуществления плана или программы; информацию о процедуре принятия решений, включая сведения о сроках подачи комментариев и замечаний.
Если затрагиваемая Сторона выражает такое желание, за уведомлением следуют трансграничные консультации. Предметом консультаций должны быть: вероятные трансграничные экологические, в том числе связанные со здоровьем населения, последствия осуществления плана или программы (ст. 10.3); меры, предусматриваемые для предотвращения, сокращения или смягчения неблагоприятных последствий (ст. 10.3); конкретные меры (ст. 10.4) по информированию заинтересованной общественности и уполномоченных органов затрагиваемой Стороны и по предоставлению им возможности выразить свое мнение о проекте плана (или программы) и об экологическом докладе. Вместе с тем, важно отметить, что мнения заинтересованной общественности, природоохран-
ных органов и органов здравоохранения затрагиваемой Стороны должны быть учтены должным образом; заинтересованная общественность и уполномоченные органы затрагиваемой Стороны должны быть проинформированы о том, каким образом были учтены их замечания (ст. 11).
Шестой этап реализации процедуры СЭО -это решение об утверждении плана или программы (ст. 11). Орган, принимающий решение, определяет, какой из альтернативных вариантов плана или программы, или какие варианты решений внутри плана или программы заслуживают утверждения, или же решает, что ни один из вариантов не может быть утвержден. Принимая решение об утверждении плана или программы необходимо учесть выводы экологического доклада, включая предложенные меры по предотвращению, сокращению или смягчению неблагоприятных последствий осуществления различных альтернативных вариантов плана или программы. Кроме того, при принятии решения следует учесть (ст. 11.1) мнения, выраженные: а) соответствующими природоохранными органами и органами здравоохранения; б) заинтересованной общественностью; в) любыми затрагиваемыми Сторонами.
После утверждения плана или программы необходимо проинформировать о принятом решении соответствующие природоохранные органы и органы здравоохранения, общественность (не только заинтересованную), а также любые затрагиваемые Стороны (ст. 11.2). Им должны быть доступны утвержденные план или программа, а также заявление, содержащее: а) краткое изложение того, каким образом в утвержденном плане или программе были учтены экологические, в том числе связанные со здоровьем населения, соображения (приведенные в экологическом докладе); б) краткое изложение того, каким образом были учтены их мнения (в случае общественности - мнения «заинтересованной общественности»); в) краткое изложение причин утверждения данного варианта плана или программы в свете рассмотренных разумных альтернатив.
Последний, седьмой, этап реализации процедуры СЭО - мониторинг последствий. Ст. 12 Киевского протокола устанавливает необходимость мониторинга существенных экологических, в том числе связанных со здоровьем населения, последствий осуществления утвержденного плана или программы. Согласно Протоколу, результаты мониторинга должны быть доступны соответствующим природоохранным органам и органам здравоохранения, а также общественности (ст. 12.2). Единственная задача мониторинга, указанная в
явном виде, состоит в обнаружении, среди прочего, непредусмотренных неблагоприятных последствий и обеспечении возможности для принятия мер по исправлению положения (ст. 12.1).
В целом, мониторинг может применяться и для решения других задач, помимо указанных выше. Рекомендуется использовать мониторинг для: сравнения ожидаемых и фактических последствий, что позволяет получить информацию об осуществлении плана или программы; получения информации, которая может быть использована для улучшения будущих оценок (мониторинг как инструмент контроля качества СЭО); проверки соблюдения экологических условий, установленных соответствующими органами; проверки того, что план или программа выполняется в соответствии с утвержденным документом, включая предусмотренные меры по предотвращению, сокращению или смягчению неблагоприятных последствий.
Киевский протокол 2003 г. не содержит указаний относительно того, кто должен осуществлять мониторинг, кто должен обеспечивать доступ к результатам, что должно быть предметом мониторинга (за исключением общего указания на существенные последствия реализации плана или программы для окружающей среды, включая здоровье населения), какая информация должна обнародо-ваться (непосредственные данные измерений или результаты их анализа), где следует осуществлять мониторинг, с какой периодичностью и в течение какого времени, когда следует обнародовать результаты, какие методы мониторинга и распространения информации следует использовать. Стороны могут использовать существующие системы мониторинга и информационные системы или укрепить их специально для целей СЭО.
В целом можно констатировать, что процедура СЭО имеет большое будущее в нашем глобализирующемся мире, где принят курс на устойчивое развитие. Сегодня правовая регламентация процедуры СЭО развивается преимущественно на национальном уровне, а также на региональном уровне в Европе. Так в настоящее время действует Киевский протокол по СЭО 2003 г., а также в рамках ЕС была принята Директива ЕС 2001/42/ЕС по оценке воздействия планов и программ на окружающую среду, которая была имплементирована в
2004 г. в законодательство государств-членов ЕС. Вместе с тем следует отметить, что в 2011 г. на пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ был принят Модельный закон о стратегической экологической оценке, где в ст. 3 дается развернутое определение СЭО - «высокоуровневая процедура, применяемая
на стадиях разработки, корректировки или пересмотра проектов стратегических планов территориального развития и комплексных территориальных программ социально-экономического развития на муниципальном, региональном и национальном уровнях, включающих инвестиционные проекты хозяйственной и иной деятельности в различных секторах экономики, в рамках которой, с использованием принципов и методов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), оцениваются и представляются в докладе по стратегической экологической оценке прогнозируемое состояние окружающей среды, а также возможные экологические и другие последствия их этапной реализации для окружающей среды и здоровья населения» [4]. Указанный факт, безусловно, подчеркивает дальнейшее распространение процедуры СЭО в мире.
Российская Федерация пока не присоединилась к Киевскому протоколу по СЭО 2003 г. В российском законодательстве, и прежде всего в Градостроительном кодексе РФ 2004 г., также отсутствуют требования по проведению СЭО. Вместе с тем, накануне Конференции «РИО+20» 2012 г. в России был принят стратегический документ - «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года» (утвержденный Президентом РФ 30.04.2012). В п. 11 (в) Основ говорится, что «при решении задачи совершенствования нормативно-правового обеспечения охраны окружающей среды и экологической безопасности используются следующие механизмы: (...) создание нормативно-правовой базы внедрения и применения стратегической экологической оценки при принятии планов и программ, реализация которых может оказать воздействие на окружающую среду» [5]. Данный факт позволяет констатировать, что нормативно-правовая база в нашей стране в сфере СЭО находится в стадии становления.
Литература
1. Богданова Э. Ю. Процедура оценки воздействия на окружающую среду как институт международного экологического права // Международное право -International Law. 2011. № 1-2. С. 178.
2. Копылов М. Н., Солнцев А. М. Экологические права в системе международно-признанных прав человека // Государство и право. 2010. № 3. С. 23-32.
3. Копылов М. Н., Сучкова В. А. Международное право и российское законодательство о праве на доступ к экологической информации: сравнительный анализ // Международное право - International Law. 2007. № 3 (31). С. 24.
4. Модельный закон о стратегической экологической оценке: постановление № 36-7 от 16 мая 2011 года). Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс».
5. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года. URL: http:// kremlin.ru
6. Протокол по стратегической экологической оценке (Киев, 2003) к Конвенции ЕЭК ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Эспоо, 1991). URL: http://www.unece.org.
7. Applying Strategic Environmental Assessment to Development Co-operation: доклад ОЭСР. URL: http:// www.oecd.org
S. «A study on costs and benefits in EIA/SEA». URL: http:// ec.europa.eu
9. Marsden Simon. Strategic Environmental Assessment in International and European Law. A Practitioner’s Guide. London, «Earthscan», 2008. P. 32.
10. Therivel R., F. Walsh. The Strategic Environmental Assessment Directive in the UK: One Year On’ submitted to Environmental Impact Assessment Review» (2005). URL: http: // www.levetttherivel.co.uk
* * *
PROCEDURE OF THE STRATEGIC ECOLOGICAL ASSESSMENT IN INTERNATIONAL LAW
E. Yu. Bogdanova
In the present article legal aspects of carrying out procedure of the strategic ecological assessment (SEA) of plans and programs are considered. The conclusion is drawn on the codification beginning at the international level of this procedure in the XXIth century.
Key words: international ecological law, strategic ecological assessment (SEA), assessment of impact on environment (AIE), the Kiev protocol on SEA of 2003.
