CC BY
10УДК 632.954
ПРОТИВОСНОСНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВНЕСЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Н.В. Никитин, Ю.Я. Спиридонов, В.А. Абубикеров, М.С. Раскин
Всероссийский НИИ фитопатологии, Большие Вяземы Московской области
Рассмотрена и обоснована целесообразность замены используемых антисносных грубодис-персных гидравлических распылителей на вращающиеся, обеспечивающие получение узкого спектра капель требуемого оптимального размера и полное отделение из образующегося спектра фракции подверженных сносу мелких.
Эффективность использования гербицидов зависит от многих факторов - химической природы действующего вещества, препаративной формы, дозы, сроков, технологии применения, погодных условий и т.д.
Сложилось так, что в течение многих лет самым слабым звеном в этой цепи является технология применения, от которой зависят эффективность препарата, безопасность для окружающей среды, условия труда обслуживающего персонала.
Возникшее несоответствие между новыми поколениями пестицидов и традиционными технологиями их применения привело к тому, что экологическая опасность защитных мероприятий в меньшей степени исходит непосредственно от пес-тицидных препаратов, а основной риск обусловлен несовершенством существующих технологий их внесения, при которых потери препарата составляют большую часть от их исходных норм.
В результате многолетних исследований, проведенных во ВНИИФ и других учреждениях Россельхозакадемии с использованием монодисперсных распылителей, было показано, что эффективность опрыскивания вегетирующих растений повышается с уменьшением размера используемых капель, однако наиболее эффективные мелкие капли ^ <80 мкм) без принудительного осаждения неуправляемы и сносятся ветром за пределы обрабатываемого участка, что является основным ограничением при выборе их оптимальных размеров (Дунский и др., 1975; Угрюмов и др., 1985; Абубикеров, 2005; Никитин и др., 2005).
В таблице 1 в качестве примера при-
ведено влияние размера капель на фито-токсичность широко применяемых в растениеводстве РФ гербицидов дифезана ВР и димограна ВДГ.
Таблица 1. Влияние размера капель при распылении УМО формы рабочей жидкости (5 л/га) на биологическую активность гербицидов (вегетационные опыты, ВНИИФ, 2006)
Снижение зеленой мас-Доза, сы тест-растений (% к мл/га контролю) при диаметре (г/га) капель, мкм
Тест-растение
150±15 300±30
Дифезан ВР
Соя 100 99 82
Горчица белая 6 79 71
Дурнишник 100 61 52
Димогран ВДГ*
Горчица 3 80 70
белая 6 90 79
*Новый отечественный гербицид в посевах зерновых культур (Кольцов и др., 2007).
На основании собственных многолетних экспериментов и анализа данных зарубежных исследователей можно считать установленным, что при равных условиях применения эффективность использования любого опрыскивателя зависит от величины образуемых капель. В связи с этим, основным препятствием повышения эффективности опрыскивания является проблема сноса пестицидов ветром, которая до настоящего времени остается одной из главных и не решенных проблем химической защиты растений. Это относится не только к авиаметоду, но и к наземным средствам.
Учитывая важность этой проблемы, а в последние годы и недостаток внимания к ней в России, проанализируем различ-
ные варианты ее решения при существующей технологии внесения с использованием штанговых опрыскивателей.
Существующая теория конвективной диффузии оседания примеси в приземном слое атмосферы не позволяет адекватно рассчитать величину сноса капель за пределы обрабатываемого участка при работе штангового опрыскивателя (высота источника < 0.5 м), не поддается расчету и процесс уноса мелких (й <30 мкм) капель восходящими потоками воздуха (Дунский и др., 1982).
Изучению сноса мелких капель посвящено много теоретических и экспериментальных работ, где показано, что даже при устойчивом состоянии приземного слоя атмосферы потеря пестицида через снос при использовании наземных штанговых опрыскивателей с обычными плоскоструйными распылителями (йт= 300 мкм, ветер 3-5 м/с) достигает < 20% (Абубикеров, 2005). Так, на расстоянии до 1000 м от обрабатываемого участка были обнаружены капли диаметром < 20 мкм, на расстоянии 200 м - 50 мкм.
Величина сноса сильно зависит от скорости испарения используемых капель, поэтому многие годы проводятся исследования по разработке малолетучих рабочих жидкостей, чтобы существенно снизить испарение капель как в процессе их осаждения, так и последующего проникновения препарата в ткани обрабатываемых растений.
В настоящее время малолетучих рабочих жидкостей, рекомендуемых для широкой практики, нет. Нет и стандартных, рекомендованных для практики методик расчета испарения образующегося спектра капель водных растворов пестицидов; эта проблема в России большей частью просто игнорируется, а снос оценивается визуально без учета отдаленных последствий (сжег лесополосу, пострадали чувствительные культуры).
В аспекте влияния на природу и человека к последствиям опасности сноса все общество в последние годы проявляет острый интерес, но нельзя сказать, что в Рос-
Вестник защиты растений, ,3, 2008 сии проблема осознана должным образом и контролируется общественностью.
Современные гербициды (дифезан, линтур и др.) применяют в дозах 0.15-0.2 л/га, то есть при наиболее широко используемой норме расхода рабочей жидкости 200 л/га в образующихся каплях содержится 99.9% воды.
В таблице 2 приведен спектр размеров капель, образующихся при распылении такой жидкости наиболее широко используемым при наземном и авиаопрыскивании стандартным плоскоструйным распылителем "Тиджет" на рекомендуемом режиме, измеренный нами стендовым методом (Дунский и др., 1982), а на основании результатов наших исследований процесса испарения капель воды при распространении в приземном слое атмосферы (рис. 1) рассчитан спектр после испарения из них воды (Дунский и др., 1979).
200-тага.
14012010080 60 40 20 0
-
N.
N \
„ N
'Чч
\ Ч \
\ \
\ \
\ \
V N \ \ \ \
\ \ \ ч \
\ \
\ 1 1 \
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Рис. 1. Скорость испарения капель воды при распространении их в приземном слое
атмосферы, T= 20°С, W= 50% (Из капель водных растворов гербицидов скорость испарения воды аналогична)
Показано, что даже при наземном опрыскивании вода из капель й <80 мкм, составляющих большинство по числу и 5-6% исходной массы распыливаемой жидкости, испарится раньше, чем они достигнут обрабатываемой поверхности, а диаметр их уменьшится в ~10 раз. Спектры размеров капель традиционных плоскоструйных распылителей различных фирм при равных
dm аналогичны. При такой технологии с учетом дальнейшего увеличения активности и уменьшения доз препаратов нового поколения величина и уровень опасности сноса могут возрастать.
Самый простой способ решения проблемы сноса известен - использовать, как и 30 лет назад, грубодисперсные режимы распыления, когда в образующемся спектре нет мелких ^ <80 мкм) ка-
пель или их доля ничтожно мала.
Общеизвестно, что для грубодисперс-ного аэрозоля при механическом распылении жидкости (центробежные, щелевые и вращающиеся распылители) доля мелких капель в образующемся спектре дисперсности зависит от их среднего диа-диаметра, а спектр их размеров хорошо согласуется с известным уравнением Ро-зини-Раммлера (Фукс, 1955).
Таблица 2. Спектр размеров капель (по числу N и массе g%) при распылении рабочей жидкости распылителем ХИ 110-04 Р= 0.3 МПа (0.2 л препарата в 200 л воды, Т= 20°С, W= 60%) Средний Время полного Время оседания Диаметр капли
диаметр N шт. g, % испарения воды капли с высоты после испарения
капель, мкм из раствора, с 0.5 м, с воды, мкм
15 5655 0.16 0.1 60.0 1.5
40 1960 0.98 1.1 11.0 4.0
75 675 2.24 4.0 3.5 7.5
100 551 4.33 7.0 2.0 10.0
200 181 11.41 28.0 0.7 20.0
300 92 19.57 63.0 0.4 30.0
400 27 13.61 110.0 0.3 40.0
500 8 7.98 180.0 0.3 50.0
600 3 5.44 250.0 0.2 60.0
В таблице 3 приведены расчетные значения доли мелких капель ^ <80 мкм) в спектрах дисперсности, образуемых распылителями, для которых известны спектры размеров капель и методика их определения (Абубикеров, 2005). Распределение размеров капель характеризуется двумя параметрами - dm (медианно-массовый диаметр капель) и а (степень полидисперсности).
Из анализа таблицы 3 следует, что
такие распылители на грубодисперсных режимах при dm >400 мкм можно использовать для существенного уменьшения сноса при внесении гербицидов.
Анализ характеристик наиболее часто используемых типоразмеров зарубежных стандартных плоскоструйных сопел показывает, что при dm > 400 мкм норма расхода рабочей жидкости при скорости движения опрыскивателя 9 км/ч составит > 400 л/га (табл. 4).
Таблица 3. Расчетные значения весовой доли G% капель d <80 мкм в зависимости от dm и а _в спектрах, образуемых различными типами распылителей_
G%, d <80 мкм
Тип распылителя
dm, мкм
150
200
250
300
400
500
600
Вращающиеся на дисковые 2.63 12.4 6.0 3.4 2.1 1.0 0.6 0.3
полидисперсных сетчатые 2.52 13.3 6.7 3.8 2.4 1.2 0.7 0.4
режимах барабаны
плоскоструйные (зарубежные) 2.48 13.5 6.8 4 2.5 1.3 0.7 0.5
Гидравлические плоскоструйные (отечественные) 2.49 13.6 6.9 4 2.6 1.3 0.7 0.5
вихревые 2.41 14.1 7.3 4.4 2.8 1.4 0.8 0.5
дефлекторные 2.39 14.3 7.5 4.4 2.9 1.3 0.9 0.6
а
Таблица 4. Сравнительные характеристики стандартных и инжекторных плоскоструйных
распылителей типоразмера 04 и 08 (вода, давление 0.3 МПа, скорость движения опрыскивателя 9 км/час)
Тип распылителя „ Норма Расход, расхода, л/мин г л/га Средний размер капель dm, мкм
XR 110-04 Стандартные
LU 120-04 04 F 110 ST 110-04 1.58 ~200 ~270 (табл. 1)
ID 120-04* IDK 120-04 Инжекторные 1.58 200 550 490
Стандартные в режиме антисносных
LU 120-08
08 F 110 3.16 ~430 ~530
ST 120-08
*Приведенные значения средних весовых (dv) размеров капель для инжекторных распылителей взяты нами из рекламных проспектов, так как используемый нами стендовый метод откалиброван для определения спектров с dm <500 мкм, а для инжекторных распылителей dm ~1.2dv.
Зарубежными фирмами (Teejet, Lechler, Lurmark и др.) разработаны и широко рекламируются инжекторные плоскоструйные антисносные распылители, которые в сравнении со стандартными плоскоструйными при одинаковых условиях (давление в системе и расход жидкости) за счет особенностей используемого двухступенчатого механизма распыления образуют более грубодис-персный спектр размеров капель с увеличением dm в 2 раза (табл. 4).
Такие распылители, сохраняя грубо-дисперсный спектр (dv= 500-600 мкм) с уменьшенной долей мелких капель (в сравнении с обычными плоскоструйными), позволяют снизить ~ в 2 раза норму расхода рабочей жидкости (вместо 400 можно 200 л/га), что увеличит производительность процесса опрыскивания в ~1.4 раза и снизит затраты на него в ~1.7 раза.
Одна из основных причин широкого использования распылителей такого типа в том, что в большинстве стран Западной
Европы действует и выполняется законодательство по защите окружающей среды, в котором основное внимание уделяется проблеме сноса пестицидов за пределы обрабатываемого участка.
Вращающиеся распылители за счет изменения частоты вращения могут обеспечить требуемое более качественное грубодисперсное распыление при любых расходах рабочей жидкости. Нами выявлены режимы, когда при йт >500 мкм в образующемся спектре нет капель й <80 мкм (Абубикеров, 2005). Однако, вероятно из-за их более сложного конструктивного исполнения и дефицита знаний об их преимуществах они не получили широкого распространения в штанговых опрыскивателях.
Испытывались в производственных условиях и отечественные дефлекторные инжекторные распылители с аналогичными зарубежным характеристиками (Шершабов и др., 1984), но их внедрение в практику не реализовано. Один из недостатков таких распылителей - существующая возможность засорения атмосферной пылью отверстий для забора воздуха в инжектор.
Результатами наших многолетних исследований установлено, что биологическая и хозяйственная эффективность гербицидов системного действия определяется плотностью (густотой) покрытия обрабатываемой горизонтальной поверхности каплями и практически не зависит (при постоянной дозе препарата и плотности покрытия каплями оптимального размера 150-250 мкм N >30 шт/см2) от нормы расхода рабочей жидкости (Дун-ский и др., 1975; Никитин и др., 2003,2005; Абубикеров, 2005). При йт= 450 мкм и плотности покрытия N= 30 шт/см2 ориентировочная расчетная норма расхода рабочей жидкости ~130 л/га, но в образующемся спектре половина объема жидкости заключена в каплях d >450 мкм.
Большинство исследователей считают, что диаметр капель й >350 мкм является критическим для водных растворов с поверхностным натяжением >40-10-3 Н/м,
Вестник защиты растений, ,3, 2008 так как они плохо удерживаются на листовой поверхности большинства обрабатываемых растений (Дунский и др., 1982; Никитин и др., 2005).
В этой связи, при dm >450 мкм доля капель, удерживаемых целевым объектом, уменьшается и норма расхода 130 л/га может быть недостаточно эффективной, так как не будет достигнута требуемая плотность покрытия N >30 шт/см2 (по международным стандартам ISO для гербицидов N = 20^30 шт/см2), что и подтверждают результаты анализа литературных источников, где показано, что при грубодисперсных режимах распыления (dm >450 мкм) минимальная норма расхода водных растворов рабочих жидкостей >200 л/га (Robinson et al., 2001).
Из рекламных проспектов фирм "Syngenta" и "Lechler" следует, что крупнокапельные инжекторные распылители являются сегодня стандартом высокого качества опрыскивания (Хорошие распылители, 2006). Однако такие распылители, решая частично (в образующемся спектре дисперсности присутствуют по объему (~1%) капли с d <80 мкм) только одну задачу - уменьшения сноса препарата за пределы обрабатываемого участка (без увеличения производительности процесса опрыскивания и снижения себестоимости приема в сравнении с обычными плоскофакельными распылителями), создают другую проблему -увеличение потерь препарата за счет оседания его на почву. Мы считаем, что это необоснованно упрощенное представление о сложном и многообразном механизме влияния используемого спектра размеров капель на эффективность опрыскивания. Необходимо учитывать положение о том, что эффективность опрыскивания в значительной степени зависит от коэффициента захвата - доли капель рабочего раствора, удерживаемого целевым объектом. К стандартам высокого качества опрыскивания следует относить не крупнокапельные полидисперсные распылители, а распылители, образующие узкий спектр капель оптимального размера.
Общеизвестно, что чем грубодисперс-нее распыление рабочей жидкости, тем большая ее часть попадает на почву (Дунский и др., 1982).
Так, в наших опытах установлено, что при наиболее широко применяемой в России технологии внесения гербицидов с использованием обычных плоскоструйных распылителей (200 л/га, dm ~300 мкм, табл. 2) при обработке зерновых колосовых культур в фазу начала кущения на почву попадает >50% препарата, а пропашных в рекомендуемые стадии их развития >70%.
При использовании грубодисперсных распылителей >450 мкм) количество препарата, оседающего на почву, будет намного больше (одна осевшая капля d= 600 мкм по массе равна 64 каплям d= 150 мкм, то есть содержит в 64 раза больше препарата).
Возникает дискуссионный вопрос -что опаснее в экологическом плане -проблема последствий от сноса препарата за пределы обрабатываемого участка или проблема ущерба почвенному плодородию вследствие отрицательного последействия остаточных количеств действующего вещества препаративной формы на последующие культуры, а также опасность получения экологически малоприемлемой сельскохозяйственной продукции, загрязненной остатками пестицидов?
Мы считаем, что для большинства гербицидов снос более опасен, так как при используемой технологии на почву всегда попадает большая часть препарата, и нежелательные последствия от ее ожидаемого загрязнения и способы их устранения должны учитываться при регистрации препаратов Госхимкомиссией РФ с помощью надежных способов прогноза возможного ущерба от их массового применения.
Поэтому для внесения таких гербицидов следует, прежде всего, использовать грубодисперсные антисносные распылители, но с обязательным учетом их эксплуатационных качеств применительно к различным типам почв регионов России.
В последние годы постоянно возрастает внимание к проблеме экологизации защиты растений. Наряду с использованием инжекторных антисносных распылителей вместо стандартных внедряются энергоемкие дорогостоящие штанговые опрыскиватели с воздушным сопровождением тех же стандартных распылителей, позволяющие наполовину уменьшить снос мелких капель и на 20-30% снизить рекомендуемые нормы применения пестицидов (Клочкова и др., 2006).
Однако это также только частичное решение проблемы, так как мелкие капли (й <40 мкм), наиболее подверженные сносу, ведут себя в соответствии с физическими закономерностями инерционного осаждения на обтекаемом препятствии; они не осядут на растениях и будут снесены за пределы обрабатываемого участка (Амелин и др., 1956).
Недостатки рекламируемых антисносных технологий опрыскивания с использованием как стандартных с воздушным сопровождением, так и инжекторных антисносных полидисперсных гидравлических распылителей известны - капли водных растворов < 80 мкм не достигают обрабатываемого объекта и уносятся за пределы обрабатываемого участка, а капли й > 400 мкм малоэффективны и загрязняют почву.
За последние годы исследования, проведенные в Институте проблем химической физики РАН, показали, что гербициды даже в очень низких концентрациях способны вступать во взаимодействие с компонентами растительной клетки и пагубно влиять на жизнеспособность растений (Саратовских и др., 1999).
В растениеводстве России в последние годы широко используются гербициды четвертого поколения из производных сульфонилмочевины. Исследованиями, проведенными во ВНИИФ, показано, что гербицидная активность препаратов этого класса широко варьирует в зависимости от свойств почвы, погодных условий, ботанических особенностей культурных и сорных растений (Спиридонов и др., 2003).
Многие из широко применяемых в
Вестник защиты растений, ,3, 2008 России химических соединений этого класса обладают высокой стойкостью к деградации в нейтральных почвах. Именно по этой причине массовое применение гербицидов данного класса с использованием любых (грубодисперсных и обычных) распылителей должно сопровождаться мониторинговыми наблюдениями за их остатками в почве с целью своевременного выявления возможного отрицательного последействия остаточных количеств действующего вещества препаратов на урожай чувствительных культур в севооборотах.
Обладая уникальной биологической активностью, гербициды четвертого поколения требуют и высококачественного подхода к их использованию. В отделе гербологии ВНИИФ более 30 лет проводятся комплексные исследования по разработке научно обоснованной технологии их внесения, обеспечивающей при минимальных нормах расхода максимальную эффективность, экономичность и экологическую приемлемость приема.
Основой такой технологии является использование вращающихся распылителей, обеспечивающих распыление рабочих растворов на однородные капли оптимального для конкретной пестицид-ной обработки размера с полным отделением из образующегося спектра фракции мелких ^ < 80 мкм) капель, подверженных сносу. В частности, для гербицидов оптимальный размер капель выбирался нами с условием получения максимального биологического эффекта при минимальном сносе и загрязнении почв их остатками, он составил ~250 мкм для водных растворов с расходом >10 л/га и 150 мкм для УМО формы рабочей жидкости с расходом 5-10 л/га.
На рисунке 2 приведена схема распылителя, а в таблице 5 результаты его стендовых испытаний (Абубикеров, 2005).
Штанговый опрыскиватель и антисносная технология опрыскивания гербицидами (норма расхода УМО формы ма-лоиспаряющейся рабочей жидкости 5-10 л/га, средний размер капель 150
мкм, N >30 шт/см2, расчетный снос с вы-
Вестник защиты растений, ,3, 2008 соты 0.5 м равен скорости ветра м/с) прошли широкие многолетние испытания в разных климатических зонах России (Абубикеров, 2005). Качество распыления рабочих растворов гербицидов удовлетворяет всем требованиям стандартов ВВА (Немецкого федерального биологического комитета) и близких к нему требований европейских норм (EN 12761-2), в соответствии с которыми в образующемся спектре дисперсности без использования дополнительных средств осаждения весовая доля капель водных растворов й < 115 мкм должна быть не более 10% (табл. 5).
Рис. 2. Схема распылителя с отделением мелких капель поперечным воздушным потоком
Таблица 5. Спектр размеров капель (весовая доля g, %), образуемых вращающимся распылителем (0 60 мм, п= 3.5-4.3 тыс. об/мин, расход 0.1 и 0.2 л/мин, ширина захвата 1 м) с сепарацией мелких капель Рабочие растворы гербицидов _(0.2 л/га препарата), N >30 шт/см2_
Диамет- УМО форма* 5 Водные растворы** ры ка- л/га, йт= 150 мкм 10 л/га, йт=250 мкм
пель, мкм g, % % g, % %
10-50 0 0 0 0
51-80 1.1 1.1 0 0
81-110 6.8 7.9 1.3 1.3
111-140 26.2 34.1 6.3 8.6
141-180 51.5 84.6 18.3 26.9
181-220 15.4 100.0 31.9 58.8
221-250 21.8 80.6
251-280 12.2 92.8
281-320 7.2 100.0
*После испарения летучих компонентов диаметр капель уменьшается в 1.2 раза. **То же в 3.5 раза. Отделять необходимо капли, диаметр которых при оседании с высоты 0.5 м за счет испарения составит < 50 мкм.
Любой используемый распылитель должен обеспечить не только оптимальное качественное распыление рабочей жидкости и последующее ее равномерное распределение по обрабатываемой площади, но и максимальное осаждение и удерживание используемых капель на целевом объекте.
Из этих основных показателей для вращающихся распылителей самым сложным, требующим специальных профессиональных знаний, является равномерность распределения рабочей жидкости по ширине захвата.
Проведенные и опубликованные нами расчеты и данные эксперимента (Абуби-керов, 2005) показывают, что равномерность повышается с уменьшением диаметра образующегося факела и размера капель. Так, при отсутствии ветра распылители 60 мм с сепарацией мелких капель (используемые капли йт= 150250 мкм), установленные на штанге с шагом 0.8-1 м, обеспечивают при скорости перемещения ~8 км/ч и G > 5 л/га значение коэффициента вариации (по числу капель ^т/см2 и Сл/га), С,0 < 10%. При увеличении диаметра факела и шага установки равномерность ухудшается и значения С„ >10%.
В реальных условиях поля Су зависит от скорости и направления ветра, характера стеблестоя, скорости движения агрегата, нормы расхода рабочей жидкости, используемой методики оценки и т.д. По результатам наших многолетних полевых опытов (распылитель 60 мм, капли йт ~180 мкм, Q= 5-10 л/га, V= 8 км/ч, контрольные точки с шагом < 0.5 м, двойное наложение волн, скорость ветра < 5 м/с) значения С для Nшт/см2 варьировали от 8 до 20%.
Стандартные и антисносные плоскофакельные распылители при рекомендуемых нормах расхода Gл/га обеспечивают более равномерное распределение рабочей жидкости по ширине захвата, но намного уступают предлагаемым нами вращающимся с узким спектром размеров капель по основному показателю при обработке вегетирующих растений -
удерживанию капель на целевом объекте.
Полученные положительные результаты использования вращающихся распылителей позволили Россельхозакаде-мии в 1999 г. рекомендовать их внедрение в широкую практику.
Несмотря на известные преимущества, о которых говорится уже более 15 лет, такая технология пока не востребована сельским хозяйством. Новое всегда вызывает отторжение, для его утверждения необходимы время и объективная информация.
Однако одна из основных причин -получение и использование аэрозолей с оптимальным спектром капель требуемого размера относится к высоким, дорогостоящим технологиям, а процесс ее внедрения совпал с распадом СССР и последующими известными негативными процессами в аграрной политике, допущенными при реформировании АПК с лишением его государственной финансовой поддержки. Головные организации, отвечающие за технический прогресс в области разработки средств механизации защиты растений, оказались за пределами России, и взамен им ничего создано не было. Утрачены кадровый потенциал, системность и преемственность разработки инноваций, а важнейшее направление в целом переживает глубокий кризис. Отсутствует система, объединяющая науку и передовой опыт АПК.
Из-за отсутствия экономических механизмов внедрения научные разработки в области сельского хозяйства всегда были маловостребованы производством, а в последние 15 лет анализ схемы их внедрения показывает, что научные исследования с опережающим развитием новых технологий и реальное производство идут независимыми параллельными путями.
С целью завершения наших многолетних исследований и внедрения предлагаемой технологии мы в 2006 г. приняли
Вестник защиты растений, ,3, 2008 конкурсное участие в проекте федеральной целевой программы "Национальные системы химической и биологической безопасности РФ (2006-2010 гг.)".
Однако в реальной жизни такие вопросы решаются не профессионалами, а менеджерами через финансовую заинтересованность определенных лиц, которым выгоднее закупать и эксплуатировать импортные технологии, чем финансировать венчурные отечественные разработки.
Таким образом, анализируя вышеизложенное, полагаем, что основой антисносных технологий должны быть не гидравлические крупнокапельные полидисперсные распылители, а вращающиеся, с узким оптимальным спектром размера капель для каждого конкретного случая и полным отделением из образующегося спектра дисперсности фракции подверженных сносу мелких капель.
Прототипом такого рода технологии может быть разработанный и испытанный нами штанговый опрыскиватель с вращающимися распылителями, позволяющий применять гербициды с нормой расхода УМО формы рабочей жидкости 5-10 л/га и средним размером однородных капель 150 мкм при плотности покрытия N >30 шт/см2 (Спиридонов и др., 1998; Никитин и др., 2003; Абубике-ров, 2005).
С реализацией этого варианта будет кардинально решена не только основная экологическая задача - проблема сноса аэрозоля препаратов за пределы обрабатываемого участка, но и за счет уменьшения физических потерь в сравнении с грубодисперсными антисносными распылителями будет достигнуто снижение рекомендуемых доз препаратов в 1.5-2 раза, повышение производительности приема в ~2 раза и снижение затрат на опрыскивание в ~3 раза.
Литература
Абубикеров В.А. Совершенствование технологии журнал, XVIII, 4, 1956, с.388-394. и технических средств для внесения пестицидов: Дунский В.Ф., Никитин Н.В., Соколов М.С. Мо-
Автореф. канд. дисс. М., 2006, 25 с. нодисперсные аэрозоли. М., Наука, 1975, 188 с.
Амелин А.Г., Беляков И.М. Осаждение частиц Дунский В.Ф., Никитин Н.В. Испарение капель
из потока на обтекаемых предметах. /Коллоидный при распространении аэрозоля в атмосфере.
Вестник защиты растений, ,3, 2008 /Физика атмосферы и океана, 2, 1979, с.226-229.
Дунский В.Ф., Никитин Н.В., Соколов М.С. Пес-тицидные аэрозоли. М., Наука, 1982, 288 с.
Клочков В.А., Клочкова В.С., Маркевич А.Е. Работа опрыскивателя с использованием дополнительного воздушного потока. /Земледелие и защита растений, Республика Беларусь, 5, 2006, с.39-41.
Кольцов Н.С., Спиридонов Ю.Я., Ремизов А.С. и др. Гербицидный состав и способ борьбы с сорными растениями. Пат. 2304387 РФ от 20.08.07 по заявке № 2006115302 с приоритетом от 05.05.06.
Никитин Н.В., Спиридонов Ю.Я., Абубикеров В.А. Эффективная технология применения дифеза-на и фенфиза. /Защита и карантин растений, 10, 2003, с-40-42.
Никитин Н.В., Спиридонов Ю.Я., Абубикеров В.А. и др. Влияние нормы расхода, свойств и качества распыления рабочей жидкости на эффективность и экологическую приемлемость приема опрыскивания посевов с.-х. культур гербицидами. /Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства. Матер. 3-го Междунар. научно-произв.
совещ. Голицыно, РАСХН-ВНИИФ, 2005, с.542-556.
Саратовских Е.А., Панина Р.И., Кондратьева Т.А. Механизм токсичности малых концентраций гербицидов. /Цитология, 41, 1999, с.308-309.
Спиридонов Ю.Я., Никитин Н.В., Раскин М.С. Новому поколению пестицидов - новую технологию применения. /Агро XXI, 3, 1998, с.6-8.
Спиридонов Ю.Я., Ларина Г.Е. Последействие гербицидов на основе метсульфурон-метила. /Защита и карантин растений, 3, 2003, с.30-31.
Угрюмов Е.П., Денисенкова Н.Р., Савва А.П., До-ценко А.М. Зависимость гербицидной активности глифосата от условий и способа применения. /Агрохимия, 4, 1985, с.94-99.
Фукс Н.А. Механика аэрозолей. М., АН СССР, 1955, 351 с.
Хорошие распылители - высокий эффект обработок: рекламные материалы фирмы Lechler. /Защита и карантин растений, 5, 2006, с.44-45.
Шершабов И.В., Шална А. Эжекционный распылитель. /Защита растений, 8, 1984, с.14-16.
Robinson T.H. et al. Weeds. Proc. of an Intern. Conf., 2, 2001, p.671-676.
ANTI-DRIFT TECHNOLOGY FOR APPLICATION OF NEW GENERATION
HERBICIDES
N.V.Nikitin, Yu.Ya.Spiridonov, V.A.Abubikerov, M.S.Raskin Advisability of substitution of used now anti-drift coarsely dispersed hydraulic sprayers in rotating ones giving drops of narrow spectrum and optimal dimension and providing separation of small drops subjected to drift is considered and proved.
