CC BY
303
2. Законодателю следует разрешить правовую коллизию и криминализировать обращение в рабство и удержание в нем.
3. Требуется ответ на вопрос о введении уголовной ответственности за обращение в подневольное состояние (институты и обычаи, сходные с рабством).
4. Стоит ввести квалифицирующий признак — совершение преступления с использованием клеймения или иного способа обозначения рабского состояния потерпевшего.
5. На законодательном уровне следует признать наказуемым либо в административном, либо в уголовном порядке использование принудительного труда человека.
Поддубная Е. В.,
аспирантка МГЮА
ПРОТИВОРЕЧИЯ В ПОНИМАНИИ ОБЪЕКТА ИЗНАСИЛОВАНИЯ И НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА
В науке уголовного права существуют различные точки зрения относительно объекта половых преступлений.
Как не совсем верно отмечал М. Д. Шаргородский, «биологическая сторона половых отношений составляет наиболее интимную и не поддающуюся внешнему контролю область, которую бессмысленно подвергать правовому регулированию. Поэтому... уголовно-правовая охрана может распространяться лишь на социальную норму половых отношений. Таким образом, в качестве единого возможного объекта уголовно-правовой охраны (а следовательно, и объекта половых преступлений) могут выступать социальные основания возникновения половых отношений в. обществе»1. Как раз эти социальные основания и следует рассматривать в качестве специального родового объекта половых преступлений, единого для всех их разновидностей, считает Н. А. Озова2.
Одни авторы считают, что родовым объектом половых преступлений будет личная свобода и личная неприкосновенность человека3.
Согласно другому мнению, поместив половые преступления в раздел VII «Преступления против личности» Уголовного кодекса РФ, законодатель
1 Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 622—625.
2 См.: Озова Н. А. Насильственные действия сексуального характера. М., 2006. С. 45.
3 См.: Пушкин А. В, Шурухнов Н. Г., Янущенкова И. В. Уголовно-правовые и криминологические вопросы насильственных действий сексуального характера. М., 2004. С. 5.
определил родовой объект рассматриваемых преступлений как личность, т. е. «человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений»1. На наш взгляд, более правильным будет определить родовой объект половых преступлений как общественные отношения, обеспечивающие совокупность биологического и социального существования человека.
Немаловажным аспектом гарантированных ч. 1 ст. 22 Конституции РФ свободы и личной неприкосновенности является свобода половой жизни, которая наряду с половой неприкосновенностью и составляет видовой объект, объединяющий все половые преступления в гл. 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Согласно другому мнению, видовой объект рассматриваемых преступлений — «личность и уклад половых отношений, основанный на нормах половой морали»2.
Как правильно отмечает И. М. Тяжкова, весьма проблематично считать объектом половых преступлений уклад половых отношений, так как понятие «уклад» (установившийся порядок организации чего-либо) сложно совместить с принятым в доктрине уголовного права определением объекта преступлений против личности. Половые преступления посягают не на порядок чего-либо, а на половую неприкосновенность и половую свободу конкретных лиц3, и уголовная ответственность за насильственное мужеложство, а также лесбиянство и иные насильственные действия сексуального характера устанавливается не в связи с их извращенностью, а за насильственный способ их удовлетворения4.
Норма ст. 132 УК РФ ставит под охрану те же общественные отношения, которые охраняются нормой об ответственности за изнасилование. Однако в отличие от изнасилования основным непосредственным объектом насильственных действий сексуального характера признаются половая свобода и половая неприкосновенность любого человека, невзирая на его половую принадлежность.
Таким образом, основным непосредственным объектом изнасилования является половая неприкосновенность и половая свобода женщины, тогда как объектом насильственных действий сексуального характера являются половая неприкосновенность и половая свобода любого лица, независимо от пола.
В юридической литературе под половой свободой понимается право взрослого человека самостоятельно, без какого-либо принуждения, в пре-
1 Курс уголовного права. В 5-ти томах. Особенная часть. Т. 3 / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002. С. 92.
2 Там же. С. 256.
3 См.: Российское уголовное право: в 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Л. В. Ино-гамовой-Хегай, В. С. Комисарова, А. И. Рарога. М., 2006. С. 96.
4 См.: Озова Н. А. Указ. соч. С. 45.
делах дозволенного решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности1. Свободные действия в выборе полового партнера и формы сексуального удовлетворения не должны быть насильственными, причинять вред интересам других лиц и, следовательно, не должны ограничивать их половую свободу.
Критерии и границы допустимости половой свободы устанавливаются законом и на его основе определяются лицом, в отношении которого совершаются сексуальные действия. При этом лицо самостоятельно решает, пострадала ли его половая свобода. Закон не делает каких-либо исключений, обусловленных личными взаимоотношениями сексуального насильника и жертвой, ее моральным обликом, провоцирующим поведением или социальным статусом.
Разумеется, половая свобода присуща не всем лицам, а только тем, кто достиг определенного возраста и может в полной мере осознавать социальную сущность и значимость сексуальных отношений. Вот почему закон, наряду с половой свободой, выделяет еще один самостоятельный объект изнасилования и насильственных действий сексуального характера — половую неприкосновенность, которая предполагает запрет на совершение любых насильственных сексуальных действий против личности. Представляется, что о половой свободе как объекте изнасилования и насильственных действий сексуального характера можно говорить лишь при посягательстве на лиц, достигших 16-летнего возраста, психически полноценных. Половая же неприкосновенность является объектом во всех случаях, независимо от пола, возраста и вменяемости лица.
Половая неприкосновенность — это право каждого не подвергаться сексуальному насилию, право на защищенность от сексуальных посягательств (пассивное право), тогда как половая свобода является правом на выбор половых партнеров и форм сексуального удовлетворения (активное право).
Однако в теории уголовного права высказывалась и другая точка зрения. Половая неприкосновенность личности рассматривается не как объект, на который направлено посягательство, а лишь как закрепленная в законе гарантия половой свободы взрослых лиц и нормального развития не достигших половой зрелости детей и подростков2.
1 См.: Андреева Л.А. Квалификация изнасилования. СПб., 1999. С. 8; Скорченко П. Т. Расследование изнасилований. М., 2004. С. 14; Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М., 1997. С. 121; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 85.
2 См.: Александров Ю. В. Борьба с изнасилованиями (по материалам Украинской ССР): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1970. С. 7; Игнатов А. Н. Преступления против нравственности. М., 1965. С. 9; Хлынцев М. Н. Борьба с половыми преступлениями: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1966. С. 7.
На наш взгляд, установив строгий запрет на совершение противоправных сексуальных действий с лицами любого пола и возраста, законодатель очертил круг общественных интересов, охраняемых уголовным законом. Насильно удовлетворяя сексуальные потребности, преступник сознает, что причиняет вред общественным отношениям, находящимся под защитой уголовного закона. Это дает основание признать, что половая неприкосновенность личности является объектом данных преступлений.
Исходя из действующего законодательства, невозможно утверждать, что непосредственным объектом любых насильственных сексуальных действий являются всегда одновременно и половая свобода, и половая неприкосновенность.
Статьей 134 УК РФ предусмотрен полный законодательный запрет полового сношения или иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, несмотря на согласие с его стороны, т. е. уголовно-правовой охране подлежит только его половая неприкосновенность (п. «в» ч. 3 ст. 131—132 УК)1. Для данной категории лиц половая свобода не является уголовно охраняемым благом, т. к. они не вправе самостоятельно решать вопросы, связанные с выбором сексуального партнера и формы удовлетворения своих интимных потребностей.
Следовательно, основным непосредственным объектом основного состава изнасилования и насильственных действий сексуального характера (ч. 1 ст. 131—132 УК РФ) является половая неприкосновенность и половая свобода личности.
Непосредственный объект изнасилования и насильственных действий сексуального характера различен в преступлениях, совершаемых в отношении взрослых и несовершеннолетних.
Объектом половых преступлений, направленных на взрослых лиц, ряд авторов (Ю.В. Головлев, А. А. Жижиленко) называют половую неприкосновенность, определяя ее как свободу распоряжения своей половой сферой по собственном усмотрению2. Подобное понимание половой неприкосновенности почти полностью сливается с понятием половой свободы как объекта изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении взрослых лиц, раскрываемым другими учеными (Ю. В. Алексан-
1 См.: Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 65; Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. 2005. № 9. С. 47.
2 См.: Головлев Ю.В. Уголовная ответственность за изнасилование: проблемы квалификации и применения // Закон и право. 2004. № 10. С. 36; Жижиленко А. А. Преступления против личности. М.-Л., 1927. С. 112.
дровым, А. Н. Игнатовым, А. А. Пионтковским, М. Д. Шаргородским)1, т.е. спорным является лишь вопрос о терминах.
Имеются разногласия и относительно толкования термина «половая свобода». Так, Ю. К. Сущенко определяет половую свободу как возможность человека допускать или не допускать удовлетворения полового чувства по отношению к своей личности2. Б. А. Блиндер утверждает, что половая свобода — понятие, которое характеризуется отрицательным содержанием. Это свобода от насилия, но не свобода в выборе средств полового удов-летворения3.
Не соглашаясь ни с одной из приведенных выше трактовок, А. Л. Андреева считает, что нельзя сводить половую свободу только к допущению или не допущению в отношении себя удовлетворения чужого полового чувства4. В противном случае такое лицо будет выступать лишь объектом половых отношений, а не их субъектом. Половая свобода — это свобода на самоопределение в половом общении в рамках допустимого законом.
Некоторые авторы под объектом изнасилования понимают одновременно и половую свободу, и половую неприкосновенность любой женщины, достигшей совершеннолетия5.
С точки зрения А. П. Дьяченко, П. П. Осипова, А. А. Пионтковского и Я. М. Яковлева, объектом половых преступлений (в том числе изнасилования и насильственных действий сексуального характера) против взрослых являются и половая свобода, и половая неприкосновенность6. Под половой неприкосновенностью они понимают «правовой запрет вступать в половые отношения с лицами, не обладающими половой свободой, ввиду неспособности таких лиц понимать значение и последствия совершаемых в отношении их сексуальных действий или руководить своими поступками в половой сфере»7.
1 См.: Александров Ю. В. Указ. соч. С. 9; Игнатов А. Н. Указ. соч. С. 8; Пионтковский А. А. Преступления против личности. Уголовное право. Особенная часть. М., 1938. С. 90; Шарго-родский М. Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953. С. 95.
2 См.: Сущенко Ю. К. Об ответственности за развращение несовершеннолетних по УК РСФСР. Саратов, 1964. С. 23.
3 См.: Блиндер Б. А. Уголовно-правовая охрана свободы и достоинства женщины. Ташкент, 1970. С. 11.
4 См.: Андреева Л. А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве: дис. . канд. юрид. наук. Л., 1962. С. 8.
5 См.: Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 5. М., 1970. С. 149.
6 См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.; Яковлев Я. М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 70.
7 Яковлев Я. М. Указ. соч. С. 72.
И все же половая неприкосновенность — это юридическое право на неприкосновенность половой сферы, т.е. основанный на законе запрет вступать в сексуальную связь с любым лицом помимо или вопреки его воле и желанию.
И в теории, и на практике признано положение, согласно которому беспомощность потерпевших может быть психической и физической. При психической беспомощности потерпевшее лицо не понимает характера совершаемых с ним действий, не является носителем половой свободы и не может самостоятельно решать вопрос об удовлетворении или неудовлетворении чужого полового чувства. При физической же беспомощности лицо осознает характер совершаемых с ним действий, предвидит все возможные последствия, но не способно оказать сопротивление. Однако данную группу нельзя лишать права половой свободы, за исключением малолетних и лиц, не достигших возраста 16-ти лет1. Взрослый психически здоровый человек сам может решать вопрос об удовлетворении своих половых потребностей, даже если он не способен защитить свое решение. Но право на принятие такого решения у него все равно есть. И именно это право является половой свободой2.
Поэтому непосредственным объектом насильственных сексуальных действий, совершенных в отношении взрослого человека, следует считать общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность и половую свободу лица, а при совершении таких действий с использованием психической беспомощности потерпевшего лица — только половую неприкосновенность последнего.
Неоднозначно решается в уголовном праве и вопрос о непосредственном объекте изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних и малолетних.
Так, В. Натансон считал, что объектом анализируемых преступлений следует признавать лиц, не достигших половой зрелости3.
По мнению других авторов (Б. Блиндер, Ш. С. Рашковская, А. Хали-ков), человек на определенной стадии своего физического развития предполагается не обладающим половым инстинктом или возможностью его удовлетворения, следовательно, можно охранять и потенциальную половую неприкосновенность под видом нетронутости половой сферы вообще.
1 См.: Кондрашова Т. В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988. С. 9; Пионт-ковский А. А. Преступления против личности. С. 95.
2 См.: Виттенберг Г. Б. и др. Квалификация отдельных видов тяжких преступлений. Иркутск, 1974. С. 72.
3 См.: Натансон В. Половые преступления по уголовным кодексам УССР и РСФСР. Харьков, 1928. С. 11.
Иными словами, объектом преступления в данном случае будет выступать половая неприкосновенность1.
Лица, не достигшие 16-летнего возраста, и малолетние не обладают половой свободой. По своим психофизическим качествам они еще не подготовлены к вступлению в половую жизнь без существенного вреда для своего здоровья. Поэтому большинство авторов (Ю. В. Александров, Л. А. Андреева, Т. В. Кондрашова, М. Д. Шаргородский и др.) объектом половых преступлений против несовершеннолетних считают их нормальное половое (физическое и нравственное) развитие2.
Г. Б. Елесимов и другие утверждают, что в половых преступлениях против несовершеннолетних (малолетних) объектом выступают и половая неприкосновенность, и нормальное половое (физическое и нравственное) развитие подрастающего поколения3.
Следовательно, непосредственным объектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении лиц, не достигших возраста 16-ти лет, и малолетних являются общественные отношения, обеспечивающие их половую неприкосновенность и нормальное половое, физическое и психическое развитие.
Таким образом, основным непосредственным объектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера являются половая неприкосновенность и половая свобода. При этом о половой свободе как объекте рассматриваемых преступлений можно говорить лишь при посягательстве на лиц, достигших 16-летнего возраста, способных осознавать характер совершаемых с ними действий.
Следует отметить, что рассматриваемые преступления наряду с основным зачастую могут иметь дополнительный либо факультативный объект посягательства: жизнь (п. «а» ч. 3 ст. 131—132 УК РФ), здоровье, свободу, честь и достоинство личности, нормальное физическое и нравственное развитие детей и подростков (п. «д» ч. 2, п. «в» ч. 3 ст. 131—132 УК РФ).
1 См.: Рашковская Ш. С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1956. С. 71; Халиков А. Ответственность за посягательства на интересы несовершеннолетних. Нукус, 1983. С. 123.
2 См.: Андреева Л.А. О характере принуждения при изнасиловании // Правоведение. 1960. № 2. С. 154; Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 95.
3 См.: Елесимов Г Б. Уголовно-правовое и криминологическое исследование изнасилования: по материалам Казахской ССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973. С. 4; Учебник уголовного права. Часть Особенная. М., 1951. С. 221; Яковлев Я. М. Указ. соч. С. 77—78.
