CC BY
42ISSN 2078-9823 (Print), ISSN 2587-7879 (Online) DOI: 10.15507/2078-9823.048.019.201904.394-405
УДК 94:323.272(470).345
С. В. Кистанов1, В. П. Фурманова2, И. В. Емелькина3
1 ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет
им. Н. П. Огарёва» (Саранск, Россия), e-mail: [email protected]
2 ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет
им. Н. П. Огарёва» (Саранск, Россия), e-mail: [email protected]
3 ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет
им. Н. П. Огарёва» (Саранск, Россия), e-mail: [email protected]
Противодействие пропагандистской деятельности революционных организаций в Российской империи на рубеже XIX-XX вв.
Введение. Пропагандистское направление в деятельности российских политических организаций на рубеже XIX-XX вв. занимало важную роль в их борьбе с властями и стало одной из причин краха российской общественно-политической системы. Материалы и методы. В качестве методологической базы данного исследования используются исто-рико-генетический метод, а также принципы историзма и микроистории. Результаты исследования. Основная задача, поставленная в исследовании, - проанализировать основные мероприятия властей в борьбе с антиправительственной пропагандой, проводимой оппозиционными политическими организациями в рассматриваемый период. На примере циркуляров и распоряжений местных и центральных органов власти дается обзор основных направлений деятельности революционных политических организаций и противодействия им губернскими властями и полицией. Отмечается рост в начале XX в. агитационно-пропагандистской деятельности революционных сил, что было связано прежде всего с появлением внутрироссийских центров по распространению пропагандистских материалов. Также отмечается усложнение функционала и, как следствие, делопроизводства губернских властей в противостоянии антиправительственной пропаганде. Обсуждение и заключение. Приведенное исследование позволяет разделить борьбу с антиправительственной пропагандой на два периода: преобладание заграничных пропагандистских центров и преобладание местных центров агитации и пропаганды. Отмечается слаженная деятельность губернских гражданских властей, департамента полиции и почтово-телеграфных служащих по предотвращению пропагандистской деятельности революционных организаций. Однако делается вывод, что, несмотря на принимаемые меры, власти были не в состоянии остановить поток печатной пропагандистской продукции, так как в стране не решались те объективные проблемы, которые создавали питательную почву для формирования революционного движения в Российской империи как такового.
Ключевые слова: революция, политическая партия, пропаганда, пресса, брошюра, почта, губернатор, полиция.
Для цитирования: Кистанов С. В., Фурманова В. П., Емелькина И. В. Противодействие пропагандистской деятельности революционных организаций в Российской империи на рубеже XIX-XX вв. // Гуманитарий : актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. - 2019. - Т. 19, № 4. -С. 394-405. DOI: 10.15507/2078-9823.048.019.201904.394-405.
© Кистанов С. В., Фурманова В. П., Емелькина И. В., 2019
2Q J ГумАнитАрий : актуальные проблемы ютчс^чпю
гуманитарной науки и образования ' " '
Sergey V. Kistanov1, Valentina P. Furmanova2, Irina V. Emelkina3
1 National Research Ogarev Mordovia State University (Saransk, Russia),
e-mail: [email protected]
2National Research Ogarev Mordovia State University (Saransk, Russia),
e-mail:[email protected]
3 National Research Ogarev Mordovia State University (Saransk, Russia), e-mail: [email protected]
Counteraction to propaganda activities of revolutionary organizations in the Russian Empire at the turn of the XIX-XX centuries
Introduction. Propaganda direction in the activities of Russian political organizations at the turn of the XIX-XX centuries played an important role in their struggle against the authorities and was one of the causes of the collapse of the Russian socio-political system. Materials and Methods. The methodological basis of this study is the historical-genetic method, as well as the principles of historicism and micro-history. Results. The main task of the study is to analyze the main activities of the authorities in the fight against anti-government propaganda carried out by opposition political organizations in the period under review. On the example of circulars and orders of local and Central authorities the review of the main directions of activity of revolutionary political organizations and counteraction to them by the provincial authorities and police are given. The growth of the propaganda activities of the revolutionary forces is noted in the early twentieth century, which was primarily due to the emergence of domestic centers for the dissemination of propaganda materials. There is also a complication of the functional, and as a consequence, the records of the provincial authorities in opposition to anti-government propaganda. Discussion and Conclusions. This study allows us to divide the fight against anti-government propaganda into two periods: the predominance of foreign propaganda centers and the predominance of local centers of agitation and propaganda. The coordination of the activity of the provincial civil authorities, the Police Department and Postal and Telegraph officials to prevent the propaganda activities of revolutionary organizations is noted. However, it is concluded that despite the measures taken, the authorities were unable to stop the flow of printed propaganda products, as the country did not solve the objective problems that created a fertile ground for the formation of the revolutionary movement in the Russian Empire. Keywords: revolution, political party, propaganda, press, pamphlet, post office, Governor, police. For citation: Kistanov S. V., Furmanova V. P., Emelkina I. V. Counteraction of Propaganda Activity of Revolutionary Organizations in the Russian Empire at the Turn of XIX - XX Centuries. Gumanitarian : aktual'nye problemy gumanitarnoi nauki i obrazovaniia = Russian Journal of the Humanities. 2019; 19(4): 394-405. (In Russ.). DOI: 10.15507/2078-9823.048.019.201904.394-405
Введение
Революционный кризис, сотрясший Российскую империю в начале ХХ в., привел к краху существовавшую общественно-политическую и социально-экономическую системы общества. Во многом данный процесс был обусловлен объективными причинами, такими как нерешенность аграрного, рабочего и национального вопросов, отсутствие гражданских прав и свобод населения, а также отсутствие политических прав у российской буржуазии. Ситуация обострялась еще
и тем, что власть, прежде всего в лице императора и его ближайшего окружения, так и не пошла на коренное решение назревших в стране проблем проведением широкомасштабных реформ. Революция 1905-1907 гг. также не смогла послужить фундаментом для реформирования страны.
Следует отметить, что лепту в разрушение устоев Российской империи внесли и оппозиционные (революционные) политические организации, усилившие свою деятельность с конца XIX - начала ХХ в. Одним из самых
действенных методов антиправительственной деятельности стала пропаганда, которую активно использовали как либеральные, так и революционные политические организации. Необходимо напомнить, что длительное время агитационно-пропагандистская работа оппозиционными силами практически игнорировалась (декабристы) или играла незначительную роль (разночинцы 18301840 гг.). Лишь народниками 1860-1870 гг. она была принята на вооружение и стала полноправным методом антиправительственной борьбы. Следовательно, важность пропаганды и, наоборот, борьбы с ней органов власти на местах обусловливают актуальность данного исследования. Соответственно, главной задачей исследования выступает анализ правительственных мероприятий конца XIX - начала ХХ в. по борьбе с пропагандистской деятельностью революционных политических сил.
Обзор литературы
Данная проблема постоянно затрагивается в работах, посвященных истории революционного движения в России и истории политических организаций рассматриваемого периода [1; 5; 7; 9; 10]. Однако следует указать, что в основном в этом направлении исследований действуют традиции, заложенные еще советской историографией: пропагандистская деятельность рассматривается с точки зрения оппозиционных политических сил, при этом деятельность властей в деле пресечения нелегальной пропаганды практически критикуется [1; 4; 8]. Отметим, что как советская, так и современная российская историография отмечают значимость данного метода антиправительственной борьбы для центральных и региональных структур политических организаций, а также подчеркивает взаимосвязанность агитационно-пропагандистской деятельности с ростом оппозиционных настроений населения. Современная российская историография стремится непредвзято подходить к ис-
396
следованию пропагандистской деятельности и противодействию ей со стороны властей [2; 3; 7]. Однако следует указать, что в основном данного рода исследования проводятся в общероссийском масштабе, рассматривая в общем агитационно-пропагандистскую деятельность российских политических организаций начала ХХ в. При этом исследованию борьбы с печатной агитацией политической оппозиции на местах до сих пор уделяется мало внимания, так что подобная деятельность на местах является своего рода «белым пятном» в исследовании зарождения и развития революционного движения в Российской империи на рубеже XIX-XX вв.
Методы исследования
Основной метод, используемый в исследовании, - историко-генетический. Применение данного метода дает возможность, при использовании всего многообразия привлекаемых источников, воссоздать объективную картину деятельности органов власти на губернском и уездном уровне по пресечению нелегальной пропагандистской деятельности политической оппозиции. В исследовании также применяется принцип историзма, позволяющий рассматривать проблему борьбы с нелегальной пропагандой комплексно, учитывая факторы, обусловливающие развитие данного процесса. Применение принципа микроистории предполагает максимальное погружение в предмет проводимого исследования. Основными используемыми источниками являются материалы архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Центрального государственного архива Республики Мордовия (ЦГА РМ) и Государственного архива Пензенской области (ГАПО), - которые предполагают объективность извлекаемых из них материалов и позволяют оценить масштабность проблемы, ставшей предметом данного исследования.
Результаты
В конце XIX в. в Российской империи начался период нового революционного подъе-
Гуманитарий : актуальные проблемы to v /I
гуманитарной науки и образования ' " '
ма, завершившегося революцией 1905-1907 гг. Характерной чертой данного процесса становится, кроме всего прочего, и тот факт, что в революционную борьбу включается, наряду с крестьянством, и рабочий класс. Отсутствие практической деятельности властей по решению аграрного и рабочего вопросов приводило к радикализации революционного движения в стране. Проникающий из-за рубежа марксизм дополнял в освободительном движении «старый» крестьянский социализм, разрабатываемый еще со времен А. И. Герцена. Это в итоге приведет к оформлению политических партий рабочего класса - РСДРП (1903) и ПСР (1902). Обе политические силы, в отличие от предыдущих поколений российских революционеров, отдадут должное пропагандистской деятельности и начнут масштабную кампанию по распространению нелегальных печатных изданий по стране.
Власти, как в центре, так и на местах, с самого начала нового этапа революционного движения в стране начнут активную работу по пресечению антиправительственной пропаганды. Министерство внутренних дел, губернские жандармские управления и канцелярии губернаторов не только развернут деятельность по борьбе с «симптомами» этой деятельности, но и будут стараться душить это направление антиправительственной работы политических организаций «на корню». Тот факт, что на рубеже XIX-XX вв. антиправительственные брошюры и листовки будут регулярно обнаруживаться у бастующих рабочих и бунтующих крестьян, заставит власти действовать максимально оперативно и решительно.
В конце XIX в. подавляющее большинство нелегальной литературы переправлялось в Российскую империю из-за рубежа. Здесь уместно вспомнить, что первая марксистская организация «Группа освобождения
труда», возникшая в Швейцарии, специализировалась на переводе литературы на русский язык и ее пересылке через границу в Россию. Поэтому власти вполне логично стремились взять под элементарный контроль корреспонденцию, которая направлялась из стран Европы в Россию. Если же нежелательная почта все же попадала в империю, власти стремились на местах регулярно проверять места, где подобного рода печать могла находиться, т. е. типографии, библиотеки и читальни.
Значительный поток нелегальной корреспонденции направлялся в Российскую империю из Швейцарии и Великобритании. Борьба с ним стала необходимой; Министерством внутренних дел было издано распоряжение, которое немедленно было продублировано местными почтово-телеграфными властями. Так, 4 июня 1894 г. начальником Пензенского почтово-телеграфного округа был направлен циркуляр начальникам почтовых учреждений пензенского округа, в котором определялся порядок действий в случае обнаружения нелегальной литературы. Так, в циркуляре отмечалось, что издания, присылаемые из Лондона или из Швейцарии, обычно направляются на имя местных предводителей дворянства, председателей земских управ, редакций газет, адвокатов, а также частных лиц. Предписывалось, что подобные письма нужно вскрывать только в присутствии получателя или уполномоченных таким лицом представителей (согласно 605-й статье сборника почтовых постановлений 1885 г.). В случае обнаружения в письмах антиправительственных изданий «Фонда вольной русской прессы» подобные издания следовало немедленно изымать, не возвращая изъятое по назначению, а затем передавать изъятое вместе с рапортом губер-натору1.
24 октября начальник Пензенского почто-во-телеграфного округа расзослал похожий циркуляр, в котором конкретизировали объ-
Центральный государственный архив Республики Мордовия (ЦГА РМ). - Ф. 43. - Оп. 1. - Д. 3. - Л. 3.
Russian Journal of the HuMANITIEs Vol. 19, No. 4, 2019 397
ект заграничной рассылки. Главное управление печати 22 октября направило информацию о начале массового распространения из Лондона 18-страничной брошюры «Проект русской конституции», о чем и сообщалось всем почтовым служащим. Сообщались в данном циркуляре и новые возможные адресаты в дополнение к упоминавшимся летом: университеты, гимназии и иные учебные заведения, а также студенты, земские учителя, доктора и фельдшера2.
Наконец, 9 ноября 1894 г. начальник по-чтово-телеграфного округа, ссылаясь на секретное предписание Главного управления, циркулярно потребовал от подчиненных «в случае убеждения по наружному виду конвертов и по почерку адресов о нахождении в получаемых из-за границы письмах листов или брошюр противоправительственного содержания представлять прямо от себя местному губернатору, не вызывая адресатов таких писем и не вскрывая их». Также в циркуляре фиксировалось, что письма «Фонда вольной русской типографии» приходили из Берлина, Гамбурга, Лейпцига, Франкфурта и Нью-Йорка3.
Таким образом, мы можем констатировать, что проникновение из-за рубежа нелегальной антиправительственной литературы стало серьезной проблемой для российских властей всех уровней. «Фонд вольной русской прессы», основанный русскими политическими эмигрантами в 1891 г. в Лондоне, стремился к максимально широкому распространению своей печатной продукции, о чем свидетельствуют предполагаемые адресаты, представлявшие прежде всего интеллигенцию, наиболее податливую к антиправительственной агитации. Отсюда и энергичные мероприятия почтово-телеграфного ведом-
ства Российской империи, которые предполагали пресекать подобного рода пропаганду, максимально затрудняя ей возможность добраться до адресата и тем самым минимизировать потуги русских политэмигрантов.
Параллельно с этим процессом власти стремились усилить контроль над местами, которые потенциально могли становиться местами притяжения антиправительственных изданий.
30 января 1894 г. уездными исправниками, после получения поручения от пензенского губернатора, были разосланы циркуляры становым приставам об усилении надзора над библиотеками, народными читальнями и проведением публичных чтений. В циркуляре отмечалось, что антиправительственные элементы стараются использовать в своих интересах мероприятия правительства, направленные на распространение знаний среди населения. Указывалось, что подобные «элементы» развертывают деятельность не только в губернских городах, но и в уездных центрах, а также в обычных селениях. При этом отмечалось, что лица, организующие народные библиотеки и публичные чтения, дабы огородить себя от излишних подозрений, стремятся заручиться поддержкой официальных лиц и священнослужителей4. Как мы видим, гражданские власти и полиция констатируют, что для революционной пропаганды используются легальные мероприятия, которые усугубляются либо недальновидностью, либо политической уездных чиновников и священнослужителей.
18 мая 1894 г. Управление по делам печати разослало циркуляр о надзоре со стороны полиции за действиями типографий и литографий. В начале июня этот циркуляр был разослан становым приставам по уездам5.
ЦГА РМ. - Ф. 43. - Оп. 1. - Д. 43. - Л. 8.
Там же. - Л. 9.
Там же. - Ф. 21. - Оп. 2. - Д. 10. - Л. 1.
Там же. - Л. 14.
Гуманитарий : актуальные проблемы ю V /I
гуманитарной науки и образования ' " '
2
4
Следовательно, власти прекрасно понимали, что в условиях активизации антиправительственной пропаганды держать без контроля типографии опасно, так как в условиях бес-контролья они могут быстро превратиться в местные источники распространения печатной антиправительственной литературы. Местное производство, несомненно, приведет к широкому охвату населения подобного рода пропагандой, что значительно усложнит работу полиции и гражданским властям.
Мероприятия по пресечению антиправительственной пропаганды, идущей из-за границы, продолжались в 1895 г.
Начальник пензенской почтово-телеграф-ной конторы после получения соответствующих инструкций из МВД разослал циркуляр, дополнявший предыдущие (от 4 июня, 24 октября и 9 ноября 1894 г.). В нем давалось важное дополнение, по которому на местах можно было отслеживать прибывавшие брошюры и листовки «Фонда вольной русской прессы». Этим дополнением стал тот факт, что практически все прибывавшие письма имели на конвертах один и тот же штемпель, т. е. можно предположить, что были отправлены с одного и того же адреса. На штемпелях значилось: British kephir company, которая располагалась в южном Лондоне6. По этим особым приметам письма предлагалось немедленно изымать и традиционно направлять прямо губернаторам.
Однако действия полиции и почтово-теле-графных служащих вызывали определенное недовольство со стороны адресатов писем, так как, стремясь «перебдеть», чиновники часто арестовывали и отправляли губернаторам письма, в которых не содержалось никаких антиправительственных материалов. Поэтому в адрес властей шли вполне заслуженные жалобы. Исходя из подобных фактов, Мини-
стерство внутренних дел пошло на отмену ноябрьского циркуляра 1894 г. о немедленном отправлении подозрительных писем губернаторам, не вскрывая их на почте и не приглашая адресатов. 16 ноября 1895 г. начальникам учреждений почтово-телеграфных округов было предписано в случае получения подозрительных писем из-за границы или из пределов империи вскрывать их в присутствии получателей, и лишь при обнаружении в них запрещенных брошюр или листовок отправлять вскрытые письма губернаторам7.
В октябре 1895 г. власти обеспокоились массовой рассылкой нелегальной литературы, осуществляемой из пределов Османской империи, прежде всего из Константинополя. 31 октября начальник Пензенского почтово-телеграфного округа разослал начальникам почтово-телеграфных учреждений циркуляр, в котором предписывал задерживать письма на адреса купцов и мещан, присылаемые в «оболочках серого цвета и с марками восточной корреспонденции», которые совершенно похожи с конвертами, употребляемыми Афонскими монастырями, рассылающими воззвания о пожертвованиях8. По данным Главного управления почт и телеграфов Министерства внутренних дел, в таких конвертах распространялись печатные материалы лондонского «Фонда вольной русской прессы».
Успешными ли были заградительные меры властей? На этот вопрос мы можем ответить двояко, а для иллюстрации нам поможет фонд 5 Государственного архива Пензенской области (ГАПО) «Канцелярия пензенского губернатора». Материалы, обнаруженные нами в архиве, позволяют дать подобный ответ. Анализ материалов по борьбе с прессой наглядно демонстрирует увеличение объемов подобного рода архивных дел. Так, архивные дела 6 580 и 6 645, посвященные отчетам о
6 ЦГА РМ. - Ф. 43. - Оп. 1. - Д. 3. - Л. 11.
7 Там же. - Л. 61.
8 Там же. - Л. 14.
распространении революционных брошюр и прокламаций в уездах Пензенской губернии, очень маленькие - соответственно, четыре и три листа. Однако каждое следующее дело больше предыдущего: дело 6 767 (1895 г.) составляет 10 листов, дело 6 796 (1896 г.) - 11 листов, дело 7 186 (1900 г.) - 18 листов, дело 7 278 (1901 г.) включает в состав 138 листов. Материалы данных дел содержат информацию об изъятых на почте или у населения (в том числе добровольно переданные властям) антиправительственных брошюрах или листовках. Рост размеров дел наглядно свидетельствует об увеличении нелегальных пропагандистских материалов, проникающих в Российскую империю, и в Пензенскую губернию в частности9. Также это свидетельствует и об умело поставленной работе полиции в тесной связи с почтово-телеграфными служащими, которые пресекали антиправительственную пропаганду, не давая ей достигать адресатов.
Однако анализ материалов дел свидетельствует, что полиции не удавалось полностью пресечь нелегальную пропаганду, на что время от времени ссылаются уездные исправники, передавая информацию о необнаруженных брошюрах, которые все еще находятся на руках у населения10. Мало того, в значительном количестве эпизодов, связанных с распространением нелегальной литературы, отсутствует самое главное звено - не указывается, кто стоит за ее распространением. Это не позволяет сделать и еще один вывод: местного или привозного характера была та самая обнаруженная нелегальная литература? Соответственно, дать полный и досконально точный ответ на успешность или неуспешность предпринимаемых властями мер по борьбе с антиправительственной пропагандой мы не сможем.
С усилением антиправительственной агитации, развернувшейся в Российской империи в конце XIX в., власти усилили контролирующие мероприятия по недопущению массового распространения пропаганды на местах.
Одним из способов подобного противостояния стали циркуляры по отслеживанию «новинок» антиправительственной пропаганды, которые революционеры, находившиеся за границей, предполагали засылать на территорию империи. В качестве примера можно привести циркуляр начальника Пензенского почтово-телеграфного округа от 8 августа 1897 г., в котором он предупреждает сотрудников о том, что в ближайшее время в пределах империи начнется распространение журнала «Народоволец», издаваемого за границей и по традиции распространяемого через почтово-телеграф-ные отделения11. Интересен этот документ и тем, что в нем упоминается целый ряд предыдущих циркуляров начальника, отправленных после получения информации от Главного управления по делам печати, содержащих сведения о наименованиях нелегальной литературы, рассылаемой из-за границы в пределы Российской империи за предыдущие годы: 5 июня, 31 октября, 3 ноября (1895 г.), 2 марта, 15 мая, 30 октября (1896 г.).
Вторым способом по борьбе с антиправительственной агитацией стало запрещение к использованию и изъятие из библиотек запрещенных книг.
Так, 20 августа 1897 г. распоряжением симбирского губернатора было приказано изъять из всех библиотек и изб-читален книги Мензиса, переведенной с английского языка М. Чепиковым, «История религии. Очерк первобытных верований и характер великих
9 Государственный архив Пензенской области (ГАПО). - Ф. 5. - Оп. 1. - Д. 7186. - Л. 1-18.
10 ГАПО. - Ф. 5. - Оп. 1. - Д. 7228. - Л. 104, 131.
ЦГА РМ. - Ф. 43. - Оп. 1. - Д. 3. - Л. 27.
ЛГ\Г\ ГумАнитАРий : актуальные проблемы ю V /I
""" гуманитарной науки и образования ' " '
религиозных систем»12. 16 октября 1897 г. симбирский губернатор потребовал запретить обращение в библиотеках и избах-читальнях книг: романа «Болезнь» в двух частях, а также собрание сочинений Ивана Ивановича13. По этому приказанию становым приставам и ардатовскому полицейскому надзирателю необходимо было доложить об исполнении уже до 17 октября того же года. Наконец, 26 декабря губернатор потребовал не допускать к обращению в библиотеках и читальнях книги «Герои нашего времени. Очерки Москвы»14.
Соответственно, налицо желание властей максимально препятствовать обращению запрещенной литературы в библиотеках и читальнях, т. е. местах, способных распространить подобную литературу среди самого широкого круга читателей.
Однако подобные мероприятия смогли затормозить, но никак не пресечь антиправительственную пропаганду, ведущуюся посредством распространения нелегальной литературы. С 1900 г. поток запрещенных листовок и прокламаций начал нарастать, о чем свидетельствуют материалы фонда 5 ГАПО. Если до 1901 г. распространению революционной пропаганды в губернии посвящалось по одному году, то с 1902 г. таких дел становится несколько по каждому году. В 1902 г. дело о распространении прокламаций в уездах губернии (7 339) содержит в себе 390 листов, также присутствует специальное дело о распространении брошюр и прокламаций среди крестьян (7 338) объемом в 39 листов, также выделено специальное дело о распространении революционных брошюр в Пензе (7 341) объемом в 5 листов.
Дела 1903 г. еще больше расширили номенклатуру и, самое главное, объем. Так, основное дело о распространении революционных брошюр и листовок (7 414) имеет объем в
12 ЦГА РМ. - Ф. 49. - Оп. 1. - Д. 1. - Л. 24.
13 Там же. - Л. 31.
14 Там же. - Л. 39.
324 листа. Кстати, следует отметить, что оно самое массивное среди дел, фиксирующих борьбу губернских и уездных властей с революционной пропагандой в Пензенской губернии. Кроме этого, представлены дела по распространению брошюр в Пензе (дело 7 415), Нижне-Ломовском уезде (7 416), революционной пропаганде в Керенском уезде (7 442); также выделено в особое производство дело о распространении революционных брошюр и революционной деятельности в пределах Пензенской губернии (7 417). Общая сумма листов в этих четырех делах составляет 306 листов, соответственно общее делопроизводство по борьбе с революционной пропагандой в Пензенской губернии в 1903 г. составляет 630 листов.
Расширение делопроизводства позволяет наглядно отметить увеличение объемов деятельности органов власти на местах (прежде всего полиции) в борьбе с пропагандой революционных политических сил на местах. На ведущие роли в этот отрезок времени в Среднем Поволжье вышла партия социалистов-революционеров, которой принадлежало большинство изъятых полицией брошюр и листовок. Власти были вынуждены проводить масштабные розыскные мероприятия по пресечению агитационно-пропагандистской работы революционеров на местах. Однако часто выявить источники распространения нелегальной литературы не представлялось возможным. Крестьяне, даже передавая властям запрещенные печатные материалы, максимально передавали информацию о людях, которые непосредственно передавали им листовки и брошюры, однако дальше цепочка обычно обрывалась. Практически каждое розыскное мероприятие завершалось тем, что задержанный за распространение говорил, что нашел эти книжки (листовки) либо
у ворот своего дома, либо на дороге, либо на базаре. В связи с этим мы можем вновь говорить об ограниченной успешности действий властей в борьбе с распространением революционной пропаганды15.
Проводя мероприятия, направленные на пресечение антиправительственной пропаганды, власти по-прежнему регулярно проверяли губернские и уездные библиотеки, а также брали на контроль лиц, ведущих книготорговлю.
В марте 1902 г. тамбовский губернатор требовал у уездных исправников уделить пристальное внимание лицам, ведущим книготорговлю в уездах губернии. От исправников требовалось внимательно проверять лиц, которым выдавалось разрешение на книготорговлю, чтобы среди них не оказалось людей политически неблагонадежных, а также время от времени проводить внезапные осмотры книгам, продаваемым в разнос. Также от полиции требовалось провести негласное расследование, откуда в уездах прибывают торговцы книгами вразнос, так как до властей доходили сведения, что под видом некоторых скрывались агенты революционных политических партий16.
В июле 1902 г. обеспокоенный распространением нелегальной революционной литературы тамбовский губернатор также потребовал от полицмейстеров и уездных исправников провести немедленный осмотр содержимого всех сельских библиотек на предмет обнаружения в них запрещенной литературы. Также требовалось немедленное предоставление сведений о количестве в уездах библиотек, изб-читален,
17
а также о людях, ведущих книготорговлю1'.
Однако прилагаемые меры по-прежнему не приносили ожидаемого результата. Во многом усиление революционной пропаганды было связано с тем, что в начале ХХ в. революционные организации и группы обзаводились собственными типографиями и изготовляли печатную продукцию прямо на месте. Поэтому полицейские отчеты были полны информацией о разгроме ими подпольных типографий.
Например, 28 августа 1902 г. в Пензе была арестована эсеровская типография, находившаяся на квартире Бориса Тарасова. Во время обыска были обнаружены около 15 пудов чистой газетной бумаги, около 5 пудов шрифта, частично находившегося уже в готовых наборах, усовершенствованный типографский станок, а также 300 экз. недавно отпечатанной брошюры «О податях и налогах», еще 4 наименования нелегальных печатных изданий, а также типографская краска, инструменты и другие типографские принадлежности. Интересно, что на найденных брошюрах «О податях и налогах» были обнаружены штампы с подложным дозволением цензуры и указанием места напечатания брошюры в типографии Министерства внутренних дел18.
Но уничтоженные типографии нередко возрождались с возрождением эсеровских и социал-демократических групп. Так, в Государственном архиве Российской Федерации, в фонде 102 «Департамент полиции Российской империи», содержится большое количество дел, посвященных поиску и пресечению деятельности подпольных революционных типографий. В 1900 г. полиция смогла разгромить тайную типографию, находившуюся в Тамбове19. В 1903 г. была разгромлена подпольная типография в Саратове20.
ГАПО. - Ф. 5. - Оп. 1. - Д. 7414. - Л. 3, 7, 13, 14, 16.
ЦГА РМ. - Ф. 124. - Оп. 1. - Д. 6. - Л. 145.
Там же. - Л. 154-155.
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).
ГАРФ. - Ф. 102. - Оп. 197. - Д. 116.
Там же. - Оп. 200. - Д. 2210.
■ Ф. 102. - Оп. 226. - Д. 80. Л. Г. - Л. 74-75.
ГумАнитАРий : актуальные проблемы ю V /I
гуманитарной науки и образования ' " '
15
16
17
18
19
20
Однако предпринимаемые местной гражданской администрацией и полицией меры не давали полной гарантии по пресечению незаконной пропаганды со стороны революционных политических организаций. Власти как могли препятствовали ей, но незаконная агитационно-пропагандистская работа по-прежнему оставалась наиболее действенной мерой революционеров по завоеванию политических симпатий со стороны населения.
Обсуждение
Итак, нами была рассмотрена деятельность местных гражданских властей и органов Министерства внутренних дел Российской империи в противодействии пропагандистской деятельности российских революционных организаций в конце XIX - начале ХХ в. на материалах Среднего Поволжья. В качестве хронологических рамок нами были выделены годы от вступления на престол императора Николая II и до начала революции 1905-1907 гг., т. е. период, когда происходило по-настоящему становление революционной пропаганды в качестве масштабного метода антиправительственной борьбы. Необходимо отметить, что власти достаточно оперативно реагировали на встававшие перед ними вызовы и по мере возможностей противостояли агитационно-пропагандистской деятельности революционных сил данного периода. Поток нелегальной печати конца XIX в. представлял собой прежде всего распространение нелегальной печатной продукции из-за рубежа, особенно «Фонда вольной русской прессы», и не был достаточно массовым по сравнению с началом ХХ в. Органы внутренних дел и почтово-телеграф-ные служащие, борясь с потоком нелегальной печати, порой даже переусердствовали, что вызывало нарекания со стороны местного населения, но в условиях начавшегося революционного подъема было незначительным «перегибом».
Ситуация начала меняться с образованием социал-демократических и эсеровских организаций, развернувших деятельность
непосредственно на территории Российской империи. В связи с этим количество агитационно-пропагандистского материала резко возросло, что подтверждает рост документооборота по делам, связанным с противодействием распространения революционной литературы. В сложившихся условиях власти предпринимали все возможные меры по борьбе с революционной пропагандой: от разгрома подпольных типографий до контроля за частными лоточниками-книготорговцами. Несмотря на предпринимаемые меры, властям так и не удалось окончательно задавить пропаганду революционных политических организаций, которая стала ведущим направлением в их антиправительственной деятельности, предваряя обычно силовые мероприятия.
Следует отметить, что действия властей были логичны и являлись прямым ответом на задачи, поставленные перед ними революционерами. В процессе борьбы с распространением революционных изданий из-за границы особо активно задействовались по-чтово-телеграфные службы. Для пресечения пропаганды, разворачиваемой местными революционными группами, активно применялась полиция. Масштабы розыскных мероприятий на примере Пензенской губернии позволяют наглядно определить степень задействования низовых полицейских сотрудников (приставов и стражников) в розыскные мероприятия, связанные с распространением брошюр и прокламаций в уездах губернии.
Заключение
Система мер, применяемая властями Российской империи против революционной пропаганды на рубеже XIX-ХХ вв., давала ограниченный эффект. Она являлась своего рода борьбой с симптомами «болезни», которая поразила российское общество в рассматриваемый период и была вызвана нежеланием «верхов» решать стоящие перед страной насущные проблемы.
Для конца XIX в. была характерна борьба с пропагандой, ведущейся из-за границы;
в начале ХХ в. пропаганда была представ- ных типографий), полностью решить про-
лена местными ячейками социал-демокра- блему власти так и не смогли. тической и эсеровской партий. Масштабы Таким образом, противодействуя рево-
революционной пропаганды нарастали, что люционной пропаганде, власти Российской
наглядно подтверждается архивными до- империи максимально осложняли ее ре-
кументами. В связи с этим усложнялась и зультативность. Однако полностью изжить
деятельность губернских властей и депар- этот метод революционной борьбы власти
тамента полиции. Начав с противодействия оказались не в силах. Революционная про-
единичным проявлениям революционной паганда стала неотъемлемым элементом
пропаганды, власти постепенно все больше антиправительственной борьбы радикаль-
и больше втягивались в борьбу против аги- ных политических организаций и станет
тационно-пропагандистской деятельности одним из значимых средств для разрушения
радикальной оппозиции. Несмотря на ошу- существовавшего общественно-политиче-
тимые успехи полиции (разгромы подполь- ского строя империи в 1905-1917 гг.
Библиографический список
1 Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции: исторический очерк. - М. : Мысль, 1975. - 383 с.
2. История Мордовии: от эпохи великих реформ до великой российской революции / В. М. Арсентьев, Н. М. Арсентьев, С. Б. Бахмустов [и др.] ; под ред. Н. М. Арсентьева, В. А. Юрченкова. - Саранск : Изд-во МГУ им. Н. П. Огарева, 2005. 412 с.
3. Кистанов С. В. Экономические факторы формирования оппозиционных политических партий на территории современной Республики Мордовия // Экономическая история. -2014. - № 2 (25). - С. 60-65.
4. Кузьмин А. Крестьянское движение в Пензенской губернии в 1905-1907 гг. - Пенза : Пензенское книжное издательство, 1955. - 248 с.
5. Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. - М. : РОССПЭН,
1997. - 512 с.
6. Морозов К. Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. - М. : РОССПЭН,
1998. - 624 с.
7. Степанов С. А. Черная сотня в России (1905-1914 гг.). - М. : Росвузнаука, 1992. - 329 с.
8. Фирстов И. И. Мордовия в годы первой русской революции. - Саранск : Мордовское книжное издательство, 1955. - 302 с.
9. Шелохаев В. В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. - М. : Наука, 1983. - 327 с.
10. Perrie M. The social composition and structure of the SR party before 1917. - Soviet Studies. London, 1972. - 214 р.
References
1. Gusev K. V. Party of the Social Revolutionaries: from Petty-Bourgeois Revolutionaryism to Counter-Revolution: a Historical Outline. Moscow, 1975, 383 p. (In Russ.).
2. The History of Mordovia: From the Era of the Great Reforms to the Great Russian Revolution. Saransk, 2005, 412 p. (In Russ.).
3. Kistanov S. V. Economic Factors of the Formation of Opposition Political Parties in the Territory of the Modern Republic of Mordovia. Ekonomicheskaya istoriya = Economic History. 2014; 2(25): 60-65. (In Russ.).
4. Kuzmin A. Peasant Movement in the Penza Province in 1905-1907. Penza, 1955, 248 p. (In Russ.)
5. LeonovM. I. The Party of Socialists-Revolutionaries in 1905-1907. Moscow, 1997, 512 p. (In Russ.).
6. MorozovK. N. The Party of Socialists-Revolutionaries in 1907-1914. Moscow, 1998, 624 p. (In Russ.).
7. Stepanov S. A. Black Hundred in Russia (1905-1914). Moscow, 1992, 329 p. (In Russ.).
8. Firstov I. I. Mordovia during the Years of the First Russian Revolution. Saransk, 1955, 302 p. (In Russ.).
Гуманитарий : актуальные проблемы юлтлтта
гуманитарной науки и образования ' " '
9. Shelokhaev V. V. The Cadets - the Main Party of the Liberal Bourgeoisie in the Fight Against the Revolution of 1905-1907. Moscow, 1983, 327 p. (In Russ.).
10. Perrie M. The Social Composition and Structure of the SR Party before 1917. Soviet Studies. London. 1972, 214 p. (In Eng.).
Поступила 14.07.2019.
Сведения об авторах
Кистанов Сергей Васильевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва. Сфера научных интересов - политическая история России конца XIX - первой четверти XX в. Автор более 80 научных и учебно-методических публикаций. ORCID: https:// orcid.org/0000-0003-2214-1341.
E-mail: [email protected]
Фурманова Валентина Павловна - доктор педагогических наук, профессор кафедры немецкой филологии Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва. Сфера научных интересов: межкультурная коммуникация: язык - культура - личность (теоретические и прикладные проблемы). Автор более 120 научных и учебно-методических публикаций. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5843-777X.
E-mail: [email protected]
Емелькина Ирина Владимировна - доктор филосовских наук, профессор кафедры философии Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва. Сфера научных интересов: социальная философия, философия культуры. Автор более 100 научных и учебно-методических публикаций. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9847-9130.
E-mail: [email protected]
Submitted 14.07.2019.
About the authors
Sergey V. Kistanov - Candidate of History, Associate Professor, Department of Russian History, National Research Ogarev Mordovia State University. Research interests: political history of Russia in the late 19th - the first quarter of the 20th century. The author of more than 80 scientific and educational publications. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2214-1341.
E-mail: [email protected]
Valentina P. Furmanova - Doctor of Pedagogy, Professor, the Department of German philology, Foreign Languages Faculty, National Research Ogarev Mordovia State University. Research interests: intercultural communication: language-culture-personality (theoretical and applied problems). The author has more than 100 scientific and educational publications.ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5843-777X.
E-mail: [email protected]
Irina V. Emelkina - Doctor of Pedagogy, Professor of the Department of Philosophy, National Research Ogarev Mordovia State University. Research interests: intercultural communication: language-culture-personality (theoretical and applied problems). The author has more than 100 scientific and educational publications. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9847-9130.
E-mail: [email protected]
