CC BY
27
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Научная статья УДК 34.01
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-1-60-63 NIION: 2015-0066-1/23-597 MOSURED: 77/27-011-2023-01-796
Противодействие гомосексуализму в Советском государстве:
к вопросу о правах мужчин
Сергей Николаевич Грошев
Восточно-Сибирский институт МВД России, Иркутск, Россия,
Аннотация. В статье затронута проблематика правового положения мужчин в Советском государстве через призму идеологического и нормативного противодействия гомосексуализму. В работе с помощью исторического метода показаны особенности уголовно-правовой оценки мужеложства со стороны партии и правительства СССР. В своем исследовании автор с помощью ретроспективного анализа продемонстрировал то, что в указанный период нормативное противодействие гомосексуализму со стороны государства существенным образом ущемляло права мужской гендерной группы.
Ключевые слова: преступления сексуального характера, гомосексуализм, мужеложство, половая неприкосновенность, репрессии, Советское государство, дискриминация
Для цитирования: Грошев С. Н. Противодействие гомосексуализму в Советском государстве: к вопросу о правах мужчин // Вестник экономической безопасности. 2023. № 1. С. 60-63. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-1-60-63.
Original article
Countering homosexuality in the Soviet state: on the issue of men's rights
Sergey N. Groshev
East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Irkutsk, Russia,
Abstract. The article touches upon the problems of the legal status of men in the Soviet state through the prism of ideological and normative opposition to homosexuality. In the work, using the historical method, the features of the criminal-legal assessment of sodomy by the party and the government of the USSR are shown. In his research, the author demonstrated with the help of a retrospective analysis that during this period the normative opposition to homosexuality on the part of the state significantly infringed on the rights of the male gender group.
Keywords: sexual crimes, homosexuality, sodomy, sexual inviolability, repression, the Soviet state, discrimination
For citation: Groshev S. N. Countering homosexuality in the Soviet state: on the issue of men's rights. Bulletin of economic security. 2023;(1):60-3. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-1-60-63.
Всесторонний анализ проблематики правового положения мужской тендерной группы, так или иначе, требует освещения вопроса нормативно-государственного реагирование на гомосексуализм, как социальный феномен.
Как известно, законодательство Российской империи рассматривало гомосексуализм как преступление. С приходом к власти большевиков весь нормативный массив, регулирующий уголовно-правовые отношения был нуллифицирован, в том числе и нормы, предусматривающие юридическую ответственность за мужеложство. Тем не менее, нельзя говорить о том, что Октябрьская
революция 1917 г. инициировала легализацию мужских гомосексуальных связей. Можно согласиться с мнением Н. Берберовой, которая отмечает, что: «Придерживаясь этой идеи, с отменой старого уголовного закона стали легальными также и убийства, и изнасилования, и инцест. Против этого у нас в 1917-1922 гг. не было никаких писанных законов» [2, с. 3].
Тем не менее, отсутствие нормативной регуляции в Советском государстве просуществовало недолго хоть УК РСФСР 1922 г. не предусматривал уголовной ответственности за добровольный гомосексуализм, но в некоторых южных республиках СССР (Азербайджан,
© Грошев С. Н., 2023 60 -
Вестник экономической безопасности
№ 1 / 2023
JURISPRUDENCE
Грузия, Узбекистан, Туркменистан) подобное деяние являлось преступлением. В свою очередь в РСФСР добровольное мужеложство не считалось преступлением даже по УК 1926 г. Однако, как и в прежнем уголовном законе имела место норма, по которой насильственное мужеложство преступлением признавалось, входя в состав изнасилования.
Стоит отметить, что нормативная декриминализация добровольных гомосексуальных связей в РСФСР еще не означала, что мужчин, склонных практиковать однополые сексуальные отношения, прекратили подвергать уголовным преследованиям. Так, в русле борьбы с проявлениями нравственного разложения несовершеннолетних и аморальным поведением гомосексуалисты подлежали уголовной ответственности. Так, в 1930 году в Большой советской энциклопедии отмечалось, что советский правопорядок не предусматривает наказание за мужеложство на добровольной основе, подвергая уголовному преследованию лишь гомосексуализм практикуемый с несовершеннолетними.
По сути, точкой бифуркации уголовного преследования лиц, практикующих добровольное мужеложство является 17 декабря 1933 года, когда Политбюро ЦК ВКП(б) принял проект Постановления Президиума ЦИК СССР «Об уголовной ответственности за мужеложство». В указанный нормативно-правовой акт 7 марта 1934 г. были внесены некоторые изменения, которые нуллифицировали такие квалифицирующие признаки состава как мужеложство за плату и публичный гомосексуализм. Законодатель полагал, что эти позиции задействованы в рамках простого состава данного преступления [10].
Нормативный материал обновленного постановления был инкорпорирован в УК РСФСР 1926 г. (ст. 154-а), а также в уголовные законы республик, входящих в СССР. Отныне, уголовно-правовая регуляция охватывала не только гомосексуализм сопряженный с насилием или растлевающий несовершеннолетних, но и добровольные гомосексуальные контакты. Так, за первое предполагалась уголовная ответственность в виде лишения свободы от пяти до восьми лет. За второе же -лишение свободы от трех до пяти лет [9].
Формулировка указанной статьи недвусмысленно демонстрирует, что уголовному преследованию подлежат и совершеннолетние мужчины, практикующие однополый секс на добровольных началах. При этом, за иные действия гомосексуального характера, даже сопряженные с насилием, советский правопорядок, как и прежде, не предусматривал никакой юридической ответственности. В целом же, мужеложство, осуществленное в отношении лица, пребывающего в беспомощном состоянии, либо те же действия с несовершеннолетним лицом законодатель относил к насильственным действиям, которые уже охватывались уголовно-правовой квалификацией.
В итоге, постановлением ВЦИК и СНК от 1 апреля 1934 г. «О дополнении уголовного кодекса РСФСР ста-
тьей 154-а» в УК РСФСР 1926 г. была включена ст. 121 «Мужеложство», которая стала входить в группу преступлений против личности. Указанная статья закрепляла наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет за добровольный гомосексуальный контакт совершеннолетних мужчин. За гомосексуализм, сопряженный с насилием, либо в отношении несовершеннолетних, либо лиц, находящихся в беспомощном состоянии, законодатель определял санкцию до восьми лет лишения свободы. При этом, низший предел наказаний за оба вида мужеложства нормативно определен не был.
При этом стоит подчеркнуть, что на тот момент в сравнении с зарубежными правопорядками в Советском государстве уголовная ответственность за гомосексуализм обладала достаточной мягкостью.
Что характерно, как и прежде, преследуя нормативно и идеологически мужскую «однополую любовь» государство юридически не реагировало на проявления женской гомосексуальности. В социокультурной среде советского общества последнее виделось как психическое отклонение, которое необходимо лечить с помощью медицины, либо посредством психологического инструментария.
Вначале сталинского правления наметился пик идеологического давления на мужскую «однополую любовь». В частности, с подачи М. Горького гомосексуализм стал приравниваться к фашизму [3, с. 238].
Примечательно, что формирование в СССР нормативной основы преследования за гомосексуализм было негативно воспринято коммунистами, практикующими гомосексуализм, за пределами Страны Советов. Нередко, геи-коммунисты ожидали, что компартия будет последовательна в своей борьбе за права угнетенных групп, к которым они не без оснований относили и сексуальные меньшинства [12, с. 11]. Ожидаемо, в маховик советских репрессий стали все чаще попадать мужчины, подозреваемые в гомосексуализме. Постепенно складывается новый тренд сталинских чисток государственного аппарата, и в судебных процессах 30-х гг. обвинения в шпионаже, заговоре и контрреволюции идут рука об руку с признанием подследственных в гомосексуальных связях. При этом, какие обвинения обладали вторичным характером установить не представлялось возможным [5, с. 311].
В этой связи, можно констатировать, что в середине 30-х гг. наблюдается резкое ужесточение уголовных репрессий за мужской гомосексуализм в Советском государстве. При этом государство напрямую вмешивалось в сферу сексуальных прав, принимая на себя полномочия на высшем уровне определять степень нормальности сексуальных контактов [1, с. 198].
После развенчания культа личности Сталина и общей либерализации общественных отношений, хрущевская оттепель не распространила своего влияния на сферу уголовного преследования мужчин гомосексуалистов. При этом советские женщины, практикующие однополые сексуальные связи, не преследовались за
№ 1 / 2023
Bulletin of economic security
61
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
гомосексуализм в уголовном порядке. Государство на последних оказывало идеологическое давление и лесбиянок относили к категории психически нездоровых лиц.
Новый уголовный закон РСФСР 1960 г. не изменил тенденцию нормативного реагирования публичной власти на мужской гомосексуализм, при этом осталась практически нетронутой фабула статьи за мужеложство закрепленной в прошлом УК РСФСР. Кроме того, не изменилась и санкция за гомосексуализм лиц мужской гендерной группы.
Как и прежде советский подход к определению правовой природы сексуальных действий насильственного характера, в том числе в сфере гомосексуальных связей, приводил к сложностям в правоприменении. Остроты проблематике добавляли и разночтения союзной правовой базы и республиканского нормотворчества. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера нередко устанавливалась либо как за изнасилование, при этом правовая природа полового сношения подвергалась существенному расширению, либо квалифицировалась как исключительно циничное хулиганство. Первый подход имел место в правоприменительной практике РСФСР, второй же наличествовал в Латвии. В этой связи, правоприменитель, сталкиваясь с необходимостью квалификации мужских гомосексуальных контактов через орально-генитальные манипуляции привлекал виновных за мужеложство, а в случае фигурирования несовершеннолетнего представителя мужской гендерной группы определял действия в качестве развратных [8, с. 36-37].
В этой связи нельзя не согласиться с мнением М. А. Коневой, которая подчеркивает, что насильственные сексуальные действия нельзя квалифицировать в качестве хулиганских, так как у них разный объект уголовно-правовой охраны [6, с. 46].
Стоит отметить, что во времена замедления общественных отношений в Советском государстве в 70-80-х гг. имели место многочисленные дискуссии в юридической правоприменительной и научной среде по вопросам проблематики отмены уголовной ответственности за добровольный гомосексуализм между совершеннолетними представителями мужской гендерной группы. Во времена «перестройки» указанные дебаты перешли в плоскость общественного обсуждения. Все это позволило вести открытый диалог о проблематике мужчин-гомосексуалистов в разрезе медико-социального и уголовно-правового давления на них со стороны государства и общества.
Стоит отметить, что вначале 80-х гг. юридическая ответственность за мужеложство, в рамках социалистического лагеря, имела место лишь в правопорядке Советского государства и уголовном законодательстве Социалистической Республики Румыния.
Нормативная неоправданность уголовного преследования за добровольный гомосексуализм совершеннолетних представителей мужской гендерной группы была настолько очевидна, что дискуссия в отечествен-
ной научной среде о необходимости отмены уголовного наказания за неквалифицированное мужеложство велась с начала 70-х годов. При этом по мнению М. Д. Шарго-родского существование уголовной ответственности за указанное деяние было нецелесообразно в принципе [11, с. 656]. В свою очередь по мнению А. Н. Игнатова гомосексуализм выступает в образе врожденной патологии и в связи с этим гомосексуалисты должны подвергаться не уголовному преследованию, а медико-педагогической коррекции [4, с. 180—185].
Постепенно, с развитием демократических процессов конца 80 — начала 90-х гг. в российском обществе формируется стойкое неприятие уголовных репрессий за неквалифицированное мужеложство, что приводит к отмене ст. 121 УК РСФСР 1960 г. [7] В этой связи, можно вести речь о декриминализации в 1993 году неквалифицированного мужеложства, которое совершается в приватной атмосфере, то есть когда отсутствует не только насилие и иные квалифицирующие признаки, но и публичность совершения деяния.
Примечательно, что женский гомосексуализм сопряженный с насилием был криминализирован лишь 1996 году с принятие нового УК РФ.
В заключение статьи необходимо отметить, что в Советском государстве права мужчин в сфере половой свободы и возможности вступать в гомосексуальные контакты были существенным образом ограничены и преследовались в уголовном порядке и с помощью механизмов идеологической пропаганды. При этом, женский гомосексуализм в СССР не влек юридических последствий и женщины склонные к однополым сексуальным контактам подвергались лишь психомедицинской коррекции. В рамках советского правопорядка представители женской гендерной группы не привлекалась к уголовной ответственности даже за совершение насильственных сексуальных действий вплоть до принятия УК РФ 1996 г. В этом аспекте законодательство Советского государство существенным образом дискриминировало мужчин в рамках их сексуальной свободы.
Список источников
1. Алексеев Н. А. Правовое регулирование положений сексуальных меньшинств: Россия в свете международных организаций и национального законодательства стран мира. М. : БЕК, 2002. 384 с.
2. Голубая книга: Положение геев и лесбиянок в Украине. Киев : Нора-принт, 2000. 126 с.
3. Горький М. Собрание сочинений. В 30 т. Т. 27. М. : Гослитиздат, 1953. 592 с.
4. Игнатов А. Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М. : Юрид. лит., 1966. 208 с.
5. Кон И. С. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. М. : Олимп, 1998. 496 с.
6. Конева М. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственных действий сексуального характера при гетеросексуальных и гомо-
62
Вестник экономической безопасности
№ 1 / 2023
JURISPRUDENCE
сексуальных контактах: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999. 187 с.
7. Закон РФ от 29 апреля 1993 года № 4901-1 «О внесении изменений дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верховного Суда РФ. 1993. № 22. Ст. 789.
8. Поддубная Е. В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 219 с.
9. Постановление ВЦИК и СНК от 1 апреля 1934 г. «О дополнении уголовного кодекса РСФСР статьей 154-а» // Сборник узаконений РСФСР. 1934. № 15. Ст. 95.
10. Сборник законодательства РСФСР. 1934. № 15. Ст. 95.
11. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 3 / Отв. ред.: Беляев Н. А., Шаргородский М. Д. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. 836 с.
12. Хейли Д. Однополый секс в России (1917-1965) // Зеркало. ИБ «ГЕНДЕРДОК». 1997. Приложение к № 1(9).
References
1. Alekseev N. A. Legal regulation of the provisions of sexual minorities: Russia in the light of international organizations and national legislation of the countries of the world. M. : BECK, 2002. 384 p.
2. The Blue Book: The situation of gays and lesbians in Ukraine. Kiev : Nora-print, 2000. 126 p.
3. Gorky M. Collected works. In 30 t. t. 27. M. : Goslitizdat, 1953. 592 p.
4. Ignatov A. N. Responsibility for crimes against morality (sexual crimes). M. : Jurid. lit., 1966. 208 p.
5. Kon I. S. Moonlight at dawn. Faces and masks of same - sex love. M. : Olympus, 1998. 496 p.
6. Koneva M. A. Criminal-legal and criminological characteristics of sexual violence in heterosexual and homosexual contacts: dis. ... cand. jurid. sciences'. Stavropol, 1999. 187 p.
7. Law of the Russian Federation No. 4901-1 of April 29, 1993 «On Amendments and Additions to the Criminal Code of the RSFSR, the Criminal Procedure Code of the RSFSR and the Correctional Labor Code of the RSFSR» // Vedomosti of the Council of People's Deputies of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation. 1993. No. 22. Art. 789.
8. Poddubnaya E.V. Rape and violent acts of a sexual nature: criminal-legal characteristics and qualifications: dis. ... cand. jurid. sciences. M., 2008. 219 p
9. Resolution of the Central Executive Committee and the SNK of April 1, 1934 «On supplementing the Criminal Code of the RSFSR with Article 154-a» // Collection of laws of the RSFSR. 1934. No. 15. Art. 95.
10. Collection of legislation of the RSFSR. 1934. No. 15. Art. 95.
11. The course of Soviet criminal law. Part special. Vol. 3 / Ed. : Belyaev N. A., Shargorodsky M. D. L. : Publishing House of the Leningrad University, 1973. 836 p.
12. Haley D. Same-sex sex in Russia (1917-1965) // Mirror. IB «GENDERDOK». 1997. Appendix to No. 1(9).
Информация об авторе
С. Н. Грошев - доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского института МВД России, кандидат юридических наук.
Information about the author S. N. Groshev - Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences.
Статья поступила в редакцию 22.01.2023; одобрена после рецензирования 16.02.2023; принята к публикации 06.03.2023.
The article was submitted 22.01.2023; approved after reviewing 16.02.2023; accepted for publication 06.03.2023.
№ 1 I 2023
Bulletin of economic security
63
