Научная статья на тему 'Противодействие гомосексуализму в российском государстве досоветского и советского периода'

Противодействие гомосексуализму в российском государстве досоветского и советского периода Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
5172
478
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПРЕСТУПЛЕНИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА / СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМ / МУЖЕЛОЖСТВО / ЛЕСБИЯНСТВО / ПОЛОВАЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ / НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Степанова Ольга Юрьевна

В данной статье гомосексуализм рассматривается как отдельная субкультура, описаны процессы его распространения в российском обществе, а также особенности уголовно-правовой оценки со стороны государства.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Противодействие гомосексуализму в российском государстве досоветского и советского периода»

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ ДОСОВЕТСКОГО И СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА

СТЕПАНОВА Ольга Юрьевна

Аннотация: В данной статье гомосексуализм рассматривается как отдельная субкультура, описаны процессы его распространения в российском обществе, а также особенности уголовно-правовой оценки со стороны государства.

Ключевые слова: преступления сексуального характера, совершенствование норм, мужеложство, лесбиянство, половая неприкосновенность, несовершеннолетние.

Уголовное преследование лиц, практикующих и пропагандирующих однополые сексуальные контакты в России, наравне с гетеросексуальными преступлениями имеет давнюю историю. Степень данного преследования определялась распространенностью гомоэроти-ческого и гомосексуального поведения в социальной среде, отношением общества и государства к такому роду поведения, содержанием социальной идеологии, степенью развития культуры и социальной политики, моральных и нравственных ценностей, характерных для каждого исторического периода развития отечественного государства.

В истории российского государства можно отметить волнообразные периоды преследования гомосексуальных связей - от мягкого его порицания до вынесения смертного приговора в отношении лиц, уличенных в подобных деяниях 1.

По мнению Н.А. Алексеева и И.С. Кона, из анализа отечественной истории можно сделать вывод, что отношение к гомосексуальным контактам в нашем государстве было намного терпимее, чем в других. Русский народ всегда руководствовался принципами гуманизма, терпимости и толерантности, был способен понимать, жалеть, сочувствовать и принимать. Исключением можно считать лишь период полной деформации сознания русского человека в эпоху советского тоталитаризма, результаты которого в виде искажения идеалов и ценностей русского человека Россия пожинает до сих пор 2.

В истории России внимание в вопросе противодействия сексуальным контактам меж-

1 Кочерян Г.С. Греческая любовь: пройди тест на гомосексуальность. М., 2009. С. 116.

2 Алексеев Н.А. Правовое регулирование положений сексуальных меньшинств: Россия в свете международных организаций и национального законодательства стран мира. М., 2002. С. 193-194 ; Кон И.С. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. М., 1998. С. 281.

ду взрослыми людьми, помимо изнасилования, уделялось только мужеложству (добровольному и насильственному). Женские сексуальные контакты между друг другом как социальное явление, требующее соответствующей оценки, не представляло ни для общества, ни для государства никакого интереса. Женская гомосексуальность на Руси воспринималась как разновидность мастурбации. Это было результатом того, что женщина не воспринималась как равноправный и полноценный член общества 3.

Епископ Нифонт (VII в.) считал меньшим грехом сексуальный контакт между девушками, нежели «блуд» с мужчиной, особенно если девственная плева была нетронута 4

Распространение гомосексуализма в Древней Руси, согласно исследованиям М.А. Коневой, обусловлено ведением нескончаемых войн, когда мужчины годами находились в «изоляции» от женского общества. Отсутствуют источники, указывающие на запрет гомосексуальных контактов, в период становления российской государственности. В отечественном праве до 1469 г. о наказании за гомосексуальные контакты не упоминалось 5.

В требниках ХУ-ХУИ вв. встречаются первые упоминания о «греховности» однополых сексуальных контактов: «В друг друга совокупление, рукоблудие с вдеванием...», «Грех есть с кумами или с ближними играть до исте-

кания семени», «Мочиться с друг другом, пе-

6

ресекаясь струями» .

3 Дерягин Г.Б. Криминальная сексология: курс лекций для юридических факультетов. М., 2009. С. 468.

4 Кон И.С. Лунный свет на заре... С. 282.

По некоторым данным однополый секс осуждался только между теми женщинами, которые не могли рожать (Кабакова Г.И. Антропология женского тела в славянской традиции. М. : Ладомир, 2001. С. 204).

5 Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью : автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 19.

6 «Агрехи злые, смертные...»: любовь, эротика и сексуаль-

ная этика в доиндустреальной России: X - первая половина XIX в.

Тексты. Исследования / подгот. Н.Л. Пушкарева. М., 1999.

При Рюриковичах и первых Романовых, а также при царе Алексее Михайловиче гомо-

~ 7

сексуализм считался шуткой .

Интересно то, что православная церковь на Руси осуждала «смертный грех», как пишет И.С. Кон, однако именно монастыри были источником распространения однополой любви. Все иностранные путешественники и дипломаты, побывавшие на Руси в ХУ-ХУИ вв., отмечают широкое распространение гомосексуальности во всех слоях общества и на удивление терпимое, по тогдашним европейским меркам, отношение к этому явлению 8.

Причина распространения гомосексуализма в русском обществе и попустительстве данному явлению со стороны власти в то время объясняется, как утверждают некоторые исследователи, «нездоровой атмосферой морального разврата и вседозволенности» царивших при дворе Ивана Грозного после смерти его первой жены .

Однако, Г.С. Зеленина совершенно справедливо, на наш взгляд, отмечает, что сведения о распространении гомосексуальности в русском обществе нельзя назвать достоверными, так как всю информацию следует интерпретировать с учетом специфики источников, так как они написаны иностранцами. Не отрицая ценности данных иностранных источников, следует, по мнению данного автора, воспринимать информацию с некоторыми поправками. Обличение различных пороков в проповедях и посланиях или включение их в вопросники исповеди - следование закону иностранного жанра, а именно, византийскому канону. Почему-то «инородцы» не акцентируют внимание на иных «грехах», таких как пьянство, скотоложство, колдовство. Следовательно, реальная картина нравов русского общества не доступна нашему взору 10.

Г.С. Зеленина отстаивает точку зрения, что свидетельства о нравах русского народа Древней Руси зачастую основываются не на непосредственных впечатлениях, а на рассказах, в большей части иностранцев, склонных к опорочиванию русских.

Единственная вероятная обусловленность подобных свидетельств иностранцев о русской

7 Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности... С. 19.

8 Кон И.С. Сексуальная культура России. Клубничка на березке. 2-е изд., перераб и доп. М., 2005, С. 38.

9 Богатырев С. Поведение Ивана Грозного и моральные нормы русского общества в XVI в. // Studia Slavica Finlandensia. 1994. С. 12.

10 Равноправие для лесбиянок и геев: актуальная проблема гражданского и социального диалога : доклад. Брюссель, 1999. С. 443.

реальности, пишет тот же автор, связана не с распространенностью гомосексуализма «de facto» во всем русском обществе, а с неприемлемой для западного человека XVI-XVII вв. легитимностью и, возможно, даже понуростью темы в публичном дискурсе высших слоев общества п.

В работах иностранных исследователей, на ряду с «опорочиванием» русского народа, встречаются и иные, противоположные мнения, положительно характеризующие русский народ в рассматриваемой области отношений. А. Каменский, например, пишет, что «прелю-бодейство, разврат и распутство редко встречаются в их среде. Противоестественные пороки им совершенно не известны» 12.

Впервые на Руси ответственность за однополые сексуальные контакты предусматривалась Стоглавом 1551 г., в период активной экспансии церкви на образ жизни и мировоззрение славян. Данный документ по сути состоял из перечня вопросов и ответов для царя Ивана Грозного. Так, вопрос 29 Стоглава содержал информацию о половой распущенности и распространении гомосексуализма среди славян. В ответе на 33 вопрос «О содомском грехе» говорится о наказании «грешных» путем наложения епитимьи, а для нераскаявшихся - отлучением от церкви 13.

«Негативное» отношение к гомосексуальным связям проявлялось при Петре I в 1706 г. в «кратком артикуле» князя Меньшикова, в котором за «прелюбодеяние мужа с мужем» или «блуд с ребятами» предусматривалось наказание в виде сожжения на костре.

Наказание за мужеложство было включено в Артикул воинский 1715 г. Так, артикул 166 предусматривал ответственность как за добровольное («если же муж с мужем муже-ложствует, оные имеют быть наказаны»), так и за насильственное мужеложство («если же насильно, то учинено»). Наказание для виновных в этих случаях было в виде либо ссылки на галеру, либо смертная казнь, которая заключалась в сжигании на костре. Через 10 лет Петр I смягчил наказание за добровольное мужеложство до простого телесного наказания, за

14

насильственное - вечная ссылка .

11 Зеленина Г.С. Свидетельства иностранцев XVI-XVII веков о московитах-содомитах // Гендер и общество в России / под ред. Л.П. Репиной, А.В. Стоговой, А.С. Суприянович. СПб., 2007. С. 445-459.

12 Каменский А. О Московии / пер. О.Ф. Кудрявцева, С.Г. Яковенко // Россия в первой половине XVI в.: взгляд из Европы. М., 1997. С. 105-110.

13 Российское законодательство X-XX вв. : в 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. С. 440-441.

14 Дерягин Г.Б. Криминальная сексология... С. 468.

Следует отметить, что Артикул воинский распространялся только на лиц, отбывавших службу в армии. Следовательно, среди гражданского населения мужеложство наказуемо не было.

С развитием международных отношений цивилизации российского общества во второй половине XVIII в. гомосексуализма стали стесняться.

В Екатерининскую эпоху гомосексуализм был менее заметен, хотя сама императрица относилась к этому явлению безразлично. В своем «Наказе» 1767 г. она предложила отменить телесные наказания для военнослужащих, полагая, что «стыд и бесславие», сопровождающие арест за гомосексуальные отношения, являлись достаточной острасткой 15.

До 1832 г. гомосексуальные отношения были проблемой для российского общества религиозного и нравственного характера, а не юридического 16.

В 1832 г., при правлении Николая I, с принятием Свода законов Российской империи состоялась криминализация мужеложства среди всего русского общества (и гражданские лица, и военнообязанные). Параграф 995 предусматривал наказание в виде лишения всех прав состояний и ссылки в Сибирь сроком на 4-5 лет.

В случае насильственного мужеложства, или если оно совершено в отношении малолетнего либо слабоумного лица, то параграф 996 предусматривал ответственность в виде лишения всех прав состояний и ссылки в Сибирь на каторжные работы от 10 до 12 лет.

В то же время, в Своде законов 1832 г. произошло заметное смягчение наказания для лиц, изобличенных в мужеложстве (избиение плетьми, ссылка на поселение, лишение всех прав гражданского состояния и т.д.). Насильственное мужеложство каралось каторжными работами, что отделяло по своей общественной

17

опасности мужеложство от изнасилования .

Следует обратить внимание, что криминализация мужеложства на Руси в то время была осуществлена благодаря стремлению российского законодателя имплементировать в свое правовое поле правовые нормы европейских государств, в частности Германии 18.

15 Алексеев Н.А. Правовое регулирование положений сексуальных меньшинств... С. 198.

16 Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью : автореф. дис. .. док. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 19.

17 Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация : дис . ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 18.

18 Смирнов А.М. Преступления против половой непри-

косновенности и половой свободы личности : моногр. М. : Юр-литинформ, 2015. С. 29.

По мере роста и усложнения жизни в конце XIX в. в двух столицах начала зарождаться гомосексуальная субкультура. Формирование данного процесса продвигалось в Петербурге значительно быстрее, чем в Москве. Новоиспеченная субкультура присваивала сексуали-зированным городским улицам собственные названия, изобретала для контактов и общения свои ритуалы, знаки и жесты, особый язык. В частном закрытом пространстве и в домашней обстановке эта субкультура просто расцветала. На окраинных улицах, в квартирах и банях, некоторые мужчины-гомосексуалы достигали предельной интенсивности переживаний от удобств взаимной мужской сексуальности и мужской проституции.

Специфическая сексуальная география петербургских улиц сложилась к 1870-м гг. Главной магистралью новой столицы считался Невский проспект - место «педерастического разврата». Такой же «славой» пользовался Пассаж - крытая галерея, завершенная в 1848 г. и соединяющая деловой Невский с другим местом контактов - Михайловской площадью (ныне - площадь Искусств). К концу 1880-х гг. тротуары Невского от Знаменской площади до Аничкова моста (две точки, где, по слухам, общественные туалеты использовались для совершения контактов) и далее до Публичной библиотеки и Пассажа были местом променада, о многом говорящего для «просвещенных». По всей вероятности, это был самый известный гомосексуальный маршрут, где назначались свидания и в 1910-х, и в 1920-х гг. По средам «тетки» из высших слоев общества собирались на балетные спектакли в Мариин-ском театре. По субботам те, кто охотился за «подмастерьями» или молодыми людьми из «низших классов», отправлялись в цирк Чизели. Набережная Фонтанки и примыкающие к цирку сады оставались центром мужской проституции вплоть до 1920-х гг. Штатских мужчин, жаждущих секса с военными, интересовали Красногвардейский бульвар, где находились казармы и манеж полка Конной гвардии, Александровские сады, которые были излюбленным местом «старых военных» 19.

Наиболее примечательными в гомосексуальной субкультуре предреволюционного Петербурга были бани - излюбленные места отдохновения «теток» и их приятелей мужчин. Мужская секс-работа становилась все более и более коммерциализированной. О судьбе

19 Хили Д. Гомосексуальное влечение в революционной России. М. : Ладомир, 2015. С. 50-52.

взаимной мужской сексуальности в банях после 1917 г. трудно сказать что-либо определенное. Гомосексуальная субкультура царского времени зависела от доступности закрытых пространств, таких как бани и отдельные кабинеты в ресторанах. Советская власть возвела новые преграды на пути к этим пространствам.

В 1845 г. в принятом Уложении о наказаниях уголовных и исправительных была сформирована специальная глава «о преступлениях против общественной нравственности» (гл. 4 разд. 8). В ст. 995 предусматривалась ответственность за добровольное и насильственное мужеложство. Ненасильственное мужеложство в соответствии с данным документом наказывалось лишением всех особенных прав и преимуществ с отдачей в исправительные арестантские отделения на срок от 4 до 5 лет. К тому же, если виновный являлся христианином, то он предавался церковному покаянию. В ст. 996 предусматривалась ответственность за насильственное мужеложство, мужеложство с несовершеннолетним либо слабоумным лицом, виновный осуждался к каторжным работам на срок от 10 до 12 лет 20.

Однако в данном нормативном документе не раскрывалось понятие мужеложство. Здесь описывались только объективная сторона и квалифицирующие признаки.

Несмотря на достаточно суровые санкции за добровольное мужеложство, введенные после 1845 г., правовые установки применялись на практике достаточно редко. Статьи, предусматривающие наказание за гомосексуализм, были практически «мертвыми» нормами. В связи с чем не велись судебные процессы с таким размахом, как это было в европейских странах 21.

XIX в. - век законодательного оформления негативного отношения к лицам, практикующим однополые связи, со стороны государства, которое выразилось в установлении уголовной ответственности и обязательного церковного покаяния. XX в. начался с ослабления уголовной ответственности для данной категории лиц.

В Европе конец XIX - начало XX в. ознаменовались активным изучением сущности гомосексуальных связей и связанного с ними поведения, что не могло не отразиться на динамике развития общественного и государственного отношения к данному социальному феномену в России.

20 Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексология / под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1999. С. 206.

21 Алексеев Н.А. Правовое регулирование положений сек-

суальных меньшинств... С. 196-197.

После Февральской революции в 1917 г. в России уголовная ответственность за мужеложство была отменена. Статьи отмененного Уложения 1903 г. после октября 1917 г. также утратили силу. Однако даже с отменой уголовного преследования за гомосексуализм в СССР не прекратилось полностью преследование лиц, практикующих однополые сексуальные контакты. В качестве повода использовались

нарушение общественной морали или «содер-

22

жание притонов разврата» .

По уголовному законодательству Российской империи гомосексуализм являлся преступлением. Но большевики отменили не только статью, предусматривающую ответственность за гомосексуальные отношения, а весь уголовный кодекс. В ответ на мысли о том, что тем самым якобы легализовался гомосексуализм в России, Н. Берберова справедливо отмечает: «Придерживаясь этой идеи, с отменой старого уголовного закона стали легальными также и убийства, и изнасилования, и инцест. Против этого у нас в 1917-1922 гг. не было никаких

23

писанных законов» .

Принятый в 1922 г. УК РСФСР уголовную ответственность за добровольное мужеложство между совершеннолетними лицами конкретно не устанавливал. Однако уголовные законы некоторых республик Закавказья и Средней Азии (Азербайджанской, Грузинской, Узбекской и Туркменской ССР) ответственность за данные деяния предусматривали.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. также не предусматривал ответственность за добровольное мужеложство. Однако, как и в УК 1922 г. (до изменений, внесенных в апреле 1934 г.), ответственность за насильственное мужеложство все же существовала, поскольку оно охватывалось составом изнасилования, так как половая принадлежность жертвы по данному составу не обозначалась.

Вместе с тем формальная декриминализация однополого секса не означала прекращение уголовных преследований гомосексуалов под флагом борьбы с совращением несовершеннолетних и с «непристойным поведением». В 1930 г. М. Серейский писал в «Большой советской энциклопедии»: «Советское законодательство не знает так называемых преступлений, направленных против нравственности. Наше законодательство, исходя из принципа защиты общества, предусматривает наказание

22 Хили Д. Однополый эрос в России (вторая половина XIX - начало XX века). М., 1995.

23 Голубая книга. Положение геев и лесбиянок в Украине. Киев, 2000. С. 3.

лишь в тех случаях, когда объектом интереса гомосексуалистов становятся малолетние и не-

24

совершеннолетние» .

Точкой отсчета развития советского уголовного законодательства в направлении борьбы с мужеложством можно считать 17 декабря 1933 г. В этот день Политбюро Центральным комитетом Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) был принят проект Постановления Президиума Центрального исполнительного комитета СССР «Об уголовной ответственности за мужеложство».

В данное постановление 7 марта 1934 г. были внесены изменения, а именно, убраны такие квалифицирующие признаки, как «мужеложство, совершенное за плату или публично», которое, по мнению законодателя, охватываются простым составом данного преступления 25.

Норма, содержащаяся в новом постановлении, была включена в УК РСФСР 1926 г. и в УК союзных республик и формулировалась следующим образом: «Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет». «Мужеложство, совершенное с применением насилия или с использованием зависимого положения потерпевшего, - лишение свободы от пяти до восьми лет (ст. 154-а)» 26.

Из формулировки данной статьи видно, что уголовной ответственности подлежали только половые сношения мужчины с мужчиной, даже совершенные на добровольной ненасильственной основе. В случаях иных форм гомосексуализма данная статья применяться не могла, а за какие-либо другие насильственные действия сексуального характера ответственность, как и ранее, не предусматривалась. Как отмечает Н.А. Озова, мужеложство, совершенное в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии, или в отношении несовершеннолетнего, законодатель относил к насильственному, которое уже относилось к квалифицированным случаям.

Г. Ягода 13 декабря 1933 г. подготовил и отправил в Кремль предложение о необходимости издать соответствующий закон об уго-

27

ловной ответственности за педерастию .

24 Серейский М.А. Гомосексуализм // Большая советская эниклопедия. М., 1930. Т. 17.

25 Сборник законодательства РСФСР. 1934. № 15. Ст. 95.

26 Постановление ВЦИК и СНК от 1 апреля 1934 г. «О дополнении уголовного кодекса РСФСР статьей 154-а» // Сборник узаконений РСФСР. 1934. № 15. Ст. 95.

Под мужеложством понималось половое сношение мужчины с мужчиной (Сборник законодательства СССР. 1934. N° 15. Ст. 110).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2 Кон И.С. Можно ли восстановить статью 121? URL : http://www.pseudology.org/Kon/Zametki/MozhnoLi21.htm1 (дата обращения: 27.08.2015).

Постановлением Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров от 1 апреля 1934 г. «О дополнении уголовного кодекса РСФСР статьей 154-а» в УК РСФСР 1926 г. была включена ст. 121 «Мужеложство», входящая в группу преступлений против личности и предусматривающая уголовную ответственность за половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство), наказуемое лишением свободы на срок до пяти лет. Насильственное мужеложство или мужеложство, совершенное в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии либо в отношении несовершеннолетнего, наказывалось лишением свободы на срок до восьми лет. Однако законодатель не счел нужным установить низший предел наказания.

Несмотря на это, уголовное наказание за гомосексуализм по российским законам было намного мягче, чем во многих странах мира.

Но по-прежнему не обращалось внимание законодателя на гомосексуальное поведение среди женщин. Данное явление рассматривалось как психопатология, которое необходимо лечить или медицинскими методами, или методом психологической обработки.

При И.В. Сталине гомосексуализм позиционировался наравне с фашизмом. Так, М. Горький опубликовал свою статью «Пролетарский гуманизм» в 1934 г. в «Правде» и в «Известиях» с лозунгом «Уничтожьте гомосексуализм -фашизм исчезнет» 28.

Создание законодательной основы для преследования геев и лесбиянок на территории СССР было еретически оценено геями-коммунистами за его пределами, которые зачастую вступали в компартию, потому что были уверены в последовательности борьбы коммунистов за права угнетенных, в том числе и сексуальных меньшинств 29. Как следствие, лица, заподозренные в гомосексуальных связях, стали пополнять потоки репрессированных. В целом ряде судебных процессов и «чисток» советского аппарата в 1934-1935 гг. обвинение в шпионаже и контрреволюционном заговоре тесно переплетались с обвинениями в гомосексуальности, причем отличить первичные обвинения от вторичных было весьма затруднительно 30.

Таким образом, период с 1933 по 1936 гг. -период резкого ужесточения наказания за гомосексуальные контакты в СССР. Ни о какой

28 Горький М. Собрание сочинений. В 30 т. М., 1953. Т. 27. С. 238.

29 Хили Д. Однополый секс в России (1917-1965 гг.). М., 1997. С. 11.

30 Кон И.С. Лунный свет на заре... С. 311.

сексуальной свободе больше не говорилось. Только государство решало, какие отношения укладываются в рамки нормальных, а какие им противоречат 31.

«Оттепель» при Хрущеве сексуальных отношений не коснулась. Уголовное наказание гомосексуалистов и психическое преследование лесбиянок продолжалось 32.

С принятием нового УК РСФСР 1960 г. положение гомосексуалистов не изменилось. Статья 121 предусматривала наказание за добровольное мужеложство, мужеложство с применением физического насилия, угроз, в отношении несовершеннолетнего или с использованием зависимого положения. Размеры наказания не изменились.

Нельзя не согласиться с Е.В. Поддубной, которая отмечает, что удовлетворение сексуального желания, как добровольного (исключая мужеложство), так и с применением насилия (кроме изнасилования) в советском уголовном законодательстве уделялось недостаточно внимания, что приводило к проблемам при квалификации насильственного удовлетворения половой страсти с женщиной в извращенных формах, чему также способствовали разногласия в статье союзного и республиканского законодательства.

Ответственность за такие деяния устанавливалась либо как за изнасилование, при этом понятие полового сношения расширялось (РСФСР), либо как хулиганство, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом (в Латвийской ССР). В случаях, когда половое преступление совершалось в отношении мужчин орально-генитальным способом, оно наказывалось как мужеложство либо как преступление против личности (ст. 112 УК РСФСР 1960 г.), если потерпевшим лицом выступал мальчик - как развратные действия.

Следует обратить внимание на уголовное законодательство Украинской, Молдавской и Эстонской ССР.

Так, ст. 115-1 УК Эстонской ССР охватывала более широкий круг деяний 33. За «удовлетворение половой страсти в извращенном виде с применением насилия или угрозы насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 118 "Мужеложство"» устанавливалась уголовная

31 Алексеев Н.А. Правовое регулирование положений сексуальных меньшинств. С. 198.

32 Голубая книга. Положение геев и лесбиянок в Украине. Киев, 2000. С. 6.

33 Ведомости Верховного совета Эстонской ССР. 1970. № 20. Ст. 170.

32

ответственность. Квалифицирующим признаком данной статьи выступало «совершение того же деяния в отношении лица, заведомо не достигшего восемнадцатилетнего возраста».

Статья 118 УК Украинской ССР устанавливала ответственность за «удовлетворение половой страсти в извращенных формах с применением насилия, угрозы или с использованием беспомощного состояния потерпевшей» 34. Как видно из содержания нормы, потерпевшим лицом в данном случае являлось лишь лицо женского пола. Следовательно, случаи насильственных действий сексуального характера в отношении мужчин, помимо мужеложства, охвачены не были.

Статья 103-1 УК Молдавской ССР устанавливала уголовную ответственность за «удовлетворение половой страсти в извращенных формах с применением физического насилия, угрозы или с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, при отсутствии признаков, предусмотренных ст. 106 "Мужеложство"».

Подытоживая, отметим, что в ни советском законодательстве, ни судебной практике не было единства в правовой оценке половых преступлений, а в ряде случаев при квалификации их как изнасилование или хулиганство имело место применение аналогии закона 35. Иные действия сексуального характера, в современном понимании их природы, законодатель того времени квалифицировал неоднозначно, а именно, или как преступления против жизни и здоровья, или как хулиганство 36.

Как считает М.А. Конева, и с чем стоит согласиться, подобные аналоги не совсем верны, так как объект посягательства при хулиганстве значительно отличается от объекта половых преступлений, к числу которых можно отнести любое насильственное удовлетворение сексуальной страсти, как в естественной, так и в извращенной формах 37.

На протяжении 70-80-х гг. вспыхивали дебаты между юристами, судебными и медицинскими экспертами, милицейскими функционерами по вопросу о необходимости отмены уголовного преследования за добровольное мужеложство. При М.С. Горбачеве и его «политике

34 Ведомости Верховного Совета Украинской ССР. 1961. № 2. Ст. 14.

35 Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера. С. 36-37.

36 Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексология. С. 38.

37 Конева М.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственных действий сексуального характера при гетеросексуальных и гомосексуальных контактах : дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999. С. 46.

гласности» к концу 1980 г. дебаты выплеснулись в общественную сферу. Это позволило более открыто говорить о медико-социальных и уголовно-правовых проблемах лиц с гомосексуальным поведением.

Наказание за гомосексуализм в конце 70-х -начале 80-х гг. существовало в двух социалистических странах: СССР и Румынии.

О «нелогичности» существования ст. 121 УК РСФСР 1960 гг. говорили многие ученые. М. Шаргорский и П. Осипов высказывали мысль по поводу серьезных сомнений в целесообразности сохранения уголовной ответственности за неквалифицированное мужеложство 38. А.Н. Игнатов считал, что гомосексуализм - врожденная «патология» и что оснований для уголовного преследования за это нет. Гомосексуализм, по мнению данного автора, это проблема не юридического, а медико-

39

социально-педагогического характера .

В 1990 г. в газете «СПИД-инфо» сформировавшимися в то время правозащитными организациями была опубликована статья, носящая характер обращения об отмене ст. 121 УК РСФСР и объявлении амнистии тем, кто был осужден по этим статьям, к Президенту СССР и Верховным Советам СССР и союзных республик, подписанное К. Евгеньевым, А. Зубовым и В. Отановым 40.

Как следствие этих процессов в УК РСФСР 1960 г. были внесены изменения. Законом РФ от 29 апреля 1993 г. № 4901-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» ответственность за ненасильственное мужеложство была отменена. В соответствии с этими изменениями ч. 1 ст. 121 УК РСФСР 1960 г. была исключена, и теперь к уголовной ответственности привлекались за «мужеложство с применением физического насилия, угроз или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего» 41. То есть ст. 121 УК в 1993 г. в целом не отменили, как указывают некоторые исследователи, а декриминализовали лишь ненасильственные гомосексуальные контакты, совершаемые в частной обстановке.

38 Шаргорский М., Осипов П. Курс советского уголовного права. Л., 1973. Ч. 3. С. 656.

39 Игнатов А.Н. Об ответственности за половые преступления // Советская юстиция. 1988. № 3. С. 28-29.

40 Кон И.С. Лунный свет на заре... С. 322-323, 361, 369-370.

41 Закон РФ от 29 апреля 1993 года № 4901-1 «О внесении

изменений дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-

процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой

кодекс РСФСР» // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верховного Суда РФ. 1993. № 22. Ст. 789.

Таким образом, на процесс декриминализации добровольного мужеложства в России повлияли следующие обстоятельства внутриполитического характера:

начавшееся с акцией стихийного протеста против несправедливости советского антигомосексуального законодательства и милицейского надзора, это движение в связи с распространением вируса иммунодефицита человека (далее - ВИЧ-инфекция) и возрождением в обществе гласности переросло в организованный протест геев и лесбиянок;

эксперты - юристы и медики - заставили власти признать бесполезность милицейского преследования гомосексуалов, практиковавшегося в Советском Союзе, и на вызов, брошенный синдромом прибретенного иммунодефицита и ВИЧ-инфекцией, ответить реалистиче-

~ 42

ской стратегией просвещения и лечения .

Давление международного общественного мнения и необходимость страны вступить в Совет Европы выступили как внешнеполитические обстоятельства, повлиявшие на процесс декриминализации ненасильственного гомосексуализма в России 43.

Анализ санкций статей дореволюционной России позволяет сделать вывод, что к мужскому гомосексуализму в то время относились более гуманно и снисходительно, чем в Европе, опыт нормотворческой деятельности которой брал себе на вооружение отечественный законодатель. Несмотря на установление достаточно жесткого наказания за мужеложство в дореволюционной России, к лицам, занимающим привилегированное положение в обществе, санкции выносились весьма мягкие. Данная категория лиц весьма редко привлекалась к уголовной ответственности за акты мужеложства, в основном из политических соображений, или не привлекалась вовсе, так как такого рода отношения были распространенными для мужской части высших сословий (дворянство, чиновничество, знать). К ответственности в дореволюционной России в основном привлекались обычные граждане. Женское гомосексуальное поведение не входило в поле зрения российского законодателя. Только с принятием Уголовного кодекса 1996 г. было криминализировано насильственное лесбиянство 44.

42 Хили Д. Однополый секс в России (1917-1965 гг.). С.295-296.

43 Кон И.С. Лакмусовая бумажка российской демократии. URL : htts://sexology.narod.ru/info170.html (дата обращения: 20.08.2015).

44 Смирнов А.М. Преступления против половой неприкосновенности. С. 220-221.

Изучение истории российского уголовного права показывает, что, в зависимости от складывающейся в стране социально-экономической, общественно-политической, духовно-нравственной ситуации, геостратегического положения России, принципиально менялось отношение властных структур, поддерживающих либо оппозиционных им теоретиков и практиков к существующей правовой системе, в том числе к ее так называемому «криминальному» блоку. По-

этому эволюционный подход к уголовному праву, состоящий в глубоком изучении законодательных конструкций, уяснении и толковании уже созданных норм с постепенным изменением («шлифовкой») их, периодически сменялся на диаметрально противоположный, предполагающий скачкообразное обновление уголовно-правовой материи с полным отрицанием сложившейся правовой традиции и разрешением сложившихся институтов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.