CC BY
27
Научная статья УДК 94
Исторические науки
ПРОТЕСТНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В РАМКАХ «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ» НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Дутов Т.С., Сагитова В.Р.
t_dutov@inbox.ru
Казанский (Приволжский) федеральный университет Казань, Россия
Аннотация. Современная система международных отношений ознаменовалась возникновением новых проблем и конфликтов, разрешение которых требовало совершенно новых методов. Одной из таких проблем, ставшей явлением конца 20 и начала 21 века, стала так называемая «цветная революция. Многие страны постсоветского пространства после падения СССР скатились в автократическую систему политического управления. Это привело их в глубочайшие политические и социально-экономические кризисы.
В рамках данной статьи рассматривается феномен «цветных революций» на постсоветском пространстве, а также причин и последствий, влияющих на дальнейшее функционирование государства.
Цель данного теоретического исследования является рассмотрение влияния «цветных революций» в странах постсоветского пространства на дальнейшее политическое и социально-экономическое развитие.
Результатом данного теоретического исследования стали выводы о том, что политическая ситуация в странах, в которых произошли «цветные революции» не менялась в лучшую сторону в следствие смены власти.
Ключевые слова: цветные революции, постсоветское пространство, протесты, Киргизия, Украина, Грузия
Для цитирования: Дутов Т.С., Сагитова В.Р. Протестные движения в рамках «цветных революций» на постсоветском пространстве // Казанский вестник молодых учёных. 2022. Т. 6. № 3. С. 7-15.
Конец авторитарному или тоталитарному правлению может прийти конец различными путями: смерть диктатора, народная революция или просто неожиданные результаты выборов. Одной из недавних тенденций ухода авторитарных лидеров стала так называемая «цветная революция».
В последние годы страны постсоциалистического пространства претерпели ряд социальных и политических изменений, часто инициированных «снизу» общества, которые стали известны как «цветные революции». На рубеже XX-XXI веков многие постсоветские республики стали свидетелями попыток проведения «цветных революций». Волна ненасильственных протестов в Восточной Европе и Центральной Азии уникальна по своей периодичности, повторяемости и географической концентрации.
Термин «цветные революции» используется для описания как единого явления ряда ненасильственных протестов, которые привели к свержению авторитарных режимов в течение первых двух десятилетий двадцать первого века. Стратегии ненасильственных протестов обсуждаются давно, однако, американский политолог Джин Шарп популяризовал их, изложив «198 методов ненасиль-
ственных действий» [7], и даже опубликовал своего рода революционный справочник «От диктатуры к демократии, концептуальные основы освобождения» [2] в 1993 году.
Географически этот термин, как правило, охватывает только посткоммунистические страны Восточной Европы и бывшего Советского Союза, хотя подобные движения за перемены были на Ближнем Востоке и Азии.
С началом XXI в. термин «цветная революция» получил признание и в среде политиков, историков и политологов. Например, президент Киргизии -Аскар Акаев использовал термин «цветная революция» при характеристике происходивших антиправительственных акцией в стране в 2005 г. [3].
Термин «цветная революция» появился только в начале 2000-х годов, а сегодня общепринято, что он означает новый тип политической технологии смены политической власти и государственного режима. Многие задавались вопросом: является ли «цветная революция» «революцией»? В истории непременно бывали революции - французская, английская, русская или китайская, с необходимостью соответствующих изменений в политической системе. Термин «революция» использовался во многих контекстах, и некоторые исследователи сейчас утверждают, что он утратил свое первоначальное значение [8]. Понятие «революция» включает в себя, в первую очередь, создание нового общественно-политического порядка.
Революция и насилие использовались как синонимы [5], и до недавнего времени считалось, что революция никогда бы не могла бы помочь или восстановить демократию. Однако такие ученые, как Джин Шарп, уже давно утверждают, что борьба против диктатуры, если она ведется ненасильственным образом, может укреплять демократические принципы.
Однако «цветные революции» совершенно иные по своему характеру и целям. Этот новый тип революций, основанный на геополитических и геоэкономических факторах. «Цветные революции» в значительной степени ограничиваются лишь сменой политической элиты в рамках существующей политической системы.
Слово «цвет» подчеркивает важность хорошо продуманной и целенаправленной политической символики как инструмента массовой мобилизации. Во всех цветных протестах «театрализация» выражается через метафоризацию и символизацию политического пространства. Для создания общей революционной идентичности используются символы. Визуальные стимулы в сочетании с музыкой и другими звуками более привлекательны для аудитории. Например, красная гвоздика, символ грузинской революции 2003 г., должна была подчеркнуть её мирный характер, оранжевый цвет революции на Украине 2004 г. должен был символизировать огонь и стремление к переменам. На украинском Майдане в 2004 году проходили концерты рок-групп, а во время «Васильковой революции» 2006 и протестов 2020 года Беларуси боевой дух протестующих поднимала и поддерживала песня «Мы ждем перемен» рок-группы «Кино».
За последние двадцать лет массовые акции протеста против недемократических режимов прошли в большинстве стран постсоветского пространства:
Грузия, Украина, Киргизия, Молдова, Армения. Исключение составляют Туркменистан, где не было зафиксировано протестов, Узбекистан, где они были вызваны заключением в тюрьму популярных бизнесменов, и Россия, где мирные демонстрации состоялись, но были подавлены полицией. В некоторых случаях попытки протеста предпринимались несколько раз (как в Беларуси в 2006 и 2020 годах). В других странах аналогичная стратегия использовалась, чтобы бросить вызов администрациям, получившим власть благодаря «цветной революции», например, в Грузии в 2007-2008 годах.
Среди исследователей «цветных революций» доминирует две общие интерпретации. Первая связана с ростом оппозиционных сил, выступающих против авторитарных режимов. В этом случае население стран, где прошли революции, предстали против посткоммунистических авторитарных президентов. Вторая была основана на интересе Запада в постсоветском пространстве. С этой точки зрения, события на самом деле спланированы западными странами и в основном представляют собой государственный переворот, целью которого является нераспространение сферы российского влияния. Такие радикальные различия говорят о первостепенной важности вопроса для двух вышеупомянутых геополитических лагерей на постсоветском пространстве. Однако факт различия не означает, что оба варианта неправильные. Никто не станет отрицать спонтанность марша грузин к парламенту в Тбилиси, роль оранжевого палаточного лагеря посреди зимнего сезона в центре Киева, захват киргизами Президентского дворца в Бишкеке и т.д. Однако массовая мобилизация не определяет демократический или гражданский характер последующих событий. Трудно отрицать тот факт, что революционные организации поддерживались институтами, пропагандировавшими западные стандарты демократии. Очевидно, что эти институты являются важной частью американской «мягкой силы». Однако также трудно согласиться с мнением о том, что пожертвований и поддержки Фонда Сороса или «Агентства США по международному развитию» было достаточно для мобилизации значительной части людей, а также для свержения режимов, которые пользовались преимуществом жесткой силы. В конце концов, это были простые граждане, которые вышли на улицы и рисковали своими жизнями и свободой против недемократических правителей.
Каждая революция предполагает конфронтацию между элитой и оппозицией; однако в случае «цветных революций» это столкновение имело новаторский характер, поскольку чаще всего происходила во время избирательной кампании.
Причины, способствующие революционной ситуации, можно считать следующие:
1. Экономический кризис и большой разрыв между богатыми и бедными;
2. Слабое правительство, неспособное контролировать политическую, социально-экономическую ситуацию в стране;
3. Раскол правящей элиты, порождающий контрэлиту;
4. Сильная оппозиция, в значительной степени поддерживаемая обществом, и широко распространенная система НКО;
5. Низкий уровень доверия населения к правящей власти или его полная потеря.
Массовые протесты в Грузии, Украине и Киргизии были вызваны рядом причин. Во-первых, социально-экономическая нестабильность. Она выражалась в увеличение цен на продукты и вещей первой необходимости, ростом безработицы, расслоение общества и т.д. Во-вторых, население не устраивала политическая ситуация, которая складывалась в их странах. Это злоупотребление властью, коррупция, принятие законов, которые как-либо ограничивают права и свободы граждан, а также дискриминируют отдельные группы. Но главным катализатором протестного движения в этих трех странах стали выборы президента. Низкая популярность Э. Шеварднадзе, Л. Кучмы и А. Акаева привела к массовым фальсификациям и использованию административного ресурса, как во время предвыборных кампаний, так и в день голосования. Окончание их президентства показало, что деятельность всех структур страны полностью зависит от власти президента [1].
«Цветные революции», наблюдаемые в бывшем Советском Союзе, имеют много общих элементов. Это было продемонстрировано уличными протестами, в которых приняли участие несколько тысяч человек. Они строятся вокруг принципа, предложенного Д. Шарпом, согласно которому отказ от поддержки действующей власти - единственный способ «убить» диктатора. В случае «цветных революций» силы, выступающие против режима, склонны заявлять, что большинство населения выступает против режима. Задача состоит в том, чтобы поддержать это утверждение, и они попытались сделать это, предложив электорату эффективный способ выразить несогласие.
Среди исследователей существует консенсус в отношении того, что цветные революции - это хорошо спланированная технологическая последовательность действий с участием широкого круга акторов. Внутренние и внешние силы прибегают к политическим манипуляциям, чтобы создать ситуацию, способствующую цветной революции. Манипуляция общественным сознанием является частью более широкой техники политического манипулирования, используемой для дискредитации и дегуманизации правящей элиты в равной мере в политической и социальной сферах.
Оппозиция никогда не стремится убедить народ в том, что она достойна власти. Ее цель иная: она стремится создать ощущение своей верной победы и пытается превратить растущую вражду к правящим фигурам в собственные политические активы. Негативный образ власти, основанный на искажении её действий, а также надуманное отождествление кризиса с людьми у власти порождают неуверенность в массах и антипатию к лидерам, что становится очевидным к моменту возможного кризиса.
Избирательная кампания - наиболее часто выбираемый момент для осуществления революции. В это время проявляются интересы и политическая активность общества. Затем возникают объективные обстоятельства, благоприятствующие оценке правящей команды, и способность объективно анализировать ситуацию снижается из-за социальных эмоций. Окончание подсчета голосов
становится моментом начала протеста. В то же время в присутствии СМИ сообщается о событиях, связанных с нарушениями процесса голосования, и выдвигается обвинение против властей. На фоне нарушений начинают возникать, так называемые, общественные комитеты, собирающие обманутых избирателей. Они играют роль институтов, контролирующих власть, и часто подменяют их при поддержке иностранных структур и независимых наблюдателей.
Ключевым инструментом для инициирования и постоянной поддержки революций являются средства массовой информации. Кампания по дискредитации легитимной власти - часть переворота во время выборов. Накануне и во время выборов начинается информационная кампания по обвинению действующей власти. Вскрывают скандалы с участием главы государства и его аппарата. Скандальные ситуации могут иметь реальный характер, но и могут быть клеветой, провокациями и постановочными ситуациями.
Негативная информация доходит до общества и международного сообщества через СМИ и неофициальные каналы. В головах избирателей возникает образ криминальной и коррумпированной власти. Создается простое повествование о всеобщей борьбе со злом. Зло в данном случае - законная власть, а добро -прогрессивные реформаты в лице оппозиции.
Например, Эдуард Шеварднадзе, бывший президент Грузии, олицетворял коррупцию как главное препятствия на пути построения демократической и развитой страны. Во время «Оранжевой революции» на Украине в 2004 году Виктор Янукович изображался как представитель донецких бандитов. Ссылаясь на его криминальное прошлое его имя было перефразировано как «Бандюкович». Напротив, Виктор Ющенко был представлен как борец со справедливостью.
С развитием технологий и распространением Интернета технологии «цветных революций» стали так же модернизироваться. Сегодня Интернет и социальные сети играют особенно важную роль, быстро распространяя информацию и обеспечивая общение. При этом информация распространяется таким образом, чтобы представить наиболее острые моменты, не представляя при этом всю предысторию и возможные последствия.
В первые дни украинских демонстраций в 2013 году многие активисты использовали «Facebook» и «Twitter» для организации и усиления своих требований, гиганты социальных сетей воспользовались возможностью, чтобы заявить о себе как о платформах для политической активности и сопротивления.
Социальные сети играли значительную роль, облегчая общение и взаимодействие между участниками политических протестов. Протестующие использовали социальные сети для организации демонстраций (как проправительственных, так и антиправительственных), распространения информации о своей деятельности и повышения местной и международной осведомленности о происходящих событиях [6].
Российские исследователи утверждают, что цветных революций никогда бы не произошло, если бы иностранные силы не занимались их организацией. За кулисами этих мероприятий всегда стоят профессионалы. К ним относятся сотрудники дипломатических миссий, иностранные советники и консультанты.
Многие из них работают в западных учреждениях и неправительственных организациях. Между собой они общаются с помощью специальных каналов связи и зашифрованных интернет-мессенджеров.
По этому ключевую роль в организации и проведении цветных революций играют неправительственные организации (НПО). Основная их цель - трансформация общественных настроений в массовые протесты. Осознавая всю силу НПО власти, а в особенности автократическая старается бороться с этим явлением. Так, ряд стран на постсоветском пространстве ограничивает их деятельность или ликвидирует.
Российские исследователи подчеркивают, что такие организации выполняют важные функции. Они поддерживают предвыборную кампанию оппозиции, наблюдают за выборами и подсчетом голосов, оказывают социальную поддержку революции, мобилизуя молодежь. Молодежь не имеет устойчивых политических убеждений, что делает ее очевидной мишенью психологического и информационного давления. При отсутствии последовательного патриотического и политического воспитания молодежь легко поддается радикальным идеям и становится ядром цветных революций.
НКО также обучают лидеров оппозиции и оказывают им финансовую поддержку. Многие российские исследователи ссылаются на отчеты Госдепартамента США. Например, за 2004 г., около 53 финансовых грантов было выделено НКО в Киргизии и более 27 млн. долларов на «Оранжевую революцию» на Украине. Они так же утверждают, что «штаб-квартирой» цветных революций на постсоветском пространстве является неправительственная организация «Восточно-Европейский демократический центр», зарегистрированный в 2001 году в Варшаве. Основные интересы и деятельность этого центра сосредоточены на Беларуси, Украине и России. Формальными задачами Центра являются продвижение идеи демократии, поддержка гражданских инициатив, образование в области прав человека и гражданских свобод. Однако специалисты из России констатируют, что она занимается сбором и анализом информации о политической ситуации и развивает внедрение технологии политической инженерии, взяв на себя функции, принадлежащие внешней разведке.
Одной из характеристик цветных революций является их мирный характер. Однако в российском восприятии это лишь иллюзия, декларируемая оппозицией. Чтобы усыпить власть в убеждении о миролюбивости. Отсутствие реакции государства даже на мирные проявления парализует государство. События в Молдове в 2009 г. ясно показали, что, когда толпа блокировала правительственные здания, правительство само пришло к выводу, что к протестующим нельзя применять силу, потому что это не соответствует демократическим стандартам. Тем самым государство добровольно отказывается от выполнения своих внутренних функций по обеспечению порядка и безопасности. Как следствие, происходит потеря контроля над ситуацией, а действия оппозиции, воздерживающиеся от применения силы, не только дискредитируют государственный аппарат, но и подрывают моральный дух общества. В то же время, когда власти реагируют силой, большинство населения начинает симпатизировать оппозиции. Это
крайне сложный и опасный момент революции для государства, потому что трудно предсказать, какое решение будет наиболее эффективным для стабилизации ситуации.
Как показала практика, осуществление «цветных революций» в стране дестабилизирует все основные социально-экономические и политические процессы. Последствия подобной революции могут быть гораздо опаснее самой революции и её идей.
Эти протесты считаются демократическими, но достигли ли они «демократизации» - это другой вопрос. Также спорно, представляло ли этот тип политического события «народную революцию» или форму государственного переворота.
Мероприятие, получившие в народе название «цветные революции», объединяли предполагаемую социально-политическую трансформацию, направленную на введение «демократии снизу». Хоть они имели различие по содержанию, но у них была общая стратегия: массовые протесты происходили в конституционных рамках для расширения форм гражданского участия в жизни государства.
Они были легитимированы как движение за «большую демократию»: все они были нацелены на устранение действующего политического руководства. Избирательные процедуры, предположительно сфальсифицированные, были в центре внимания демонстрантов; общественные собрания составлялись из молодежи, в большинстве случаев студентов.
По сравнению с традиционными политическими демонстрациями новой особенностью стала организация мероприятий с использованием современных медиа-технологий - мобильных телефонов, Интернета и помощи местных и зарубежных СМИ. Когда-то проходившие демонстрации в поддержку якобы демократического борца в большей или меньшей степени сопровождались массовыми культурными мероприятиями: рок и поп-музыкой, что способствовало мобилизации, созданию солидарности и развлечению массовой аудитории.
Следствием «цветных революций» стало отсутствие развития гражданского общества: закрытие открытой прессы и телевидения. Нынешние правительства выдумывают свои собственные контридеологии: они осуждают глобальную гегемонию Запада и отстаивают свои собственные формы суверенитета, демократии и гражданского общества.
Ни одна из этих революций не дала желаемых результатов - это были лишь всплески общественных эмоций, которые привели к власти другую элиту, преследующую ту же цель: получить доступ к государственным финансам и ресурсам. В то же время Запад и Россия реорганизовали сферы своего влияния.
Фактически после революции и смены режима цели и интересы поляризовались, что привело к политическим чисткам и расколам. «Цветные революции» еще больше усложнили далеко не простые геополитические реалии.
Литература
1. Наумов А.О. «Цветные революции» на постсоветском пространстве: взгляд десять лет спустя» // Государственное управление. Электронный вестник. N 45. Август 2014. - С. 148-178
2. Шарп Д. От диктатуры к демократии. Концептуальные системы освобождения. М.: Новое издательство. - 2005. - С. 94.
3. Аскар Акаев высказался о цветных революциях [Электронный ресурс] // Агентство «KUN» - 27.11.2020. - Режим доступа: https://kun.uz/ru/news/2020/11/27/askar-akayev-vyskazalsya-o-tsvetnyx-revolyutsiyax (дата обращения: 01.03.22)
4. Kozlowski K. The Colour Revolutions in the Post-Soviet Space: Illusion and Reality of the Post-Soviet Civil Disobedience. - Studia z Polityki Publicznej. 2016. - Vol. 10, P. 135-151
5. Rule J. 198 Theories of Civil Violence. - University of California Press. 1988 - P. 364.
6. Salem F., Mourtada R. Civil Moments: The Impact of Facebook and Twitter. - The Arab Social Repot. 2011. - Vol. 1, No. 2, P. 30
7. Sharp G. 198 Methods of Non Violent Action: The Politics of Nonviolent Action. - Porter Sargent. 1973 - P. 913.
8. Zimmerman E. Political Violence, Crisis and Revolutions: Theories and Research. - G. K. Hall & Co. 1983 - P. 792
Original article Historical Sciences
PROTEST MOVEMENTS WITHIN OF FRAMEWORK OF "COLOR REVOLUTIONS" IN POST-SOVIET SPACE
T.S. Dutov, V.R. Sagitova
Kazan (Volga region) Federal University Kazan, Russia
Abstract: The modern system of international relations was marked by the emergence of new problems and conflicts, the resolution of which required completely new methods. One of these problems, which became a phenomenon of the late 20th and early 21st centuries, was the so-called "color revolution". Many countries of the Post-Soviet space after the fall of the USSR slid into an autocratic system of political governance. This led them into the deepest political and socio-economic crises.
This article discusses the phenomenon of "color revolutions" in the post-Soviet space, as well as the causes and consequences that affect the further functioning of the state.
The purpose of this theoretical study is to consider the impact of "color revolutions" in the countries of the Post-Soviet space on further political and socio-economic development.
The result of this theoretical study was the conclusion that the political situation in the countries in which the "color revolutions" took place did not change for the better as a result of the change of power.
Keywords: color revolutions, Post-Soviet space, protest, Kyrgyzstan, Ukraine, Georgia
For citation: Dutov T.S., Sagitova V.R. Protest movements within of framework of "color revolutions" in post-soviet space. Kazan Bulletin of Young Scientists. 2022;6(3):7-15. (In Russ.)
References
1. Kozlowski K., 2016. The Colour Revolutions in the Post-Soviet Space: Illusion and Reality of the Post-Soviet Civil Disobedience. - Studia z Polityki Publicznej. 2016. - Vol. 10, P. 135-151
2. KUN, 2020. Askar Akaev vyskazalsya o tsvetnykh revolyutsiyakh [Elektronnyy resurs]. Rezhum dostupa: https://kun.uz/ru/news/2020/11/27/askar-akayev-vyskazalsya-o-tsvetnyx-revolyutsiyax (Data obrashcheniya 01.03.22) (in Russian)
3. Naumov A.O., 2014. «Tsvetnye revolyutsil» na postsovetskom prostranstve: vzglyad desyat' let spustYA» - Ehlektronnyi vestnik. 2014. №45. P. 148-178 (in Russian)
4. Rule J., 1988. 198 Theories of Civil Violence. - University of California Press. 1988 - P. 364.
5. Salem F., Mourtada R., 2011 Civil Moments: The Impact of Facebook and Twitter. - The Arab Social Repot. 2011. - Vol. 1, No. 2, P. 30
6. Sharp D. From dictatorship to democracy. Conceptual systems of liberation. M.: Novoe iz-datel'stvo, 2005. p. 94 (in Russian)
7. Sharp G., 1973. 198 Methods of Non Violent Action: The Politics of Nonviolent Action. - Porter Sargent. 1973 - P. 913.
8. Zimmerman E., 1981. Political Violence, Crisis and Revolutions: Theories and Research. - G. K. Hall & Co. 1983 - P. 792
Авторы публикации
Дутов Тимур Сергеевич, студент, Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Российская Федерация. E-mail: t_dutov@inbox.ru
Сагитова Виктория Равильевна, канд. психол. наук, доцент, Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Российская Федерация. E-mail: ViRSagitov@kpfu.ru
Authors of the publication
Timur S. Dutov, student, Kazan (Volga region) Federal University, Kazan, Russian Federation. E-mail: t_dutov@inbox.ru
Victoria R. Sagitova, Cand. Sci. (Psychology), Assoc. Prof., Kazan (Volga region) Federal University, Kazan, Russian Federation. E-mail: ViR-Sagitova@kpfu.ru
Статья поступила в редакцию 21.08.2022; одобрена после рецензирования 28.08.2022; принята к публикации 04.09.2022.
The article was submitted 21.08.2022; approved after reviewing 28.08.2022; accepted for publication 04.09.2022.
