CC BY
16
УДК 81'373
М. А. Демина, Е. О. Шевелева
Демина М. А., кандидат филологических наук;
доцент каф. фонетики английского языка ФАЯ ФГБОУ ВО МГЛУ;
e-maiL: [email protected]
Шевелева Е. О., кандидат филологических наук;
доцент каф. лексикологии английского языка ФАЯ ФГБОУ ВО МГЛУ;
e-maiL: [email protected]
ПРОСОДИЧЕСКАЯ ВЫДЕЛЕННОСТЬ СМЫСЛОВЫХ ДОМИНАНТ КОНЦЕПТА «POWER» В ДИСКУРСЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕБАТОВ
Статья представляет собой попытку установить и доказать концептуальную связь лексико-семантических и просодических характеристик публичных выступлений британских политиков на парламентских дебатах. Сопоставив данные семантического и акустического анализа речевых образцов, авторы отметили, что концепт «Power» объективируется комплексом языковых и внеязыковых средств в политическом дискурсе. При этом просодические показатели речи политиков позволяют выстроить иерархию смысловых доминант в их выступлениях и способствуют более глубокому и полному описанию изучаемого концепта.
Ключевые слова: политический дискурс; семантика; смысловые доминанты; просодическая выделенность; фонопрагматический подход; средняя длительность слога (далее - СДС); частота основного тона (далее - ЧОТ).
M. A. Demina, E. O. Sheveleva
Demina M.A, Associate professor, the Department of EngLish Phonetics, The FacuLty of the EngLish Language, MSLU; e-maiL: [email protected] Sheveleva E. O., Associate professor, the Department of EngLish LexicoLogy, The FacuLty of the EngLish Language, MSLU; e-maiL: [email protected]
SEMANTIC DOMINANTS OF THE CONCEPT «POWER» IN POLITICAL DEBATES AND THEIR PROSODIC PROMINENCE
The present articLe aims to prove the connection between LexicaL-semantic and prosodic characteristics of the speeches of British poLiticians in parLiamentary debates. Having compared the data of semantic and acoustic anaLyses of the speech sampLes, the authors argue that the concept «Power» is objectified by a compLex of Linguistic and extraLinguistic means in poLiticaL debates. The prosodic indicators in the poLiticians' speeches aLLow constructing a hierarchy of semantic dominants and contribute to a deeper and broader description of the concept.
Key words: poLiticaL discourse; semantics; semantic dominants; prosodic prominence; phonopragmatic approach; syLLabLe duration; fundamentaL frequency.
На современном этапе развития когнитивная лингвистика ставит своей целью разностороннее, когнитивно-дискурсивное описание языковых явлений; «экспланаторность» становится одним из важнейших принципов исследования, способствующим переориентации когнитивной лингвистики от «что-лингвистики», в терминах А. Е. Кибрика, к «почему-лингвистике» [Голубкова 2012]. Как зарубежные, так и отечественные лингвисты-когнитологи стремятся максимально полно изучить и обосновать механизмы отражения окружающего мира в сознании человека.
В последние годы наблюдается интерес ученых к поиску концептуальных оснований не только реализации непосредственно языковых явлений в дискурсе, но и использования паралингвистических характеристик, в частности интонационно-просодического оформления речи [Демина, Шевелева 2016]. Актуальность подобных исследований определяется тем, что данное направление позволяет изучить разноплановые репрезентации многочисленных объектов окружающей действительности и определить статус и характер взаимодействия их лингвистических и паралингвистических особенностей в речи.
Данная статья представляет собой попытку проследить концептуальную связь лингвопрагматических и паралингвистических характеристик речи, а также предлагает краткое описание методики установления этой связи, в основе которой лежит комплексный анализ дискурса политических дебатов.
Материалом лингвистического исследования послужили записи публичных выступлений британских политиков (Дэвида Кэме-рона и Эда Милибэнда) на парламентских дебатах в 2013 г. о целесообразности военного вмешательства Великобритании в Сирийский конфликт.
Как известно, в акте речи вербализуются коммуникативно-релевантные части тех или иных концептов [Карасик, Стернин 2005, с. 8]. В этой связи первым этапом исследования смыслового содержания отобранных политических выступлений стало выявление в них лексических средств объективации различных ментальных образований.
Так, языковое наполнение отобранных политических выступлений, по результатам исследования, характеризуется рядом смысловых парцелл - блоков лексических единиц (далее ЛЕ), объективирующих
цельное смысловое содержание1 [Карасик 2005]. Семантический анализ ЛЕ, представленных в речевых образцах (более 1 тыс.), показал, что в смысловом отношении используемые говорящими языковые средства распределяются на такие парцеллы, как «War», «Aggression», «Law», «Authority», «Ability», «Intensity», «Conflict». Семантика единиц, номинирующих каждую из парцелл, позволяет говорить о том, что выявленные смысловые блоки складываются в более крупное ментальное образование, а именно, репрезентируют концепт «Power», который на языковом уровне характеризуется семантической гетерогенностью. На концептуальном уровне ЛЕ, номинирующие каждую из выделенных парцелл, представляют собой ключевые разновидности концепта «Power» и служат важнейшими концептуальными признаками его в речи.
Смысловое наполнение речи Дэвида Кэмерона характеризуется активным использованием четырех парцелл - «War», «Authority», «In-tensity» и «Ability». Неоднократное употребление единиц, входящих в парцеллу «War» (weapon, war, regime, military, battlefield, Syria, Iraq, to arm), обеспечивает этому признаку смысловую релевантность, фокусирует внимание слушающего на данном смысловом блоке, позволяет говорящему подчеркнуть важность боевых действий для достижения конкретных целей. Смысловой доминантой, или ключевым семантическим элементом, парцеллы «War» выступает ЛЕ weapon, поскольку именно эта единица характеризуется наибольшей частотностью в первой речи (10 из 29, или 30 %, словоупотреблений единиц-репрезентантов указанного смыслового блока).
Воинственный характер речи Д. Кэмерона подчеркивает и наличие смысловой парцеллы «Aggression». Несмотря на сравнительно небольшое количественное наполнение («Aggression» вербализуется за счет таких единиц, как: to invade, crime, attack, rebels), на глубинном, смысловом уровне данная парцелла, очевидно, поддерживает общую семантику войны, так как ее единицы расположены рядом с вербали-заторами смыслового блока «War».
1 Термин «парцелла» широко используется В. И. Карасиком в работе «Антология концептов». Под парцеллой автор понимает определенное лексико-семантическое образование, группу лексических единиц, отражающих единое смысловое содержание. Парцеллы, или смысловые блоки, членящие более крупные фрагменты действительности на более мелкие смысловые образования, обладают различной структурно-семантической организацией, состоят из более мелких смысловых группировок - микрополей.
Интересно, что Д. Кэмерон, стремясь подчеркнуть значимость государственной поддержки военных действий, употребляет ЛЕ, объективирующие смысловую парцеллу «Authority». При этом такие ЛЕ, как government (семантическая доминанта парцеллы), the House, the House of Commons, the Joint Intelligence Committee и др., служат дополнительной смысловой опорой блока «War», так как расположены в непосредственной близости от репрезентирующих его единиц. Кроме того, наряду с ЛЕ, объективирующими признак «Authority», употребляются и единицы, определяющие небольшую парцеллу «Law» (legal - ее ключевая единица и смысловая доминанта; independent judgement, explicit, vote). На наш взгляд, это свидетельствует о желании премьер-министра обосновать легитимность решения правительства вести боевые действия в Сирии.
Агрессивную риторику Д. Кэмерона подчеркивает и использование ЛЕ, вербализующих смысловую парцеллу «Intensity», в частности most, abhorrent, massive, much, large-scale, ultimately и ряд других. Семантическим ядром данного смыслового блока выступает ultimately. Определяющий статус указанной единицы подтверждает и ее семантика: компонент «максимальная степень интенсивности» в семантической структуре ultimate одновременно является одним из доминантных признаков концепта «Power» [Шевелева 2015]. Примечательно, что Д. Кэмерон использовал именно данную единицу, утверждая факт использования Сирией оружия массового уничтожения, и тем самым указывая на ключевую причину начала военной операции против Башара Ассада.
В меньшей степени в речи Д. Кэмерона представлена смысловая парцелла «Ability», которая объективирована такими единицами, как take sides, responsible, vital, interest, intelligence, doubt, want, will, consider и др. Приведенные ЛЕ репрезентируют идею о психических способностях; в качестве смысловых стержней при этом выступают единицы will и want, акцентирующие внимание аудитории на волевом характере указанных способностей [Шевелева 2011].
Речь Эда Милибэнда, противника военной операции в Сирии, отличается иным соотношением смысловых блоков. Ключевой парцеллой в данном случае является «Ability», единицы которой, как было упомянуто выше, вербализуют идею психических способностей. Такие ЛЕ, как decision (семантическая доминанта), determine, respect, want, rule out, ensure, belief, sinew, accept подчеркивают интеллектуальный характер способностей (в отличие от волевого у Д. Кэмерона). При этом
указанная идея доминирует над всеми остальными как в позиционном плане, так и в семантическом. Интересно, что единицы парцеллы «War» сконцентрированы в начале выступления Э. Милибэнда, далее же их частотность резко снижается. На наш взгляд, подобная локализация несет определенную смысловую нагрузку - парцеллы «Ability» и «War» противопоставляются друг другу в контексте речи. Доказывая нежелательность военной операции в Сирии, политик демонстрирует резкий переход от семантики войны к необходимости более тщательного обдумывания решения о военном вмешательстве в этом регионе и начинает активнее употреблять ЛЕ смыслового блока «Ability».
По-иному использует Э. Милибенд и единицы парцеллы «Law». Объединяя смысловые блоки «Ability» и «Law», политик обозначает первостепенность законности и здравого смысла по отношению к военным действиям. То же наблюдение касается и смысловой парцеллы «Intensity», единицы которой усиливают ЛЕ блока «Ability».
В ходе рассмотрения семантических особенностей выступлений был отмечен интересный и неординарный статус смысловой парцеллы «Intensity». Политики по-разному прибегают к использованию единиц данной парцеллы. Так, Д. Кэмерон интенсифицирует смысловой блок «War», в то время как его оппонент использует средства интенсификации для усиления семантики «Ability». В этом наблюдении кроется, на наш взгляд, фундаментально разные подходы ораторов к решению внешнеполитических задач. «Intensity» в данном случае приобретает статус коммуникативной категории, от реализации которой в дискурсе дебатов, возможно, зависит их исход.
Полученные результаты во многом подтверждает исследование просодической составляющей речи политиков. Детальный акустический анализ аудиозаписей выступлений, проведенный с помощью компьютерной программы Speech Analyzer 3.0.1, позволят уточнить иерархию смысловых доминант в рассматриваемых выступлениях за счет объективной оценки просодической выделенности вербализаторов концепта «Power» в записанных речевых образцах. При этом просодическую вы-деленность можно трактовать как базовую когнитивную способность человека, связанную с процессами восприятия и дифференциации явлений действительности на первостепенные и фоновые. Подобное выделение главного и второстепенного в речи реализуется при помощи разноуровневых средств языка. В политическом дискурсе важнейшим
средством выражения коммуникативной значимости определенных лексических единиц является вариативность их просодических характеристик, которые используются говорящим для оказания целенаправленного, преднамеренного воздействия на аудиторию.
Согласно результатам проведенного исследования, главную роль в достижении эффекта просодической выделенности играют показатели средней длительности ударного слога (СДСуд) и значения высотных максимумов частоты основного тона (ЧОТтах) в ЛЕ, реализующих концепт «Power» и его концептуальные разновидности в дискурсе политических дебатов. Мелодический диапазон и общая длительность ЛЕ при этом выступают дополнительными ориентирами для аудитории, усиливающими эффект коммуникативной значимости в определенных случаях.
Количественная обработка полученных результатов позволяет ранжировать выявленные ранее концептуальные признаки (далее КП) не только на основе частотности лексических единиц, объективирующих содержание концепта в речи политиков, но также на основе яркости их просодических характеристик (см. табл. 1-4).
Данные, представленные в таблицах 1 и 2, позволяют более глубоко интерпретировать содержание и значение политического выступления Д. Кэмерона. Так, доминирующий по частотности лексических единиц концептуальный блок «War» отличается гораздо меньшей просодической яркостью, чем «Aggression», «Law» и «Intensity». Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о повышенном акцентировании в речи именно этих признаков. Политик, как упоминалось выше, настаивал на необходимости военной кампании в Сирии, утверждая, что Великобритания должна следовать предписаниям международного права и призвать правительство страны к ответственности за использование запрещенного оружия:
We have a summary of the government's legal position making explicit that military action would have a clear legal basis1.
We have the key independent judgments of the Joint Intelligence Committee making clear the view of what happened and who is responsible.
1 Примеры контекстов взяты из выступлений премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона и лидера Лейбористской партии Великобритании Эда Милибэнда в ходе парламентских дебатов в Палате общин по ситуации в Сирии 29 августа 2013 года.
Таблица 1
Просодические характеристики вербализаторов концепта «Power» в речи Девида Кэмерона
Kn № ЛЕ СДС " уд- мс ЧОТ max Гц ЧОТ min Гц ЧОТ max пт ЧО . min пт Диапазон пт
1. War 28 253 (69)1 206 (45) 142 (48) 48 (20) 44 (18) 4
2. Authority 24 226 (69) 208 (39) 175 (61) 53 (12) 50 (12) 3
3. Ability 24 263 (101) 203 (38) 167 (50) 53 (13) 49 (13) 4
4. Intensity 20 264 (68) 233 (27) 205 (41) 55 (14) 52 (14) 3
5. Law 19 271(103) 215 (38) 188 (37) 56 (3) 54 (3) 2
6. Aggression 6 275 (120) 218 (52) 172 (47) 55 (2,5) 52 (4,6) 3
7. Conflict 4 202 (22) 162 (6) 130 (21) 52 (0,5) 48 (2,9) 4
Таблица 2
Ранжирование концептуальных признаков согласно частотности и просодической выделенности ЛЕ в речи Дэвида Кэмерона
Частотность c^c " yg. ЧОТ max
War Aggression Intensity
Authority Law Aggression
Ability Intensity Law
Intensity Ability Authority
Law War War
Aggression Authority Ability
Conflict Conflict Conflict
1 В таблицах 1 и 3 в скобках указаны показатели среднеквадратического отклонения (SD).
Интересно, что в речи Д. Кэмерона концептуальный признак «Aggression» отличается яркой просодической выделенностью сразу по двум параметрам - СДС и ЧОТ. При низкой частотности лексических единиц, вербализирующих данную смысловую парцеллу, их просодическая выделенность выполняет компенсирующую роль и, на наш взгляд, выражает главную интенцию выступающего - настроить парламент на агрессивное развитие конфликта в Сирии.
В речи второго политика Э. Милибэнда наиболее просодически выделенными оказываются парцеллы «Ability», «Intensity», «War» и «Law» (см. табл. 3, 4). Примечательно, что акустический анализ подтверждает смысловое доминирование признака «Ability» в речи политика. В этой связи можно заключить, что выступающий действительно верит в возможность мирного урегулирования конфликта и в потенциальные силы Великобритании сдержать военную агрессию в проблемном регионе.
Данное положение подтверждает и просодическое выделение смыслового блока «War», лексические единицы которого достаточно часто встречаются в речи политика. Подобное частотное употребление вербализаторов парцеллы «War», сопряженное с их весьма ярким голосовым выделением, свидетельствует о том, что этот концептуальный признак также служит смысловым стержнем речи Э. Милибэнда, демонстрируя аудитории повышенную значимость обсуждаемого вопроса и чрезвычайно серьезное отношение говорящего к проблеме, а также желание выступающего акцентировать внимание на ужасах, связанных с открытой военной конфронтацией.
Важнейшим просодическим параметром, указывающим на значимость сказанного, является показатель ЧОТ . Голосовое выделение
max
ключевых слов в выступлении политика достигается путем повышения верхней границы диапазона ЧОТ речи, сопровождающегося обычно увеличением громкости речи. В этой связи наиболее яркой просодической выделенностью обладает концептуальный признак «Law». Политик говорит о порядке мирного урегулирования подобных конфликтов и о необходимости составить доказательную базу, которая послужит законным основанием дальнейших действий Великобритании в данном конфликте:
Evidence should precede decision, not decision - precede evidence.
Mr Speaker, this is fundamental to the principles of Britain: a belief in the rule of law, a belief that any military action we take must be justified in terms of the cause and also the potential consequences.
Таблица 3
Просодические характеристики вербализаторов «Power» в речи Эда Милибэнда
Kn № ЛЕ СДС " уд. мс ЧОТ max Гц ЧОТ min Гц ЧОТ max пт ЧОТ min пт Диапазон пт
1. Ability 42 383 (127) 179 (52) 152 (62) 51 (10) 48 (10) 3
2. War 18 294 (110) 135 (42) 119 (53) 48 (4,5) 45 (8) 3
3. Authority 12 281 (126) 164 (43) 137 (41) 52 (4) 48 (5,5) 4
4. Law 11 226 (91) 209 (46) 161 (63) 56 (4) 51 (7) 5
5. Intensity 10 329 (118) 186 (54) 152 (69) 53 (5,5) 49 (9) 4
6. Conflict 5 260 (29) 134 (24) 134 (24) 49 (4) 49 (4) 0
7. Aggression 2 279 (118) 125 (29) 125 (29) 47 (4) 47 (4) 0
Таблица 4
Ранжирование концептуальных признаков согласно частотности и просодической выделенности ЛЕ в речи Эда Милибэнда
Частотность c^c " yg. ЧОТ max
Ability Ability Law
War Intensity Intensity
Authority War Ability
Law Authority Authority
Intensity Aggression War
Conflict Conflict Conflict
Aggression Law Aggression
Именно здесь наиболее ярко проявляется связь лексико-семан-тических и интонационно-просодических характеристик речи, поскольку как семантический, так и акустический анализ показали очевидную корреляцию смысловых парцелл «Ability» и «Law» в речи Э. Милибэнда, подтверждая приверженность политика рациональному подходу в сложившейся ситуации, в которой государственные деятели должны сохранять здравый смысл, соблюдать закон и воздерживаться от открытой конфронтации.
Соотношение просодических параметров речи политиков наглядно представлено на рисунках 1-3.
На рисунках 2 и 3 очевидна просодическая яркость лексических единиц, включенных в смысловой блок «Intensity». Несмотря на относительно невысокую частотность в речи политиков, просодическая выделенность ЛЕ парцеллы «Intensity» в очередной раз доказывает тот факт, что «Intensity» является одной из ключевых концептуальных составляющих «Power», которая во многом обеспечивает реализацию данного концепта на просодическом уровне за счет такого концептуального механизма, как фокусировка фрейма «Power», одним из элементов которого и является «интенсивность».
В этой связи интересно отметить, что именно Э. Милибэнд одержал верх над Д. Кэмероном в ходе этого раунда парламентских дебатов. На наш взгляд, фундаментальные различия в лексико-семантическом и просодическом оформлении выступлений оппонентов сыграли не последнюю роль в победе одного оратора и поражении другого. Э. Милибэнд за счет семантико-просодической интенсификации концептуального признака «Ability» подчеркнул способность Великобритании урегулировать конфликт в Сирии мирным путем, в отличие от своего более воинственно настроенного соперника.
Проведенный комплексный анализ политических речей позволяет проследить смысловые доминанты в выступлениях и уточнить их приоритетные установки в ходе фонопрагматической интерпретации. В этой связи апелляцию к просодическим средствам публичного выступления можно рассматривать как своеобразную верификацию полученных в ходе исследования данных, поскольку акустический анализ позволяет получить более объективные сведения о яркости когнитивного признака в дискурсивной реализации концепта. Фоно-прагматический подход, используемый в настоящем исследовании,
повышает надежность и психологическую достоверность описания дискурсивной реализации концепта.
I David Cameron I Ed MiLiband
Рис. 1. Частотность лексических единиц, вербализирующих концептуальные признаки «Power» в речи Дэвида Кэмерона и Эда Милибэнда
450,0
IDavid Cameron I Ed MiLiband
Рис. 2. Средняя длительность ударного слога (СДСуд.) в лексических единицах, вербализирующих концептуальные признаки «Power» в речи Дэвида Кэмерона и Эда Милибэнда (в мс)
250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0
¥
«ДО*
¡David Cameron ■ Ed Miliband
Рис. 3. 40Tmax в лексических единицах, вербализирующих концептуальные признаки «Power» в речи Дэвида Кэмерона и Эда Милибэнда (в Гц)
Смысловое наполнение речей политиков в процессе дебатов характеризуется многочисленными средствами объективации различных концептов. Поскольку такой вид политического диалога, как дебаты, дает возможность публично отстоять свою точку зрения и убедить аудиторию следовать ей, риторика оратора, несомненно, пронизана силовыми способами воздействия на слушателей. «Power» в дебатах является важнейшей коммуникативной категорией, объективирующейся комплексом языковых и внеязыковых средств, систематизация которых способствует более углубленному, максимально полному описанию изучаемого объекта.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Голубкова Е. Е., Басинская М. В., Давыдова Н. А., Ткачик А. К. К 80-летию МГЛУ: Обзор направлений научно-исследовательской работы кафедры лексикологии английского языка (1973-2010) // Язык в действии: актуальные проблемы и методы исследования в англистике. М. : «Рема», 2012. С. 9-23. (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 627. Сер. Языкознания.)
Демина М. А., ШевелеваЕ. О. Концептуальные основания вариативности просодических характеристик речи в англоязычном политическом дискурсе (на примере концепта «Power») // Междисциплинарность в лексикологических исследованиях: наследие прошлого и перспективы. М. : Рема, 2016. С. 190-206. (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 13 (752)).
Карасик В. И., Стернин И. А. Антология концептов / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Т. 1. Волгоград : Парадигма, 2005. 352 с.
Шевелева Е. О. Семантические доминанты смыслового пространства «Power» («Сила») в современном английском языке : дис. ... канд. филол. наук. М., 2015. 230 с.
Шевелева Е. О. Способы репрезентации компонента «Ability» («способность») в структуре концепта «Power» («сила») // Когнитивное моделирование семантики разноструктурных единиц языка. - М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2011. С. 58-70. (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 21 (627). Сер. Языкознание.)
