CC BY
24
Азимут научных исследований: экономика и управление.
2021. Т.10 №4(37)p-ISSN: 2309-1762; e-ISSN: 2712-8482
ТИТОВА Наталья Юрьевна ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ И КЛАСТЕРЫ...
V7TK" 1 i©2021 Контент доступен по лицензии СС BY-NC 4.0
■> A14 |(сс) VXJ С5у This is an open access article under the CC BY-NC 4.0 license
DOI' 10 26140/anie-2021-1004-0063 »Mmtw(https://creativecommons.org/iicenses/by-nc/4.o/)
ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ И КЛАСТЕРЫ КАК ИНСТРУМЕНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ
ЦЕЛЕЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
© Автор(ы) 2021 SPIN: 9593-1589, AuthorID: 764953, ScopusID: 57205540765 ORCID: 0000-0002-0263-8636
ТИТОВА Наталья Юрьевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (690014, Россия, Владивосток, ул. Гоголя, 41 e-mail: Natalya.Titova@vvsu.ru) Аннотация. Цель устойчивого развития заключается в обеспечении наилучших условий жизни всего человечества, в связи с чем возникают задачи уменьшения деградации окружающей среды, достижение социального благополучия. Промышленность оказывает одно из наибольших отрицательных влияний на окружающую среду и обеспечивает занятость большой доли населения, в связи с чем задачи поиска путей модернизации промышленной политики, согласно современным императивам, приобретают высокую научно-практическую значимость и актуальность. В то же время, внедрение ресурсосберегающих промышленных технологий в соответствии с реализацией целей устойчивого развития требует поиска наиболее эффективных способов взаимодействия промышленных организаций, среди которых в зарубежной практике признаются промышленные кластеры и промышленные экосистемы. В статье методами контент-анализа, синтеза и структурно-функционального анализа проводится обзор научных подходов к терминам «промышленный кластер», «промышленная экосистема». В результате в исследовании предложены авторские определения данных понятий, а также обосновано, что наиболее эффективным способом организации системы взаимодействия промышленных организаций в условиях устойчивого развития и внедрения циркулярной экономики является создание промышленных экосистем.
Ключевые слова: промышленные экосистемы, промышленные кластеры, устойчивое развитие, циркулярная экономика.
INDUSTRIAL ECOSYSTEMS AND CLUSTERS AS TOOLS FOR IMPLEMENTING SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS
© The Author(s) 2021
TITOVA Natalya Yuryevna, candidate of economic sciences, associate professor of the Department of
Economics and Management Vladivostok State University of Economics and Service (690014, Russia, Vladivostok, 41 Gogol St., e-mail: Natalya.Titova@vvsu.ru) Abstract. The goal of sustainable development is to ensure the best living conditions for all mankind, which raises the tasks of reducing environmental degradation, achieving social well-being. Industry has one of the greatest negative impacts on the environment and provides employment for a large proportion of the population, in this regard, the task of finding ways to modernize industrial policy, according to the modern imperatives, acquire high scientific and practical relevance and urgency. At the same time, the introduction of resource-saving industrial technologies in accordance with the implementation of sustainable development goals requires finding the most effective ways of interaction between industrial organizations, among which industrial clusters and industrial ecosystems are recognized in foreign practice. The article reviews scientific approaches to the terms "industrial cluster", "industrial ecosystem" using the methods of content analysis, synthesis and structural and functional analysis. As a result, the study proposes the author's definition of these concepts, and also justifies that the most effective way to organize the system of interaction between industrial organizations in terms of sustainable development and the introduction of circular economy is the creation of industrial ecosystems.
Keywords: Circular economy, resource-saving technologies, ecology, closed cycle production, reuse of products, energy saving.
ВВЕДЕНИЕ
Глобальной целью устойчивого развития является устойчивая индустриализация, содействие поступательному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех, а также обеспечение перехода к рациональным моделям потребления и производства. При этом устойчивое развитие требует не абсолютного наращивания темпов роста промышленного производства, а сохранения ресурсов и улучшения состояния окружающей среды.
Одной из последних задач, поставленных Правительством РФ, является опережение Евросоюза по темпам снижения углеродных выбросов [1]. В то же время, такие задачи, декларированные Правительством, требуют трансформации настоящей промышленной политики, с учётом того, что именно промышленность вносит существенный вклад в процессы загрязнения окружающей среды за счёт одной из наибольшей доли выбросов парниковых газов. В этой связи, поиск путей модернизации промышленной политики является важной и актуальной научно- практической задачей.
В экономической практике зарубежных стран среди развитых стран в последнее время становятся распро-
странены промышленные объединения, позволяющие достигать экономического роста за счёт возникающего синергетического эффекта и экономии от масштаба. К таким промышленным объединениям относятся промышленные кластеры и промышленные экосистемы. Создание кластеров и экосистем является эффективным инструментом за счет повышения потенциала к рациональному использованию ресурсов и формирования системы обмена ресурсами для их повторного использования.
В то же время, в научной среде наблюдается недостаточная изученность того, какая из форм в наибольшей степени адаптирована для внедрения к условиям устойчивого развития, что и определяет актуальность настоящего исследования.
Для реализации целей устойчивого развития промышленный сектор экономики является одним из важнейших элементов. Промышленные виды экономической деятельности обеспечивают занятость трудовых ресурсов, способствуют созданию необходимой для индустриализации инфраструктуры, обеспечивают всеобщий доступ к энергетическим ресурсам. Однако, деятельность промышленного сектора может принести непоправимый вред окружающей среде. Учитывая ны-
TITOVA Natalya Yuryevna
INDUSTRIAL ECOSYSTEMS AND CLUSTERS...
Azimut of Scientific Research: Economics and Administration. 2021. T.10. №4(37)p-ISSN: 2309-1762; e-ISSN: 2712-8482
нешнее реалии работы крупных предприятий в сфере промышленности, возникла необходимость делать производство и бизнес экологичными. Данная особенность обусловлена четвертой промышленной революцией, в результате которой человечество обнаружило, что природные ресурсы исчерпаемы, а неэкологичные производства, в особенности у крупных предприятий, ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, а порой и целой нации. Современные реалии обусловили важность учета экологических рисков, что привело к применению кластерного и экосистемного подходов в промышленности.
Понятие «экосистема» зародилось еще в 30-е годы XX века благодаря трудам А. Тенсли [2]. С точки зрения биологической науки, «экосистема» - это совокупность компактно существующих живых организмов во взаимосвязи с окружающей их средой, экосистема находится в постоянном энергетическом обмене с окружающей природной средой, то есть является открытой системой [3]. Непосредственно в экономическую науку данное понятие было внедрено Дж. Муром, согласно трудам которого «экосистемой является хозяйственное сообщество, состоящее из самой фирмы, ее потребителей, поставщиков, рыночных посредников, каналы движения товаров, собственников и других стейкхолдеров, правительственных и неправительственных организаций и даже конкурентов» [4].
В то же время, различные производственные бизнес-объединения существовали в рыночной экономике различных стран мира всегда (тресты, холдинги и т. д.). В конце XX века особую популярность также приобретает кластерный подход в организации промышленности. Одно из основополагающих определений, предложенное М. Портером, заключается в описании кластера как «географической концентрации взаимосвязанных компаний и институтов в определенной сфере» [5].
МЕТОДОЛОГИЯ
Исследовательский вопрос заключается в том, могут ли промышленные кластеры так же эффективно способствовать достижению целей устойчивого развития как промышленные экосистемы. В этой связи, сравнение промышленных экосистем и кластеров в данном исследовании проводится согласно критерия применимости к удовлетворению целей устойчивого развития. Для этого на первом этапе исследовании ставится задача уточнения дефиниций «промышленная экосистема» и «промышленный кластер». Для выполнения поставленной задачи автором применен метод контент-анализа. Первый этап контент-анализа включает поиск литературы в системе Национальной Электронной Библиотеки России «Е-ЬШгагу» по ключевым словам «промышленный кластер», «кластер промышленности», «промышленная экосистема», «экосистема промышленности», «экосистема промышленных предприятий», «промышленная экосистема», «цифровая экосистема промышленности» в Российском Индексе Научного Цитирования. В результате анализа определений автором применен структурно-функциональный анализ, строящийся на основе выделения структурных составляющих определений изучаемых терминов.
РЕЗУЛЬТАТЫ
В результате систематизации и анализа термина «промышленный кластер», автор приходит к выводу о том, что данный термин является не только дискуссионным, но и имеет совершенно разные трактовки у каждого ученого-экономиста.
Ряд ученых-экономистов включает территориальные аспекты локализации организаций, в то время как другие не упоминают в своих определениях данных характеристик. Например, А.В. Бирюков дает следующее определение: промышленный кластер - это группа родственных взаимосвязанных отраслей промышленного комплекса, наиболее успешно специализирующихся в международном разделении труда [6]. Однако территориальная локализация является важным признаком про-
мышленного кластера, которую необходимо обязательно включать в характеристику данного термина.
Во-вторых, ряд современных определений не учитывает, что кластер является промышленным, а потому данное определение может характеризовать и кластер в его классическом понимании. К примеру, Н. С. Далин-чук под промышленным кластером понимает географическое (региональное) скопление нескольких (множества) фирм вокруг фирмы-лидера внутри одной отрасли (или нескольких отраслей) по принципу взаимодействия и взаимозависимости с целью укрепления конкурентных преимуществ, стабилизации положения на рынке и обеспечения долгосрочных надежных партнерских отношений между фирмами при поддержке внешних институтов [7]. В дефиниции напрашивается уточнение на промышленный характер кластера, так как данное определение может попадать и под общее определение кластера. Так, М.Ю. Хлынин учитывая данный аспект характеризует промышленный кластер как взаимосвязанную совокупность сконцентрированных по территориальному признаку промышленных предприятий и связанных с ними долгосрочными кооперационными связями других экономических субъектов, характеризующихся общностью экономических интересов, реализация которых позволяет повышать эффективность развития промышленных предприятий за счет внутрисистемного усиления локализованных конкурентных преимуществ и концентрации производства и капитала на определенной территории [8].
Кроме того, необходимо отметить расхождения среди формулировок целей функционирования промышленных кластеров. К ним ученые относят взаимный рост конкурентоспособности, усиление и развитие собственных конкурентных преимуществ, положительный синергетический эффект, совместную реализацию деятельности в промышленной сфере. Следует подчеркнуть, что среди авторов не упоминается о реализации целей зеленой повестки или социально ответственного ведения бизнеса, что ставит под сомнение возможность применения кластерного подхода для достижения целей устойчивого развития.
Далее рассмотрим подходы современных исследователей к определению понятия «промышленная экосистема». Одним из основных качеств, упоминаемых авторами, является сетевой характер взаимодействия участников [9, 10]. Зайцев В.В. подчеркивает, что такая сетевизация необходима для реализации циркулярной модели производства, при которой отходы одной отрасли являются ресурсом другой [11].
В определении Толстых Т.О., Надаенко А.Ю. акцентируется на многовариантности состава участников промышленной экосистемыи авторами признается, что они создаются для реализации промышленных проектов, направленных на достижение единой миссии. Например, ввод более долговечных материалов, разработка цифровых платформ, роботизация производства [12].
Дефиниция, предложенная Клейнером Г.Б. характеризует промышленные экосистемы как «устойчивые социально-экономические образования, органически сочетающих черты кластеров, холдингов, финансово-промышленных групп, технопарков и бизнес-инкубаторов». Свойство устойчивости является определяющим для деятельности экосистем, целью функционирования которых может являться реализация целей устойчивого развития [13].
Продолжая исследовать характеристику отличия организации деятельности промышленных кластеров и экосистем, необходимо отметить стремление современного бизнеса использовать политику ресурсосбережения в своей деятельности для минимизации издержек, а также достижения социальной ориентированности бизнеса. Так как в большинстве стран мира стремительно набирает популярность тренд на социальную ответственность - бизнес, который направлен не только на извлечение
Азимут научных исследований: экономика и управление.
2021. Т.10 №4(37)p-ISSN: 2309-1762; e-ISSN: 2712-8482
ТИТОВА Наталья Юрьевна ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ И КЛАСТЕРЫ...
прибыли, но и ориентированный на организацию своей деятельности в созидательном русле: заботу о природе, экологии и мало защищённых слоях общества, производственную деятельность экосистем можно назвать цикличной (безотходной), то есть экономическая деятельность экосистем может являться частью цикличной экономики. Для кластеров ориентация на экологию и развитие цикличного производства не так акцентирована, поскольку связи с родственными и вспомогательными видами экономической деятельности формируются не исходя из получения социально-экологических эффектов, а на получение повышенной прибыли за счет эффекта масштаба и синергетического эффекта взаимодействия.
Таким образом, если учитывать, что основная цель кластера - повышение конкурентоспособности его участников, направлена на повышение экономического роста, что характерно для линейной модели экономики, в то время как в промышленной экосистеме это не является самоцелью, а может быть достигнуто в качестве эффекта от внедрения ресурсосберегающей модели производства в результате цифровизации, что больше характерно для циркулярной экономики, являющейся более совершенной формой развития экономики.
В связи с вышеизложенным, авторская позиция заключается в том, что промышленные экосистемы в большей степени ориентированы на достижение целей устойчивого развития в сравнении с промышленными кластерами. В результате сравнительного анализа эко-системного и кластерного подходов при формировании промышленных организаций, автором сформулировано следующее определение. Промышленный кластер - это объединенная группа локализованных промышленных организаций и сопутствующих данной деятельности структур, которые при взаимодействии способны продуцировать синергетический эффект, увеличивающий их конкурентоспособность. Промышленная экосистема - динамичная трансграничная группа промышленных производителей, состоящая в собственной системе коммуникаций компании со своими клиентами, пользователями и прочими участниками цепочки создания добавленной стоимости, ориентированная на достижение единой миссии и адаптированная для устойчивого развития в условиях окружающей среды.
ОБСУЖДЕНИЕ
Как показывает анализ экономической литературы по проблемам изучения промышленных экосистем, для экономического сотрудничества акторов в формате экосистемы, важно наличие единой миссии, идеи или цели, которая могла бы объединять и способствовать эффективному сотрудничеству. С точки зрения определения единой миссии для промышленных экосистем в научном сообществе выделяется два подхода - достижение трендов Индустрия 4.0 и цифровизация, а также достижение целей устойчивого развития. Рассмотрим оба подхода, систематизация которого представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Расхождения в определении миссии
формирования промышленных экосистем Представители первого подхода определяют цель создания промышленных экосистем в удовлетворении тренда на цифровизацию [12, 14-20]. При этом для данного подхода также можно выделить две точки зрения. С одной стороны, ряд ученых рассматривают деятельность промышленных экосистем как результат цифро-визации, а с другой стороны, как ее инструмент. Так, Толстых Т.О., Надаенко А.Ю. отмечают, что «цифровые технологии обусловили появление такой модели, как
экосистема» [12]. Данная точка зрения, на наш взгляд, противоречит понятию экосистемы, введенным А. Тэнс-ли в середине прошлого века, однако именно в условиях современной цифровизации внедрение промышленных экосистем реально. С нашей точки зрения, более правильная позиция авторов, придерживающихся второго подхода, основная идея которого состоит в том, что промышленная экосистема - инструмент для реализации цифровизации. Как справедливо отмечает Быстров А.В., это можно реализовать в формате цифровых платформ, позволяющих систематизировать деятельность акторов [14]. Согласно исследованиям Плахина А.Е., Ткаченко И.Н., Евсеева М.В., промышленные экосистемы, при условии их развития в цифровой среде, можно рассматривать как инструмент диффузии инноваций, с чем мы также солидарны [20].
Ряд авторов относят к промышленным экосистемам крупнейших рыночных российских и зарубежных игроков в области информационно-коммуникационных технологий - Facebook, Amazon, Alibaba, Сбербанк, Яндекс, а также промышленности - Nike, Adidas, Unilever, Procter & Gamble, BMW Group и Microsoft [18]. Авторы причисляют данные компании к экосистемам по причине того, что у них есть цифровая платформа, интегрирующая запросы потребителей. Однако, на наш взгляд, данное ти-пирование некорректно в полной степени, поскольку помимо цифровой платформы у экосистемы должны быть в наличии другие обязательные элементы. Кроме того, функционирование согласно трендам цифровизации необязательно может быть целью экосистемы.
Как показано на рисунке 2, представители второй группы определяют промышленные экосистемы как инструмент реализации целей устойчивого развития. Да-виденко Л.М., Беспалый С.В., Бекниязова Д.С. справедливо отмечают, что для реализации целей устойчивого развития необходим переход к циркулярной экономике -к концепции, призванной сменить линейный уклад экономики, ориентированный на усиление экономического роста без учета деструкции социальной и экологической среды [21].
Так, Дударева О.В. отмечает, что эволюция концепции устойчивого развития гораздо шире, поскольку включает в себя социальные, институциональные, экологические и экономические аспекты. Это один из вариантов реализации целей. В исследовании говорится о промышленном метаболизме, что можно понимать как реализацию концепции циркулярной экономики [9]. Также акцентируется внимание на том, что состав и структура промышленной экосистемы должны быть комплексными, а также включать материальные и энергетические потоки, что подчеркивает актуальность и важность изучения факторов промышленных экосистем в условиях устойчивого развития.
В исследовании Шкарупета Е.В., предлагаются уровни развития методологии устойчивого развития, но в предложенной системе не решены задачи по синхронизации целей устойчивого развития с миссией промышленной экосистемы, не определены признаки, позволяющие идентифицировать данную форму взаимодействия, что и планируется дополнить в следующих исследованиях [10]. Также актуальными к исследованию являются вопросы оценки влияния деятельности промышленных экосистем на устойчивое развитие, а также организационно-экономических механизмов, побуждающих предприятия к взаимодействию.
ВЫВОДЫ
Цель формирования промышленного кластера заключается в повышении конкурентоспособности за счет усиления конкурентных преимуществ входящих в его состав участников. Для промышленной экосистемы цель необязательно имеет отношение к количественному росту, она ориентирована на достижение интересов входящих в нее участников за счет единой миссии. Такая миссия может быть ориентирована на реализацию
TITOVA Natalya Yuryevna
INDUSTRIAL ECOSYSTEMS AND CLUSTERS...
трендов перехода к Индустрии 4.0 и цифровизации или выполнение целей устойчивого развития.
В этом смысле концепция устойчивого развития в наибольшей степени соответствует экосистемному подходу, поскольку во-первых, позволяет представить промышленные объединения в качестве живых организмов, максимально подстроив производственный процесс с учетом влияния на состояние окружающей среды. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Федеральный закон от 02.07.2021 N 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых га-зов»[Электронный ресурс]: — Режим доступа: СПС Консультант Плюс.
2. Дорошенко С.В., Шеломенцев А.Г. Предпринимательская экосистема в современных социо-экономических исследованиях //Журнал экономической теории. 2017. № 4. С. 212-221.
3. Сазанова С.Л. Социально-экономические экосистемы и ценности хозяйственной деятельности // Путеводитель предпринимателя.
2019. № 43. С. 137-148.
4. Moore J. F. Predators and Prey: A New Ecology of Competition // Harvard Business Review. 1993. May/June. P. 75-86.
5. Портер, М. Конкуренция /М. Портер. — М. : Изд. дом Вильямс, 2005. - 608 с.
6. Бирюков, А. В. Кластерная политика как фактор повышения конкурентоспособности предпри-ятий оборонных отраслей промышленности //Микроэкономика. 2009.Т. 5. С. 70-75.
7. Далинчук , Н. С. Теория создания кластеров в промышленности : дис... канд. экон. наук: 08.00.05/Н.С. Далинчук. Курск, 2010. 202 с.
8. Хлынин, М.Ю. Формирование и развитие промышленных кластеров: дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05/ М.Ю. Хлынин. Курск, 2012. 234 с.
9. Шкарупета Е.В., Дударева О.В. Концептуальное представление промышленной экосистемы в ходе эволюции устойчивого развития // Цифровая и отраслевая экономика. 2021. № 1 (22). С. 5-8
10. Шкарупета Е.В., Дударева О.В., ФилатоваМ.В., Беккиев А.Ю. Методология устойчивого раз-вития промышленных экосистем // Вестник Воронежского государственного университета инженерных техно-логий. 2020. Т. 82. № 4 (86). С. 377-382.
11. Зайцев В.В. Промышленная экология: учебное пособие /В. Зайцев. Эл. изд. М.: БИНОМ. Лабо-ратория знаний, 2012. 130 с.
12. Молчан А.С., Толстых Т.О., Надаенко А.Ю. Принципы формирования и развития экосистем и их влияние на стратегию промышленного менеджмента // Экономика устойчивого развития. 2020. № 1 (41). С. 124-128.
13. Клейнер Г.Б. Промышленные экосистемы: взгляд в будущее // Экономическое возрождение России. 2018. № 2 (56). С. 53-62.
14. Быстров А.В., Толстых Т.О., Радайкин А.Г. Кросс-отраслевая экосистема как организационно-экономическая модель развития высокотехнологичных производств // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 6 (176). С. 564-576.
15. Давиденко Л.М., Беспалый С.В., Бекниязова Д.С. Ресурсная парадигма построения промыш-ленной экосистемы цифрового формата // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2020. № 1 (80). С. 58-68.
16. Радайкин А.Г. Инструменты формирования промышленной кросс-отраслевой экосистемы вы-сокотехнологичных производств // Горизонты экономики. 2020. № 3 (56). С. 27-32.
17. Сердюков Р.Д. Сущность и структурные компоненты цифровой экосистемы промышленного предприятия //Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 29 (3). С. 300-304.
18. Сидоров М.П., Беломестнов В.Г., Сандакова Н.Ю. Развитие экосистемы промышленных пред-приятий // Управление развитием социально-экономических систем регионов. Сборник научных трудов. Улан-Удэ, 2020. С. 192-195.
19. Шарипов Ф.Ф. Экосистемы управления знаниями в отраслях отечественной промышленности // Экономика. Налоги. Право. 2020. Т. 13. № 2. С. 54-60.
20. Плахин А.Е., Ткаченко И.Н., Евсеева М.В. Архитектура инновационной экосистемы промыш-ленности региона // Вестник НГИЭИ.
2020. № 8 (111). С. 51-59.
21. Давиденко Л.М., Беспалый С.В., Бекниязова Д.С. Ресурсная парадигма построения промыш-ленной экосистемы цифрового формата // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2020. № 1 (80). С. 58-68.
22. Шкарупета Е.В., Дударева О.В., ФилатоваМ.В., Беккиев А.Ю. Методология устойчивого раз-вития промышленных экосистем // Вестник Воронежского государственного университета инженерных техно-логий. 2020. Т. 82. № 4 (86). С. 377-382.
Статья поступила в редакцию 22.08.2021 Статья принята к публикации 27.11.2021
Azimut of Scientific Research: Economics and Administration. 2021. T.10. №4(37)p-ISSN: 2309-1762; e-ISSN: 2712-8482
