CC BY
72
Промышленность как фундамент
модернизации экономики России
Ф.Ф. Рыбаков
д. э. н., профессор, заслуженный работник высшей школы РФ,
зав. кафедрой СПбГУ [email protected]
В статье рассматривается эволюция промышленности и ее роль в развитии общества. Особое внимание обращается на место промышленности в современной экономике. Автор приводит дополнительные аргументы в пользу ведущей роли промышленности, ее места в процессе модернизации экономики.
Ключевые слова: промышленность, модернизация, инновации, технология.
'\7' ЛУ' Т век внес свои коррективы в структуру и динамику экономики, пропорции между отраслями и сферами деятельности. Коснулось это и промышленности — ведущей отрасли фабрично-заводской стадии развития. Постиндустриальная экономика принципиально иная, а промышленность, как считают некоторые авторы, уже не играет ведущей роли.
Современную экономку часто называют «новой», «основанной на значениях», «информационной». Действительно, индустриальная стадия для развитых стран уже история, хотя мир многообразен и пестр, а по уровню развития ряд стран безнадежно отстаю тот США, Японии и ЕС. Равняясь на передовых, Россия позиционирует себя как Великая Держава, но по многим показателям это величие, к сожалению утрачено. Последняя четверть ХХ века и начала XXI века развеяли миф о неоспоримых преимуществах социализма в области социально-экономической динамики. Взлет отечественной науки в 50-60-е годы XX века — первый спутник, полет Ю.А. Гагарина, бурное развитие атомной энергетики и другие эпохальные события — в 90-е годы обернулись деградацией научного потенциала, разрушением наукоемких производств, масштабной «утечкой мозгов» за рубеж. Российская промышленность в значительной степени оказалась неконкурентоспособной, а либерализация внешнеэкономической деятельности привела к потере на внутреннем рынке даже тех сегментов, которые долгие годы занимали отечественные предприятия. Касается это прежде всего бытовой радиоэлектроники, обуви, одежды и некоторых иных товаров. По опубликованным данным отечественная легкая промышленность не выдержала конкуренции с производителями из Турции и Китая. Внутренний рынок одежды и обуви для массового потребителя отдан китайским
и турецким товарам. Бытовая электроника собирается в России из комплектующих изделий, поставляемых, как правило, азиатскими странами — Японией, Китаем, Кореей и другими.
Продукция машиностроения, особенно его наиболее наукоемких отраслей, даже по сравнению с 1995 г., существенно сократилась по объемам. Так, например, производство металлорежущих станков высокой и особо высокой точности с 1995 по 2009 гг. сократилось с 613 до 7, то есть почти в 100 раз; обрабатывающих центров с 82 до 51. Общее же количество металлорежущих станков, производимых в России, уменьшилось с 18 тыс. до 1,9 тыс. ед.1 Отечественное станкостроение влачит жалкое существовании. В Санкт-Петербурге, например, бывшее ЛСПО им. Свердлова (затем ОАО «Завод «Свердлов») просто прекратило существование, а общий выпуск металлорежущих станков сократился с 3128 ед. в 1990 г. до 34 ед. в 2006 г.2 Разумеется, необходимо учитывать гипертрофированную структуру экономики в целом и промышленности конкретно, сложившуюся в стране, когда опережающий рост группы «А» не подвергался сомнению. Индустриализация, а затем восстановление экономики в послевоенный период требовали преимущественного развития отраслей, производящих средства производства. Страна смогла в кратчайшие сроки осуществить переход от аграрноиндустриальной к индустриальной стадии, хотя цена этого до сих пор оспаривается историками и политологами.
Промышленность XXI века принципиально отличается от того, что было принято считать индустрией в конце XIX — середине XX веков. Во-первых, появились новые отрасли как результат дальнейшего развития общественного разделения труда. В их числе промышленная робототехника, производство косми-
1 Промышленность России 2010. Статистический сборник. М. 2010. С. 254-255.
2 Санкт-Петербург в 2006 году. Официальное издание. СПб. 2007. С. 156.
ИННОВАЦИИ № 6 (152), 2011
ИННОВАЦИИ № 6 (152), 2011
ческих аппаратов и другие. Во-вторых, принципиально изменилась технология. Классическая для машиностроения обработка металлов резанием перестала занимать монопольное положение. Порошковая металлургия, химическая и биохимическая обработка материалов потеснила традиционные технологии. В-третьих, принципиальные изменения произошли и в энергетике. Доля АЭС в общем производстве электроэнергии в 2009 г, по данным Росстата, составляла 16,5% в то время как в 1995 г. — 11,6%.1 Растет внимание к альтернативным источникам энергии особенно в Европе. После аварии на АЭС в Японии некоторые страны пересматривают свои энергетические планы, но структурные изменения в энергетике — необратимый процесс. В-четвертых, колоссальные изменения произошли в размещении обрабатывающих производств. Если добывающие предприятия «привязаны» к определенным местам, где расположены залежи полезных ископаемых, то обрабатывающие организации более мобильны. Предприятия первичного передела и начальных технологических стадий все больше располагаются в азиатских, латиноамериканских и африканских странах. Европа «избавляется» от подобных предприятий. Наряду с этим азиатские страны становятся основными производителями бытовой радиоэлектроники. В-пятых, современная логистика позволяет быстро и эффективно осуществлять поставки по кооперации, а также транспортировать готовую продукцию на соответствующие рынки сбыта. Мультимодальные перевозки, включающие информационное, страховое, посредническое сопровождение грузов, принципиально отличаются от транспортных технологий первой половины XX века. В-шестых, современные средства коммуник ций — интернет, оптико-волокнистая связь и т. д. — позволяют осуществлять кассовые и иные операции за считанные мгновения. Это создает возможность иметь центр управления и производственные подразделения на значительном расстоянии друг от друга и даже в разных странах и на различных материках.
Промышленность XXI по способам организации и технологии совершенно иная. Даже самый консервативный элемент производства — предметы труда — отражают его эволюцию. Сверхпрочные, сверхтвердые, синтетические вещества, обладающие заранее заданными свойствами, наряду с традиционным деревом, железом и прочими элементами производства уверенно вошли в обиход.
Однако адекватность факторов производства требованиям времени далеко не равномерна по отраслям и странам. В современной России есть отрасли промышленности, продукция которых по своим характеристикам находится на уровне лучших мировых образцов. Конкурентоспособность этих отраслей весьма высока. Есть и иные отрасли, продукция которых не отвечает современным требованием. Легкая промышленность России не выдержала конкуренции
1 Промышленность России. 2010 ... С. 278.
2 Россия и страны — члены Европейского Союза. М. 2009. С. 70.
с зарубежными коллегами. Где сегодня «Скороход», «Красный треугольник», «Красное знамя»? Их оборудование, безнадежно устаревшее к 90-м годам, просто сдали на лом, а производственные площади арендуют представители малого и среднего бизнеса.
Однако в наши дни больше нужны не негативные примеры и беспощадная критика, а конструктивные предложения, реализация которых позволит возродить отечественную промышленность, занять России достойное место среди индустриально развитых стран, избавиться от углеводородной зависимости. Призывы к этому звучат все решительней, а инновационная риторика уже воспринимается как заезженная пластинка.
Модернизация, или придание современного облика отечественной экономике, невозможна без «новой индустриализации». Под ней следует понимать качественное обновление промышленности, включая не только ее материально-техническую базу, но и подготовку кадров, НИОКР, управление, организацию и многое другое. Иногда можно услышать о том, что в новой экономике роль промышленности существенно уменьшилась. Сфера услуг прочно заняла господствующее положение. В подтверждение этому тезису приводят данные о росте доли услуг в ВНП развитых стан с середины 50-х годов XX века. Действительно, удельный вес услуг в США, Японии, ЕС давно превысил 60-70%. Россия приблизилась к равенству долей товаров и услуг в ВНП к середине 90-х годов. Однако только по данной пропорции судить о роли промышленности в современной экономике неправомерно. С одной стороны, роль и место сферы услуг действительно заметно возросли по сравнению с началом и серединой XX века. Финансовые, посреднические, страховые, консалтинговые и иные услуги, роль которых в рыночной экономике возросли, и играют все более весомую роль в развитии общества. К этому следует добавить дикие диспропорции между реальным и финансовым секторами, вызывающими в конечном итоге экономические кризисы. С другой стороны, роль создателя всего многообразия средств труда — машин, приборов, аппаратов, стендов и иных — была и остается за промышленность. Паровые машины, электродвигатели, дизели, двигатели внутреннего сгорания, атомные реакторы, преобразователи альтернативного топлива — все это создается в промышленности. Более того, нанатехно-логии и иные самые современные элементы производства опять же без промышленности существовать не могут. Однако научно-техническая и сервисная революции внесли свои коррективы в структуру экономики. Доля промышленности в ВНП развитых стран сокращается. По опубликованным данным доля промышленности в ВВП составляет в России — 29,8%; Австрии — 23,8%;Бельгии — 21,0%;Германии — 25,0%; Италии — 24,8%; Великобритании — 18,5%; Финляндии — 26,1%;Франции — 15,1%.2 На этом
фоне Россия выглядит несколько несовременно, хотя по доле машиностроения отставание более ощутимо. Производство машин и оборудования в общем объеме обрабатывающих производств составляет в России 21,8%; Германии — 43,8%; Италии — 27,0%; Канаде — 31,9%; Китае — 37,9%.1 Добыча полезных ископаемых в общем объеме отгруженных товаров собственного производства выполняемых работ и услуг собственными силами составил в 2009 г. — 23,8%.2 Эти данные убедительно свидетельствуют о сырьевой ориентации отечественной промышленности. Подобная ситуация складывалась годами и изменить ее в короткие сроки невозможно. Однако и консервация такой структуры промышленности не сулит серьезного прорыва. Новое качество экономического роста, адекватное требованиям XXI века, зиждется на опережающем развитии высокотехнологичных отраслей, нового технологического уклада. Углеводородная составляющая российского благополучия очень противоречива. С одной стороны, зависимость от конъектуры тормозит в конечном итоге научнотехнический прогресс. Высокая цена за бочку нефти — скорее беда, чем благо. Инновационный путь развития требует значительно больше творческой активности, чем ориентация на природную ренту. При росте цен на нефть инвестиционный путь весьма проблематичен. Российский бизнес до сих пор не желает повышать инновационную активность. Невосприимчивость к нововведениям — проблема, которая досталась современной России в наследство от недалекого прошлого. Но если в 70-90-е годы основная причина невосприимчивости к новой технике и технологии — отраслевые барьеры и ведомственная разобщенность промышленности, то в начале XXI века причина иная: бюрократический капитализм помноженный на олигархическую структуру экономики. Пришедший на смену социализму общественный строй вороват и криминален. Монополия на власть переплетается с гигантским присвоением бюджетных средств на всех уровнях. В этих условиях инновационное развитие становится пустым призывом, не подкрепленным созданием реальных условий для конкуренции и цивилизованного бизнеса. Однако и эти препятствия необходимо преодолеть, ибо только инновационный путь развития позволит России осуществить модернизацию. Пока же доля организаций, осуществляющих технологические инновации в промышленности, составляет по видам экономической деятельности: добыча полезных ископаемых — 5,8%; обрабатывающие производства — 11,5%; и производство и распределение электроэнергии, газа и воды — 4,3%.3 Причем явно выраженной положительной динамики, судя по данным Росстата не наблюдается! Наиболее выигрышной выглядит химическое производство, производство кокса и нефтепродуктов, производство
электрооборудования, электронного и оптического оборудования. Иными словами химия и электроника — те отрасли, где инновационная деятельность более активна, чем в остальных.
Модернизация, о которой говорят первые лица страны, требуют форсированного развития инфраструктуры, состояние которой далеко не оптимально. Традиционные отрасли инфраструктуры — транспорт, энергетика, складское хозяйство — сами требуют модернизации, а новые отрасли — телекоммуникации, интернет, современные средства связи — еще не удовлетворяют полностью запросы экономики, в том числе промышленности. Но без современной инфраструктуры, включающей как ее традиционные составляющие, так и новые, модернизация просто невозможна. И здесь на помощь должна прийти промышленность, поскольку транспортная техника, оборудование для энергетики, а также технические средства связи создаются в промышленности. История дает поучительные примеры, когда развитие инфраструктуры давало мощный импульс промышленности. Так было во времена железнодорожного строительства. Первоначальный подвижной состав был исключительно заграничный, но уже к концу
XIX века только в Петербурге пять заводов производили паровозы. Другой пример: реализация плана ГОЭЛРО, которая дала мощный толчок отечественному энергомашиностроению. ЛМЗ, «Электросила», «Кировский завод» и другие предприятия по праву стали флагманами энергомашиностроения.4
Модернизация — это не только придание современного облика реальному сектору экономики. Социально-культурная сфера также является той областью деятельности, где инновационный путь развития сулит качественные изменения. Однако ее специфика не позволяет механически переносить новую технику, технологию и организацию из реального или финансового секторов экономики. Но и в медицине, образовании, культуре остро необходимы новые приборы и инструменты, средства вычислительной техники, акустические системы и многое другое, что создается опять же в промышленности. Разумеется, индивидуальный характер многих составляющих социальнокультурной сферы, а также особый характер труда накладывает свой отпечаток на процесс модернизации. Но суть проблемы от этого не меняется. Промышленность вносит свою весомую лепту в процесс модернизации социально-культурной сферы.
Промышленность, играя не менее важную роль, чем в начале XX века, однако сокращает свою долю в ВНП развитых стран. Диалектика этого процесса сложна и противоречива. С одной стороны, внедрение достижений научно-технического прогресса и рост производительности труда в самой промышленности приводят к тому, что необходимый обществу
1 Промышленность России 2008. М. 2008. С. 361-362.
2 Рассчитано по: Промышленность России. 2010. М. 2010. С. 30, 32 и 52.
3 Промышленность России 2010. М. 2010. С. 365.
4 Подробно см.: Рыбаков Ф.Ф. Генезис и эволюция промышленности Санкт-Петербурга. СПб. 2008. С. 16-17; 42.
ИННОВАЦИИ № 6 (152), 2011
ИННОВАЦИИ № 6 (152), 2011
объем продукции создается меньшей численностью занятых, чем раньше. С другой стороны, согласно законов Энгеля с ростом благосостояния потребности в услугах растут более быстрыми темпами, чем потребности в товарах (имея в виду под последними их вещный характер). Структура потребления в современном обществе отличается от таковой в начале
XX века. Доля услуг возрастает. В качестве примера приведен данные по структуре денежных расходов домашних хозяйств Петербурга в последние годы. В 1955 г. доля услуг составляла 14,3%, а в 2006 г. — 26,5%.1 Подобная тенденция характерна и для России в целом, но в сельской местности она выражена менее отчетливо.
Появление платной медицины и образования также повлияло на структуру денежных расходов домашних хозяйств. Однако и для производства образовательных и медицинских услуг необходимы промышленные изделия. Автоматизация и компьютеризация в социально-культурной сфере покоится
на результатах труда ученых и инженеров, тружеников промышленных предприятий, создающих необходимую продукцию.
Модернизация экономики России невозможна без радикального обновления самой промышленности. Она с полным правом является фундаментом модернизации, ее нулевым циклом. Возрождение отечественного машиностроения, включая прежде всего те отрасли, где мы еще конкурентоспособны, первостепенная задача ближайших лет! Осознание необходимости восстановления и дальнейшего качественного развития промышленности в обществе произошло. В Петербурге, например, руководители экономического блока Городского правительства стали «рыцарями» промышленности, в то время как в середине 90-х годов локомотивом развития видели транспорт, точнее морской порт и транспортно-складские функции города. Задача в конкретных действиях, доведении задуманных проектов до конца. Слово и дело не должны расходиться.
The industry as the base of Russia’s economy modernization
F.F. Rybakov, e. e., Mr. Professor, Honored Worker of Higher School of Russia, head. department of St. Petersburg State University
The article considers the evolution of the industry and its role in society development. Special attention addresses the place of industry in a modern economy. The author produces additional arguments in favour of the leading role of the industry and its place in the process of economy modernisation.
Keywords: The industry, Modernisation, Innovations, Technology.
В Томской области проходит конкурс молодежных аналитических групп «Инноваторы — 2020: в каком мире будем действовать?»
В рамках молодежной программы XIV Томского инновационного форума прошел первый этап регионального конкурса молодежных аналитических групп «Инноваторы — 2020: в каком мире будем действовать?», где молодые аналитики как самые значимые направления инновационного развития выделили технологические платформы, городскую среду и гуманитарные технологии.
Конкурс направлен на включение молодежи в деятельность и проблематику инновационного делового сообщества Томского региона, Рос-
сии и мира и развитие аналитической культуры и аналитической базы инновационных проектных решений.
В конкурсе приняли участие девять команд — это студенты университетов (ТГПУ, ТПУ, СТИ НИЯУ МИФИ), молодые ученые институтов ТНЦ СО РАН, группа педагогов Академического лицея, сборная выпускников томских вузов — молодых преподавателей, ученых, аспирантов.
По мнению экспертов, лучшими аналитическими группами на первом этапе конкурса стали: команда ТНЦ СО РАН с докладом «Технологические платформы «Медицина будущего» и «Фотоника»; команда «Территория творческого эксперимента» (Институт искусств и культуры ТГУ) с докладом «Инновационный Томск — миф или реальность?»; команда «Гуманитарной аналитики» (сборная выпускников томских вузов) с докладом «Гуманитарное знание и технологии — его роль и место в развитии регионов».
Также эксперты отметили студенческую команду SIFE НИ ТПУ и команду педагогов Академического лицея за постановку и проработку
важных проблем в теме «Образование в инновационной России». Для остальных аналитических команд есть шанс доработать свои доклады и представить их во втором этапе конкурса.
Сейчас команды готовятся ко второму, заочному, этапу конкурса: оформляют письменные аналитические доклады по выбранной теме. Доклады могут быть представлены как от всей команды, так и индивидуально от отдельных участников. Аналитические пробы будут размещены в Интернете и станут доступны для общего обсуждения в начале июля до сентября. Тексты получат оценку инновационного экспертного сообщества Сибири и России.
Подведение итогов заочного этапа состоится в октябре. Далее для начинающих аналитиков планируется программа семинаров и экспертных обсуждений, направленная на развитие аналитической культуры и компетенций.
