CC BY
0DOI 10.24412/2658-5960-2024-43-188-199 УДК 904(571.6)
Евгений Сергеевич Галютин1
galiutin.pochta@gmail.com
ПРОИЗВОДСТВО И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БОХАЙСКИХ КОСТЯНЫХ СВИСТУНКОВ СТРЕЛ ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ
В настоящей статье излагаются результаты анализа костяных свистунков с памятников юга Дальнего Востока России, относящихся ко времени существования государства Бохай (698—926) на указанной территории. Исследуются материалы из городищ Горбатка, Марьяновское, Николаевское-1, Николаевское-П, Новогордеевское, а также поселений Константиновское-1 и Чернятино-2. Под костяным свистунком понимается насадка на древко стрелы (как в качестве упора наконечника, так и самостоятельная), зачастую веретеновид-ной формы, со сквозным вертикальным отверстием и боковыми отверстиями чуть ниже середины в сторону сужения. Особенностями данных элементов являются сложность исполнения технико-технологических приёмов их производства и широкая сфера использования. В ходе исследования определяются функции, типы и технико-технологические приёмы изготовления бохайских костяных свистунков, приводятся примеры подобных артефактов у других народов Центральной и Восточной Азии. В результате делается вывод о том, что костяные свистунки являются неотъемлемой частью материальной культуры бохайцев. Изготовление данного вида изделий требовало специализированных инструментов и имело индивидуальные особенности в зависимости от задач костореза.
Ключевые слова: костяные свистунки, Бохай, тюркские народности, технико-технологические приёмы.
Evginii S. Galiutin1
galiutin.pochts@gmail.com
PRODUCTION AND USE OF BOHAI BONE ARROW WHISTLES OF THE SOUTH OF THE RUSSIAN FAR EAST
This article presents the results of the analysis of bone whistles from the monuments of the South of the Russian Far East, dating back to the time of the existence of the state of Bahai (698—926) in this territory. Materials from such sites as the settlements of Gorbatka, Maryanovskoye, Nikolaevskoye-I, Nikolaevskoye-II, Novogordeevskoye, the settlements of Konstantinovskoye-I and Chernyatino-2 are being studied. Bone whistle is the parts fixed on the shaft of an arrow (as a locking qp
device for the head or as an independent one), often spindle-shaped with a through g
vertical hole and side holes slightly below it is middle. The peculiarities of whistles are the complexity of the execution of technical and technological methods ffi
of their production and the versatility of their use. The author of this article ^
defines the functions, types and technical and technological methods of making §
Bahai bone whistles, draws analogies with artifacts from other peoples of Central ^
_ <!
i К
1 Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток, Россия. И
Institute of History, Archaeology and Ethnology of the Peoples of the Far East, FEB RAS, Vladivostok, Russia. H
and East Asia. Ultimately, the author defines bone whistles as an integral part of the material culture of the Bohai people and comes to the conclusion that the manufacture of this type of bone products required specialized tools and had individual characteristics depending on the tasks of the bone cutter. Key words: bone whistles, Bahai, Turkic peoples, technical and technological techniques.
ВВЕДЕНИЕ
Исследованиям костяных свистунков стрел в археологии юга Дальнего Востока России посвящено немного работ (Лещен-ко, Болдин 1990; Лещенко 2010; Лещен-ко 2018). В основном в них даётся описательная характеристика данной категории предметов и определяется её место в общей классификации археологических изделий из кости из бохайских памятников на территории региона с обобщённым описанием технико-технологических процессов обработки. Упоминание и анализ костяных свистунков также встречается в работе Н.Н. Крадина и А.Л. Ивлие-ва, посвящённой киданьскому материалу периода империи Ляо (Крадин, Ивли-ев 2014: 142—143). Более подробно изучены костяные свистунки стрел Сибири (Дьяконова 2018; Антипина 2020; Серёгин и др.2018; Половников 2021), в частности Горного Алтая и Минусинской котловины. Авторами приводится типология для рассматриваемой группы артефактов, а также осуществляется анализ их локальных культурных вариантов. Стоит отметить, что при изучении костяных свистунков нельзя обойти вниманием труды Ю.С. Худякова, занимавшегося исследованием хуннского вооружения (Худяков 1986; Худяков 1991; Николаев, Худяков 2004; Худяков 2014; Худяков 2016). ол В этих работах более подробно описаны § как культурное, так и стратегическое на-н значение свистунков, именуемых «свистя-Д щие стрелы». Также имеются публикации, ей посвящённые технико-технологическим § приёмам изготовления как костяных из-^ делий в целом (Шаманаев 1997; Бородов-<; ский 2008; Жилин 2013), так и конкретно костяных свистунков (McEwen, Elmy 1970; 3 Половников 2021).
Необходимость более детального рас-н смотрения и анализа костяных свистун-
ков как неотъемлемой части материального наследия бохайцев в контексте взаимосвязи с культурами Восточной и Центральной Азии, выявления технико-технологических приёмов обработки кости в Бохае, а также ввод в научный оборот новых данных определили актуальность данной статьи.
Основной целью публикации стало представление результатов анализа костяных свистунков из разных бохайских памятников на территории юга Дальнего Востока России. В том числе предлагается классификация данных изделий у бохайцев, а также рассматривается функциональное назначение свистунков, определяются и детализируются технико-технологические приёмы их создания.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Костяные свистунки, анализ которых представлен в статье, происходят из памятников, датируемых временем существования на территории юга Дальнего Востока России государства Бохай (698—926). Свистунки обнаружены на городищах Горбатка (2 экз.), Марьянов-ское (3 экз.), Николаевское-1 (1 экз.), Николаевское-П (2 экз.), Новогордеевское (1 экз.), поселениях Константиновское-1 (2 экз.) и Чернятино-2 (1 экз.) (табл. 1; рис. 1). Согласно ранее опубликованным материалам, всего найдено 17 экз. готовых свистунков, обычно расколотых на две половины или четвертинки, однако на момент написания статьи для исследования было доступно всего 14 экз. (пять из которых археологически целые). Также рассматривались заготовки для изготовления костяных свистунков в количестве 6 экз., представляющие собой брусок из рога цилиндрической формы со сквозным вертикальным отверстием (рис. 2: 1)
Таблица 1
Костяные свистунки стрел с бохайских памятников юга Дальнего Востока России
Памятник №, шифр Тип Сохранность
Городище Горбатка 1. Горб-ОО, Р-2, пл. 5, № 52, гор. жил. — 2, кв. В-5 Тип 1. Веретеновидный Половинка (в вертикальном разрезе) с обломанным узким краем
2. Горб-ОО, Р-2, пл. 5, кв. Е-1, № 37 Тип 2. Веретеновидный продолговатый Половинка (в вертикальном разрезе)
Марьяновское городище 1. М-72-1-2 Тип 2. Веретеновидный продолговатый Половинка (в вертикальном разрезе) с обломанным узким краем
2. М-72-1-10 Тип 1. Веретеновидный Половинка (в вертикальном разрезе) с обломанным узким краем
3. М-72-1-1 Тип 1. Веретеновидный Половинка (в вертикальном разрезе) с обломанным узким краем
Николаевское-1 городище 1. Нм-1-77-1, № 14 Тип 1. Веретеновидный Археологически целый, отсутствует четверть изделия (в вертикальном разрезе)
Николаевское-П 1. Нм-П-76-Ш, № 6 Тип 1. Веретеновидный Половинка (в вертикальном разрезе)
городище 2. Нм-П-75-Ш, кв. 3-6, шт. 2, № 343 Тип 2. Веретеновидный продолговатый Археологически целый
Новогордеевское городище 1. Кд-72, III, № 14 Тип 1. Веретеновидный Половинка (в вертикальном разрезе)
Поселение 1. Кон-1, Р. V, пл. 6, кв. В-4 Тип 1. Веретеновидный Археологически целый
Константиновское-1 2. Кон-88, Р. II, пл. 10, кв. Б-6 Тип 4. Комбинированный Археологически целый
Поселение Чернятино-2 1. Черн. 2, Р. 2, пл. 10 Тип 1. Веретеновидный Половинка (в вертикальном разрезе) и два маленьких фрагмента второй половинки
Невозможно Шифр отсутствует Тип 2. Веретеновидный продолговатый Археологически целый
установить памятник Шифр отсутствует Тип 3. Веретеновидный гранёный Половинка (в вертикальном разрезе)
ТРУДЫ ИИАЭ ДВО РАН ■ Том 43
£ К £
О т
(=1
со <
к
К 3
Рис. 1. Карта бохайских памятников на юге Дальнего Востока России, где были обнаружены костяные свистунки стрел
1 - Городище Горбатка
2 - Марьяновское городище
3 - Николаевское-! городище
4 - Николаевское-П городище
5 - Новогордеевское городище
6 - Поселение Константиновское-1
7 - Поселение Чернятино-2
Рис. 2. Заготовки для костяных свистунков стрел: 1 — со стёской по краям; 2 — с вертикальным сквозным отверстием
Ж
) Г
.■у: <
2? ' ' 1%
либо с чёткими формами будущего изделия (рис. 2: 2)2.
Для определения технико-технологического процесса создания костяного свистунка применялся метод трасологии и визуального анализа с использованием макроувеличения (микроскоп Цейс С-300 с увеличением до 50 крат). Благодаря этому были обнаружены следы подпиливания, сверления; установлены направленность инструментов и место их проникновения в заготовку.
2 При работе с материалом было решено считать заготовками для свистунков именно цилиндрические бруски со сквозным вертикальным отверстием, чтобы искусственно не увеличивать число заготовок, просто приписывая все универсальные цилиндрические бруски к таковым. Автором данного подхода является Н.А.Дорофеева.
1
ТИПОЛОГИЯ СВИСТУНКОВ
В литературе (McEwen, Elmy 1970; Худяков 1986; Поветкин 1997; Гумилёв 1998; Николаев, Худяков 2004; Тупикина 2006; Половников 2021) определяются преимущественно три основных функции костяных свистунков: 1) военно-тактическая: 2) охотничья: 3) ритуальная. Так, в работах, посвящённых хунну, не раз упоминается о том, что свистящие стрелы имели психологическое воздействие на противника, пугая или отвлекая его внимание. К тому же свистунками можно было подавать сигналы для союзников (Николаев, Худяков 2004: 46; McEwen, Elmy 1970). Ряд исследователей также делает акцент на том, что свистунки могли использоваться и для охоты (Дьяконова 2018: 178; Крадин, Ивлиев, 2014: 142). Например, заставляли уток снизить полёт, чтобы их было проще сбить (Дьяконова 2018: 178; McEwen, Elmy 1970). В.Е. Дьяконова, рассматривавшая ряд тюркских культур, в которых были обнаружены костяные свистунки, обозначает и ритуальную функцию данных изделий, связанную с музыкальным исполнением (Дьяконова 2018). Подтверждения использования свистунков в качестве музыкального инструмента имеются в работах Л.Н. Гумилёва по древним хунну (Гумилёв 1998: 47), В.И. Поветкина по материалам раскопок в Новгороде (Поветкин 1997) и С.М. Тупи-киной на основе чжурчжэньского материала (Тупикина 2006: 118—119).
Готовый костяной свистунок обычно представляет собой веретеновидный бочонок со сквозным вертикальным отверстием и боковыми отверстиями чуть ниже середины в сторону сужения. Каналы отверстий у концов максимально расширяются посредине изделия, образуя полость, занимающую приблизительно 1/3 длины свистунка и практически весь её объём. Заготовки сделаны из рога, распиленного с двух концов, и в зависимости от этапа обработки могут иметь следы строгания по поверхности для придания цилиндрической формы, а также строгания под тупым углом у концов для придания веретеновидной формы; помимо этого, может быть сквозное вертикальное
отверстие ровно в центре основания заготовки, где находится губчатая ткань рога.
Костяные свистунки можно поделить на четыре типа. В основе классификации лежат особенности формы и размеры изделий.
Тип 1. Веретеновидные (рис. 3).
Тип 2. Веретеновидные продолговатые (рис. 4).
Тип 3. Веретеновидные гранёные (рис. 5).
Тип 4. Комбинированные (рис. 6).
Тип 1 (8 экз.) имеет стандартную для большинства костяных свистунков обтекаемую веретеновидную форму с размерами 20—30 мм в длину и 9—11 мм в диаметре, с равными тремя частями: основание, полость, окончание. По окружности изделия есть три отверстия в форме круга диаметром 3 мм либо полукруга диаметром 5—6 мм.
Тип 2 (4 экз.) имеет более вытянутые окончание и полость и большие размеры (40—60 мм) в длину, чем у типа 1,
Рис. 3. Костяные свистунки стрел. Тип 1. Веретеновидный
Б
О
m ^
ел <
Б Б
3
£ рЕ-
■ч-§
£
£ О м ч:
СП <
£
£ £
рЕ-
Рис. 5. Костяные свистунки стрел. Тип 3. Веретеновидный гранёный
с
Рис. 4. Костяные свистунки стрел. Тип 2. Веретеновидный продолговатый
Рис. 6. Костяные свистунки стрел. Тип 4. Комбинированный
со стандартным диаметром (9—11 мм). По окружности изделия расположены четыре отверстия. Зачастую на костяных свистунках такого типа можно увидеть остатки текстуры рога в переходе от полости к окончанию.
Тип 3 (1 экз.) имеет схожие характеристики с типом 2 (длина — 42 мм, диаметр стандартный — 10 мм). Однако его особенностью является наличие вместо плавных обтекаемых форм чётко выраженных граней на окончании, причём внутренняя часть канальцев также имеет следы намеренной угловатости. Такой явный уход от «обтекаемого» стандарта, возможно, свидетельствует о желании мастера-костореза придать индивидуальность своему изделию.
Тип4 (1экз.) вслед за предыдущим также имеет черты индивидуального подхода к созданию костяного свистунка. Его особенностью является комбинация ромбовидного в сечении наконечника (длина — 40 мм) и свистунка типа 1 (длина — 27 мм) в одном цельно изготовленном изделии (общая длина — 67 мм, диаметр стандартный — 9 мм).
ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИИ ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА
Изготовление свистунков основывается на классической для косторезного ремесла триаде: 1) подготовка сырья к обработке; 2) обработка; 3) шлифовка и полировка.
Для создания костяных свистунков бо-хайцы зачастую использовали рога дальневосточной косули (возрастом 1—2 года), добытые посредством охоты в период с июня по декабрь. В пользу этого предположения выступают данные, полученные при исследовании остеологического материала с бохайских памятников юга Дальнего Востока России (Панасенко, Гельман 2009: 200), где кости косули, в зависимости от памятника, составляли большую часть остатков промысловых животных (7—55%), уступая лишь кабану.
В обработку шла средняя часть главного ствола, так как там рог имеет одинаковый диаметр и меньшую рельефность по сравнению с основанием у розетки и разветвлением на концах.
В самом изготовлении костяных свистунков можно выделить следующие этапы.
1) Сначала пилой делались надпилы с трёх сторон по окружности рога, затем с двух концов отпиливался брусок длиной 20—60 мм (зависит от предполагаемого типа конечного свистунка) и диаметром 20 мм.
2) Далее универсальным режущим инструментом по типу ножа заготовка выстругивалась до придания полуфабрикату нужной формы. Следующим шагом было строгание под тупым углом одного из концов изделия до обретения им формы усечённого конуса. Затем второй край также строгали под ещё большим тупым углом, придавая заготовке форму конечного изделия.
3) После этого происходило продольное сверление лучковым сверлом с круглым кончиком строго в рамках внутреннего диаметра заготовки, визуально маркированного губчатой тканью рога. Предполагается, что перед данной операцией использовалось шило для намётки, так как некоторые «глухие» (без отверстия) заготовки имеют подобные следы.
4) После того как отверстие было благополучно просверлено и рог не раскололся, изделие шлифовалось для придания ему конечного внешнего вида.
5) Далее в полость рога со стороны окончания вводился узкий металлический инструмент, тыльная сторона которого была ровной, а режущая часть — изогнутой и очень острой. Чтобы не снять лишнее, тыльная часть инструмента упиралась в противоположную стенку канальцев основания и окончания свистунка, а режущая часть совершала полукруговые движения, постепенно образуя полость (рис. 7). Судя по наслоениям на стенках полости свистунка, продвижение инструмента было постепенным, поэтому предположительно режущая часть имела стандартные размеры (не более 10—15 мм в длину и 7—9 мм в ширину).
6) Изначально, благодаря линии, оставшейся от тонкого режущего инструмента на одном из конечных изделий, предполагалось, что боковые отверстия высверливались, и происходило это почти в самом конце производственного цикла, а сама линия вдоль окружности служила свое-
£ О т ч
о <
£ £
£ рЕ-
го рода намёткой для ровного распределения отверстий (рис. 8). Однако данный элемент встретился всего на одном конечном изделии. С другой стороны, специалисты по обработке кости3, с которыми консультировался автор данной статьи, подтвердили, что эффективнее и удобнее всего было бы заняться этими отверстиями го в последнюю очередь, когда уже имеется § полость свистунка. Также было отмечено, н что данные отверстия, скорее всего, выре-Д зались под острым углом, а не сверлились, ей как предполагалось изначально, поскольку § следов сверления при рассмотрении под ^ микроскопом обнаружить не удалось и ряд
3 Автор выражает благодарность за консуль-3 тацию и помощь при реконструкции процесса изготовления костяных свистунков Н.А. Доро-Н феевой и Н.В. Цою.
полукруглых отверстий имеет угловатости при переходе от основания к хорде.
7) Напоследок производилась шлифовка для упрочнения и придания однородности поверхности. Возможно, применялась полировка кусочком кожи. Также на некоторых конечных изделиях на самом краю основания имеются насечки по окружности, возможно, оставшиеся после фиксации к древку стрелы (Крадин, Ивлиев 2014: 142; McEwen, Elmy 1970).
В дальнейшем костяной свистунок насаживался на древко стрелы, которое и диктовало тот самый стандартный диаметр входного и выходного отверстия — 9—11 мм. Зачастую свистунок крепился позади наконечника стрелы, выступая в качестве его упора, однако это было необязательным правилом, и свистунок могли использовать и без наконечника.
Рис. 8. Костяной свистунок стрелы со следами насечки по окружности
Рис. 9. Схема этапов производства костяного свистунка стрелы
£
X &
О
т ^
со <
л см
Рч
Л
ВЫВОДЫ
Анализ костяных свистунков бохайско-го времени дал возможность восстановить технико-технологические приёмы обработки рога косули, которые могли использовать бохайцы для изготовления изделий (рис. 9). Материал, форма и предполагаемые функциональные особенности костяных свистунков свидетельствуют о необходимости использования при их изготовлении как универсальных инструментов (по типу ножа для строгания), так и специальных (по типу лучкового сверла и тонко-
го металлического загнутого резца определённых размеров).
Выделенные в статье типы костяных свистунков свидетельствуют о функциональном разграничении данных изделий, а также о наличии индивидуального творческого подхода у бохайских косторезов.
Можно предположить широкое применение костяных свистунков у бохай-цев, как и у других средневековых народов Центральной и Восточной Азии. Доступность материалов и широкие возможности использования способствовали тому, что данные изделия стали неотъемлемой частью бохайской культуры.
ЛИТЕРАТУРА
Антипина, В.О. 2020. Роговые свистунки на наконечниках стрел в древнетюркских погребальных памятниках Южной Сибири: проблемы функционального использования. Археология: материалы 58-й междунар. студенч. науч. конф. Новосибирск: ИПЦ НГУ: 63—64.
Бородовский, А.П. 2008. Методика исследования древнего косторезного производства: учеб.-метод. пособие. Новосибирск: Новосиб. гос. пед. ун-т, Ин-т археол. и этногр. СО РАН.
Гумилёв, Л.Н. 1998. История народа хунну: в 2 кн. М.: Институт ДИ—ДИК.
Дьяконова, В.Е. 2018. Об исторических связях древних саха и гуннов Северного Китая (на основе изучения фоноинструмента «свистящая стрела»). Дальний Восток России и Китай: диалог культур стран-соседей: междунар. науч-практич. конф.: материалы. Владивосток: Изд-во Дальневост. федер. ун-та: 177—180.
Жилин, М.Г. 2013. Преемственность и трансформации в развитии костяной индустрии бутовской культуры. М.: ИА РАН.
Крадин, Н.Н., Ивлиев, А.Л.2014. История киданьской империи Ляо. М.: Наука—Восточная литература.
Лещенко, Н.В. 2010. Обработка кости на Константиновском-1 селище в Приморье. Россия и АТР. № 1: 46—55.
Лещенко, Н.В. 2018. Домашние ремёсла у бохайцев (на основе изучения археологических памятников в Приморье). Россия и АТР. № 4: 173—189.
Лещенко, Н.В., Болдин, В.И. 1990. Изделия из кости и рога бохайских памятников Приморья. Материалы по средневековой археологии и истории Дальнего Востока СССР. Владивосток: 60—69.
Матрёнин, С.С., Серёгин, Н.Н. 2019. Костяные (роговые) наконечники стрел кочевников Алтая рубежа древности и средневековья. Известия Алтайского государственного университета. № 3: 104—113. | Николаев, В.П., Худяков, Ю.С. 2004. «Свистящие стрелы» Маодуня и «Марсов меч»
Аттилы. Военное дело азиатских хунну и европейских гуннов. М.: Филоматис. К Панасенко, Е.В., Гельман, Е.И. 2009. Роль млекопитающих (Mammalia) в системе жизнеобеспечения бохайского населения городища Горбатка. Вестник НГУ. Серия: pq История, филология. Т. 8. Вып. 3: 193—203.
^ Поветкин, В.И. 1997. Слово о музыкальной археологии России. Новгород и Новгородская земля: материалы науч. конф. Новгород. Вып. 11: 64—76.
Половников, И.С. 2021. Технология изготовления роговых свистунок наконечников 3 стрел из гунно-сарматских и древнетюркских погребальных комплексов Горного
Алтая и Минусинской котловины. Новые материалы и методы археологического н исследования: материалы VI конф. молодых учёных. М.: ИА РАН: 142—144.
Серёгин, Н.Н., Тишкин, А.А., Матрёнин, С.С., Паршикова, Т.С. 2020. Костяные (роговые) наконечники стрел населения Алтая жужанского времени (по материалам археологического комплекса Чобурак-I). Теория и практика археологических исследований. № 1: 88—98.
Тупикина, С.М. 2006. О некоторых духовых музыкальных инструментах чжурчжэней. Россия и АТР. №4: 116—120.
Худяков, Ю.С. 1986. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Наука.
Худяков, Ю.С. 1991. Вооружение центральноазиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. Новосибирск: Наука.
Худяков, Ю.С. 2014. Костяные наконечники стрел из могильника Улуг-Чолтух долины р. Эдиган в Горном Алтае (из раскопок Южно-Сибирского отряда 2008 г.). Гуманитарные науки в Сибири. № 2: 33—36.
Худяков, Ю.С. 2016. Опыт систематизации предметов вооружения дистанционного боя из памятников айрыдашского типа хунно-сяньбийской эпохи в Горном Алтае. Вестник НГУ. Серия: История, филология. Т. 15. Вып. 5: 20—30.
Шаманаев, А.В. 1997. Технология обработки кости и рога в средневековом Херсоне: по материалам раскопок Портового квартала. Античная древность и средние века. Вып. 28: 49—66.
McEwen, E., Elmy, D. 1970. Whistling Arrows. Journal of the Society of Archer-Antiquaries. No. 13: 23—26.
REFERENCES
Antipina, V.O. 2020. Rogovye svistunki na nakonechnikakh strel v drevnetyurkskikh pogrebal'nykh pamyatnikakh Yuzhnoy Sibiri: problemy funktsional'nogo ispol'zovaniya [Horn Whistles on Arrowheads in Ancient Turkic Funerary Sites of Southern Siberia: Problems of Functional Use]. Arkheologiya: materialy 58-y mezhdunar. studench. nauch. konf [Archaeology: Materials of the 58th International Student Scientific Conf.]. Novosibirsk, IPTs NGU Publ.: 63—64. (In Russ.) Borodovskiy, A.P. 2008. Metodika issledovaniya drevnego kostoreznogo proizvodstva: ucheb.-metod. posobie [The Methodology of the Study of Ancient Bone-cutting Production]. Novosibirsk, Novosib. gos. ped. un-t Publ., In-t arkheol. i etnogr. SO RAN Publ. (In Russ.) Gumilev, L.N. 1998. Istoriya naroda khunnu: v 2 kn. [The History of the Hunnu Peoples:
in 2 Vol.]. Moscow, Institut DI—DIK Publ. (In Russ.) D'yakonova, V.E. 2018. Ob istoricheskikh svyazyakh drevnikh sakha i gunnov Severnogo Kitaya (na osnove izucheniya fonoinstrumenta «svistyashchaya strela») [About the Historical Ties between the Ancient Sakha and the Huns of Northern China (Based on the Study of the Whistling Arrow Phono Instrument)]. Dal'niy Vostok Rossii i Kitay: dialog kul'tur stran-sosedey: mezhdunar. nauch-praktich. konf.: materialy [The Russian Far East and China: Dialogue of Cultures of Neighboring Countries: Conference Materials]. Vladivostok, Izd-vo Dal'nevost. federal. un-ta Publ.: 177—180. (In Russ.) Zhilin, M.G. 2013. Preemstvennost' i transformatsii v razvitii kostyanoy industrii butovskoy SJ kul'tury [Continuity and Transformations in the Development of the Bone Industry | of the Butovo Culture]. Moscow, IA RAN Publ. (In Russ.) H
Kradin, N.N., Ivliev, A.L. 2014. Istoriya kidanskoy imperii Lyao [The History of the Khitan ffi Liao Empire]. Moscow, Nauka — Vostochnaya literatura Publ. (In Russ.) ^
Leshchenko, N.V. 2010. Obrabotka kosti na Konstantinovskom-1 selishche v Primor'e [Bone Pro- § cessing at Konstantinovsky-1 settlement in Primorye]. Rossiya i ATR, no. 1: 46—55. (In Russ.) ^ Leshchenko, N.V. 2018. Domashnie remesla u bokhaytsev (na osnove izucheniya arkheo- «! logicheskikh pamyatnikov v Primor'e) [Home Crafts of the Bohai People (Based on the Study of Archaeological Sites in Primorye)]. Rossiya i ATR, no. 4: 173—189. (In Russ.) 3 Leshchenko, N.V., Boldin, V.I. 1990. Izdeliya iz kosti i roga bokhayskikh pamyatnikov Primor'ya >í [Bone and Horn Products from Bohai Sites of Primorye]. Materialy po srednevekovoy H
arkheologii i istorii Dal'nego Vostoka SSSR [Materials on Medieval Archaeology and the History of the Far East of the USSR]. Vladivostok: 60—69. (In Russ.)
Matrenin, S.S., Seregin, N.N. 2019. Kostyanye (rogovye) nakonechniki strel kochevnikov Altaya rubezha drevnosti i srednevekov'ya [Bone (Horn) Arrowheads of the Altai Nomads of the Turn of Antiquity and the Middle Ages]. Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo uni-versiteta, no. 3: 104—113. (In Russ.)
Nikolaev, V.P., Khudyakov, Yu.S. 2004. «Svistyashchie strely» Maodunya i «Marsov mech» Attily. Voennoe delo aziatskikh khunnu i evropeyskikh gunnov ["Whistling Arrows" by Maodun and "Mars Sword" by Attila. The Military Affairs of the Asian Huns and the European Huns]. Moscow, Filomatis Publ. (In Russ.)
Panasenko, E.V., Gel'man, E.I. 2009. Rol' mlekopitayushchikh (Mammalia) v sisteme zhiz-neobespecheniya bokhayskogo naseleniya gorodishcha Gorbatka [The Role of Mammals (Mammalia) in the Life Support System of the Bohai Population of the Gorbatka Walled Town]. Vestnik NGU, series "Istoriya, filologiya", vol. 8, iss. 3: 193—203. (In Russ.)
Povetkin, V.I. 1997. Slovo o muzykal'noy arkheologii Rossii [A Word about the Musical Archeology of Russia]. Novgorod i Novgorodskaya zemlya: materialy nauch. konf. [Novgorod and the Novgorod Land: Conference Materials]. Novgorod, iss. 11: 64—76. (In Russ.)
Polovnikov, I.S. 2021. Tekhnologiya izgotovleniya rogovykh svistunok nakonechnikov strel iz gunno-sarmatskikh i drevnetyurkskikh pogrebal'nykh kompleksov Gornogo Altaya i Minusinskoy kotloviny [The Technology of Manufacturing Horn Whistles Arrowheads from the Hunno-Sarmatian and Ancient Turkic Burial Complexes of the Altai Mountains and the Minusinsk Basin]. Novye materialy i metody arkheologicheskogo issledovaniya: materialy VI konf. molodykh uchenykh [New Materials and Methods of Archaeological Research: Proceedings of the VI Conference of Young Scientists]. Moscow, IA RAN Publ.: 142—144. (In Russ.)
Seregin, N.N., Tishkin, A.A., Matrenin, S.S., Parshikova, T.S. 2020. Kostyanye (rogovye) nakonechniki strel naseleniya Altaya zhuzhanskogo vremeni (po materialam arkheo-logicheskogo kompleksa Choburak-I) [Bone (Horn) Arrowheads of the Altai Population of the Zhuzhan Period (Based on the Materials of the Choburak-I Archaeological Complex)]. Teoriya i praktika arkheologicheskikh issledovaniy, no. 1: 88—98. (In Russ.)
Tupikina, S.M. 2006. O nekotorykh dukhovykh muzykal'nykh instrumentakh chzhurchzheney [About Some Jurchen Wind Instruments]. Rossiya i ATR, no. 4: 116—120. (In Russ.)
Khudyakov, Yu.S. 1986. Vooruzhenie srednevekovykh kochevnikov Yuzhnoy Sibiri i Tsentralnoy Azii [Armament of Medieval Nomads of Southern Siberia and Central Asia]. Novosibirsk, Nauka Publ. (In Russ.)
Khudyakov, Yu.S. 1991. Vooruzhenie tsentralnoaziatskikh kochevnikov v epokhu rannego i raz-vitogo srednevekov'ya [The Armament of the Central Asian Nomads in the Era of the Early and Developed Middle Ages]. Novosibirsk, Nauka Publ. (In Russ.)
Khudyakov, Yu.S. 2014. Kostyanye nakonechniki strel iz mogil'nika Ulug-Choltukh doliny r. Edigan v Gornom Altae (iz raskopok Yuzhno-Sibirskogo otryada 2008 g.) [Bone Arrowheads from the Ulug-Choltukh Burial Ground of the Edigan River Valley in the Altai Mountains (from the Excavations of the South Siberian Detachment in 2008)]. Gumani-on tarnye nauki v Sibiri, no. 2: 33—36. (In Russ.)
§ Khudyakov, Yu.S. 2016. Opyt sistematizatsii predmetov vooruzheniya distantsionnogo boya iz pamyatnikov ayrydashskogo tipa khunno-syan'biyskoy epokhi v Gornom Altae [The Expels rience of Systematization of Remote Combat Weapons Items from Sites of the Airydash Type of the Hunno-Xianbian Era in the Altai Mountains]. Vestnik NGU, series "Istoriya, g filologiya", vol. 15, iss. 5: 20—30. (In Russ.)
^ Shamanaev, A.V. 1997. Tekhnologiya obrabotki kosti i roga v srednevekovom Khersone: po <; materialam raskopok Portovogo kvartala [Technology for Processing Bone and Horn
in Medieval Kherson: Based on Materials from Excavations in the Port Quarter]. Antich-g naya drevnost' i srednie veka, iss. 28: 49—66. (In Russ.)
McEwen, E., Elmy, D. 1970. Whistling Arrows. Journal of the Society of Archer-Antiquaries, H no. 13: 23—26. (In Eng.)
