CC BY
71
УДК: 930.26 (571.63)
DOI: 10.24411/1026-8804-2018-10058
Домашние ремёсла у бохайцев (на основе изучения археологических памятников в Приморье)
Нина Васильевна Лещенко,
научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток. E-mail: [email protected]
В статье рассматриваются домашние занятия населения Приморья VII—X вв., эпохи существования государства Бохай (698—926). Используются материа -лы с наиболее изученных бохайских городищ и селищ за все годы их ис -следования. В работе применялись статистические и естественнонаучные методы, осуществлялся сравнительно - сопоставительный анализ. Даётся ха -рактеристика природно - климатических особенностей региона и оценка его пригодности для того или иного вида деятельности. На памятниках выявля -ются наиболее значимые и сопутствующие виды деятельности, прослежи -вается их зависимость от присваивающих промыслов. Для всех производств перечисляются приёмы и методы обработки, инвентарь, ассортимент про дукции, указывается наличие или отсутствие отходов, заготовок. На каждом памятнике выделяется общее и особенное в видах деятельности. Отмечает -ся появление ряда новых артефактов в жилых комплексах, зафиксирован -ных в последние годы. Прослеживается зависимость преобладания видов домашних ремёсел от расположения памятника, временных рамок его ис следований, общего количества раскопанных площадей. Впервые делается полный обзор изученных средневековых памятников в контексте рассмот рения экономических особенностей, наличия или отсутствия отдельных за -нятий населения, связанных с системами жизнеобеспечения. Учитывается также местонахождение памятников в рамках государства Бохай, их распо ложение в округах, близость к столицам. В научный оборот вводятся новые археологические источники.
Ключевые слова: средневековые археологические памятники, государство ]| Бохай, домашние ремёсла, обработка кости, деревообработка, изделия из
¿ глины, система жизнеобеспечения.
^ Home Crafts of the Bohai People (Case Study of Archaeological Monuments in Primorye).
I Nina Leshchenko, Institute of History, Archaeology and Ethnography of the Peoples of
° the Far East, Feb RAS, Vladivostok, Russia. E-mail: [email protected].
The paper discusses home activities of the population of Primorye in the seventh — tenth centuries during the epoch of the Bohai state (698—926). Materials from the most studied Bohai settlements and villages of all periods are used. Statistical and naturalistic methods as well as comparative analysis were employed in the survey. The study provides a description of the natural and climatic features of the region and accessibility evaluation of a particular activity. The most important and associated activities are revealed, their dependence on appropriating crafts is observed. Techniques and methods of processing, equipment, range of products are enumerated, presence or absence of waste and storage are indicated. The similarities and differences in types of activities are distinguished at each monument. The emergence of new artifacts in residential complexes has been recently recorded. There is dependence of the predominance of types of home crafts on the location of the monument, the time frame of its research, the total number of excavated areas. For the first time, a full review of the analyzed medieval monuments is made in terms of economic features, presence or absence of individual activities of the popula tion associated with life support systems. The location of monuments within the state of Bohai, their location in the districts, proximity to the capitals are also taken into consideration. New archaeological sources are introduced into scientific discourse.
Keywords: medieval archaeological monuments, Bohai state, home crafts, bone processing, woodworking, clay products, life support system.
Домашнее ремесло, как одна из организационных стадий развития ре -месла, существовало на всём протяжении средневековой истории При -морья и даже в более позднее время. Оно мирно соседствовало со следую -щими ступенями — ремеслом на заказ и ремеслом на рынок. При разработке археологической методики изучения домашних промыслов и ремёсел вы -деляется три основных подхода: установление степени профессионализма, проявляющейся в технологических особенностях производства и в устой чивой связи мастеров с орудиями труда; определение территориального расположения на поселении центров производств как отражения форм ор ганизации соответствующих промыслов; установление развитости обме на и торговли предметами домашних промыслов и ремёсел [17, с. 59]. Гос -подство мелкого индивидуального хозяйства определило одну из наиболее характерных черт развития средневековых ремёсел и промыслов: они су ществовали в рамках этих хозяйств как непременная часть. Определение домашней промышленности дано В.И. Лениным: «Домашней промышлен -ностью мы называем переработку сырых материалов в том самом хозяй стве (крестьянской семье), которое их добывает» [7, с. 328].
В общественном производстве и ремесле необходимо различать две стороны: технику и организацию. Г.А. Максименков выделяет следующие этапы в развитии производства: самообслуживание (необходимые сред ства существования) — домашний промысел (добыча и обработка сырья
для личного потребления) — домашнее производство (основанное на ин -дивидуальных способностях постоянное и регулярное изготовление орудий производства или предметов потребления не только для себя, но и для коллектива) — ремесло [16, с. 23—24]. Согласно данной схеме, домашнее производство в своём развитии проходит ряд этапов, и, конечно, домаш -нее производство Средневековья отличается от первобытного. Когда ин -дивидуальные способности производителя достигали определённого уров ня, он мог изготовить что то не только для себя или своей семьи, но и для коллектива, членом которого был. Этот способ создания необходимых об -ществу средств существования самым тесным образом связан с домаш -ним производством и является его необходимой частью. Домашнее ре -месло по природе своей гибко, а следовательно, перспективно в развитии товарных отношений.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
В работе использованы коллекции с наиболее изученных бохайских па -мятников на территории российского Приморья: Николаевского - I, II, Крас -кинского, Новогордеевского городищ; Константиновского - I, Новогор -деевского селищ, поселения Чернятино - 2 и др. Были проанализированы значимые отрасли домашних ремёсел для этих памятников: обработка кос ти, рога и дерева, изготовление изделий из глины и камня. На преобладание тех или иных видов домашних ремёсел оказывал влияние ряд факторов: месторасположение городища или селища, природные ресурсы, близость к морскому побережью, промысловая деятельность. Занятия присваиваю -щими видами промыслов обеспечивали прекрасную сырьевую базу. При -менены статистические и естественнонаучные методы. Для более удобного восприятия информация о материале по некоторым видам ремёсел ском понована в табл. 1 и 2.
ОБРАБОТКА И ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЗДЕЛИЙ ИЗ РОГА И КОСТИ
■«¡Г
00
о с^
а_ ^
о о о а_
На таких памятниках, как Николаевское - I и II, Новогордеевское, Кон -стантиновское - I, работа с рогом и костью была особенно популярна. На Николаевском - I городище за 1977, 2010—2014 гг. было найдено бо -лее 70 изделий из этого материала, которые распределяются по четырём группам: орудия труда и предметы домашнего обихода; предметы бое вого и охотничьего снаряжения; предметы туалета и украшения; предме ты для игр, культовые принадлежности [10, с. 207]. Аналогичные четыре группы выявлены на Николаевском - II городище за три года археологичес -ких исследований (21 категория изделий) [13, с. 286], на Новогордеевском селище (15 категорий изделий), на Константиновском - I селище (18 кате -горий изделий), на городище Горбатка (11 категорий изделий), на поселе -нии Чернятино - 2 (14 категорий изделий) [15, с. 103—107]. В ходе архео -логических исследований жилых и хозяйственных построек обнаружены
Таблица 1
Изготовление изделий из кости и рога
Памятник Раскопанная площадь (кв. м) Группы Категории Годы исследований
Николаевское-1 городище 250 4 11 1977, 2011-2014
Николаевское-П городище 1060,5 4 21 1975-1977
Константиновское-1 селище 410 кв. м + 165 м 4 18 1987, 1988, 1991, 1992
Новогордеевское селище 583 4 15 1972-1974
Новогордеевское городище, бохайский слой 1592 4 12 1965, 1966, 1970-1973, 1986, 1987, 2000, 2001
Городище Горбатка 201,5 4 11 1997, 2000, 2001, 2003-2005
Поселение Чернятино-2 304 4 14 2007, 2008
Краскинское городище Более 2000 2 2 1980, 1981, 1983, 1990, 1994-2017
Таблица 2
Изготовление изделий из глины и камня
Памятник Раскопанная площадь (кв. м) Группы Категории Годы исследований
Николаевское-1 городище 250 II 9 1977, 2011-2014
Николаевское-П городище 1060,5 II 10 1975-1977
Константиновское-1 селище 410 кв. м + 165 м II 12 1987, 1988, 1991, 1992
Новогордеевское селище 583 II 9 1972-1974
Новогордеевское городище, бохайский слой 1592 II 9 1965, 1966, 1970-1973, 1986, 1987, 2000, 2001
Городище Горбатка 201,5 III 11 1997, 2000, 2001, 2003-2005
Поселение Чернятино-2 304 III 9 2007, 2008
Краскинское городище Более 2000 III 14 1980-2017
и АТР • 2018 • №4
разнообразные заготовки. Это подпиленные рога животных и пластинки из их рёбер, стержни, роговые цилиндрики с чётко спиленными краями и гра нями, срезанными ножом, заготовки с выбранной внутренней полостью. Разнообразно и ярко эта отрасль домашнего ремесла представлена на Кон стантиновском - I, Новогордеевском селищах и Николаевском - II городище. Ассортимент изделий различной направленности широк: от предметов домашнего обихода до военного снаряжения и декоративно прикладного
искусства. На Константиновском - I селище найдено более 80 экз., все об -наружены в верхнем и нижнем горизонтах слоя, относящегося к бохайской культуре. У некоторых фрагментированных предметов не удалось опре -делить функциональную принадлежность. Но выделенные четыре группы 18 категорий изделий показывают широкое использование кости и рога как поделочного материала в домашнем производстве жителей селища. Выявлены приёмы и способы обработки поверхности изделий: подпилива -ние оконечностей под определённым углом; доработка поверхностей сре -занием и выскабливанием ножами; использование различных оселков при заточке и доработке; применение свёрл; прочерчивание насечек на обо ротной стороне изделия для лучшего сцепления с прилегающей поверхно стью; полирование поверхностей; декорирование циркульным и прочер ченным орнаментом, последний иногда копирует циркульный, т.е. внутри ромбов ставится точка.
ДЕРЕВООБРАБОТКА
В ходе исследований Краскинского городища удалось обнаружить наи более разнообразный и сохранившийся материал из дерева. При раскоп -ках фундамента постройки был найден деревянный столб. Он располагался в яме [20, рис. 12], которая входила в систему ям, образовывавших фунда -мент сооружения.
Серия материалов получена при раскопках черепичной камеры на Краскинском городище [3, с. 163—168]. В 2003—2004 гг. на территории буддийского храмового комплекса памятника автором производились рас копки постройки с черепичными стенами. Это было подземное помеще -ние, квадратное в плане, размером 2,3x2,3 м. Высота стен не превышала 1,3 м. Над полом, у северо - восточной стены камеры, была выявлена уг -лефицированная деревянная конструкция. Ширина сохранившейся части не превышала 75—110 см. Вся конструкция прилегала вплотную к север -ному углу камеры и состояла из четырёх видов деталей (плахи, плашки, колья, бруски), имевших тщательно обработанные края. При исследовании применялся фотоаналитический метод, так как только большое увеличе ние позволяет увидеть и изучить все тончайшие нюансы деревообработки [18, с. 204—230]. Были рассмотрены поперечные, радиальные и тангенталь -ные срезы. Оконечности плах имели поперечный срез под углом 40—45°. На некоторых срезах видны следы оттёски теслом, об этом свидетельству ют характерные линии от инструмента, есть более чёткие следы обработ ки топором с тонким лезвием, присутствуют также фрагменты то следа -ми среза ножом. Колья имели очень чёткий сруб топором под углом 45°. В конструкции присутствуют деревянные фрагменты с выдолбленными углублениями, отверстиями. Заметны следы использования сверла, ножа, возможно, применялось долото. Диаметр отверстий — 0,5—2 см. Для из -готовления конструкции использовался определённый набор инструмен тов: топоры для раскалывания брёвен на четыре части, а также — с более
тонким лезвием — для обработки торцов плах и досок, кольев; тёсла для оттёски поверхностей изделий и обработки торцевых частей; ножи и до -лото для заострения оконечностей изделий и выдалбливания пазов и от верстий; пилы для распиливания; свёрла для сверления различных отвер стий. Все детали изготовлены из дуба зубчатого (Quercus dentata Thunb.). Составляющие деревянного помоста (плахи, плашки, колья) морфологи -чески и по способам обработки очень напоминают детали деревянных кон струкций Краскинского могильника [9, с. 207—216], где в 1993 г., впервые на средневековых памятниках Приморья, автор обнаружил массовый де -ревянный материал. Дерево было представлено в конструкциях могил, со -оружений, а также отдельными изделиями. Примечательно, что способы крепления и соединения составляющих конструкций на городище (коло дец, помост) и на могильнике весьма схожи. Используются выдолбленные прямоугольные в сечении пазы. Были обнаружены также изделия из де -рева: клинья, серия обработанных фрагментов с невыясненным функцио -нальным назначением и — одна из уникальных находок — задняя часть луки вьючного седла прекрасной сохранности.
На Краскинском городище в разные периоды его существования про слеживается преемственность в хозяйственно - экономическом укладе. Это отражают и археологические материалы, связанные с деревообработ -кой. Краскинский могильник XII в. [2, с. 247] яркое тому подтверждение.
На городище удалось определить семь пород деревьев: дуб, иву, ольху, акатник (малкию амурскую), яблоню, грушу, клён. Восемь пород выявлено при исследовании материалов Краскинского могильника. Это сосна, ива, орех, берёза, бук, маслин, ильм, клён. В целом, на памятниках и прилегаю щей территории реконструируется смешанная долинная растительность.
Мы имеем определённый набор инструментария, относящегося к та -кому виду домашнего ремесла, как деревообработка. Прослеживаются способы и методы внешней обработки, в частности применение тёсел, то поров с тонким лезвием, пил с треугольными зубьями, ножей с вогнутым внутрь лезвием, а также с небольшим прямым лезвием — для подработки изделий. Для выборки внутренних поверхностей и проделывания отвер стий применялись различного рода резцы и свёрла. Существовали и приё мы соединения составляющих. Так, встречены предметы, где крепление производилось при помощи прямоугольных деревянных пазов. Необходи мо отметить разнообразный ассортимент хозяйственно бытовых изделий из дерева. Это и посуда (рис. 4 - 4), и детали конской упряжи, повозок, раз -личного рода сооружения в домах и хозяйственных постройках. Дерево ис пользовалось при строительстве ворот, домов, культовых сооружений, так же оно являлось поделочным материалом.
На Николаевском - I, II городищах были обнаружены фрагменты изде -лий из дерева: рукоять, обкладка, клин с заострёнными рабочими краями, остатки сгоревших нар с подстилкой из мелких ветвей ивняка, куски ци новок, на которых лежали обугленные деревянные изделия, щепа, обрыв ки верёвок, куски берёсты. Среди них удалось идентифицировать детали ткацкого станка (рис. 3 3, 4).
Рис. 3. Изделия из дерева. Николаевское - II городище
Это так называемые юрки (рис. 3 3, 4), которые могли использоваться при работе на горизонтальном ткацком станке. Они употребляются толь ко при основании нитей для закрепления на станке. Вертикальному стан ку юрок не нужен [6, с. 496]. Обнаружена также деталь ремизного аппара -та, служащая для образования зёва в нитях основы, — ниченка (рис. 3 5). Аналогичные детали ткацких станков встречаются в материалах древне русских городов, где горизонтальный ткацкий станок появляется в нача ле XIII в. [4, с. 268]. Ранее мы писали, что на Дальнем Востоке такой станок или его подобие могли появиться уже в IX—X вв. [13, с. 289].
Из орудий деревообработки отметим топор, скобель, долото, свёрла. Де рево использовалось для сооружения повозок, при постройке жилищ, изго товлении предметов быта. Обнаружены деревянные плахи, аналогичные крас -кинским [8, с. 163—168]. Следы обработки прослеживаются со всех сторон.
На Константиновском - I селище жители также использовали в быту дере -вянные изделия. Рукояти из этого материала имеются внутри железной втул -ки от сечки, которая крепилась с помощью железного штырька, во втулке циркульного резца. Следы дерева найдены в яме, возможно, предназначен ной для хранения зерна (зафиксированы его остатки): её стенки и дно были обшиты деревом, о чём свидетельствуют углистые прослойки по дну и стен кам котлована. Стены жилища, обмазанные глиной, сооружались из плашек или жердей, вставленных в пазы вертикальных столбов. Вплотную к обогре вателю кана, с интервалом 0,7—1,4 м, располагались пять столбовых ямок, на дно которых помещались плоские камни. По всей видимости, к столбам крепилась деревянная обшивка внешней стороны кановой подушки, пре дохраняющая галечниковый обогреватель от разрушения [1, с. 154, 157]. На селище также фиксировались куски берёсты. Очевидно, она использо валась жителями для изготовления изделий и в других бытовых целях.
ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЗДЕЛИЙ ИЗ КАМНЯ И ГЛИНЫ
Изделия из камня и глины широко использовались в быту. Хозяйственно -производственное назначение: пряслица, льячки, кольца, некоторые со сле дами нагара. Предметы со взаимно пересекающимися отверстиями прямо угольной и кубической форм. У отдельных изделий одна или все стороны покрыты орнаментом, процарапанным после обжига. На многих есть следы задымлённости в отверстиях. Изготовлены из глины, несколько — из пемзы. Часто их находят в горновых ямах, среди шлака, золы. В быту жители горо -дищ и селищ использовали при заточке различных изделий из кости и же леза точильные камни и оселки, которые преимущественно были из сланца, реже — из песчаника. Глина служила материалом и для украшений, играль ных принадлежностей: фишки, бусы, детские игрушки. Из камня, в основ ном нефрита, изготавливали украшения — нашивные кольца, бусы, подвес ки. Использовался камень и как поделочный материал, и в промысловых целях (грузила). Интересны грузила из вулканического туфа. Предметы из него есть на долинных городищах Николаевском - I, II, Краскинском, городи -ще Горбатка [12, рис. 1].
На Краскинском городище найдены различные категории изделий из камня и глины: 1) Хозяйственно - производственные: грузила, пряслица, ло -щила, льячки, кольца, предметы со взаимно - пересекающимися отверстия - со ми, точильные камни и оселки, ступы. Точильные камни и оселки из слан - ° ца, песчаника. Камню придавалась нужная форма, в основном вытянутая. ¡е^ 2) Украшения, предметы для игр: фишки, плита из песчаника, бусы, детские ^ игрушки. 3) Ритуальные: зооморфные фигурки, часть глиняных предметов | со взаимно пересекающимися отверстиями. £
На Константиновском - I селище выделено две группы изделий: 1) хозяй -ственно - производственные: грузила, пряслица, лощила, кольца, фрагмент тигля, предметы со взаимно пересекающимися отверстиями, в том числе фрагмент из пемзы, точильные камни и оселки; 2) украшения, предметы для игр: фишки, бусы, детские игрушки. Впервые на бохайских памятни ках Приморья обнаружен глиняный свисток. Он очень похож на костяные свистунки стрел, однако таковым не является по одной причине — не име -ет сквозного отверстия для древка. Вместо этого у него есть отверстие для проникновения воздуха в полую внутренность. На боковых гранях присут ствует ещё два ряда отверстий для воздуха: один на самой широкой части изделия, другой ближе к основанию. Диаметр их — 0,4 см. Высота инструмента — 3 см, самой широкой средней части — 2,6 см. Для лощил исполь -зовались и мягкие камни. Точильные камни и оселки делались чаще всего из сланца, реже — из песчаника.
На Николаевском - II городище прослеживаются две группы изделий:
1) Хозяйственно - производственные: грузила, пряслица, льячки, точильные камни и оселки, ступы, предметы со взаимно пересекающимися отверстия ми, кольца (практически все со следами нагара). Последние сделаны из очень грубого теста с включениями песка, могли использоваться в качестве подста вок под сосуды при их обжиге, почти на всех следы задымлённости. Диаметр от 4 до 6,5 см, диаметр отверстий — 1,5—1,7 см. Подобные кольца - подставки встречены на Константиновском - I селище, Краскинском городище и других памятниках. 2) Украшения, предметы для игр: фишки, бусы, детские игрушки (сосудики). Интересно отметить, что одна фишка сделана из нефрита.
На Новогордеевском селище выделены две группы изделий: 1) хозяй ственно производственные: литейные формы, льячки, сопло, пряслица, точила, предметы со взаимно пересекающимися отверстиями из пемзы;
2) украшения, предметы для игр: бусы, каменные кольца, детские игруш ки (миниатюрные сосудики).
На Новогордеевском городище, бохайский слой, выделены две груп пы изделий: 1) хозяйственно производственные: грузила, пряслица, лощи ла, тигли, предметы со взаимно пересекающимися отверстиями из пемзы, точильные камни и оселки; 2) украшения, предметы для игр: фишки, бусы, детские игрушки (шарики).
Наибольший ассортимент изделий наблюдается на Краскинском го родище: три группы, 12 категорий, 8 типов рыболовных грузил — сказы вается месторасположение памятника, близость к морскому побережью. На городище выделена группа ритуальных предметов. В 2001 г. найдена протома головы коня [14, с. 188—193]. Навершие выполнено в грубо реа -листичной манере (рис. 4 - 2), чётко проработана морда животного с боль -шими глазницами овальной формы, вздутыми ноздрями, чуть вытянутыми по диагонали книзу. Пасть коня также обозначена чётко вырезанной ли нией, углублённой внутрь. Грива отделена от шеи небольшими чёрточками, сверху она волнообразная, холка выделена. На коне уздечка, обозначен ная также небольшими вдавленными чёрточками. Высота навершия — 4,7 см. На конце нижней части шеи имеется отверстие, диаметром 0,5 см,
для насаживания навершия на стержень. В этнографических материалах зооморфная скульптура малых форм рассматривается как часть шаман ской атрибутики. Шаманистский ритуал, как известно, покоится на кон -цепции шаманского дерева [19, с. 452]. Одно из материальных воплощений данного дерева - пути — посох шамана [5, с. 138]. Это был предмет весьма сложный по семантике, составу изображений, отражавший представления о вселенной, по которой путешествовал шаман. Посох служил и местом «посадки» зооморфных духов - помощников. Такие посохи часто осмысли -вались как изображения ездовых животных шамана: оленя, лося или коня.
Другая скульптурка, найденная при раскопках черепичной камеры, изо бражает обезьяну с массивными лапами и вздёрнутым коротким хвостом (рис. 4 - 2). Голова и нижние части передних лап отбиты. Между передни -ми лапами стоит фигурка маленькой обезьянки. В лапах у неё было что то вроде посоха, верхняя часть которого сохранилась на груди животного.
В 2002 г. на Краскинском городище была обнаружена глиняная модель храма [21, с. 24]. В раскопе XXX найдена половинка глиняного кубическо -го предмета со взаимно пересекающимися отверстиями (рис. 4 3). Изде лие выполнено в виде постройки, очевидно храма, с изображением на её торцовой стороне личины человека, возможно служителя (монаха). Длина половинки изделия — 4,25 см, ширина основания — 5,8 см, высота — 10 см. Диаметр отверстий — 2 и 2,6 см. Высота крыши — 4,8 см, ширина — 4,9 см. Крыша крыта черепицей, конёк украшен чивэй. Врезными линиями обозна чена конструкция продольных стен.
В основном все предметы, включая зооморфные фигурки, модель хра -ма, обнаружены на территории буддийского храмового комплекса. Само городище, как известно, являлось окружным центром.
На Константиновском - I селище фиксируются две группы изделий, 10 категорий. Интересно отметить, что там найден глиняный свисток, один из первых бохайских музыкальных инструментов, обнаруженных на терри тории российского Дальнего Востока. На Николаевском - II городище выде -лено две группы изделий, 8 категорий. На Новогордеевском селище — две группы изделий, 9 категорий. На Новогордеевском городище — две груп пы изделий, 8 категорий. В целом, прослеживается сходство ассортимента бытовых изделий на памятниках, с преобладанием той или иной категории.
ВЫВОДЫ
Население бохайских городищ и селищ Приморья занималось различ ными домашними ремёслами, входившими в совокупности с промысловой деятельностью, земледелием и животноводством в систему жизнеобеспече -ния. На памятниках преобладали те или иные виды ремёсел. Нами учитыва лись такие факторы, как продолжительность исследования объекта, раско -панная площадь, местоположение. При рассмотрении вопроса об отнесении тех или иных видов ремёсел к домашним мы ориентировались, прежде все го, на положения, указанные выше [17, с. 59]. По памятникам проводился
подробнейший анализ артефактов, учитывающий их местонахождение, на личие или отсутствие сопутствующего инвентаря. Изделия были обнаружены в жилых или придворовых комплексах. По рассматриваемым видам ремёсел профессиональных мастерских не выявлено. Говоря о качестве и ассортименте изделий, следует отметить их разнообразие. Встречается примитивная обработка, но есть и более изящные, художественные. Преж де всего это относится к костеобработке. У некоторых вещей фиксируют -ся более тонкая проработка, декор [11, рис. 2]. Ассортимент артефактов по памятникам схож, но имеет специфические особенности в приёмах обра ботки: чувствуется рука того или иного изготовителя. Встречаются и еди -ничные экземпляры изделий, отмеченные на одном из памятников (носик бурдюка, рыба, орнаментированная обкладка колчана с Новогордеевского селища; орнаментированный оконечник пояса с Николаевского - II городища и др.). Несомненно, население по максимуму использовало сырьё, остаю -щееся после промысловой охоты. В системе домашних ремёсел населения Николаевского - I, II городищ и Новогордеевского и Константиновского - I се -лищ превалирует изготовление изделий из кости и рога. На Константинов ском - I селище за четыре года исследований раскопано 410 кв. м, зачищена линия берегового обрыва (дополнительные 165 м), найдено более 80 поде -лок и разнообразных заготовок. На Николаевском - II городище за три года на 1060,5 кв. м обнаружено свыше 90 изделий, фрагментов и заготовок. На Новогордеевском селище за три года работ на 583 кв. м зафиксировано более 80 костяных поделок и заготовок. На перечисленных памятниках са мый массовый и разноплановый ассортимент изделий: орудия труда, пред меты конской упряжи и военного снаряжения, украшения, игрушки.
Интересно отметить, что на Краскинском городище, исследуемом с 1980 г. по настоящее время, где раскопаны огромные площади жилых, хозяйственных, храмовых построек, найдены единичные изделия из кос ти и рога. Очевидно, в этом центре округа Яньчжоу, входившего в сто -личную область Восточной столицы, население предпочитало другие за нятия. На Краскинском городище было развито изготовление изделий из глины и камня. Обнаружено множество разнообразнейших вещей хозяйст венно бытового, культового, декоративно прикладного назначения, а так же игральные принадлежности. Только на этом памятнике массово при сутствуют так называемые фишки. Автором были обработаны артефакты, найденные более чем за 30 лет исследований Краскинского городища. На сегодняшний день их свыше 1500 экз. При раскопках черепичной ка -меры обнаружено каменное поле для игры [3, с 81]. Ещё одна массовая категория изделий из глины и камня — рыболовные грузила. На городище их более 70 экз. Они могли использоваться как для удочек (лёгкие), так и для сетей (более тяжёлые). Сети, вероятно, ставились и на реке во время нереста, и на море. Разница в весе грузил — от 7,6 до 62 г — свидетельствует, что в рыболовном промысле бохайцы применяли сети с разными раз мерами ячей. Найдено грузило из пемзы, подобные ему единичные экзем -пляры обнаружены на Николаевском - II и городище Горбатка [12, рис. 1]. Отличается разнообразием категория ритуальных и культовых предметов.
Деревообработка наиболее информативно представлена на Краскин -ском, Николаевском - I, II городищах, Константиновском - I селище. На Крас -кинском городище была реконструирована долинно смешанная рас тительность, определены семь пород деревьев. Основным поделочным материалом для изделий и конструкций являлся дуб зубчатый ^иегс^ dentata ^ипЬ.). Выявлен набор инструментов, прослежены приёмы и спо -собы обработки поверхностей, а также способы крепления составляющих деревянных конструкций. На Николаевском - I, II городищах удалось про -следить применение дерева в различных бытовых целях.
Мы рассмотрели наиболее значимые и изученные виды домашних ре -мёсел, являвшиеся важной и необходимой составляющей в системе жиз необеспечения населения бохайских памятников Приморья.
о_
5
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
1. Болдин В.И., Ивлиев А.Л., Хорев В.А., Шавкунов В.Э. Новый тип бохайского жи -лища в Приморье // Материалы по средневековой археологии и истории Даль -него Востока СССР: сб. науч. тр. Владивосток, 1990. С. 153—159.
2. Болдин В.И., Ивлиев А.Л. Раскопки Краскинского могильника в Приморье // Обо -зрение результатов полевых и лабораторных исследований археологов, этногра -фов и антропологов Сибири и Дальнего Востока в 1993 году. Новосибирск, 1995. С. 241—249.
3. Болдин В.И., Ивлиев А.Л., Гельман Е.И., Лещенко Н.В. Уникальная находка на Крас -кинском городище // Россия и АТР. 2005. № 3. С. 66—83.
4. Древняя Русь. Город, замок, село // Археология СССР. М.: Наука, 1985. Т. 6 (20). 431 с.
5. Иванов С.В. Скульптура народов севера Сибири XIX — первой половины XX в. Л.: Наука, 1970. 296 с.
6. Лебедева Н.И. Прядение и ткачество восточных славян // Восточнославянский этнографический сборник. Труды Института этнографии. Новая серия, т. 31. М., 1956. С. 461—540.
7. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5. М.: Изд - во политической литературы, 1971. Т. 3. 792 с.
8. Лещенко Н.В. Деревообработка в хозяйственно экономической структуре сред невекового Приморья // Интеграция археологических и этнографических иссле -дований: XV междунар. науч. симпозиум, посвящ. 175 - летию со дня рождения Э.Б. Тайлора и 160 -летию со дня рождения Ф.И. Вовка (Волкова). Одесса, май 2007 г. Сб. материалов. Одесса, 2007. С. 163—168.
9. Лещенко Н.В. Деревянные конструкции и изделия Краскинского могильника // Древняя и средневековая история Восточной Азии. К 1300- летию образования государства Бохай. Материалы междунар. науч. конф. Владивосток, 21—26 сент. 1998 г. Владивосток, 2001. С 207—216.
10. Лещенко Н.В. Изделия из кости с Николаевского - I городища в Приморье // Инте -грация археологических и этнографических исследований: сб. науч. тр. / гл. ред. Н.А. Томилов. Барнаул; Омск: Изд. дом «Наука», 2015. С. 207—209.
11. Лещенко Н.В. Обработка кости на Константиновском -1 селище в Приморье // Россия и АТР. 2010. № 1. С. 46—55.
12. Лещенко Н.В. Рыболовство на Дальнем Востоке в VП—XШ веках (по материалам археологических исследований) // Мультидисциплинарные исследования в архео -логии. Вып. 3. Ремёсла и промыслы. Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2017. С. 76—85.
13. Лещенко Н.В. Система жизнеобеспечения населения городища Николаевское - II в Приморье (по материалам археологических исследований) // Средневековые древности Приморья. Владивосток: Дальнаука, 2012. Вып. 2. С. 284—294.
14. Лещенко Н.В. Терракотовое навершие с Краскинского городища // Традиционная культура Востока Азии. Благовещенск: АмГУ, 2002. Вып. 4. С. 188—193.
15. Лещенко Н.В. Традиции обработки изделий из кости на бохайских памятниках Приморья // Тр. IV (XX) Всерос. археол. съезда в Казани. Казань: Отечество, 2014. Т. III. С 103—107.
16. Максименков Г.А., Пяткин Б.Н. О развитии производства в первобытном общест -ве по материалам Сибири // Домашние промыслы и ремёсла. Л., 1970. С. 23—24.
17. Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ. Л., 1976. 197 с.
18. Семенов А.И. Обработка дерева на древнем Алтае // Советская Археология. 1956. Т. 26. С. 204—230.
19. Штернберг Л.Я. Первобытная религия в свете этнографии. Л., 1936. 573 с.
20. Болдин В.И. О результатах полевых исследований на Краскинском городище в 1996 г. // Арх. ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Оп. 2. Д. 399.
21. Болдин В.И. Результаты полевых исследований на Краскинском городище в При морье в 2002 г. // Арх. ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Оп. 2. Д. 531.
REFERENCES
1. Boldin V.I., Ivliev A.L., Horev V.A., Shavkunov V.E. Novyj tip bohajskogo zhilishcha v Primor'e [A New Type of Bohai Dwelling in Primorye]. Materialy po srednevekovoj arheologii i istorii Dal'nego Vostoka SSSR. Sbornik nauchnyh trudov [Materials on Medieval Archaeology and History of the Far East of the USSR: Collected Papers]. Vladivostok, 1990, pp. 153-159. (In Russ.)
2. Boldin V.I., Ivliev A.L. Raskopki Kraskinskogo mogil'nika v Primor'e [Excavations of the Kraskinskiy Burial Ground in Primorye]. Obozrenie rezul'tatovpolevyh i labora-tornyh issledovanij arheologov, etnografov i antropologov Sibiri i Dal'nego Vostoka v 1993 godu [Review of the Results of Field and Laboratory Research of Archaeolo -gists, Ethnographers and Anthropologists of Siberia and the Far East in 1993]. No -vosibirsk, 1995, pp. 241-249. (In Russ.)
3. Boldin V.I., Ivliev A.L., Gel'man E.I., Leshchenko N.V. Unikal'naya nahodka na Kraskin skom gorodishche [A Unique Discovery at the Kraskinskoe Site]. Rossiya iATR, 2005, no. 3, pp. 66—83. (In Russ.)
4. Drevnyaya Rus'. Gorod, zamok, selo [Ancient Russia. City, Castle, Village]. Arheolo-giya SSSR [Archaeology of the USSR]. Moscow, Nauka Publ., 1985, vol. 6 (20), 431 p. (In Russ.)
5. Ivanov S.V. Skul'ptura narodov severa Sibiri XIX — pervoj polovinу XX v. [Sculpture of the Peoples of the North of Siberia in the 19th Century — the First Half of the 20th Century]. Leningrad, Nauka Publ., 1970, 296 p. (In Russ.)
6. Lebedeva N.I. Pryadenie i tkachestvo vostochnyh slavyan [Spinning and Weaving of the Eastern Slavs]. Vostochnoslavyanskij etnograficheskij sbornik. Trudy Instituta etno-grafii. Novaya seriya, tom 31 [East Slavic Ethnographic Collection. Proceedings of the Institute of Ethnography. New series, vol. 31]. Moscow, 1956, pp. 461—540. (In Russ.)
7. Lenin V.I. Razvitie kapitalizma v Rossii [The Development of Capitalism in Russia]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenij [Lenin. Complete Set of Works]. Ed. 5. Moscow, Izdatel'stvo politicheskoj literatury Publ., 1971, vol. 3, 792 p. (In Russ.)
8. Leshchenko N.V. Derevoobrabotka v hozyajstvenno- ekonomicheskoj strukture srednevekovogo Primor'ya [Woodworking in the Economic Structure of Medieval Primorye]. Integraciya arheologicheskih i etnograficheskih issledovanij: XV mezh-dunarodnyj nauchnyj simpozium, posvyashchennyj 175-letiyu so dnya rozhdeniya E.B. Tajlora i 160-letiyu so dnya rozhdeniya F.I. Vovka (Volkova). Odessa, maj 2007 g. Sbornik materialov [Integration of Archaeological and Ethnographic Research: The 15th International Scientific Symposium dedicated to the 175th Anniversary of E.B. Taylor and the 160th Anniversary of F.I. Vovk (Volkov). Odessa, May 2007. Pro -ceedings]. Odessa, 2007, pp. 163—168. (In Russ.)
9. Leshchenko N.V. Derevyannye konstrukcii i izdeliya Kraskinskogo mogil'nika [Wooden Structures and Products of the Kraskinskiy Burial Ground]. Drevnyaya i sredneveko-vaya istoriya VostochnojAzii. K 1300-letiyu obrazovaniya gosudarstva Bohaj. Mate -rialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. Vladivostok, 21—26 sentyabrya 1998 g. [Ancient and Medieval History of East Asia. To the 1300th Anniversary of the Bohai State. Proceedings of the International Scientific Conference. Vladivostok, Septem -ber 21—26, 1998]. Vladivostok, 2001, pp. 207—216. (In Russ.)
10. Leshchenko N.V. Izdeliya iz kosti s Nikolaevskogo - I gorodishcha v Primor'e [Bone Products from the Nikolaevskoye - I Site in Primorye]. Integraciya arheologicheskih i etnograficheskih issledovanij: sbornik nauchnyh trudov [Integration of Archaeo -logical and Ethnographical Research: Collected Papers]. Ed. by N.A. Tomilov. Barnaul, Omsk, Izdatel'skij dom "Nauka" Publ., 2015, pp. 207—209. (In Russ.)
11. Leshchenko N.V. Obrabotka kosti na Konstantinovskom -1 selishche v Primor'e [Bone Processing at the Konstantinovsky -1 Settlement in Primorye]. Rossiya i ATR, 2010, no. 1, pp. 46—55. (In Russ.)
12. Leshchenko N.V. Rybolovstvo na Dal'nem Vostoke v VII—XIII vekah (po materia -lam arheologicheskih issledovanij) [Fishing in the Far East in the 7th— 13th Centuries (Based on Archaeological Research)]. Mul'tidisciplinarnye issledovaniya v arheolo-gii. Vypusk 3. Remesla i promysly [Multidisciplinary Studies in Archaeology. Issue 3. Crafts and Trade]. Vladivostok, IIAE DVO RAN Publ., 2017, pp. 76—85. (In Russ.)
13. Leshchenko N.V. Sistema zhizneobespecheniya naseleniya gorodishcha Nikolaev -skoe II v Primor'e (po materialam arheologicheskih issledovanij) [The System of Life Support of the Population of the Nikolaevskoye II Settlement in Primorye (Based on Archaeological Research)]. Srednevekovye drevnostiPrimor'ya [Medieval Antiquities in Primorye]. Vladivostok, Dalnauka Publ., 2012, iss. 2, pp. 284—294. (In Russ.)
14. Leshchenko N.V. Terrakotovoe navershie s Kraskinskogo gorodishcha [Terracotta Finial from the Kraskinskoe Settlement]. Tradicionnaya kul'tura Vostoka Azii [Traditional East Asian Culture]. Blagoveshchensk, AmGU Publ., 2002, iss. 4, pp. 188—193. (In Russ.)
15. Leshchenko N.V. Tradicii obrabotki izdelij iz kosti na bohajskih pamyatnikah Primor'ya [Traditions of Bone Products Processing at Bohai Monuments in Primorye]. Trudy IV (XX) Vserossijskogo arheologicheskogo s"ezda v Kazani [Proceedings of the Fourth (Twentieth) All Russian Archaeological Congress in Kazan]. Kazan, Otechest vo Publ., 2014, vol. III, pp. 103—107. (In Russ.)
16. Maksimenkov G.A., Pyatkin B.N. O razvitii proizvodstva v pervobytnom obshchestve po materialam Sibiri [On the Development of Production in Primitive Society Based
"J on Siberian Materials]. Domashniepromysly iremesla [Home Crafts and Trade]. Le -
? ningrad, 1970, pp. 23—24. (In Russ.)
^ 17. Masson V.M. Ekonomika i social'nyj stroj drevnih obshchestv [Economics and Social ^ System of Ancient Societies]. Leningrad, 1976, 197 p. (In Russ.)
^ 18. Semenov A.I. Obrabotka dereva na drevnem Altae [Wood Processing in Ancient Al -
tai]. Sovetskaya Arheologiya, 1956, vol. 26, pp. 204—230. (In Russ.) g 19. Shternberg L.Ya. Pervobytnaya religiya v svete etnografii [Primitive Religion in Eth -° nography]. Leningrad, 1936, 573 p. (In Russ.)
