ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ МИКРОКЛИМАТ. ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

УДК 613.646

Р.Ф. Афанасьева, Н.А. Бессонова, О.В. Бурмистрова, В.М. Бурмистров, Т.К. Лосик

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ МИКРОКЛИМАТ. ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ФГБУ «НИИ МТ» РАМН, Москва

В статье представлены результаты исследований, проведенных в течение последних 15 лет, посвященных разработке требований к интегральным показателям микроклимата на рабочих местах, его оценке и нормированию, мерам профилактики охлаждения и перегревания организма. Приведены методы оценки сочетанного действия физических факторов (шум, вибрация, микроклимат), а также оценки микроклимата с учетом факторов, определяющих термическую нагрузку на организм (энерготраты, продолжительность пребывания на рабочем месте, теплоизоляция одежды и теплофизические параметры ее материалов). Приведены математические модели прогнозирования холодового и теплового стресса. Представлены требования к теплоизоляции СИЗ от холода, методики ее расчета. Приведены режимы работ в охлаждающей и нагревающей средах. Указаны направления дальнейших исследований в целях корректировки нормативных требований к микроклимату на основе исследований закономерностей формирования теплового состояния организма, критериев его оценки, результатов эпидемиологических исследований, разработки мер профилактики охлаждения и перегревания человека с учетом степени его адаптации, пола, теплофизических характеристик средств индивидуальной защиты (спецодежда, обувь, рукавицы, головные уборы).

Ключевые слова: микроклимат, нормирование, интегральная оценка, критерии, оценка, профилактика, перегревание, охлаждение, требования, СИЗ, холод, тепло.

R.F. Afanasyeva, N.A. Bessonova, O.V. Bourmistrova, V.M. Bourmistrov, T.K. Losik. Occupational microclimate. Results and prospects of research

FSBI "RIOH" RAMS, Moscow

The article covers results of studies conducted over last 15 years and aimed to elaboration of requirements to integral parameters of microclimate at workplace, its evaluation and regulation, prophylactic measures against body overcooling and overheating. The authors present methods to evaluate combined effects of physical factors (noise, vibration, microclimate) and to assess microclimate with consideration of factors determining body thermal load (energy expenditure, duration of stay at workplace, heat insulation of clothes and thermo-physical parameters of its materials). Mathematic models of forecasting cold and heat stress are presented, as well as requirements to heat insulation for individual protective means against cold and methods to calculate it. Regimens of work in heating and cooling conditions are specified. The authors set directions for further studies to define regulation requirements to microclimate on basis of studied patterns of body heat state formation, its evaluation criteria, epidemiologic studies results, specified prophylactic measures against overheating and overcooling with consideration of adaptation, sex, thermo-physical characteristics of individual protective means (special clothes, footwear, gauntlets, headwear).

Key words: microclimate, regulation, integral evaluation, criteria, evaluation, prevention, overheating, cooling, requirements, individual protective means, cold, heat

Микроклимат представляет собой комплекс факторов, оказывающих влияние на теплообмен человека с окружающей средой (температура и влажность воздуха, скорость его движения, тепловое излучение) [23, 28]. Его нормирование и оценка затруднены тем, что на тепловое состояние человека в процессе его трудовой деятельности

влияют физическая активность, продолжительность пребывания на рабочем месте, теплоизоляция и конструкция одежды, а также теплофи-зические параметры материалов, из которых она изготовлена (воздухо- и влагопроницаемость, гигроскопичность и др.). В обеспечение температурного гомеостаза вовлекаются различные функцио-

нальные системы: нейроэндокринная, сердечнососудистая, потоотделительная. Напряжение в их функционировании может сопровождаться ухудшением здоровья, особенно при действии других неблагоприятных факторов (вибрация, шум, химические вещества и др.). Учитывая сказанное, оценку микроклимата следует рассматривать как последовательное системное исследование всех аспектов воздействия факторов, обусловливающих термическую нагрузку на организм человека, его функциональное состояние и здоровье, включая обоснование оптимальных и допустимых уровней, а также разработку стратегии по снижению риска неблагоприятных последствий. Нормирование микроклимата на рабочем месте основано на результатах теоретических, экспериментальных и производственных исследований в области терморегуляции человека, его теплообмена с окружающей средой, разработки классификации теплового состояния и определении критериев его оценки. Принимая во внимание важность интегральной оценки факторов, определяющих термическую нагрузку на человека, отсутствие достаточных сведений по этому вопросу в отечественной и зарубежной литературе, исследования в течение последних 15 лет были направлены на уточнение критериальных показателей теплового состояния человека, разработку его классификации, отражающей различную степень напряжения терморегуляции и являющейся физиологической основой оценки нагревающей и охлаждающей среды, а также регламентации времени пребывания в неблагоприятном микроклимате [2, 8]. Результаты исследований позволили представить классификацию теплового состояния [19] и определить в соответствии с ней критериальные показатели в целях нормирования производственного микроклимата, разработки и оценки мер профилактики охлаждения и перегревания. Показано, что сохранение теплового баланса работающих в нагревающей среде за счет испарения пота с поверхности тела и отсутствие вследствие этого существенного накопления тепла в организме не исключает выраженного субъективного дискомфорта и напряжения функционального состояния. В охлаждающей среде существует более тесная связь изменения теплосодержания в организме с теплоощущениями. На основе полученных взаимосвязей между показателем накопления тепла в организме и теплоощущениями определены его величины, соответствующие тепловому комфорту и различной выраженности дискомфорта.

Работающие при «субнормальной» температуре воздуха и подвергающиеся хроническому охлаждению (общему и/или локальному) оценивают свое тепловое состояние как «комфорт»

при более низкой температуре кожи, большем дефиците тепла в организме, чем работающие в условиях отрицательной температуры воздуха, что определяется снижением температурной чувствительности. То есть оценка термического напряжения человека, работающего при «субнормальной» температуре, может быть дана, только исходя из величин объективных показателей теплового состояния.

Совместное действие шума и температуры воздуха на организм человека не оказывает заметного влияния на критериальные показатели теплового состояния в диапазоне исследованных уровней. Однако указанные факторы на уровне, превышающем допустимые (93 дБА и 33 °С), ухудшают функциональное состояние в большей степени, чем каждый из них в отдельности (по показателям работоспособности). Показатели заболеваемости с ВУТ по классу болезней органов кровообращения (особенно по гипертонической болезни) у женщин-ткачих существенно выше в случае совместного воздействия на них шума интенсивностью выше допустимой (93 дБА) и температуры воздуха на уровне допустимой (27 °С) [12].

При стабилизации теплового состояния его субъективная оценка зависит лишь от значений объективных показателей и не зависит от времени, в течение которого человек находится в среде, обусловливающей данное термическое напряжение. Однако это не исключает изменение других показателей функционального состояния организма, а также развитие патологии, в том числе увеличение биологического возраста [9], что и определяет необходимость регламентации времени пребывания человека в неблагоприятных микроклиматических условиях, исходя из степени термического напряжения. Допустимое термическое напряжение работающих в нагревающей среде (металлургическое производство), субъективно оцениваемое баллом 6 «тепло» (среднегодовая оценка), не позволяет исключить его влияние на возникновение функциональных расстройств со стороны сердечно-сосудистой системы и изменение ЭКГ метаболического характера в период трудовой деятельности, а также нарушение состояния здоровья в отдаленном периоде (по показателям смертности). Установлена сильная связь между воздействием нагревающего микроклимата и развитием в отдаленном периоде гипертонической болезни, что подтверждается многочисленными данными литературы как отечественных, так и зарубежных авторов [14, 15].

Установлено, что у женщин (литейщицы керамического производства), работающих в нагревающем микроклимате, обусловливающем термическое напряжение, субъективно оцениваемое

баллом 6,4—6,8 «тепло-жарко», имеет место достоверное увеличение заболеваемости с ВУТ по классу болезней органов дыхания и кровообращения по сравнению с работающими в тепловом комфорте.

На основании полученных данных разработаны Методические рекомендации по оценке теплового состояния работающих в целях обоснования гигиенических требований к мерам профилактики перегревания и охлаждения [1, 16-19].

Используя современные математико-стати-стические методы, разработан целый ряд регрессионных уравнений, позволяющих, в частности, определить требования интегральному показателю микроклимата (ИМП), обеспечивающие тепловой комфорт [2]:

ИМП=1,298-0,11Н +0,037^ -0,906- I + 0,673- у +0,008- qм , в (1) к

где: ^ температура воздуха, °С; f — влажность воздуха, %; 1к — теплоизоляция одежды, °С-м2/Вт; у — скорость ветра, м/с; qм — энерготраты, Вт/м2.

Построенные номограммы на основании ИМП дают возможность определить вероятность того или иного уровня теплового комфорта (верхняя и нижняя границы). Выявлена при этом необходимость корректировки критериальных показателей теплового состояния человека, в частности, оптимального, являющегося основой оценки оптимального микроклимата и его нормирования. Установлено, что величина интегрального показателя теплового состояния организма (накопление тепла в организме, кДж/кг), соответствующая комфортному теплоощущению, определяется физической активностью. Так, при выполнении физической работы жалобы на перегрев появляются при меньшем накоплении тепла в организме, чем при выполнении работ с низкими энерготратами. То есть в первом случае человек предпочитает нижнюю границу теплового комфорта, а во втором — верхнюю. Это означает целесообразность уточнения физиологических критериев оценки оптимального микроклимата в зависимости от уровня энерготрат. Согласно полученным данным лица, трудовая деятельность которых связана с физической активностью < 100 Вт/м2, предпочитают «теплый» комфорт (т.е. некоторое накопление тепла в организме); в диапазоне >130 < 160 Вт/м2 — нейтральный; а при выполнении физической работы с энерготратами >160 Вт/м2 — некоторый дефицит тепла.

Имеется еще один фактор, наличие которого может изменять требования к оптимальному микроклимату, — это использование средств защиты от производственных вредностей, которые могут оказывать существенное влияние на теплообмен

и тепловое состояние организма [4, 22, 27]. Например, при эксплуатации средств защиты от нефти и нефтепродуктов оптимальное тепловое состояние работников, выполняющих работу категории III, будет иметь место в теплый период года при температуре воздуха 14,8—16,8 °С (нормативные величины 18,0—20,0 °С).

Полученные данные [4] свидетельствуют о необходимости внесения корректировки в нормативные требования к микроклимату с учетом теплофизических параметров материалов, влияющих на тепломассообмен человека с окружающей средой (воздухопроницаемость, гигроскопичность, паропроницаемость и др.).

На основании исследования теплового состояния человека, выполняющего физическую работу в нагревающей среде при использовании различной спецодежды, предназначенной для защиты от производственных вредностей, показана ее значимость в формировании термической нагрузки на организм и возможность ее уменьшения путем коррекции температуры и влажности воздуха, продолжительности пребывания на рабочем месте. Предложена математическая модель для прогнозирования интегрального показателя функционального состояния человека в зависимости от типа используемой спецодежды [4]. Показана необходимость коррекции верхней границы температуры воздуха в теплый период года при использовании спецодежды, изготовленной из материалов с низкой воздухопроницаемостью и влагопроводностью.

Интегральным показателем выраженности термического воздействия является тепловое состояние человека, а наиболее информативным и адекватным его показателем — теплосодержание и накопление тепла в организме. Важным с позиций профилактики перегревания организма является прогнозирование величины этого показателя во взаимосвязи с формирующим его комплексом факторов. Существуют десятки различных методов интегральной оценки термической нагрузки, каждый из которых имеет как преимущества, так и недостатки, ограничивающие область их использования: например, индекс WBGT [29], индекс ТНС [21, 23]. Многообразие факторов, обусловливающих термическую нагрузку на человека, определяет необходимость использования физиологического метода для ее оценки по показателям теплового состояния организма, который является трудоемким [19]. Представлялось целесообразным разработать метод, позволяющий прогнозировать накопление тепла в организме на основании изменения отдельных параметров микроклимата с учетом действия других факторов, обусловливающих термическую нагрузку на

Таблица 1

Оценка риска охлаждения

Риск охлаждения Класс условий труда Интегральный показатель условий охлаждения, ИПУО, балл Теплоощущение

Игнорируемый 1—2 20—32 комфорт

Умеренный 3.1—3.2 33—46 слегка прохладно

Существенный 3.3—3.4 47—57 прохладно

Критический 4 > 57 холодно

работающих (время, тип одежды, энерготраты). В связи с этим в работе был использован активно-пассивный несимметричный план эксперимента, позволяющий реализовать 32 перебора различных уровней активных факторов. В исследовании (88 опытов) принимали участие 51 доброволец. Продолжительность опыта определялась временем (т) достижения ректальной температуры тела, равной 38,5 °С и/или ЧСС, равной 170 уд./мин. Математическая модель, отражающая взаимосвязь накопления тепла в теле человека ^тс, кДж/кг) с комплексом воздействующих на него факторов, представлена регрессионным уравнением, которое позволяет оценить значимость каждого из них, в целях применения соответствующих мер по уменьшению степени перегревания организма [2, 6, 24]. Q = 116,95+0,004- т+0,271- I +0,02- £-0,177-у+0,002- Я+0,359-Тод.+ 0,04-Тг.у.+0,005-Из.

од.+0,008- qм , (г2 = 0,828) (2)

На основании исследований с применением математической модели оценки теплового состояния и состояния здоровья работающих в различных отраслях экономики разработаны Методические рекомендации [18], регламентирующие длительность непрерывного пребывания на рабочем месте в нагревающей среде и продолжительность отдыха для нормализации теплового состояния.

Применительно к охлаждающему микроклимату исследования были направлены на оценку и прогнозирование охлаждения человека [3, 5], разработку методов определения должной теплоизоляции комплекта одежды и его составляющих (обувь, рукавицы, головной убор) для конкретных условий трудовой деятельности [10, 16, 26]. Разработанные требования к теплоизоляции одежды в соответствии с климатическим районированием территории Российской Федерации реализованы в национальном стандарте [13]. Результаты оценки теплового состояния работающих в различных климатических регионах в холодный период года явились основанием для регламентации работ в охлаждающей среде [17].

В связи с тем что охлаждение человека определяется комплексом факторов, обусловлива-

ющих его теплообмен с окружающей средой, был проведен математико-статистический анализ экспериментальных данных, в результате которого получено уравнение множественной регрессии, позволяющее определить интегральный показатель условий охлаждения (ИПУО, балл), учитывающий влияние температуры воздуха (^ °С), скорости ветра (V, м/с), теплоизоляции комплекта одежды (I , кло; 1 кло = 0,155 °С ■м2/ Вт), уровня энерготрат ^ , Вт/м2) [3]: ИПУО = 73,882 — 0,604- I + 1,31 ■ V — 9,199 ■ 1к — 0,155- qм , в (3)

Уравнение 3 дает возможность рассчитать риск охлаждения человека (см. табл. 1).

Уравнение 4 дает возможность определить риск охлаждения открытых участков поверхности тела (ИПУОО, балл) и установить уровни риска обморожения (табл. 2).

ИПУОО = 34,654 — 0,466- 1в + 0,634 ■ V (4)

Таблица 2

Уровни риска обморожения

Уровень риска обморожения Балл

Игнорируемый (отсутствие обморожения) < 34

Умеренный (обморожение в течение 1 часа) 34 < ИПУОО < 47

Критический (обморожение в течение 1 минуты) 47 < ИПУОО < 57

Катастрофический (обморожение в течение 30 сек) > 57

В связи с тем что в процессе трудовой деятельности работник может подвергаться одновременно воздействию комплекса физических факторов (шум, вибрация, температура, влажность и скорость движения воздуха, тепловое излучение), интерес представляла разработка его интегрального показателя, с позиций оценки функционального состояния организма с учетом значимости каждого из них в его формировании. На основе взаимосвязи одномерной многопараме-

трической характеристики системного ответа организма ^боб^ на одномерную параметрическую характеристику внешней среды ^бг), на основе применения канонического корреляционного анализа установлено, что существует тесная взаимосвязь совокупности показателей функционального состояния человека с совокупностью параметров внешней среды (г=0,82; р < 0,05).

Математическая модель имеет следующий вид [12]:

-0,19у.-0,19у2-0,09у, + 0,06у4-0,42у5-О,14у+0,13у_-О,01уА-О,61уя-О,77у1о-0,61у1 = О,368х1+О,17х2-О,93х3-О,08х4, (5)

где: у,- у4 _ психофизиологические показатели

(ПЗМР, КЧСМ, Тт, БЧТ);

у.- у8 — показатели кардиореспираторной системы (ЧСС, АДД, АДС, ЧД);

у9- у11 — показатели терморегуляторных реакций (О , ДО , То);

х1-х4 — факторы среды (шум, вибрация, температура воздуха, освещенность).

Для практических целей построены вероятностные номограммы для определения класса функционального состояния человека в зависимости от интегрального показателя среды.

Заключение. Результаты выполненных в экспериментальных и производственных условиях исследований, их анализ с применением современных математико-статистических методов позволил разработать целый ряд способов интегральной оценки нагревающей среды, новизна которых подтверждена полученными патентами на изобретение [18, 24, 25]. Впервые показана значимость спецодежды в формировании термической нагрузки среды и способы корректировки неблагоприятного ее влияния на тепломассообмен человека [8, 22]. Применительно к охлаждающей среде разработан способ прогнозирования риска охлаждения человека в зависимости от факторов среды, тепло-физических параметров одежды, физической активности [3]. Разработан национальный стандарт, регламентирующий требования к теплоизоляции одежды для различных климатических регионов

РФ [13].

Требуется продолжение исследований теплообмена организма в нагревающей и охлаждающей средах с учетом его индивидуальных реакций (например, тепловой устойчивости), сезона года, адаптации, в т.ч. к холодовому фактору [11]. Необходимы эпидемиологические исследования в целях установления взаимосвязи степени изменения теплового состояния человека и состояния его здоровья. Результаты комплексной оценки факторов, обусловливающих теплообмен человека с окружающей

средой, и его функциональное состояние свидетельствуют о необходимости корректировки требований к параметрам производственного микроклимата и его оценке.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Афанасьева Р.Ф., Бессонова Н.А., Бурмистро-ва О.В., Лосик Т.К. // Актуальные проблемы медицины труда: сборник / под ред. академика РАМН Н.Ф. Из-мерова. — М. 2009. — С.199—224.

2. Афанасьева Р.Ф., Бессонова Н.А. // Вестник

РАМН. — 2011. — № 3. — С. 24—25.

3. Афанасьева Р.Ф., Бурмистрова О.В. // Безопасность жизнедеятельности. — 2006. — № 2. —

С. 16—21.

4. Афанасьева Р.Ф., Бурмистрова О.В. // Охрана труда и социальное страхование. — 2012. — № 6. —

С. 2—15.

5. Афанасьева Р.Ф., Бурмистрова О.В., Прокопенко Л.В. Холодовой стресс: Медико-биологические основы профилактики: монография. — М.: Рейнфор, 2012. — 214 с.

6. Афанасьева Р.Ф., Константинов Е.И., Бессонова Н.А. Тепловой стресс. Физиолого-гигиенические основы профилактики: монография. Книжник, 2012. —

С. 118-129.

7. Афанасьева Р.Ф., Лосик Т.К., Суворов В.Г., Бобров А.Ф. // Мед. труда. — 2003. — № 5. — С. 17—22.

8. Афанасьева Р.Ф. // Мед. труда. — 2008. — № 6. — С. 48-51.

9. Афанасьева Р.Ф., Прокопенко Л.В. // Мед. труда. — 2009. — № 2. — С. 1-5.

10. Афанасьева Р.Ф., Прокопенко Л.В., Бурмистро-ва О.В. // Мед. труда. — 2012. — № 4. — С. 10-18.

11. Афанасьева Р.Ф., Прокопенко Л.В., Киладзе Н.А. // Мед. труда. — 2009. — № 12. — С. 38-41.

12. Афанасьева Р.Ф., Суворов В.Г. // Изме-ров Н.Ф., Суворов Г.А. Физические факторы производственной и природной среды. Гигиеническая оценка и

контроль. — М., 2003. — С. 194—521.

13. ГОСТ Р 12.4.236-2011 ССТБ ГОСТ Р 12.4.236.-2011 «ССБТ. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования».

14. Кощеев В.С., Кузнец Е.О. Физиология и гигиена индивидуальной защиты человека в условиях высоких температур. — М.: Медицина, 1986. — 254 с.

15. Лебедева Н.В., Алимова С.Г., Эфендиев Ф.Б. // Гиг. труда и проф. заболевания. — 1991. — № 10. — С. 12—14.

16. Методические рекомендации по расчету теплоизоляции комплекта индивидуальных средств защиты работающих от охлаждения и времени допустимого пребывания

на холоде. МР 11-0/279-09. — М., 2001.

17. Методические рекомендации «Режимы труда и отдыха работающих в холодное время на открытой территории РФ и в неотапливаемых помещениях» МР

2.2.7.2129-06. — М., 2007.

18. Методические рекомендации «Режимы труда и отдыха работающих в нагревающем микроклимате в производственном помещении и на открытой местности в теплый период года» МР 2.2.8.0017-10.

19. Методические указания «Оценка теплового состояния человека с целью обоснования гигиенических требований

к микроклимату рабочих мест и мерам профилактики охлаждения и перегревания» // МУК 4.3. 1895. — М., 2004.

20. Методические указания «Методика определения теплоизоляции средств индивидуальной защиты головы, стоп, рук на соответствие гигиеническим требованиям» //

МУК 4.3.1901- 04 утв. МЗ РФ 03.03.2004.

21. Методические указания «Интегральная оценка нагревающего микроклимата» // МУК 4.3.2755-1. — М. 2010 г.

22. Прокопенко Л.В., Афанасьева Р.Ф., Бессонова Н.А., Бурмистрова О.В., Лосик Т.К., Константинов Е.И. // Мед. труда. — 2013. — № 4. — С. 10-18.

23. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4.54896, «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений». — М. 1996.

24. Способ определения содержания тепла в организме человека. Патент на изобретение № 2204937, 20.01.2004.

25. Способ прогнозирования частоты сердечных сокращений человека в производственных условиях. Патент

на изобретение № 2221479, 20.01.2004.

26. Способ прогнозирования теплоизоляции обуви человека для защиты от холода. Патент на изобретение

№ 2400132, 27.09.2010.

27. BS 1963:2000 Ergonomics of the thermal environments — Gide of the assessment of heat strain for workers wearing personal protective equipment.

28. 7730 Moderate thermal environments — Determination of the PMV and PPD indices and specification the conditions for thermal comfort.

29. ISO 7243 (1989) Hot Environments — Estimation of the heat stress on working man based on the WBGT — index // ISO. Geneva.

Поступила 18.04.13

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Афанасьева Раллема Федоровна,

гл. науч. сотр., д-р мед. наук, профессор. Е-mail: rafa-nasyeva@yandex.ru Бессонова Нина Андреевна,

ст. науч. сотр., канд. мед. наук. Е-mail: nina-bessono-va@yandex.ru Бурмистрова Ольга Владимировна,

вед. науч. сотр., канд. мед. наук. Е-mail: olgaburmist@ inbox.ru

Бурмистров Вячеслав Михайлович,

ст. инженер. Лосик Татьяна Константиновна,

вед. науч. сотр., д-р мед. наук. Е-mail: losiktk@yandex.ru

УДК 613.647:616-001.21/.22

Ю.П. Пальцев, Л.В. Походзей, Н.Б. Рубцова, С.Ю.Перов, Е.В. Богачева

ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ ВЛИЯНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА. ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

ФГБУ «НИИ МТ» РАМН, Москва

Представлены итоги и перспективы исследований по проблеме изучения неблагоприятного влияния электромагнитных полей на здоровье человека и разработка гигиенических регламентов фактора в производственной и окружающей среде.

Ключевые слова: электрические и магнитные поля, влияние на здоровье, гигиенические нормативы, гармонизация, информационно-коммуникационные технологии.

Yu.P. Paltsev, L.V. Pokhodzey, N.B. Roubtsova, S.Yu. Petrov, E.V. Bogatchova. Problem of studying influence of electric and magnetic fields on human health. Results and prospects

FSBI "RIOH" RAMS, Moscow

The article presents results and prospects of studies on problem of unfavorable effects caused by electric and magnetic fields on human health, and working out hygienic regulation of the factor in occupational and ambient surroundings.

Key words: electric and magnetic fields, influence on health, hygienic regulations, harmonization, information communication technologies.

Электромагнитные поля (ЭМП), в условиях воздействия которых живет и работает человек, по своему происхождению можно разделить на две группы: естественные (природные) и искусственные (техногенные).

Интерес к проблемам влияния естественных ЭМП на человека и биосферу в целом возник еще

в первой половине прошлого века после появления пионерских работ А.Л. Чижевского и В.И. Вернадского. Начиная с 1960-х гг. поток информации по влиянию естественных магнитных полей на биологические объекты непрерывно увеличивается.

В спектре естественных электромагнитных полей можно выделить несколько составляющих: