CC BY
29
УДК 338.43
ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫРАЩИВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В РЕГИОНАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ
ШТОКОЛОВА КВ.,
аспирант, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: karina.shtokolova@mail.ru.
Реферат. Ухудшение производственно-экономической ситуации в 2020 г. на фоне пандемии коронавируса оказало негативное влияние на развитие агропромышленного комплекса страны. И если для других отраслей ключевой проблемой стало ограничение деятельности из-за эпидемиологической ситуации, то для сельского хозяйства, являющегося производством непрерывного цикла, наибольшее значение имеют экономические последствия сложившейся ситуации. Главной проблемой для отрасли является падение курса рубля и соответствующий рост импорта, что способствовало росту издержек сельскохозяйственных производителей. Кроме того, в условиях пандемии произошло снижение реальных доходов населения, что отрицательно сказалось на объеме и структуре потребительского спроса. В ходе исследования рассмотрены основные показатели выращивания подсолнечника в регионах Центрально-Черноземного экономического района, выявлены сложившиеся в период 2016-2020 гг. тенденции, вклад и место Курской области в выращивании подсолнечника. Установлено, что выращивание подсолнечника в регионах Черноземья продолжает активно развиваться, вместе с тем в 2020 году произошло снижение валовых сборов культуры, вследствие более низкой урожайности по сравнению с предыдущими годами. Среди регионов ЦЧР неизменным лидером по выращиванию подсолнечника остается Воронежская область, где посевные площади подсолнечника достигли 441 тыс. га., а валовой сбор превысил 1,05 млн. тонн. Курская же область среди регионов Черноземья имеет наименьший объем посевов подсолнечника - 132,2 тыс. га, но вместе с тем урожайность культуры в регионе является высокой - 28,1 ц/га, уступая лишь Белгородской области, для которой подсолнечник также является относительно новым сельскохозяйственным направлением.
Ключевые слова: Черноземье, сельское хозяйство, растениеводство, подсолнечник, посевные площади, урожайность, валовой сбор.
INDUSTRIAL AND ECONOMIC ASSESSMENT OF SUNFLOWER CULTIVATION IN REGIONS OF THE CENTRAL BLACK EARTH
SHTOKOLOVA K.V.,
postgraduate student, Kursk State Agricultural Academy named after I.I. Ivanova, e-mail: karina.shtokolova@mail.ru.
Essay. The worsening production and economic situation in 2020 amid the coronavirus pandemic had a negative impact on the development of the country's agro-industrial complex. And if for other industries the key problem was the limitation of activities due to the epidemiological situation, then for agriculture, which is a production of a continuous cycle, the economic consequences of the current situation are of the greatest importance. The main problem for the industry is the fall in the ruble exchange rate and the corresponding increase in imports, which contributed to the growth of costs for agricultural producers. In addition, in the context of the pandemic, the real incomes of the population decreased, which negatively affected the volume and structure of consumer demand. In the course of the study, the main indicators of sunflower cultivation in the regions of the Central Black Earth economic region were considered, the prevailing ones in the period 2016-2020 were identified. trends, contribution and place of the Kursk region in sunflower cultivation. It was found that the cultivation of sunflower in the regions of the Chernozem region continues to develop actively, at the same time, in 2020 there was a decrease in the gross harvest of the crop, due to a lower yield compared to previous years. Among the regions of the Central Black Earth Region, the Voronezh Region remains the constant leader in sunflower cultivation, where the sown area of sunflower reached 441 thousand hectares, and the gross harvest exceeded 1.05 million tons. Kursk region among the regions of the Chernozem region has the smallest volume of sunflower crops - 132.2 thousand hectares, but at the same time the
crop yield in the region is high - 28.1 c / ha, second only to the Belgorod region, for which sunflower is also a relatively new agricultural direction.
Keywords: Chernozem, agriculture, crop production, sunflower, sown areas, productivity, gross harvest.
Введение. Сельское хозяйство является одной из наиболее значимых отраслей для России, что связано с ее историческим аграрным прошлым и наличием необходимых при-родно-ресурсных и климатических факторов для активного развития данной отрасли [1]. Ухудшением внешнеполитической обстановки в 2014 г. и последующий ввод продовольственного эмбарго актуализировали задачу по обеспечению продовольственной безопасности страны, в связи с чем роль агропромышленного комплекса существенно возросла [2]. За годы в условиях частичной международной изоляции России удалось существенно повысить уровень самообеспеченности по всем основным видам сельскохозяйственных культур, тем самым повысив ее автономию. Однако ухудшение производственно-экономической ситуации в 2020 г. на фоне пандемии корона-вируса оказало негативное влияние и на развитие агропромышленного комплекса страны [3, 4]. И если для других отраслей ключевой проблемой стало ограничение деятельности из-за эпидемиологической ситуации, то для сельского хозяйства, являющегося производством непрерывного цикла, наибольшее значение имеют экономические последствия сложившейся ситуации [5]. Как отмечают исследователи [6, 7], главной проблемой для отрасли является нестабильный курс рубля и соответствующий рост импорта, что способствовало росту издержек сельскохозяйственных производителей. Кроме того, в условиях пандемии произошло снижение реальных доходов населения, что отрицательно сказалось на объеме и структуре потребительского спроса. Вместе с тем, несмотря на общую нестабильность в стране, экспортно-ориентированные направления (в первую очередь - продукция растениеводства), в сложившихся условиях получили дополнительный ресурс к развитию, что можно расценивать положительно [8]. В результате, пандемия коронавируса оказала неоднозначное влияние на сельское хозяйство Российской Федерации, в связи с чем исследование отдельных тенденций его развития является актуальным направлением анализа.
Материал и методы исследования. В ходе исследования, на основе данных сборника «Регионы России. Социально-экономические
показатели» за 2020 г. и данных Бюллетеня «Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по Российской Федерации в 2020 году» [9, 10], рассмотрены основные показатели выращивания подсолнечника в регионах Центрально-Черноземного экономического региона (ЦЧР), выявлены сложившиеся в период 2016-2020 гг. тенденции, вклад и место Курской области в выращивании подсолнечника. Исследование тенденций выращивания подсолнечника в регионах Центрального Черноземья в текущих экономических условиях проводилось с использованием целого ряда инструментов и подходов к исследованию. Основным методом исследования является анализ динамики и сравнительный анализ [11, 12].
Результаты исследования. В целом по стране посевные площади подсолнечника в последние пять лет имели общую тенденцию к росту, в результате чего к 2019 г. показатель вырос до 8,58 млн. га, что является наибольшим значением в исследуемом периоде. В 2020 г. произошло сокращение посевных площадей подсолнечника в стране до 8,55 млн. га, что, однако, выше уровня 2016 г. на 12,3%. Оценка в разрезе регионов Черноземья показала, что во всех областях, за исключением Курской области, сохранилась положительная динамика к росту посевов подсолнечника вплоть до 2020 г. При этом наибольший прирост отмечается в Липецкой области, где в 2020 г. посевные площади подсолнечника выросли до 215,8 тыс. га. В Курской же области наибольший размер посевов подсолнечника отмечается в 2018 г. - 150,2 тыс. га, а в последние два года произошло снижение показателя до 132,2 тыс. га. Вместе с тем, в ЦЧР наибольший размер посевных площадей подсолнечника можно выделить в Воронежской и Тамбовской областях, а в Белгородской и Курской областях - отмечаются самые низкие значения (таблица 1).
В результате, среди областей Центрального Черноземья самый высокий удельный вес посевов подсолнечника отмечается в Тамбовской области - более 20% от общего по стране объема. Вторую позицию занимает Воронежская область, на которую приходится чуть более 16% посевных площадей подсолнечника в
Российской Федерации. Удельный вес Курской области составляет менее 10% во всем рассматриваемом периоде и имеет тенденцию к снижению до 7,9% к 2020 г., что является самым низким значением среди областей Центрального Черноземья.
В свою очередь урожайность подсолнечника в целом по стране в исследуемом периоде варьировала волнообразно, достигнув наибольшего значения в 2019 г. - 18,3 ц/га. В 2020 г. отмечается снижение средней по стране урожайности подсолнечника до 15,9%. В разрезе регионов ЦЧР самый высокий уровень урожайности подсолнечника как в начале, так и в конце исследуемого периода, можно выделить в Белгородской области, а самый низкий - в Тамбовской области. Так, в 2020 г. урожайность выращивания подсолнечника в Белгородской области составила 29,3 ц/га, а в Тамбовской области - 22,1 ц/га. В Курской же области урожайность подсолнечника является
Таблица 1 2016-2020 гг.
одной из наиболее высоких - 28,1 ц/га в 2020 г., что на 5,2% выше, чем в 2016 г. Также динамичный рост урожайности можно выделить и в Липецкой области, где прирост показателя за исследуемый период составил 5,5%. Стоит отметить, что, как и в целом по стране, во всех регионах Черноземья в 2020 г. произошло снижение урожайности в сравнении с уровнем 2019 г., что во многом обусловлено природно-климатическими факторами (таблица 2).
Негативные тенденции 2020 г. отразились и на валовом сборе подсолнечника. Так, в целом по стране в 2016-2019 гг. отмечался рост валовых сборов подсолнечника с 11 млн. тонн до 15,4 млн. тонн (прирост 39,6%), а в 2020 г. произошло снижение показателя до 13,3 млн. тонн (-13,7%). Вместе с тем, общий прирост валового сбора подсолнечника в 2020 г. в сравнении с показателем 2016 г. составляет 20,5%.
- Динамика и удельный вес посевных площадей подсолнечника в регионах ЦЧР в
Регион Значение Изменение в 2020 г. к 2016 г., %
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Посевные площади подсолнечника, тыс. га
Российская Федерация, в т.ч.: 7606,8 7994,0 8160,1 8583,6 8544,8 12,3
Белгородская область 143,7 138,6 145,2 150,6 159,3 10,9
Воронежская область 410,7 436,2 431,2 436,9 440,9 7,4
Курская область 138,7 149,4 150,2 143,1 132,2 -4,7
Липецкая область 164,6 185,7 185,8 185,7 215,8 31,1
Тамбовская область 338,6 381 383,1 363,7 395,3 16,7
Доля в посевной площади подсолнечника в Российской Федерации, %
Белгородская область 10,1 9,7 10,2 10,6 11,2 1,1
Воронежская область 16,2 16,8 16,7 16,6 16,4 0,2
Курская область 8,5 9,2 9,3 8,7 7,9 -0,6
Липецкая область 12,4 13,9 14,2 13,7 15,7 3,3
Тамбовская область 20,7 21,6 22,4 20,3 21,6 0,9
Таблица 2 - Динамика урожайности подсолнечника в регионах ЧЦР в 2016-2020 гг.
Регион Значение, ц/га Изменение в 2020 г. к 2016 г., %
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Российская Федерация, всего 15,1 14,5 16 18,3 15,9 0,8
Белгородская область 26,4 21,8 27,8 31,6 29,3 2,9
Воронежская область 23,4 19,9 25,6 28,6 23,9 0,5
Курская область 22,9 21,1 24,6 29,9 28,1 5,2
Липецкая область 20,1 17,8 22,1 26,7 25,6 5,5
Тамбовская область 17,9 16,2 20,2 24,3 22,1 4,2
Таблица 3 - Динамика и удельный вес валового сбора подсолнечника в регионах ЦЧР в
2016-2020 гг.
Регион Значение Изменение в 2020 г. к 2016 г., %
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Валовой сбор подсолнечника, тыс. тонн
Российская Федерация, в т.ч.: 11015,1 10481 12755,7 15379,3 13272,3 20,5
Белгородская область 375,3 297,2 403,7 475,3 462,3 23,2
Воронежская область 922,9 845,5 1099,7 1248,1 1051 13,9
Курская область 306,8 299,8 369,5 426,9 369,2 20,3
Липецкая область 307,1 302,8 407,9 491,9 550,1 79,1
Тамбовская область 570,7 516,2 770,1 881,4 867,4 52,0
Доля в валовом сборе подсолнечника в Российской Федерации, %
Белгородская область 3,4 2,8 3,2 3,1 3,5 0,1
Воронежская область 8,4 8,1 8,6 8,1 7,9 -0,5
Курская область 2,8 2,9 2,9 2,8 2,8
Липецкая область 2,8 2,9 3,2 3,2 4,1 1,41
Тамбовская область 5,2 4,9 6,0 5,7 6,5 1,4
В разрезе регионов ЦЧР в исследуемом периоде наблюдалась общая тенденция к росту валового сбора подсолнечника. При этом, наибольший прирост можно отметить в Липецкой (79,1%) и Тамбовской (52%) области, а наименьший - в Воронежской (13,9%) и Курской области (20,3%). По абсолютному значению валового сбора подсолнечника лидирует Воронежская область, где в период 2016-2019 гг. показатель вырос с 923 тыс. т до 1248 тыс. т (прирост 35,2%), а в 2020 г. снизился до 1051 тыс. т (-15,8%). Вторым регионом по величине валовых сборов является Тамбовская область, в которой в 2020 г. сборы подсолнечника составили 867,4 тыс. т.
В Курской области валовой сбор подсолнечника является наименьшим в сравнении с другими регионами ЦЧР и в 2020 г. составил 369,2 тыс. т. Это связано с тем обстоятельством, что для региона выращивание подсолнечника является относительно новым направлением, что подтверждается невысокими посевными площадями культуры, но при этом его высокой урожайностью (таблица 3).
При этом удельный вес валовых сборов подсолнечника в общем объеме сборов данной культуры также существенно отличается по регионам Черноземья. Наибольшую долю составляли валовые сборы подсолнечника в Воронежской и Тамбовской областях - 7,9% и 6,5% соответственно. Стоит отметить, что для Воронежской области, являющейся лидером по объему валовых сборов подсолнечника в Российской Федерации, в последние два года отмечалось снижение удельного веса сборов в обще объеме, что связано с более активным
наращиванием валовых сборов в прочих регионах. Наименьший удельный вес валовых сборов подсолнечника среди регионов Центрального Черноземья отмечается в Курской области, где во всем исследуемом периоде показатель находился примерно на одном уровне и составлял 2,8-2,9%.
Выводы. Выращивание подсолнечника в регионах Центрального Черноземья продолжает активно развиваться, вместе с тем в 2020 г. произошло снижение валовых сборов культуры, вследствие более низкой урожайности по сравнению с предыдущими годами. Сложившаяся ситуация может быть обусловлена двумя факторами: природно-климатическими и погодными условиями в 2020 г. и препятствиями в обеспечении отрасли необходимыми импортными удобрениями, химикатами и пр. из-за вынужденного закрытия границ. Вместе с тем, среди регионов ЦЧР неизменным лидером по выращиванию подсолнечника остается Воронежская область, где посевные площади подсолнечника достигли 441 тыс. га., а валовой сбор превысил 1,05 млн. т. В результате, удельный вес Воронежской области в валовом сборе подсолнечника по стране составлял около 8%. Курская же область среди регионов Черноземья имеет наименьший объем посевов подсолнечника - 132,2 тыс. га, но вместе с тем урожайность культуры в регионе являлась высокой - 28,1 ц/га, уступая лишь Белгородской области, для которой подсолнечник также является относительно новым сельскохозяйст-
венным направлением. В результате, валовой сбор подсолнечника в Курской области в 2020 г. составил 369,2 тыс. т, что составляло 2,85% от общего объема сборов данной культуры по стране. Следовательно, можно говорить о том, что выращивание подсолнечника получает
активное приятие в регионах Черноземья, при этом, несмотря на небольшие площади посевов данной культуры в Белгородской и Курской областях, показываемая высокая урожайность свидетельствует о перспективности данного направления.
Список использованных источников
1. Оборин М.С. Структурные проблемы сельскохозяйственного производства и направления их решения // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2018. - Т. 24. - № 4. -С. 24-32.
2. Шлушните С.Г. Новая доктрина обеспечения продовольственной безопасности РФ 2020 года как новый вектор развития сельского хозяйства // Вестник науки. - 2020. - Т. 3. - № 12 (33). - С. 943-98.
3. Состояние пищевой промышленности России: проблемы и перспективы развития в условиях пандемии / Д.А. Зюкин, Ал.А. Головин, О.В. Святова и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 6. - С. 102-108.
4. Состояние экономики региона и перспективы развития в условиях коронавируса / Соловьева Т.Н., Головин Ал.А., Грязнова О.А. и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 9. - С. 91-98.
5. Водзинская Е.В., Корепанова Е.В. Влияние кризиса 2014 года на развитие сельского хозяйства в РФ // Агропродовольственная экономика. - 2018. - № 1. - С. 38-48.
6. Курская область как пример региона с динамичным развитием растениеводства / Д.А. Зю-кин, В.М. Солошенко, О.В. Святова, В.В. Дуплин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 2. - С. 68-74.
7. Горбунова О.С. Развитие сельского хозяйства в условиях пандемии // Островские чтения. 2021. - № 1. - С. 78-79.
8. Анализ развития сельского хозяйства России в период пандемии / М.В. Кагирова, А.В. Панин, В.В. Бутырин и др. // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2021. - № 7. - С. 60-69.
9. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: Стат. сб. / Росстат. М., 2019. 1204 с.
10. Росстат. Бюллетени о состоянии сельского хозяйства [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277 (дата обращения 16.11.2021 г.)
11. Методы статистики и возможности их применения в социально-экономических исследованиях: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, А.Ю. Быстрицкая и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 168 с.
12. Практические аспекты применения регрессионного метода в исследовании социально-экономических процессов: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 166 с.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Oborin M.S. Strukturny'e problemy' sel'skoxozyajstvennogo proizvodstva i napravleniya ix resheniya // Vestnik Zabajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta. - 2018. - T. 24. - № 4. - S. 24-32.
2. Shlushnite S.G. Novaya doktrina obespecheniya prodovol'stvennoj bezopasnosti RF 2020 goda kak novy'j vektor razvitiya sel'skogo xozyajstva // Vestnik nauki. - 2020. - T. 3. - № 12 (33). - S. 94398.
3. Sostoyanie pishhevoj promy'shlennosti Rossii: problemy' i perspektivy' razvitiya v uslo-viyax pandemii / D.A. Zyukin, Al.A. Golovin, O.V. Svyatova i dr. // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2021. - № 6. - S. 102-108.
4. Sostoyanie e'konomiki regiona i perspektivy' razvitiya v usloviyax koronavirusa / Solov'eva T.N., Golovin Al.A., Gryaznova O.A. i dr. // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2020. - № 9. - S. 91-98.
5. Vodzinskaya E.V., Korepanova E.V. Vliyanie krizisa 2014 goda na razvitie sel'skogo xozyajstva v RF // Agroprodovol'stvennaya e'konomika. - 2018. - № 1. - S. 38-48.
6. Kurskaya oblast' kak primer regiona s dinamichny'm razvitiem rastenievodstva / D.A. Zyukin, V.M. Soloshenko, O.V. Svyatova, V.V. Duplin // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2020. - № 2. - S. 68-74.
7. Gorbunova O.S. Razvitie sel'skogo xozyajstva v usloviyax pandemii // Ostrovskie chteniya. 2021. - № 1. - S. 78-79.
8. Analiz razvitiya sel'skogo xozyajstva Rossii v period pandemii / M.V. Kagirova, A.V. Panin, V.V. Buty'rin i dr. // Buxuchet v sel'skom xozyajstve. - 2021. - № 7. - S. 60-69.
9. Regiony' Rossii. Social'noe'konomicheskie pokazateli. 2019: Stat. sb. / Rosstat. M., 2019. 1204
s.
10. Rosstat. Byulleteni o sostoyanii sel'skogo xozyajstva [E'lektronny'j resurs]. - Rezhim dostupa: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277 (data obrashheniya 16.11.2021 g.)
11. Metody' statistiki i vozmozhnosti ix primeneniya v social'noe'konomicheskix issledovaniyax: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, A.Yu. By'striczkaya i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 168 s.
12. Prakticheskie aspekty' primeneniya regressionnogo metoda v issledovanii social'noe'konomicheskix processov: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, O.V. Vlasova i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 166 s.
