CC BY
42ВИНОКУРОВА У.А.,
доктор социологических наук, Арктический государственный институт культуры и искусств, Руководитель научно-исследовательского центра Циркумполярной цивилизации, г. Якутск e-mail: uottaah1707@gmail.com
22.00.03 — экономическая социология и демография
ПРОГНОЗНЫЕ СЦЕНАРИИ АРКТИЧЕСКОЙ ЦИРКУМПОЛЯРНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Аннотация. В статье обосновывается цивилизационный подход к разработке прогнозных сценариев развития Арктики, на основе которого описаны пессимистическая, оптимистическая и реальная перспективы Арктики, инерционная, обоснованы инновационно-прорывные стратегии ее развития. Излагается авторская теория арктической циркумполярной цивилизации, подтверждаемая аргументами В.В. Жириновского, В.И. Доб-ренькова и Н.А. Васецкого.
Ключевые слова: арктическая циркумполярная цивилизация, прогнозные сценарии, коренные народы, панарктическое сотрудничество.
VNOKUROVA U.A.,
doctor of sociological Sciences, Arctic state Institute of culture and arts, Head of the research center Circumpolar civilization Yakutsk
FORECAST SCENARIOS OF THE ARCTIC CIRCUMPOLAR
CIVILIZATION
Abstract. The article explains the civilizational approach to develop forecast scenarios of development of the Arctic on the basis of which described a pessimistic, optimistic and the real prospect of the Arctic, inertia, grounded innovation-breakthrough strategies for its development. The author describes his theory of the Arctic circumpolar civilization, confirms the arguments of Vladimir Zhirinovsky, Vladimir I. Dobrenkov and N.. Of vasetsky.
Keywords: Arctic circumpolar civilization, forward-looking scenarios, indigenous peoples, its pan-Arctic cooperation.
УДК - 316.334 ББК - 60
Введение. В настоящее время понятие «цивилизация» стало основной типологической единицей истории (окультуренной исторической природы), методологическим подходом в междисциплинарных исследованиях общества. Мы придерживаемся определения Е.Б. Черняка, в котором он выделил следующие характерные особенности цивилизации: целостная, саморазвивающаяся система сущностных отношений между людьми, созданная в соответствующей среде обитания и самовоспроизводящаяся в системе ценностей [12, с. 11].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2017
Многообразие цивилизаций располагаются по оси Запад — Восток. Между тем разрешение проблем благополучия человека на земле сосредоточивается на Севере, а Северный Ледовитый океан (Арктический океан) приобретает все большее значение для природосбережения и обеспечения качества жизни человека на пла-нете.Социентальные и космологические различия в цивилизациях Запада и Востока отделяются возрастающими дистанциями между ними и Севером, расположенным в непосредственной близости от Северного полюса, определяющего климати-
ческую «кухню» планеты в условиях глобальных экологических изменений среды обитания человека.
Россия является северной страной, 60% территории которой находится за Полярным кругом. Основные духовные ценности геокультуры русских и их истоки сосредоточены на Русском Севере. Однако современные русские, представляющие собой подавляющую часть населения России, в упор не видят северности своей культуры. Между тем включение вектора Север в дуальность Запад - Восток создает новые возможности для плюралистичности сценариев развития и прокладывания путей межцивилизационного взаимодействия, освобождаясь как от европоцентризма-ат-лантизма, так и от сценариев, рожденных народами Тихого и Индийского океанов.
Цивилизационный подход к разработке сценариев развития Арктики
Требуется «пространственный поворот» российской идентичности к Арктике, что направляет на поиск и разработку теорий собственно российских мыслителей. Актуальность «пространственного поворота» обозначена в Арктической доктрине РФ, в развороте фундаментальных и прикладных наук в направлении изучения Арктики. Системное моделирование жизни в Арктике возможно при использовании ци-вилизационного подхода на основе теории классических циклов Н. Кондратьева и теории социокультурной интегральной цивилизации, разработанной П. Сорокиным. Творчески развивая их теории, российская цивилизационная школа, основанная и возглавляемая Ю.В. Яковцом [13, 14, 15, 16, 17, 18], выявила следующее наследственное ядро генотипов цивилизаций:
• природно-экологическое — климатические особенности, природные ресурсы, окружающая среда и ее влияние на человека и общество;
• демографическое — численность, динамика и структура населения, расовые, национальные и этнические особенности, расселение;
• технологическое — уровень и темпы технологического развития, состав применяемых технических систем в производстве и в быту, инновационная активность;
• экономическое — особенности экономического строя, состав и соотношение экономических укладов, структура и динамика экономики, интегрированность в мировую экономику;
• политическое — особенности социально-политического строя, место в геополитическом пространстве, в системе взаимодействия цивилизаций, уровень милитаризации;
• социокультурное — уровень развития науки, образования, своеобразие культуры, нравственности, религиозных взглядов, система цивилизационных ценностей.
На основе данной методологии определения генотипов цивилизационной модели нами выявлен локальный тип цивилизации — арктическая циркумполярная цивилизация, географическими рамками которой является пространство, расположенное за Полярным кругом вокруг Арктического океана. Международная академия авторов научных открытий и изобретений и РАЕН 10 июня 2013 г. утвердили научное открытие «Явление существования арктической циркумполярной цивилизации» (авторы открытия — У.А. Винокурова, Ю.В. Яковец). Формула открытия определена следующим образом: «Установлено неизвестное ранее явление существования арктической циркумполярной цивилизации как пространство взаимодействия локальных цивилизаций в арктической зоне, обладающее составляющими генотипа цивилизаций с выделением коренных народов Арктики как носителей ситемы социокультурных ноосферных ценностей».
Научный спор о явлении существования арктической циркумполярной цивилизации, по сути, вскрывает различие методологических подходов в цивилиогра-фии. Признание данного явления в научном сообществе встретило весьма эмоциональную реакцию архангелогородского кандидата исторических наук Д.Л. Семушина [10], позиционирующего себя истинным патриотом Русской Арктики и призванного защищать ее от «лженауки» и заморских авторов лженаучной теории циркумполярной цивилизации. Узость аргументации, ограниченной лишь доступными мес-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2017
тному краеведу сведениями, не позволяет использовать цивилизационный метод и видеть в народах Арктики субъектов исторического поступательного процесса. К тому же прослеживаются чисто личные мотивы, направленные на исследовательский коллектив Северного (Арктического) федерального университета во главе с Ю.Ф. Лукиным. Данный критик теории циркумполярной цивилизации не утруждает себя ссылкой хоть на автора теории циркумполярной цивилизации, огульно обвиняя как «находящиеся на службе у глобализма» [10, с. 233].
Коллектив исследователей под руководством доктора политических наук Ю.Б. Подвинцева разработал тему «Формирование интегральной идентичности арктического макрорегиона России» и издал монографию, в которой отметил, что Ямало-Ненецкий автономный округ и Якутия позиционируют свою арктическую самость особым образом - через принадлежность к так называемой циркумполярной цивилизации [9, с. 176]. Теория циркумполярной цивилизации активно используется в управленческой практике Ямало-Ненецкого автономного округа и направлена прежде всего на сохранение культурного наследия коренных народов - кочевого образа жизни оленеводов. Циркумполярный идентификатор в Якутии представляют как ключевой индикатор якутской идентичности, именно ему соподчинены другие символические конструкции - «арктическое», «северное» и др. [9, с. 184]
Доктор философских наук, геополитик И.Ф. Кефели представляет пространство циркумполярной цивилизации как Большое пространство подобно тому, как в геополитике определяются Большой Ближний Восток, Большая Центральная Азия и др. [5, с. 356] Он выдвигает аргументы «за» и «против» циркумполярной цивилизации в ответ на поставленный им вопрос: что такое циркумполярная цивилизация - исторически сложившийся и реально существующий социокультурный организм или умозрительная и идеологически ангажированная конструкция? Прежде всего, геополитик отмечает «музейный характер» циркумполярной цивилизации, хотя
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 6 • 2017
призывает прислушаться к словам апологета (в хорошем смысле слова) циркумполярной цивилизации профессору Арктического государственного института искусств и культуры (Якутск) У.А. Винокуровой: «Характерными особенностями циркумполярной цивилизации являются существование геокультурных ценностей, созданных в зоне многолетней мерзлоты: идеи антропокосмоцентризма, учитывающего динамику отношений «человек - общество - биосфера» как сочетание экологического и культурного биоразнообразия и баланса жизни на Земле; консолидирующее начало как центр притяжения исторической памяти и опыта взаимодействия и взаимовлияний по оси Север-Юг - Восток-Запад; толерантность, экологичность и гу-манистичность взаимодействий людей с природой - принцип гармоничного сосуществования остается востребованной ценностью в современном освоении Арктики; принцип нерасторжимости биологического и культурного разнообразия жизнеобеспечения, проявляющегося в структуре расселения людей и щадящем использовании природных ресурсов». Эти ценности не могут быть «музейными», более того актуализируются по мере интенсивного изменения природного ландшафта арктической части планеты. Геополитику И.Ф. Кефели более убедительными показались аргументы вышеупомянутой статьи Семуши-на, увидевшего опасную тень западных расчленителей России посредством манипулирования малочисленными народами Арктики, общей численностью не более 60 тыс. человек в арктической зоне России.
Наиболее обоснованный взгляд на судьбы коренных народов Арктики в широком социо-историческом контексте изложен в учебном пособии «Социология мировых цивилизаций» [3]. В данном учебном пособии особое внимание уделено локальным цивилизациям в общей системе цивилиза-ционных координат мирового порядка. В структуре мировых цивилизаций авторы выделяют языческую цивилизацию, пространственно состоящую из двух частей: Северную (часть России, США, Канады) и Южную (значительное число стран Центральной и Черной Африки, часть Цент-
ральной и Южной Америки, часть Австралии и Океании, кочевые цивилизации Евразии). Расообразующий тип северо-язы-ческой цивилизации не имеет государственных образований и представлен коренными народами, проживающими на территориях Аляски (США), Северной Канады, Северо-Восточной России (якуты, чукчи, эвенки), во внутренних районах Восточной России (ханты, манси, ненцы и др.) [3, с. 21]. Языческую цивилизацию авторы оценивают как цивилизацию непревзойденной высоты во всей мировой гуманитарной культуре, праматерь всех мировых цивилизаций [3, с. 471]. Она сформировалась от 7 до 10 тысячелетий назад. Ее ценности и смыслы представлены как абсолют универсума соблюдения экобаланса «человек — природа», создающий его устойчивость и стабильность.
В.В. Жириновский, В.И. Добреньков и Н.А. Васецкий считают, что оснований для утверждения о формировании арктической цивилизации как цивилизации нового исторического типа более чем достаточно [3, с. 475]. Они полагают, что «арктическая цивилизация — это, пожалуй, единственная цивилизация, которая не может не основываться на принципах Разума и Справедливости. Арктические автохтоны, проживающие вокруг Северного Ледовитого океана, доказали жизнеспособность непрерывного циркумполярного этнокультурного массива даже после того, как он был административно разделен в интересах цивилизаций умеренного пояса. Они продолжают доказывать, что на территории Севера не просто давным-давно существуют и развиваются протогосударствен-ные в понимании других локальных цивилизаций образования и вождества,.. поддерживаются интенсивные культурные контакты (Северный Форум), но и укрепляются единые корни под знаком общей автохтонам арктической модели культуры. Арктическая цивилизация, независимо от того, насколько она формирует реальность, может рассматриваться как автохтонная прачеловеческая цивилизация, уходящая своими истоками в общий для всего человеческого социума ледниковый период» [3, с. 476].
Дальнейший сценарий развития авторы видят как реальный прообраз гибридной цивилизации, возникающей в результате взаимодействия современных локальных мировых цивилизаций, действующих в координатах всей мировой вертикальной цивилизации [3, с. 476].
Сценарии развития Арктики
Одним из сценариев будущего циркумполярной цивилизации Ю.Ф. Лукин, один из соруководителей научного направления САФУ «Арктика, северное регионоведе-ние, циркумполярная цивилизация», видит в формировании nordman. Он в своей монографии пришел к выводу о том, что «северяне, «северные люди» как интернациональная культурно-историческая общность современной арктической цивилизации пятого поколения появляются и как результат многолетнего, многовекового совместного проживания в суровых условиях Арктики и Севера, и как итог накопленного позитивного исторического опыта мультикультурализма, толерантности, солидарности уже в современных условиях. Велика вероятность того, что именно в Арктике в XXI веке может появиться межэтнический культурно-исторический (может быть, виртуально-коммуникативный) тип северного человека, который условно можно назвать как nordman (русские, саамы, ненцы, коми, эвенки, якуты, чукчи, норвежцы, финны, шведы, американцы, канадцы, эскимосы и др.), являющегося частью другой, более широкой общности землян, возникающей в условиях глобализации, «мировой деревни», тотального развития информационно-коммуникационных технологий, влияния постмодернизма» [6, с. 32, 33].
Рассматривая будущее Арктики [1, с. 121 — 130], ЮНЕП в докладах ГЕО-3 и ГЕО-4 предложил четыре стратегии ее развития:
1. Приоритет рынка — по сути, инерционный сценарий окончательного разрушения арктической цивилизации под напором рыночных механизмов и агрессивной неолиберальной глобализации; Совету стран Арктики останется только бессильно наблюдать за этим процессом.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2017
2. Приоритет стратегии. Данный сценарий возможен, если арктические государства активно вмешаются в происходящие тревожные события и сумеют их изменить, используя, в том числе, Силы совета стран Арктики.
3. Приоритет безопасности - безопасности для сильных держав, которые устремятся в борьбу за освоение ресурсов Арктики, не считаясь с интересами коренных народов, иных стран и цивилизаций, что может привести к превращению региона в новый очаг «холодной войны», в зону межцивилизационных и межстрановых конфликтов и столкновений, с чем не сможет справиться совет стран Арктики.
4. Приоритет устойчивости - такой путь возможен, если при главенстве совета стран Арктики будет выработана и реализована долгосрочная стратегия устойчивого развития и эффективного освоения ресурсов региона при условии обеспечения экологической безопасности. Нужно отметить, что 1-й и 3-й, а также 2-й и 4-й сценарии мало отличаются друг от друга. Поэтому достаточно рассмотреть два сценария будущего арктической цивилизации на долгосрочную перспективу (до середины XXI в.) — инерционный (пессимистический) и инновационно-прорывной (оптимистический), понимая, что реальная траектория развития может пройти как в рамках этих сценариев, так и между ними, а при катастрофическом развитии событий положение дел может оказаться хуже пессимистического сценария (хотя это маловероятно). Однако нужно отметить, что при обоих сценариях роль Арктики в глобальной энергетике, экологии, экономике и геополитике в долгосрочной перспективе неизмеримо возрастет. Это неизбежно и обусловлено несколькими обстоятельствами.
Во-первых, по оценке экспертов, около четверти мировых запасов углеводородов находится в Арктике; если сюда добавить газовые гидраты, технология добычи которых еще не разработана, то указанная доля может оказаться еще выше, поскольку запасы газовых гидратов примерно равны запасам газа (впрочем, следует отметить, что речь идет о прогнозных оценках;
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 6 • 2017
достоверных данных об извлекаемых запасах категорий А + В + С пока нет, и они не скоро будут в связи со сложностью геолого-разведочных работ на шельфовых месторождениях). Сейчас ископаемое топливо занимает 81% в балансе потребления энергии в мире. Однако материковые месторождения нефти и газа при растущем объеме добычи в ближайшие несколько десятилетий будут в основном исчерпаны, а надежды на высокие темпы замены ископаемого топлива возобновляемыми и альтернативными источниками энергии, прежде всего за счет строительства новых АЭС, после аварии на Фукусиме стали более призрачными. При увеличении численности населения мира за первую половину XXI в. в среднем в 1,5 раза (до 9 млрд. чел.) и необходимости повысить энергопотребление в отстающих странах в 2-3 раза даже при самых жестких мерах сбережения энергии в энергонасыщенных странах мировое потребление энергии потребуется увеличить к 2050 г. в 2-2,5 раза против уровня 2000 г. Почти 50-60% от этого прироста, вероятно, придется на долю ископаемого топлива. Нужно будет осваивать новые месторождения углеводородов в таком объеме, чтобы не только возмещать выбывающие запасы, но и обеспечивать общий прирост добычи. Конечно, немалую роль в этом могут сыграть эффективные технологии повышения нефтеотдачи пластов, добычи сланцевого и угольного газа, сжигания угля, но факт остается фактом: человечество обречено на то, чтобы в ближайшие десятилетия приступить к крупномасштабному освоению нефтегазовых месторождений Арктики, ибо ни в одном другом регионе в таком объеме их не предвидится. Это своеобразный глобальный энергетический императив, по крайней мере, до середины XXI в.
Во-вторых, именно в Арктике лежит ключ к экологическим трансформациям и изменениям климата на планете в наступившем столетии. Не все здесь зависит от человека и общества, действуют объективные тенденции. Существование в экологически взаимозависимом мире меняет парадигму смысла жизни человека и сложившиеся геополитические приоритеты.
Международные эксперты представляют Арктику как замерзший океан, окруженный сушей. Они полагают, что глобальное потепление приведет к оттаиванию льдов в океане и на суше, что станет причиной повышения уровня моря и глобальных физических и экологических изменений. Коренные жители столкнутся со сложными проблемами сохранения традиционной хозяйственной деятельности [2, с. 10—12]. Так, на Аляске отмечается сильное оттаивание мерзлоты и разрушение инфраструктуры, что создает препятствия для газо- и нефтедобывающей промышленности [11, с. 4, 5]. Наблюдается увеличение скорости таяния арктических льдов. Тем не менее, как утверждают российские ученые, «мы не поймем климат Арктики, если наряду с Северной Атлантикой не будем анализировать глобальные процессы в Сибири, Канаде, Беринговом море, Европе и южных морях. Важно понять взаимодействие морозных антициклонов с океаном зимой» [7, с. 82].
Среди ученых нет единого мнения о том, какие изменения предстоят в долгосрочной перспективе: будет ли продолжаться потепление с таянием льдов в Арктике, Антарктике и на горных хребтах, повышением уровня мирового океана (что уже не раз наблюдалось в далеком прошлом), затоплением прибрежных городов, отступлением вечной мерзлоты и другими непредвиденными последствиями или потепление сменится длительным похолоданием (особенно в Арктике, если гольфстрим изменит свое течение), сопровождающимся новым оледенением, снижением уровня Мирового океана и ухудшением климатических условий в ныне процветающих умеренных широтах Евразии и Америки. Однако немало зависит и от человека: от общего объема выбросов парниковых газов (пока он нарастает), от аварий и катастроф при освоении и эксплуатации шельфовых месторождений (типа аварии в Мексиканском заливе), от нарушения экологического равновесия и разрушения ранимых, трудно восстанавливаемых экосистем в результате перемещения значительной части разведки, освоения, добычи, переработки, транспортировки топлива в регио-
ны Арктики (особенно российские), строительства новых поселений и т.п. Кроме того, именно в Арктике находится «кухня погоды», поэтому нужна система космического, наземного и подводного экомони-торинга, чтобы иметь достоверное представление о том, какая глобальная погода «варится на этой кухне». Социологические исследования, проведенные нами в Арктической Якутии в 2011 г. (выборка — 460 чел., Среднеколымский улус, декабрь 2011 г.), выявили, что более 80 % жителей Арктики отмечают резкое изменение климата в последние годы, вызвавшее более глубокое таяние мерзлоты, раннее вскрытие озер и рек и поздний ледостав, обрушение берегов, оттаивание фундаментов домов, изменения в озерной системе и т.д. Все эти процессы неблагоприятно действуют на ведение традиционного табунного коневодства, оленеводства, скотоводства, охоты и рыболовства. Именно поэтому Арктика становится решающим звеном в осуществлении глобального экологического императива, на котором настаивал Н.Н. Моисеев [8].
В-третьих, осваивать ресурсы Арктики могут только люди, обладающие высокой квалификацией, инновационным духом и креативными умениями, смелостью и мужеством, чтобы жить и трудиться, продолжать род и содержать семью в суровых климатических условиях. Арктическая цивилизация является самой малонаселенной, а среди коренных народов трудно найти кадры, готовые разрешать сложные инновационные и императивные проблемы. Поэтому потребуется приток новых кадров, прежде всего высококвалифицированной и готовой жить в Арктике молодежи. Одним вахтовым методом эту проблему не решить. Потребуется создать комфортные условия для труда и жизни десятков, а в перспективе и сотен тысяч людей, найти принципиально новые подходы к решению этой проблемы.
Создание жилья в Заполярье является одной из главных российских архитектурно-градостроительных задач. Концепция арктического строительства исходит из понимания того, что, если не учитывать присутствия воздуха и воды, в остальном Арктика мало чем отличается от Марса:
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2017
длительная суровая зима, сплошное распространение вечной мерзлоты, высокая интенсивность снегометельного переноса, температурные инверсии, отсутствие местных кондиционных строительных материалов и стройиндустрии. В настоящее время разрабатываются проекты норди-фикации высокоширотного строительства, предлагаются идеи создания зданий в виде куполов, сфер или других обтекаемых форм по образцам традиционных жилищ ненцев, эскимосов, чукчей, нганасан [4].
Другая социальная проблема глобального значения состоит в необходимости обеспечить сохранение и возрождение коренных народов Севера - носителей самобытной арктической цивилизации, преодолеть опасные тенденции в их демографическом и социокультурном развитии, учесть их интересы как исконных хозяев ресурсов Арктики, сочетать традиционный образ жизни и труда с достижениями XXI в. Следовательно, можно говорить о социодемографическом и цивилизацион-ном императиве в перспективном развитии Арктики.
В-четвертых, осуществление трех вышеназванных императивов долгосрочной стратегии развития Арктики зависит от реализации четвертого, научно-технологического императива. Разрешить проблемы экологически безопасного освоения ресурсов региона, улучшения качества жизни населения можно только при крупномасштабном освоении и распространении достижений научно-технологической революции XXI в., адаптированных к условиям Арктики, на основе волны базисных инноваций и модернизации экономики арктических стран и регионов, развития собственной научной базы и образовательной системы для подготовки на месте инновационно ориентированных работников высокой квалификации.
С позиций изложенных выше четырех критериев рассмотрим два возможных сценария развития стран и регионов Арктики в долгосрочной перспективе - инерционный и инновационно-прорывной.
Инерционный сценарий. Продолжение сложившихся к началу XXI в. тенденций энергоэкологического, социодемографи-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2017
ческого, технологического и геополитического развития стран и регионов Арктики и их взаимодействия чревато опасными последствиями.
Во-первых, неизбежное ускоренное освоение новых материковых шельфовых месторождений углеводородов приведет к высоким темпам исчерпания лучших, наиболее богатых и доступных месторождений, многократному увеличению загрязнения окружающей среды, разрушению веками складывавшихся экосистем, росту числа экологических и техногенных аварий и катастроф. Сохранится тенденция к исчерпанию ценных пород рыбы и морских млекопитающих, сокращению биологического разнообразия. Хрупкой природе Арктики будет нанесен непоправимый урон, за что придется расплачиваться будущим поколениям.
Во-вторых, продолжится деградация ряда коренных народов Севера, утрата самобытного уклада и образа жизни, культурного наследия. Со временем под наплывом мигрантов из других цивилизаций окончательно растворится, уйдет в историческое прошлое и в экспозиции музеев веками и тысячелетиями сохранявшаяся самобытная арктическая цивилизация со своей системой ценностей.
В-третьих, для освоения ресурсов региона потребуются триллионы долларов, что приведет к удорожанию продуктов Арктики, общему росту цен и усилению инфляции, отвлечению значительной доли ресурсов от насущных нужд технологического и социального развития. Это станет дополнительным фактором, ограничивающим экономический рост и технологический прогресс.
В-четвертых, будут нарастать геополитические противоречия между странами и цивилизациями, тем более что многие международно-правовые вопросы разграничения территорий и совместного использования ресурсов еще не решены. При этом сценарии Совет арктических стран не сможет оказать решающего воздействия на преодоление опасных тенденций и разрешение конфликтов, останется в большей мере ареной для диалога государств и цивилизаций, а не для их реального партнер-
ства в разрешении кластера сложных проблем и преодоления назревающего кризиса в этом регионе мира. Поэтому инерционный сценарий является тупиковым, весьма опасным, чреват угрозой конфликтов государств и цивилизаций Арктики, исчезновением циркумполярной цивилизации.
Инновационно-прорывной сценарий.
Осознание опасности развития событий по инерционному сценарию, сохранения в будущем негативных тенденций вынуждает стратегически мыслящих, ответственных ученых, политиков, бизнесменов, государственных, общественных деятелей активно искать иной путь, чтобы пересилить негативные тенденции, обеспечить сбалансированное, экологически безопасное и социально ответственное освоение богатейших ресурсов Арктики на основе достижений научно-технологической революции XXI в. и принципов диалога и партнерства государств и цивилизаций. Именно эти проблемы были поставлены на Международном Арктическом форуме «Арктика — территория диалога», организованном 29—30 марта 2017 г. в Архангельске. Фокус концентрировался на проблеме «человек в Арктике».
Арктическое сообщество осознает, что необходим сверхдолгосрочный (до середины XXI в.), научно обоснованный прогноз развития стран и регионов Арктики, разработанный международным коллективом ученых на базе методологии интегрального макропрогнозирования. Предпосылки для этого есть — предложенный учеными России и Казахстана в 2008—2009 гг. глобальный прогноз «Будущее цивилизаций» на период до 2050 г. На тот же период разработан демографический прогноз ООН, продовольственный прогноз ФАО, экологический прогноз ЮНЕП, энергетический прогноз Международного энергетического агентства, ряд экономических прогнозов, а также долголетний прогноз развития Арктической зоны мира и России.
На основе данных прогнозов и вытекающих из них стратегических приоритетов потребуется выработать долгосрочную стратегию развития Арктики на период до 2030 г., реализующую принципы диалога и
партнерства цивилизаций в энергоэкологическом, инновационно-технологическом и социально-экономическом развитии региона с учетом глобальной стратегии устойчивого развития, интересов будущих поколений и коренных народов Севера. При этом необходимо опираться на подготовленный Международным коллективом ученых к конференции ООН по устойчивому развитию (РИО + 20) доклад «Основы долгосрочной стратегии глобального устойчивого развития на базе партнерства цивилизаций» (круглый стол в рамках 65-й Сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 28 июня 2011 г.) и разработанный группой ученых, политических и общественных деятелей Проект арктической стратегии (обнародован на VI цивилизационном форуме в рамках конференции ООН по устойчивому развитию (РИО + 20) 13 — 17 июля 2012 г.).
Реализация долгосрочной стратегии возможна на базе пакета международных программ, построенных на принципах партнерства арктических стран и регионов с учетом мнения других заинтересованных сторон. Проект энергоэкологической программы «Энергия Арктики» подготовлен Международным институтом П. Сорокина — Н. Кондратьева. Аналогичные программы могут потребоваться для освоения в Арктике шестого технологического уклада, развития транспорта (включая развитие Северного морского пути, строительство межконтинентальной полимагистрали Евразия — Америка с туннелем через Берингов пролив), развития оленеводства, продовольственного обеспечения населения, улучшения качества жизни (в том числе путем строительства купольных экоградов), возрождения коренных народов Севера, создания Музея арктической цивилизации и развития арктического ци-вилизационного туризма.
Для разработки и реализации инновационных программ и проектов решающее значение имеет наличие инновационно-ориентированных кадров — ученых, инженеров, педагогов, менеджеров, госслужащих. Таких кадров в регионе остро не хватает. Поэтому необходимо разработать программу развития науки и образования
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2017
в Арктике, учитывающую особенности данной территории и основанную на принципах синтеза трех революций (научной, образовательной, информационной). Потребуется развитие сети научных и образовательных учреждений нового поколения. Видное место среди них могут занять Глобальный инновационный интернет-университет, Открытый университет диалога цивилизаций с Арктическим филиалом на базе Арктического государственного института искусств и культуры, Международного института П. Сорокина -Н. Кондратьева. Необходимо развивать образовательную систему для коренных народов Арктики с учетом специфики их уклада жизни, цивилизационных и этнических особенностей. Россия может играть ключевую роль в сохранении и возрождении арктической циркумполярной цивилизации.
Намеченная выше программа действий потребует формирования системы управления ее реализацией. Очевидно, что международным центром, выполняющим эти функции, станет Совет стран Арктики. Однако нужно будет существенно расширить его компетенцию как центрального института диалога и партнерства стран и регионов Арктики и народов Севера, дополнить рядом межгосударственных и общественных органов (включая научно-прогностический совет), уточнить на основе межгосударственных соглашений функции совета. В России, Северной Америке, скандинавских странах, возможно, возникнет необходимость в создании межрегиональных координационных советов для обмена опытом и координации совместных действий. Потребуются специальные программы обучения государственных и муниципальных служащих арктических стран и регионов с последующей сдачей квалификационных экзаменов с учетом знания специфики стран Арктики, их взаимодействия, сущности, настоящего и будущего арктической цивилизации, которая займет достойное место в системе локальных цивилизаций пятого поколения.
Итак, проблема прошлого, настоящего и будущего арктической цивилизации, ее места в системе локальных цивилизаций
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2017
пятого поколения, в реализации долгосрочной стратегии устойчивого развития на базе партнерства цивилизаций поставлена впервые. Она требует дополнительного осмысления и исследования, проверки на истинность. Пройдя испытания, она станет надежной теоретической базой для программ и проектов развития арктических стран и регионов, для множества практических шагов в этом направлении.
Таким образом, вырисовываются три сценария будущего арктической цивилизации до конца XXI в.: пессимистический, оптимистический и реальный. Реальный сценарий развивается в странах Арктики и характеризуется интеграционными процессами в циркумполярной зоне (транспорт, науки о земле, климате, флоре, фауне, гляциологии, социумах, здравоохранение, культура, защита окружающей среды), развитием осознания арктической идентичности, панарктического сотрудничества. Действительно, во многих арктических государствах имеются нерешаемые социальные и экологические проблемы. Тем не менее реальное направление нацелено на экологогуманитарную перспективу дальнейшего развития ввиду угрозы глобального изменения климата. Несмотря на ряд не только экологических, но и со-циополитических катаклизмов, обнаружилась способность народов Арктики упорно сохранять четкое осознание культурной идентичности, поддерживаемой природно-климатическими особенностями региона. В Арктике тесно переплетены интересы бизнеса, геополитики, экологии, инфраструктуры экономики и системы жизнеобеспечения поселений, а также коренных народов. Наблюдаются многофакторные процессы конвергенции энергетики, экономической, финансовой, экологической и социальной сфер. Реальный сценарий развития Арктики обусловлен прежде всего приоритетом бизнеса в сфере энергетики, эффективность которого определяется формулой 3Р (People, Planet, Profit). Модель взаимодействия указанных элементов имеет три измерения — социальное, экологическое и экономическое, создающие неустойчивый баланс развития в трех формах — допусти-
мое, приемлемое и справедливое состояние.
Сохранение и развитие арктической циркумполярной цивилизации возможно только при условии постоянного роста экономической, энергетической, экологической и социальной эффективности жизнеобеспечения. Параметры социальной эффективности и экологической безопасности, предъявляемые Принципами Экватора (изучение и классификация проектов в соответствии с их возможными последствиями; социальная и экологическая оценка проектов категорий «А» и «В» — наиболее опасных; применение социальных и экологических стандартов; независимая оценка, независимый мониторинг и отчетность); семейством индексов Доу-Джонса по устойчивому развитию DJSI (подход к бизнесу, создающий стабильную прибыль для акционеров на долгосрочную перспективу за счет использования всех возможностей и ограничения рисков, вытекающих из экономической, экологической и социальной ситуации); семейством «этических» индексов FTSE4Good, предполагают смену парадигмы ведения бизнеса в Арктике, нацеливая на триединую экономическую, социальную и экологическую результативность. Концепция общих ценностей, разработанная гарвардской школой бизнеса, развивает концепцию социальной ответственности бизнеса. Социальная ответственность компаний, управления перед арктическим сообществом включает экологические требования и не закрепленные законодательством общественные предпочтения в отношении окружающей социоприродной среды, сохранение национального менталитета, традиций и образа жизни арктического населения. Роль современных циркумполярных государств в поиске путей выхода из грядущей экокатастрофы состоит в реабилитации и развитии всей сферы жизнетворчества арктических народов. Современная Арктика превращается из возможного фактора угрозы в регион с благоприятной перспективой, для достижения которой потребуется решить три задачи. Первая — сотворение культурно-духовного содержания системы устойчивого развития регионов
Арктики. Культурное взаимовлияние должно стать многоформатным, синтетическим сотворчеством деятелей, мастеров и источников духовности народов и сообществ Арктики. Вторая — культуротвор-чество в условиях многолетней мерзлоты. Культура вечной мерзлоты характеризуется не только особой зависимостью от экологии среды обитания, но и сильной связью с исторической памятью предыдущих поколений и будущим человечества. Этно-культура народов Севера сохраняет свой первозданный облик и является основой для возрождения гармоничного социума творческих индивидуальностей. Поскольку будущее человечества тесно связано с состоянием Арктики, задача состоит в творческом развитии аборигенного наследия как основания циркумполярной культуры. Третья — осознание самоценности культур народов Арктики, мобилизация внутреннего творческого потенциала этих народов и приобщение других народов к гуманистическим, экологическим, духовным и художественно-эстетическим ценностям культур Арктики с целью реализации арктического вектора человеческой цивилизации. Общие ценности арктического мира проявляются в панарктическом сотрудничестве: социальная эффективность, социальная справедливость, социальная стабильность, способствующие достижению определенного уровня арктической идентичности. Панарктическое сотрудничество органично включает в трансформационные процессы интеграционный потенциал вновь открытых (rediscovery) традиционных культур, которые обретают новый смысл и становятся легитимирующей основой для понимания того, что существует не один путь понимания динамики взаимоотношений человека и природы. Формируется система самоуправления Арктики. Возможно, международным центром, выполняющим интеграционные функции, станет Арктический совет при условии расширения его компетенции как центрального института диалога и партнерства стран и регионов Арктики и ее коренных народов, дополнения их рядом межгосударственных соглашений и общественных органов. В России, Северной Америке,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2017
скандинавских странах может возникнуть необходимость в создании межрегиональных координационных советов для обмена опытом и координации совместных действий. Процесс интеграции интеллектуальных, профессиональных ресурсов и интересов коренных народов приобретает институциональные формы в виде Международной комиссии полярных исследований, Совета университетов Арктики, Циркумполярной организации по здравоохранению, Приполярной конференции инуи-тов, Алеутской международной ассоциации, Арктического совета атапасков, Международного совета гвичин, Союза оленеводов мира и др. В целом в Арктике организовано около 120 международных организаций, научную деятельность ведут более 30 учреждений, а всего на территории Арктического региона действует свыше 300 организаций и программ различного уровня. Олень как культурный феномен объединяет огромный мир древнейших народов мира, сохраняющих уникальное культурное наследие человечества. В современных условиях состояние оленеводства и отношение к оленю остаются бесспорным критерием благополучия этноса, его места в исконной среде обитания и доминирующих социальных отношениях. Понимание оленя как основы циркумполярной культуры вскрывает суть противоречий между оседлым и кочевым образом жизни, поставленным вне правовых рамок оседлых цивилизаций и государств. Опыт циркумполярной цивилизации показывает, что культуры могут оставаться жизнеспособными даже в условиях быстрых многосторонних перемен, если ведется государственная политика, направленная на сохранение власти над судьбой своего этноса, экософского мировоззрения и стиля жизни, этнокультурной идентичности. Степень выраженности и сохраненно-сти культурной самобытности различна у разных этносов и регионов Арктики. Наблюдается ранее неизвестная тенденция: активизация выбора этнокультурной идентичности метисным населением, усиление привлекательности этнокультурных символов коренных народов для самоидентификации жителей арктических го-
сударств. Создание информационно-коммуникативных технологий проявило кумулятивный эффект в арктических способах общения, предоставляя возможность преодоления пространства.
Заключение. Арктика стала мировым лидером в использовании новых технологий, инновационных политических и правовых институтов соуправления, обеспечивающих взаимодействие при сохранении суверенности и самобытности. Как подчеркивают исследователи, Арктика стала ареной институциональных экспериментов и главным источником инновационных подходов к регулированию взаимодействия человека и природы. Все арктические народы и субэтнические сообщества вносят свой вклад в многообразие и богатство цивилизаций и культур, которые составляют общее наследие человечества. Согласно ценностям циркумполярной цивилизации всякие доктрины, политика и практика, основанные на превосходстве народов или людей по признаку национального происхождения, расовых, религиозных, этнических и культурных различий или утверждающие такое превосходство, являются морально предосудительными и социально несправедливыми. Признание неотъемлемых прав коренных народов Арктики, основанных на их политических, экономических и социальных структурах, а также на их культуре, духовных традициях, истории и философии, особенно их права на свои исконные земли, территории и природные ресурсы, становится основой политики всеобщего благосостояния скандинавских стран. Опыт этих государств показывает, что уважение знаний, культуры и традиционной практики коренных народов способствует устойчивому и справедливому развитию и надлежащей заботе об окружающей среде, развитию гармоничных и базирующихся на сотрудничестве отношений между людьми, основанных на принципах справедливости, демократии, уважения прав человека, недискриминации и добросовестности. Внимание к национальным, региональным особенностям и различным историческим и культурным традициям арктических народов получает легитимность в виде новых
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 6 • 2017
форм самоуправления и оптимистического сценария развития Арктики.
Список литературы:
[1] Винокурова У.А., Яковец Ю.В. Арктическая циркумполярная цивилизация: Учебное издание. Новосибирск: Наука, 2016.
[2] Доклад о развитии человека - 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире / Пер. с англ. М.: Весь мир, 2007.
[3] Жириновский В.В., Добреньков В.И., Ва-сецкий Н.А. Соцология мировых цивилизаций. М.: Акад. проект, 2013.
[4] Инжутов И.С., Жаданов В.И. и др. Концептуальные предложения по разработке жилых сооружений в северных широтах. Красноярск: Инженерно-строительный институт СФУ, 2017.
[5] Кефели И.Ф. Циркумполярная цивилизация в геоцивилизационной структуре глобального мира // Партнерство цивилизаций. 2013. № 4.
[6] Лукин Ю.Ф. Российская Арктика в изменяющемся мире. Архангельск: ИПЦ САФУ, 2013.
[7] Матишов Г.Г., Макаревич П.Р., Моисеев Д.В. Климат и большие морские экосистемы Арктики: Доклад на Президиуме РАН 24 мая 2016 г. Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН, 2016.
[8] Моисеев Н.Н. Цивилизация на переломе. Пути России. М.: Риц Испи, 1996. - 167 с.
[9] Российская Арктика в поисках интегральной идентичности / Отв. ред. О.Б. Под-винцев. М.: Новый хронограф, 2016.
[10] Семушин Д.Л. «Поморский вопрос» и Русская Арктика: Сборник статей / Под редакцией М.А. Колерова. М.: Издательский Дом «РЕГНУМ», 2013.
[11] Специальный доклад рабочей группы II МГЭИК. Последствия изменения климата для регионов: Оценка уязвимости. Резюме для лиц, определяющих политику / Под ред. Р.Т. Уотсона и др. ВМО, ЮНЕП. Женева, 1997.
[12] Черняк Е.Б. Цивилиография. Наука о цивилизации. М.: Международные отношения, 1996.
[13] Яковец Ю.В. Арктическая цивилизация: особенности, исторические корни, перспективы. Москва - МИСК, 2011.
[14] Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995.
[15] Яковец Ю.В.У истоков новой цивилизации. М.: Дело, 1993.
[16] Яковец Ю.В. Формирование новой парадигмы обществознания: российские научные школы: Научный доклад. М.: ИНЭС, 2015. - 40 с.
[17] Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т. II. Будущее цивилизаций и геоцивилизационные измерения (в соавторстве с Кузык Б.Н.) М.: Институт экономических стратегий, 2006. - 648 с.
[18] Yakovets Yu.V. The Past and the Future of Civilizations. Lewinston - Queenston -Lampetel: The Edwin Mellen Press, 2000.
Spisok literatury:
[1] Vinokurova U.A., Yakovec Yu.V. Arkti-cheskaya cirkumpolyarnaya civilizaciya: Uchebnoe izdanie. Novosibirsk: Nauka, 2016.
[2] Doklad o razvitii cheloveka - 2007/2008. Bor'ba s izmeneniyami klimata: chelove-cheskaya solidarnost' v razdelennom mire / Per. s angl. M.: Ves' mir, 2007.
[3] Zhirinovskij V.V., Dobren'kov V.I., Vaseckij N.A. Socologiya mirovy'x civilizacij. M.: Akad. proekt, 2013.
[4] Inzhutov I.S., Zhadanov V.I. i dr. Konceptual'ny'e predlozheniya po razrabotke zhily'x sooruzhenij v severny'x shirotax. Krasnoyarsk: Inzhenerno-stroitel'ny'j institut SFU, 2017.
[5] Kefeli I.F. Cirkumpolyarnaya civilizaciya v geocivilizacionnoj strukture global'nogo mira // Partnerstvo civilizacij. 2013. № 4.
[6] Lukin Yu.F. Rossijskaya Arktika v izmenyayushhemsya mire. Arxangel'sk: IPC SAFU, 2013.
[7] Matishov G.G., Makarevich P.R., Moiseev D.V. Klimat i bol'shie morskie e'kosistemy' Arktiki: Doklad na Prezidiume RAN 24 maya 2016 g. Rostov-na-Donu: Izdatel'stvo YuNC RAN, 2016.
[8] Moiseev N.N. Civilizaciya na perelome. Puti Rossii. M.: Ric Ispi, 1996. - 167 s.
[9] Rossijskaya Arktika v poiskax integral'noj identichnosti / Otv. red. O.B. Podvincev. M.: Novy'j xronograf, 2016.
[10] Semushin D.L. «Pomorskij vopros» i Russkaya Arktika: Sbornik statej / Pod redakciej M.A. Kolerova. M.: Izdatel'skij Dom «REGNUM», 2013.
[11] Special'ny'j doklad rabochej gruppy' II MGE'IK. Posledstviya izmeneniya klimata dlya regionov: Ocenka uyazvimosti. Rezyume dlya
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2017
lic, opredelyayushhix politiku / Pod red. R.T. Uotsona i dr. VMO, YuNEP. Zheneva, 1997.
[12] Chernyak E.B. Civiliografiya. Nauka o civilizacii. M.: Mezhdunarodny'e otnosheniya, 1996.
[13] Yakovec Yu.V. Arkticheskaya civiliza-ciya: osobennosti, istoricheskie korni, perspektivy'. Moskva - MISK, 2011.
[14] Yakovec Yu.V. Istoriya civilizacij. M.: VlaDar, 1995.
[15] Yakovec Yu.V.U istokov novoj civilizacii. M.: Delo, 1993.
[16] Yakovec Yu.V. Formirovanie novoj paradigmy' obshhestvoznaniya: rossijskie nauchny'e shkoly': Nauchny'j doklad. M.: INE'S, 2015. - 40 s.
[17] Yakovec Yu.V. Civilizacii: teoriya, istoriya, dialog, budushhee. T. II. Budushhee civilizacij i geocivilizacionny'e izmereniya (v soavtorstve s Kuzy'k B.N.) M.: Institut e'konomicheskix strategij, 2006. - 648 s.
[18] Yakovets Yu.V. The Past and the Future of Civilizations. Lewinston - Queenston -Lampetel: The Edwin Mellen Press, 2000.
Объединенная электронная редакция
ЮРКОМПАНИ
www.publish.law-books.ru
НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «ЮРКОМПАНИ»
специализируется на выпуске профессиональной юридической литературы и издании научных рецензируемых журналов, www.law-books.ru
Объединенная электронная редакция «ЮРКОМПАНИ» предлагает помощь в коммерческом издании ваших книг (монографий, учебников, учебных пособий, УМК) в самые сжатые сроки (2-3 недели). Возможно присвоение грифов:
1) Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» (с указанием названия грифа на обложке книги и выдачей Сертификата),
2) Рекомендовано Научно-исследовательским институтом образования и науки (с указанием названия грифа на обложке и выдачей Сертификата),
3) Рекомендовано Научно-исследовательским институтом проблем образования и права (с указанием названия грифа на обложке книги и выдачей Сертификата).
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 6 • 2017
