Прогнозирование уровня производства сельскохозяйственной продукции в малых формах хозяйствования Орловской области Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

Развитие АПК

УДК 338.27:651.1.017:005.71-022.51:338.33(470.319)

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В МАЛЫХ ФОРМАХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Т.И. ГУЛЯЕВА,

доктор экономических наук, заведующая кафедрой статистики и экономического анализа деятельности предприятий E-mail: priemn 2@orelsau.ru

Т.А. ВЛАСОВА,

кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики и экономического анализа деятельности предприятий E-mail: vlasova-84@inbox.ru

Т.А. ВОЛОБУЕВА,

старший преподаватель кафедры математики E-mail: dim669@live.ru Орловский государственный аграрный университет

Определен вклад малых форм хозяйствования в продовольственное обеспечение Орловской области. Установлена тенденция динамики и составлен прогноз уровня урожайности и продуктивности животных в личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах области, на основе которого был составлен прогноз уровня производства основных видов сельскохозяйственной продукции в изучаемых категориях малых форм хозяйствования на перспективу.

Ключевые слова: аграрный сектор экономики, малые формы хозяйствования, сельскохозяйственная продукция, тенденции, прогнозирование, государственная поддержка.

Современные условия функционирования сельского хозяйства России благоприятны как для развития крупного, так и малого бизнеса. В настоящее время в Орловской области создана и успешно функционирует многоуровневая, многоотраслевая система агропромышленного производства, в состав которой входят 239 сельскохозяйственных организаций, 32 крупных и средних предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности, 1 342 крестьянских (фермерских) хозяйства, более 109 тыс. личных подсобных хозяйств.

Основными производителями в области являются сельскохозяйственные организации, на долю

которых приходится около 60% производимой сельскохозяйственной продукции. В 2012 г. сельскохозяйственными организациями было произведено сельхозпродукции на 21 478,2 млн руб., из которых 13 585,7 млн руб. (63,3%) приходится на продукцию растениеводства. В 2000-2012 гг. производство продукции сельскохозяйственными организациями в стоимостном выражении увеличилось почти в три раза.

Второе место по производству сельскохозяйственной продукции занимают хозяйства населения. За время проводимых аграрных преобразований доля этой категории хозяйств в общем объеме производимой сельскохозяйственной продукции колебалась в среднем от 50 до 30%. Доля хозяйств населения в сельскохозяйственном производстве сократилась с 44,9% в 2005 г. до 27,8% - в 2012 г. Можно констатировать, что соотношение в производстве продукции сельского хозяйства изменяется в пользу сельскохозяйственных организаций, которые в большей степени вовлечены в мероприятия, предусмотренные Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования

рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы.

Доля крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции невелика (в 2012 г. - 7,8%), но на данную категорию хозяйств возлагаются большие надежды как на самую перспективную форму сельскохозяйственного бизнеса. Производство продукции сельского хозяйства в стоимостном выражении увеличилось с 297,3 млн руб. в 2000 г. до 2 544,3 млн руб. в 2012 г., т.е. в 8,6 раза.

Сложившаяся к началу 2000 г. производственно-отраслевая направленность деятельности малых форм хозяйствования сохраняется до настоящего времени (см. рисунок). Так, личным подсобным хозяйствам принадлежит основная доля в производстве картофеля (84,6%), овощей (85,3%), молока (37,5%). Крестьянские (фермерские) хозяйства специализируются преимущественно на производстве зерна и животноводческой продукции.

Установлено, что в регионах, где сельскохозяйственное производство занимает одно из весомых мест среди других видов экономической деятельности, высока доля потребления населени-

Зерно Картофель Овощи Скот и птица

| | Сельскохозяйственные организации

| Крестьянские (фермерские) хозяйства

' ■' ■' ■' ■ I Хозяйства населения

Молоко

Источник: составлено авторами по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области.

Структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств Орловской области в 2011 г., %

ем продуктов питания собственного производства. Поэтому физическая доступность продовольствия во многом определяется степенью развитости производства в крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах. В 2011 г. фермерский сектор вместе с хозяйствами населения произвел 92% общего объема производства картофеля, 93% овощей, более 34% скота и птицы на убой (в живом весе), более 88% яиц и около 42% молока.

Принимая во внимание тот факт, что малые формы хозяйствования вносят свой вклад в продовольственное обеспечение региона, в современных экономических условиях хозяйствования важным является определение потенциала их развития на перспективу. В рамках авторского исследования осуществлялось построение вероятностных прогнозов, позволяющих скорректировать меры поддержки этих хозяйств.

Прогнозирование в сфере аграрного производства осуществляется преимущественно с помощью статистических методов. Экстраполяция закономерностей происходящих процессов в прошлом на перспективу проводится на основе моделей, построенных в ходе изучения статистической динамики прогнозируемого показателя за предшествующий период и уровня его колеблемости (авторегрессионное прогнозирование). Прогнозирование по тренду и колеблемости выражает линейные и нелинейные компоненты влияния взаимодействующих факторов.

Одним из основных прогнозов выступает прогноз уровня производства различных видов сельскохозяйственной продукции. Такой прогноз основывается на предварительном изучении динамики урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных.

Для составления прогнозных значений среднегодового уровня производства основных видов сельскохозяйственной продукции малыми формами хозяйствования в Орловской области на ближайшую перспективу установлена тенденция динамики уровня урожайности и продуктивности животных в личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах Орловской области за 2000-2011 гг. Определена аналитическая форма тренда, рассчитаны показатели колеблемости и устойчивости. Установлен срок упреждения: по теории он не должен быть больше 1/3 длины базы прогноза, поэтому прогноз среднегодового уровня урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных составлен на 2013-2015 гг.

Уравнения тренда и показатели колеблемости уровня урожайности основных сельскохозяйственных культур и продуктивности животных в личных подсобных хозяйствах населения в Орловской области за 2000-2011 гг. представлены в табл. 1.

В личных подсобных хозяйствах стабильно производится продукция сельского хозяйства, идущая на непосредственное потребление, что еще раз подтверждает тот факт, что данная категория

Таблица 1

Уравнения тренда и показатели колеблемости уровня урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота в личных подсобных хозяйствах

Орловской области за 2000-2011 гг.

Показатель Уравнение тренда Коэффициент колеблемости, % Коэффициент устойчивости, %

Урожайность основных сельскохозяйственных культур

Зерновые культуры (в весе после доработки), ц/га Г = 22,12 - 0,007 г 9,5 90,5

Картофель, ц/га Г = 121,33 - 1,57 г 19,0 81,0

Овощи открытого грунта, ц/га Г = 186,75 - 1,51 г 12,0 88,0

Плоды и ягоды, ц/га Г = 63,31 - 0,11 г 40,2 59,8

Продуктивность скота

Надой молока на одну корову, кг Г = 4114,75 + 146,88 г 4,6 95,4

Средний годовой настриг шерсти с одной овцы, кг Г = 1,7 - 0,006 г 7,8 92,2

Продукция выращивания скота в расчете на одну голову, кг:

- крупного рогатого скота Г = 255,42 + 1,8 г 7,8 92,2

- свиней Г = 173,58 - 11,71 г 8,5 91,5

- овец и коз Г = 52,25 + 2,22 г 13,3 86,7

Источник: составлено авторами по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области.

хозяйств занимает достойное место в самообеспечении и обеспечении населения региона продуктами питания.

В ходе исследования было установлено, что урожайность сельскохозяйственных культур в хозяйствах населения Орловской области в изучаемом периоде имеет тенденцию снижения. Средняя урожайность картофеля и овощей открытого грунта в 2000-2011 гг. составила 121,3 и 186,8 ц/га соответственно, а ежегодное снижение - 1,6 и 1,5 ц/га. Ежегодное снижение урожайности плодово-ягодных культур составляет 0,1 ц/га при среднегодовом ее уровне, равном 63,3 ц/га. При среднегодовом уровне урожайности зерновых культур, равном 22,1 ц/га, ее ежегодное снижение является незначительным и составляет 0,007 ц/га, что объясняется стабильным уровнем урожайности и мало изменяющимися объемами производства из года в год.

Колеблемость урожайности зерновых культур (9,5%) является несущественной, а урожайности картофеля (19%) и овощей открытого грунта (12%) -умеренной. Колеблемость урожайности плодово-ягодных культур сильная, так как составляет 40,2%. Это обусловлено значительным влиянием метеоусловий конкретного года, а также тем фактом, что в личных подсобных хозяйствах не используются современные технологии возделывания этих культур.

Изменение уровня продуктивности скота в личных подсобных хозяйствах Орловской области нельзя охарактеризовать однозначно. В изучаемом периоде надой молока от одной коровы ежегодно увеличивался на 146,9 кг при среднем уровне надоя 4 114,8 кг. Тенденция увеличения наблюдается по мясной продуктивности крупного рогатого скота, овец и коз ежегодно в среднем на 1,8 и 2,22 кг соответственно. Обратная ситуация наблюдается с уровнем продуктивности свиней и настригу шерсти с одной овцы, которые в изучаемом периоде ежегодно снижались на 11,7 кг и на 0,006 кг соответственно при среднегодовом уровне, равном 173,6 и 1,7 кг.

Умеренная устойчивость относительно установленного тренда наблюдается лишь по уровню мясной продуктивности овец и коз (13,3%). Устойчивость продуктивности при выращивании других видов скота в личных хозяйствах населения Орловской области в изучаемом периоде является сильной.

Полученные уравнения трендов говорят о снижении производственного потенциала личных подсобных хозяйств. Подобное положение связано

со многими объективными причинами, среди которых следующие:

- недостаточное внимание со стороны государства к личным подсобным хозяйствам как к субъектам, вносящим вклад в продовольственное обеспечение страны и выполняющим социально значимые на селе функции;

- невыгодность производства сельскохозяйственной продукции с избытком из-за удорожания кормов, удобрений, транспортных услуг;

- трудности со сбытом произведенной продукции из-за недостаточно развитой рыночной инфраструктуры во многих сельских районах;

- преобладание ручного труда и низкая техническая оснащенность личных подсобных хозяйств;

- ухудшение демографической ситуации и старение населения в сельских муниципальных образованиях.

Результаты исследования динамических рядов уровня урожайности основных сельскохозяйственных культур и продуктивности скота в крестьянских (фермерских) хозяйствах Орловской области за 2000-2011 гг. представлены в табл. 2.

Урожайность сельскохозяйственных культур в крестьянских (фермерских) хозяйствах Орловской области в изучаемом периоде имеет тенденцию роста. При среднегодовом уровне урожайности зерновых культур, равном 22,4 ц/га, ее среднегодовой прирост составляет 0,2 ц/га. Урожайность сахарной свеклы в изучаемом периоде ежегодно увеличивалась в среднем на 1,4 ц/га. Среднегодовой уровень урожайности картофеля и овощей открытого грунта в хозяйствах этой категории находится на уровне 135 и 162,3 ц/га соответственно, при этом урожайность картофеля ежегодно увеличивалась на 6,6 ц/га, а овощей открытого грунта - на 10 ц/га.

Колеблемость относительно установленного тренда является умеренной по уровню урожайности зерновых культур (19,8%), сильной - по уровням урожайности сахарной свеклы (24,2%), картофеля (28,6%) и овощей открытого грунта (31,4%).

В крестьянских (фермерских) хозяйствах в изучаемом периоде надой молока на одну корову имеет тенденцию роста ежегодно в среднем на 41,3 кг при среднегодовом уровне 3 675,4 кг. Средний годовой настриг шерсти с одной овцы ежегодно снижается на 0,1 кг при среднем уровне 1,6 кг за изучаемый период. Тенденция снижения наблюдается и по уровням мясной продуктивности скота. Ежегод-

Источник: составлено авторами по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области.

Таблица 2

Уравнения тренда и показатели колеблемости уровня урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота в крестьянских (фермерских) хозяйствах Орловской области за 2000-2011 гг.

Показатель Уравнение тренда Коэффициент колеблемости, % Коэффициент устойчивости, %

Урожайность основных сельскохозяйственных культур

Зерновые культуры (в весе после доработки), ц/га Г = 22,38 + 0,18 г 19,8 80,2

Сахарная свекла (фабричная), ц/га Г = 263,28 + 1,41 г 24,2 75,8

Картофель, ц/га Г = 134,97 + 6,61 г 28,6 71,4

Овощи открытого грунта, ц/га Г = 162,29 + 9,98 г 31,4 68,6

Продуктивность скота

Надой молока на 1 корову, кг Г = 3 675,42 + 41,31 г 6,8 93,2

Средний годовой настриг шерсти с одной овцы, кг Г = 1,55 - 0,11 г 20,5 79,5

Продукция выращивания скота в расчете на одну голову, кг:

- крупного рогатого скота Г = 208,33 - 0,24 г 18,2 81,8

- свиней У = 213,92 - 12,09 г 8,8 91,2

ное снижение продукции выращивания крупного рогатого скота и свиней в расчете на одну голову в среднем составило 0,2 и 12,1 кг соответственно, что обусловлено низкорентабельным и невыгодным производством.

Сильной является устойчивость уровней молочной продуктивности коров (93,2%) и мясной продуктивности свиней (91,2%), устойчивость мясной продуктивности выращивания крупного рогатого скота (18,2%) является умеренной, а среднего годового настрига шерсти с одной овцы (79,5%) - слабой.

Полученные уравнения трендов по урожайности сельскохозяйственных культур указывают на целенаправленную деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в отрасли растениеводства и возможность применения новейших технологий при возделывании сельскохозяйственных культур, а существенные показатели колеблемости объясняются влиянием факторов, вызванных погодно-климати-ческими и почвенно-географическими условиями.

Показатель продуктивности крупного рогатого скота - надой молока на одну корову - напрямую определяется проводимой в регионе и стране целенаправленной политикой развития семейных молочных ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств.

Методика прогнозирования по тренду и колеблемости состоит из следующих этапов: - вычисление точечных значений прогнозируемого показателя;

- определение средних ошибок прогнозов тренда;

- построение доверительных границ прогнозов

для тренда.

Средние ошибки и доверительные интервалы прогнозов уровня урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных в крестьянских (фермерских) хозяйствах и в личных подсобных хозяйствах Орловской области на 2013-2015 гг. приведены в табл. 3 и 4.

Прогноз уровней урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота является основой для составления прогнозов производства основных видов сельскохозяйственной продукции в изучаемых категориях малых форм хозяйствования (табл. 5, 6). В ходе исследования было принято решение для расчета прогнозируемых уровней производства отдельных видов продукции использовать размер посевной площади и поголовье скота за 2011 г.

Исследование показало, что с вероятностью 0,95 можно утверждать, что крестьянские (фермерские) хозяйства не утратят производственного потенциала, доля производства сельскохозяйственной продукции в них будет увеличиваться. Сложившаяся положительная динамика определяется усиленным вниманием государства к названным хозяйствующим субъектам как к одной из перспективных форм хозяйствования в регионе. Государственная поддержка крестьянских (фермерских) хозяйств позволила значительно увеличить и обновить имеющиеся ресурсы, использовать в производстве современную технику и новейшие технологии.

В личных подсобных хозяйствах на- ^ блюдается устойчивая тенденция снижения ^ производства продуктов растениеводства, особенно картофеля и овощей - культур, ос- ^ новной объем производства которых сосредоточен именно в этой категории хозяйств.

Это обусловлено влиянием социально-демографических факторов: старением

сельского населения, превышением смер- ^

« н ы

тности над рождаемостью в сельской мес- л н

тности, нежеланием молодежи оставаться ¡^ <5

ких) хозяйствах указывает на снижение их доли в общем производстве. Исключение составляет лишь производство молока, что еще подтверждает тот факт, что фермерские хозяйства достаточно восприимчивы к государственной поддержке.

Негативная тенденция в малых формах хозяйствования отмечена в производстве продукции выращивания свиней, что

ю о

жить и работать на селе из-за низкой оплаты и

труда, отсутствия качественных сервисных я

и бытовых услуг, неразвитости социаль- «и ц

ной и инженерной инфраструктуры и др. £ о

35 ^

Недостаток трудовых ресурсов приводит к ^

к невозможности обрабатывать всю име- § и

ющуюся земельную площадь, что ведет к § §

уменьшению посевов и, соответственно, к д ^

снижению производства сельскохозяйствен- £ 5

ной продукции. Вероятнее всего, в Орлов- ^ и

ской области будет наблюдаться тенденция о §

сокращения численности населения и «о

3 ° I

рождаемости. Усиливающееся из года в год Ц ¡и

влияние названных факторов грозит региону ^ а

снижением продовольственной безопаснос- к ^

ти и уменьшением уровня самообеспечения § ^

продуктами питания, что требует особого ^ ц

внимания со стороны государства и местных 2 к

органов власти при разработке мероприятий § н

по сохранению сельских территорий. о &

л ^

Результаты прогнозирования средне- с и

годового уровня производства основных '5 «

продуктов животноводства в малых формах ^ §

хозяйствования области неоднозначны. « ^

Хотя за последние десять лет в личных под- & о

^ о

собных хозяйствах значительно снизилось Ь 5

я

поголовье скота, производство продукции ® ®

животноводства носит стабильный ха- щ ^

рактер. Прогноз производства продукции Ц 5

животноводства в крестьянских (фермерс- ¡5 и

т о Н

Доверитель-иый интервал прогноза среднегодового уровня на 2013-2015 гг. Урожайность основных сельскохозяйственных культур 24 ± 7,3 275 ± 87,2 191 ± 71,5 174 ± 71,7 Продуктивность скота 4 027 ± 353,6 ,4 0, ± ,6 0, 206 ± 49,7 111 ± 15,2

Вероятная ошибка прогноза СО 87,2 71,5 71,7 353,6 ,4 0, 49,7 15,2

Средняя ошибка прогноза 0П3 39,1 32,1 32,2 158,7 ,2 0, 22,3 ,8 6,

Среднее квад-ратическое отклонение для года в середине срока упреждения ,7 4, 66,7 54,8 54,6 273,8 Го 37,5 ,8 9,

Средняя ошибка точечного прогноза для однократного выравнивания по тренду ,4 3, 49,0 29,7 39,1 191,2 Го 29,1 14,5

Интервальный прогноз на 2014 г. 24,0 ± 4,7 275,0 ± 66,7 191,0 ± 54,8 | ,6 4, 5 ± ,0 7 4 027,0 ± 273,8 0, ± чо о" 206,0 ± 37,5 | ,8 9, ± ,0

Коэффициент колеблемости, % 19,8 24,2 28,6 31,4 ,8 6, 20,5 ,2 8, ,8 8,

Среднее квадра-тическое отклонение ,4 4, 63,8 38,7 51,0 249,2 ,3 0, 37,9 18,9

Среднегодовой прогноз на 20132015 гг. 24,0 275,0 191,0 174,0 4 027,0 ,6 0, 206,0 111,0

Показатель Зерновые культуры (в весе после доработки), ц/га Сахарная свекла (фабричная), ц/га | Картофель | Овощи открытого грунта, ц/га Надой молока на одну корову, кг Средний годовой настриг шерсти с одной овцы (в физическом весе), кг Продукция выращивания скота в расчете на одну голову, кг: - крупного рогатого скота - свиней

О й v§

а >-

§3

^

Й ® А ГЛ

S « * в

<u *

a s н н

U U « «

К Ч м Ю О о

о « И О

U

л

ч

<и

U

U

и о

Ч

- а

н CD

£

и я

« 12 Л о

К «

о к

£ S « *

в й и л

О ¡С а Ю

^ о

U

еп О

= 5

I- й

2 д

— I

в т

:S в

3 * В ш

5 «

4 н я о и а а « <u -н s

X

в

в «

X

т

<и Т о Н

н

U

о X £ X

н

^

ч о а в

Доверительный интервал прогноза среднегодового уровня на 2013-2015 гг. Урожайность основных сельскохозяйственных культур 22,0 ± 3,9 108,0 ± 28,0 174,0 ± 28,3 ,7 3, 3 ± ,0 2, 6 Продуктивность скота 5 363,0 ± 317,3 ,7 0, ± ,6 271,0 ± 28,4 | 74,0 ± 11,0 ,2 3, -н ,0 71

Вероятная ошибка прогноза сл 28,0 28,3 ,7 3, 3 317,3 ,7 0, 28,4 11,0 13,2

Средняя ошибка прогноза 12,6 12,7 15,1 142,4 ,3 0, 12,7 ,9 4, ,9 5,

Среднее квад-ратическое отклонение для года в середине срока упреждения <N 20,5 20,8 25,1 245,7 Го 21,0 ,3 6, ,5 9,

Средняя ошибка точечного прогноза для однократного выравнивания по тренду чо 17,7 17,1 19,5 144,6 0, 15,2 11,3 ,3 5,

Интервальный прогноз на 2014 г. 22,0 ± 2,1 108,0 ± 20,5 174,0 ± 20,8 | 62,0 ± 25,1 5 363,0 ± 245,7 0, ± чо 271,0 ± 21,0 | ,3 6, ± <о 7 ,5 9, ± <о 71

Коэффициент колеблемости, % 9, 19,0 12,0 40,2 ,6 4, ,8 7, ,8 7, ,5 8, 13,3

Среднее квадра-тическое отклонение 2, 23,0 22,3 25,4 188,5 Го 19,8 14,7 ,0 7,

Среднегодовой прогноз на 2013-2015 гг. 22,0 108,0 174,0 62,0 5 363,0 ,6 271,0 74,0 71,0

Показатель Зерновые культуры (в весе после доработки), ц/га Картофель | Овощи открытого грунта, ц/га | Плоды и ягоды, ц/га Надой молока на одну корову, кг Средний годовой настриг шерсти с одной овцы (в физическом весе), кг Продукция выращивания скота в расчете на одну голову, кг: - крупного рогатого скота - свиней - овец и коз

обусловлено широкомасштабной модернизацией свиноводческих комплексов и переводом производства свинины на промышленную основу.

Полученные прогнозные сценарии носят предупреждающий характер, основной их задачей является выработка целевых мероприятий, направленных на снижение негативных тенденций. Для преодоления последствий снижения роли малых форм хозяйствования в производстве сельскохозяйственной продукции предлагаются направления поддержки их развития на государственном уровне, учитывающие современные условия развития сельского хозяйства, членство России в ВТО.

По правилам ВТО все меры государственной поддержки делятся на три группы: меры «зеленой корзины», разрешенные к применению без ограничения; меры «янтарной корзины», направленные на непосредственную поддержку отечественных сельхозтоваропроизводителей; меры «голубой корзины», направленные на сокращение сельскохозяйственного производства, которые в настоящее время не применяются в нашей стране и поэтому не рассматриваются в полном объеме. Согласно разрешенным мерам «зеленой корзины» авторами предлагаются направления государственной поддержки (табл. 7).

Учитывая, что малые формы хозяйствования вносят вклад в формирование продовольственного фонда страны, а также в самообеспечение региона и семей продуктами питания, необходима их всесторонняя поддержка со стороны государственных органов власти и местных администраций. За последние годы в Орловской области значительно увеличился объем государственной поддержки, получаемый малыми хозяйствующими субъектами, - предоставление субсидий из федерального и из регионального бюджетов. По данным департамента сельского хозяйства Орловской области, в 2012 г. крестьянскими (фермерскими) хозяйствами было получено субсидий в размере 111 292,8 тыс. руб., что на 23,1%

Таблица 5

Точечный и интервальный прогнозы уровня производства основных видов сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах Орловской области

Показатель Точечный прогноз Интервальный прогноз на 2013-2015 гг. Доверительный интервал прогноза среднегодового уровня на 2013-2015 гг.

2013 г. 2014 г. 2015 г.

Валовой сбор основных сельскохозяйственных культур

Зерновые культуры (в весе после доработки), тыс. ц 3 631 3 675 3 686 3 658±720 3 675± 1 118

Сахарная свекла (фабричная), тыс. ц 131 132 133 132 ± 32 132 ± 42

Картофель, тыс. ц 259 268 277 268 ± 77 268 ±100

Овощи открытого грунта, тыс. ц 35 35 34 35 ± 11 35 ± 14

Производство основных видов продукции животноводства

Молоко, т 9 744 9 845 9 946 9 845 ± 669 9 845 ± 865

Шерсть (в физическом весе), ц 32 28 23 28 ± 4 28 ± 18

Скот и птица на убой, т:

- крупный рогатый скот 971 970 969 970 ±176 970±234

- свиньи 492 444 395 444 ± 39 444 ± 61

Таблица 6

Точечный и интервальный прогнозы уровня производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Орловской области

Показатель Точечный прогноз Интервальный прогноз на 2013-2015 гг. Доверительный интервал прогноза среднегодового уровня на 2013-2015 гг.

2013 г. 2014 г. 2015 г.

Валовой сбор основных сельскохозяйственных культур

Зерновые культуры (в весе после доработки), тыс. ц 28,5 28,4 28,4 28,4 ± 2,7 28,4 ± 5,0

Картофель, тыс. ц 318,7 314,2 309,6 314,2 ± 59,7 314,2 ± 81,5

Овощи открытого грунта, тыс. ц 64,9 64,4 63,8 64,4 ± 7,7 64,4 ± 10,5

Плоды и ягоды 13,8 13,7 13,7 13,7 ± 5,5 13,7 ± 7,4

Производство основных видов продукции животноводства

Молоко, т 85,5 88,0 90,4 88,0 ± 4,0 88 ± 5,2

Шерсть (в физическом весе), т 53,7 53,5 53,4 53,5 ± 3,2 53,5 ± 7,1

Скот и птица на убой, т:

- крупный рогатый скот 10,1 10,1 10,2 10,1 ± 0,8 10,1 ± 1,1

- свиньи 5,3 4,6 3,9 4,6 ± 0,4 4,6 ± 0,7

- овцы и козы 3,1 3,2 3,3 3,2 ± 0,4 3,2 ± 0,6

Таблица 7

Направления государственной поддержки развития малых форм хозяйствования

Сфера применения Содержание

Производственная Стимулирование производства экономически важных видов сельскохозяйственной продукции. Организация сбыта произведенной сельскохозяйственной продукции. Обеспечение своевременной организационно-консультационной помощи; предоставление страховых услуг Выделение средств на реализацию экологических программ, улучшение плодородия почв, обеспечение ветеринарного обслуживания

Социальная Инвестирование в развитие социальной и инженерной инфраструктуры. Популяризация трудовой деятельности в аграрном секторе экономики. Реализация мероприятий по привлечению молодых специалистов в сельскую местность

Финансовая Повышение доходности отрасли на основе внедрения инновационных технологий, финансирования научных исследований в аграрной сфере. Компенсация части потерь производства от стихийных бедствий; предоставление субсидий на 1 га посевов и на 1 л реализованного молока, на 1 усл. гол. скота. Предоставление субсидий на покупку современной техники, высокопродуктивных пород скота

больше, чем было выдано в 2010 г., и почти в 2 раза выше уровня 2011 г.

Грамотная политика по отношению к малым формам хозяйствования - залог стабильного развития села и внесения значительного вклада в обеспечение продовольственной безопасности страны.

Список литературы

1. Гусев В.В., Пышкин В.В. Малые формы хозяйствования в АПК в условиях кризиса// Эко-

номика сельского хозяйства России. 2011. № 11. С.46-49.

2. О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы: постановление Правительства РФ от 14.07.2012 № 717.

3. Оболенский В.П. Обязательства России в ВТО: плюсы и минусы // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 2. С. 18-36.

Development of agricultural sector

FORECASTING OF SMALL-FARMS AGRICULTURAL PRODUCTION LEVEL

IN THE OREL REGION

Tat'iana I. GULIAEVA, Tat'iana A. VLASOVA, Tat'iana A. VOLOBUEVA

Abstract

The article appraises the contribution of small farms to food supply of the Orel region. It deals with the tendency of development dynamics, the forecast of the crop yield level and the livestock yield efficiency in private subsidiary plots and farm enterprises of the Orel region as well. All this allowed forecasting the perspective level of the main types' agricultural production in the studied categories of small forms of business. The article also considers some possible directions of the government support of small business forms.

Keywords: agrarian sector of economy, small business forms, production, agricultural products, trends, forecasting, government support

References

1. Gusev V.V., Pyshkin V.V. Malye formy khoziaistvovaniia v APK v usloviiakh krizisa [Small business entities of AIC in the period of crisis].

Ekonomika sel'skogo khoziaistva Rossii - Economics of agriculture of Russia, 2011, no. 11, pp. 46-49.

2. Executive Order of the Government of the Russian Federation "On the State program of development of agriculture and regulation of the markets of agricultural production, raw materials and food for 2013-2020" of July 14, 2012 № 717. (In Russ.)

3. Obolenskii V.P. Obiazatel'stva Rossii v VTO: pliusy i minusy [Russia's commitments in the WTO: the pros and cons]. Rossiiskii vneshneekonomicheskii vest-nik - Russian foreign gazette, 2012, no. 2, pp. 18-36.

Tat'iana I. GULIAEVA

Orel State Agrarian University, Orel,

Russian Federation

priemn 2@orelsau.ru

Tat'iana A. VLASOVA

Orel State Agrarian University, Orel, Russian

Federation

vlasova-84@inbox.ru Tat'iana A. VOLOBUEVA

Orel State Agrarian University, Orel, Russian Federation dim669@live.ru