CC BY
73
УДК 343.911
НИКОЛАЙ СЕМЕНОВИЧ АРТЕМЬЕВ,
доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации,
профессор кафедры криминологии и организации профилактики преступлений (Академия ФСИН России), e-mail: [email protected]; ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ПАНКРАТОВ, кандидат юридических наук, доцент, начальник института (Кировский институт повышения квалификации работников ФСИН России)
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ РЕЦИДИВИСТА
Реферат: в настоящее время важной задачей правоохранительных органов является повышение научного уровня планирования предупреждения рецидивной (пенитенциарной) преступности, которое в значительной степени зависит от всестороннего анализа ее причин и условий, а также прогноза ее состояния на определенный период, в том числе индивидуального прогнозирования преступного поведения рецидивистов. Индивидуальный прогноз всегда конкретен, он действителен в отношении данного лица, в определенных условиях, месте, времени и пр.
Распределение лиц, совершивших после освобождения новые преступления, по интенсивности рецидива (время от момента освобождения до момента совершения нового преступления) обнаруживает устойчивую зависимость от оценки вероятности рецидива. Следовательно, прогнозирование индивидуального преступного поведения может распространяться на оценку вероятности такого поведения вообще, а также по отношению к определенному отрезку времени после освобождения лица из исправительного учреждения.
На будущее поведение осужденного и судимого влияет множество различных факторов, поэтому все их необходимо иметь в виду при индивидуальном прогнозировании. В зависимости от их влияния они могут быть положительными или отрицательными. Чем больше будет первых, тем более положительным будет прогноз в отношении конкретного осужденного и судимого лица.
Ключевые слова: рецидивная (пенитенциарная) преступность, прогнозирование индивидуального преступного поведения, интуитивное прогнозирование, сроки прогнозирования, цели прогнозирования.
Учитывая, что рецидивная (пенитенциарная) преступность состоит из отдельных преступлений, совершенных преступниками-рецидивистами, возникает необходимость в индивидуальном прогнозировании, означающем предвидение будущего поведения отдельного человека (положительно либо отрицательно направленного) в течение определенного периода [1, с. 134-138].
В практической деятельности применяется так называемое интуитивное прогнозирование, которое основывается главным образом на убеждении, сложившемся у сотрудника исправительного учреждения, его оценке личности осужденного. В этих случаях опрашиваются начальники отрядов, поскольку они лучше других сотрудников исправительного учреждения знают осужденных.
© Артемьев Н. С., Панкратов В. А., 2016
В зависимости от степени вероятности рецидива преступлений в период отбывания наказания их предложения могут быть разделены на следующие группы:
- весьма благоприятные (полная уверенность в том, что новых преступлений соответствующее лицо не совершит);
- благоприятные (достаточная уверенность в том, что при отсутствии особо сильного влияния отрицательных социальных связей и среды осужденный не совершит новых преступлений);
- неблагоприятные (уверенность в том, что осужденный под влиянием отрицательных социальных связей и среды не совершит новых преступлений, отсутствует);
- весьма неблагоприятные (очевидно, что осужденный не отказался от преступных намере-
ний и может совершить преступления в исправительном учреждении).
Как показывает практика, интуитивные прогнозы начальников отрядов исправительных учреждений в большинстве случаев оправдываются [2, с. 80-81].
Этой же точки зрения придерживается Ю. М. Ан-тонян, который несколько раз участвовал в научных исследованиях по индивидуальному прогнозированию в исправительных учреждениях. Основывались данные исследования, в частности, на изучении осужденных в местах лишения свободы: что они представляют собой как личности, какие преступления совершили и почему, как ведут себя во время отбывания наказания. В качестве экспертов выступали представители администрации и другие осужденные. Интересно отметить, что мнения осужденных оказались не менее весомы, чем мнения представителей администрации. Опрос других осужденных должен быть тактичным и продуманным, поскольку, когда одних осужденных спрашивают о других, возможны эксцессы различного рода. Затем в течение нескольких лет отслеживалось, совершают или нет обследованные новые преступления. Точность прогноза в описываемом случае достигла 55-60 %, то есть данная методика позволяет более или менее точно спрогнозировать поведение осужденного после выхода на свободу [3, с. 171-172].
В основе прогнозирования индивидуального преступного поведения лежит тщательный анализ личности человека, изучение закономерностей его поведения, особенностей реакции на определенные обстоятельства. Личность человека может измениться, и соответственно будут меняться реакции. Этот процесс обычно носит длительный характер, поэтому погрешность при кратковременном прогнозировании будет невелика. Долговременное прогнозирование индивидуального преступного поведения целесообразно в связи с низкой точностью. Наиболее эффективен при прогнозировании индивидуального преступного поведения метод экспертных оценок [4, с. 208-209].
Методика прогнозирования индивидуального преступного поведения, по мнению А. П. Закалюк, должна состоять из несколько частей:
- исследование настоящего и прошлого поведения личности, среды и ситуации, их признаков, закономерностей формирования, развития и проявления (осуществляется, как правило, путем применения обычных социологических методов; носит название «методика ретроспекции»);
- выявление признаков личности, среды и ситуации, которые имеют прогностическое значение; определение их качественной и количественной роли, в том числе в системе показателей, удобных для практического прогнозирования (чаще всего
проводится с использованием количественных методов и путем криминологической интерпретации результатов; называется методикой диагностики);
- создание прикладной модели прогноза преступного поведения (применяется метод моделирования указанных признаков и количественные методы; это и есть методика прогноза);
- практическое прогнозирование (проводится путем создания и применения методики, определяющей порядок, правила и способы пользования прогностической моделью) [5, с. 97-98].
Одним из перспективных путей определения индивидуального прогноза является разработка математических моделей зависимости уровня рецидива преступлений от характеристики лиц, освобожденных из исправительных учреждений. Ее логической основой являются следующие исходные положения:
- характеристика освобожденных, совершивших новые преступления на «свободе», отличается от характеристики лиц, которые их не совершают;
- различия характеристик выявляются при статистическом наблюдении совокупности таких лиц и обладают относительной устойчивостью;
- путем измерения вариации соответствующих характеристик может быть вычислена вероятность рецидива преступлений конкретных лиц.
Распределение лиц, совершивших преступления после освобождения из исправительных учреждений, по интенсивности рецидива (время от момента освобождения до момента совершения нового преступления) обнаруживает устойчивую зависимость от оценки самой вероятности рецидива. Чем неблагоприятнее выраженный в соответствующих баллах прогноз, тем короче промежуток времени между моментом освобождения и новым преступлением. Следовательно, прогнозирование индивидуального преступного поведения может распространяться на оценку вероятности такого поведения вообще, а также по отношению к определенному отрезку времени после освобождения лица из исправительного учреждения.
Учитывая, что на будущее поведение ранее судимого лица влияет множество различных факторов, все их необходимо иметь в виду при индивидуальном прогнозировании. В зависимости от их влияния они могут быть положительными или отрицательными. Чем больше будет первых, тем более положительным будет прогноз в отношении конкретного ранее судимого лица.
Поведение человека определяется множеством различных обстоятельств. Чтобы их знать, предвидеть, необходимо глубокое и всестороннее изучение личности на протяжении более или менее длительного периода. Во время отбывания наказания изучением личности активно должен заниматься
весь коллектив сотрудников исправительного учреждения, и в первую очередь начальники отрядов, а также оперативные сотрудники, которые, располагая соответствующими силами, средствами и методами, предоставленными им в распоряжение в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», могут более глубоко изучить осужденных, склонных к совершению преступлений, как в исправительном учреждении, так и за его пределами после их освобождения. Прогностические выводы относительно вероятности рецидивного поведения освобожденного в условиях свободы должны основываться на оценке его поступков и действий до осуждения, а также в процессе отбывания наказания.
По нашему мнению, для учета основных факторов, влияющих на будущее поведение судимого, необходимо ведение специального информационно-профилактического дела, куда наряду с автобиографическими и другими сведениями должны вноситься данные, которые следует учитывать при индивидуальном прогнозировании:
- степень направления (доказал свое исправление; встал на путь исправления; не встал на путь исправления; является злостным нарушителем режима);
- отношение к ранее совершенному преступлению и отбытому наказанию (искренне раскаялся в совершенном; осуждает свои поступки лишь с целью получения снисхождения; не осуждает свои поступки; наказание признает справедливым; раскаялся, но не считает понесенное наказание справедливым; бравирует своим преступным прошлым; не признает себя виновным вообще);
- отношение к труду (трудовая дисциплина хорошая, удовлетворительная или неудовлетворительная; производственные задания выполнял, выполнял не всегда, не выполнял; инициативу в труде проявлял, проявлял не всегда, не проявлял; от выхода на работу не уклонялся, уклонялся иногда, уклонялся часто; к расходованию сырья и оборудованию относился бережливо, безразлично, небрежно; деловую и профессиональную квалификацию повышал, относился к ней пассивно, от повышения квалификации уклонялся);
- отношение к требованиям администрации и культура поведения (соблюдал нормы поведения, не соблюдал; выполнял режим и установленный распорядок дня, нарушал режим и распорядок дня; проявлял грубость и бестактность в обращении с администрацией; к проводимым воспитательным мероприятиям относился положительно, безразлично, уклонялся от лекций и бесед);
- положение в коллективе (пользовался авторитетом, авторитетом не пользовался, умело и правильно строил взаимоотношения с другими осуж-
денными; вел себя замкнуто; к заведению им круга связей не стремился; являлся участником самодеятельных организаций; к самодеятельным организациям относился безразлично; от выполнения общественных поручений уклонялся);
- привлечение к дисциплинарной ответственности (невыход на работу; пронос в исправительное учреждение запрещенных предметов и вещей; грубость по отношению к администрации учреждения; нанесение себе умышленных телесных повреждений; употребление спиртных напитков и наркотических средств; другие нарушения);
- поощрения (за примерную дисциплину и поведение; выполнение и перевыполнение норм выработки; предотвращение преступлений и других правонарушений; активное участие в самодеятельных организациях; другие поступки);
- отношение к семье (проявлял заботу об отце, матери, супруге, братьях, сестрах, детях; не проявлял никакой заботы о родственниках; писал письма редко, совсем не писал; допускал в адрес родственников грубые высказывания; грозил расправой родителям, жене, родственникам; к семье относился безразлично; старался больше зарабатывать, чтобы оказать семье материальную помощь; о семье не вспоминал);
- особые черты (находится под особым надзором как склонный к побегам, употреблению наркотиков, половым извращениям, к экстремистской, террористической деятельности; под надзором не находится);
- намерения после освобождения из исправительного учреждения (прекратить преступную деятельность; порвать связи с лицами, занимающимися совершением преступлений; вернуться к семье; создать семью; переселиться в другую местность; устроиться на работу; честно трудиться);
- намерения по поводу преступной деятельности (восстановить преступные связи с лицами, совершающими преступления, но оставшимися на свободе; совершать разбойные нападения, грабежи, кражи и иные преступления; мстить потерпевшим, свидетелям и другим лицам; заняться организацией преступных групп; намерения не установлены).
Намерения освобождаемых осужденных совершать преступления после освобождения должны выявлять оперативные сотрудники исправительных учреждений, так как только они имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», располагают необходимыми силами, средствами и методами и могут информировать о таких лицах оперативные аппараты правоохранительных органов.
Имея в информационно-профилактическом деле примерно такой перечень факторов, влияющих на поведение ранее судимого, можно прогнозиро-
вать его поведение. В зависимости от прогноза на определенное лицо в исправительном учреждении составляются рекомендации предупредительного характера, а также делается один из выводов:
- требует усиленного контроля;
- требует систематического контроля и индивидуально-профилактической работы;
- целесообразна постановка на учет со справочными целями;
- можно ограничиться предупредительной беседой (о недопустимости аморального, паразитического об-
раза жизни, о необходимости трудоустройства, поддержания социально полезных связей и т. п.).
Имея рекомендации из полной характеристики конкретного лица и индивидуального прогноза полиции, участковые уполномоченные полиции на территорию обслуживания которых прибывают освобожденные из исправительных учреждений, могут планировать соответствующие индивидуально-профилактические мероприятия, что в значительной степени будет способствовать предупреждению рецидивной преступности.
Список литературы
1. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980. 152 с.
2. Горожанин А. В, Артемьев Н. С., Некрасов А. П. Роль исправительных учреждений в борьбе с рецидивной преступностью. Самара, 2005. 234 с.
3. Антонян Ю. М. Криминология. Избранные лекции. М., 2004. 448 с.
4. Варчук Т. В. Прогнозирование индивидуального преступного поведения // Криминология. М., 2007.
5. Закалюк А. П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М., 1986. 191 с.
NIKOLAY SEMYONOVICH ARTEMYEV,
doctor in law, professor, honored worker of higher school of the Russian Federation, criminology and crime prevention department (Academy of the FPS of Russia), e-mail: [email protected]; VASILY ALEXANDROVICH PANKRATOV, phd in law, associate professor, head of the institute
(Kirov institute of professional development of employees of the FPS of Russia)
FORECASTING OF INDIVIDUAL CRIMINAL BEHAVIOUR OF THE RECIDIVIST
Abstract: now an important task of law enforcement agencies is improvement of scientific approach to crime prevention activities in penal institutions which substantially depends on the comprehensive analysis of those crimes, their causes and conditions, and also on predicting crime rate at a certain period of time, including forecasting criminal behavior of certain recidivists. The individual forecast is always specific; it is valid concerning only a certain person, in certain conditions, certain place, certain time and so forth.
Classification of persons who committed crimes after release according the intensiveness of crime committed (i.e. time from the release moment up to committing a further crime) corresponds the assessment of probability of recidivism. Therefore, forecasting of individual criminal behavior can be applied to assessment of probability of such behavior in general, as well as to a certain interval of time after release from correctional facility.
Future behavior of accused and sentenced offenders is influenced by a set of various factors. Therefore all of them should be considered wile making individual forecasting. Depending on their influence they can be positive or negative. The more there will be the former, the more positive will be the forecast concerning the certain accused or sentenced person.
Key words: recidivism (crime in prison), forecasting of individual criminal behavior, intuitive forecasting, time periods for forecasting, forecasting purposes.
© Artem'ev N. S., Pankratov V. A., 2016
References
1. Zelinskij A. F. Recidiv prestuplenij (struktura, svjazi, prognozirovanie) [Recidivism (structure, dependencies, forecasting)]. Harkov, 1980. 152 р.
2. Gorozhanin A. V, Artem'ev N. S., Nekrasov A. P. Rol' ispravitel'nyh uchrezhdenij v bor'be s recidivnoj prestupnost'ju [A role of correctional facilities in prevention of recidivism]. Samara, 2005. 234 р.
3. Antonjan Ju. M. Kriminologija. Izbrannye lekcii [Criminology. Chosen lectures]. Moscow, 2004. 448 р.
4. Varchuk T. V. Prognozirovanie individual'nogo prestupnogo povedenija [Forecasting of individual criminal behavior]. Kriminologija [Criminology]. Moscow, 2007.
5. Zakaljuk A. P. Prognozirovanie i preduprezhdenie individual'nogo prestupnogo povedenija [Forecasting and prevention of individual criminal behavior]. Moscow, 1986, 19^.
