CC BY
24
---------------------------------------- © Б.Л. Тальгамер, В.В. Чемезов,
А.В. Неретин, С.А. Дементьев, 2004
УДК 622.271:621.879.38
Б.Л. Тальгамер, В.В. Чемезов, А.В. Неретин, С.А. Дементьев
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДОБЫЧИ ЦЕННЫХ КОМПОНЕНТОВ ПРИ ПОВТОРНОЙ РАЗРАБОТКЕ ТЕХНОГЕННЫХ РОССЫПЕЙ ДРАЖНЫМ СПОСОБОМ
Семинар № 13
ГТ ланирование добычи полезных ком-*-* понентов при разработке россыпных месторождений отличается низкой степенью точности. Объясняется это большой неравномерностью распределения полезных компонентов в контурах месторождения, недостаточной надежностью геологоразведочных данных, изменчивостью условий и параметров добычных работ. Вместе с тем, различие между плановой и фактической добычей ценных компонентов несколько меньше чем можно было бы ожидать исходя из данных геологоразведочных работ. Последнее можно проиллюстрировать на примере одной из крупных россыпей Якутии, где коэффициент вариации содержания ценных минералов по результатам детальной разведки составил 1.04-1.08, а по результатам валового опробования, каким является переработка песков с использованием данных ежесуточного намыва, коэффициент вариации был 0.27-0.37. При анализе результатов была отмечена обратная гиперболическая зависимость коэффициентов намыва от среднего содержания ценных минералов по данным разведки. То есть при наименьших значениях содержания полезных компонентов по геологоразведочным данным в процессе эксплуатации россыпи получены наибольшие коэффициенты намыва (рис. 1). Последнее говорит о том, что естественное распределение ценных компонентов в россыпи более равномерно, чем можно было предполагать по данным геологов. Это объясняется небольшим объемом обрабатываемых проб при геологоразведочных работах.
При повторной дражной разработке этой же техногенной россыпи изменчивость содержания ценных компонентов была несколько выше (0.43-0.50), чем при драгировании цели-ковых запасов. Очевидно, здесь на изменчи-
вость извлеченного содержания ценных компонентов оказывают влияние не только природные, но и техногенные факторы. Если сложить извлеченные средние содержания минералов при первичной и повторной разработке россыпи, то коэффициент вариации их суммарных значений получается не выше, чем при драгировании целиковой россыпи. Это указывает на существование обратной зависимости извлеченного содержания ценных минералов при повторной разработке россыпи С2 от извлеченного содержания при драгировании це-ликовых запасов С 1. При их независимости коэффициент вариации суммарных значений содержания был бы в два раза больше (0.50-
0.62).
Более высокое извлеченное содержание ценных минералов при повторной разработке запасов, как правило, связано с большими потерями при первичном драгировании этих участков. И чем хуже условия драгирования цели-ковых запасов, тем больше потери и выше С2. На данной россыпи основные потери были связаны с некачественной оттайкой песков и их
Рис. 1. Графики зависимости коэффициента намыва алмазов Кн от содержания алмазов по результатам детальной разведки
высокой глинистостью. После первичной разработки запасов произошло оттаивание оставшейся мерзлоты и значительное разрушение глинистых окатышей под воздействием внешних природных факторов.
Планирование добычи ценных минералов на предприятии при драгировании техногенных запасов в настоящее время осуществляется по результатам сопоставления вторичного намыва полезных компонентов к первичному. При сопоставлении фактической и плановой добычи ценных минералов за семь лет по двум объектам среднемесячный коэффициент намыва изменялся в пределах 0.25-0.75, а среднегодовой от 0.81 до 1.58. Планирование добычи ценных компонентов с использованием обратной гиперболической зависимости коэффициента вторичного намыва Кн = С2/С1 от первоначально извлеченного содержания С1 позволяет существенно повысить точность прогнозирования С2. Так, например, если при использовании одного постоянного коэффициента вторичного намыва среднеквадратичная ошибка прогнозирования составляет 0.19, то при использовании зависимости Кн= f(C1) среднеквадратичная ошибка сокращается до 0.12.
Дальнейшее повышение точности прогнозирования обеспечивается использованием установленных зависимостей извлеченного содержания ценных минералов от времени года, в том числе, как при первичной, так и при повторной разработке россыпи. В этом случае планирование осуществляется с учетом периода (месяц) разработки целиковых и техногенных запасов на том или ином участке. При этом если данный участок целиковой россыпи отрабатывается в холодный период года, а повторно будет драгироваться летом, то коэффициент вторичного намыва увеличивается, а если наоборот -уменьшается.
Причиной неполного выявления и использования запасов алмазоносных россыпей является слишком мизерная массовая доля содержания алмазов в песках (порядка 0,00000005-0,0000001), при которой в принципе не представляется возможным определить ее
Рис. 2. Балансы выявления и использования запасов алмазов
без занижения при разведке и опробовании хвостов промывки. Поэтому, чтобы объективно оценивать потери алмазов, допускаемые при разработке россыпей, необходимо производить, переоценку запасов, как правило, в сторону увеличения.
По предоставленным одним из приисков данным разведки, результатам первичной и повторной разработки россыпи и их анализа удалось составить балансы запасов алмазов, подтверждающие неполное их выявление и использование. Для проверки сопоставимости данных разведки и добычи осуществлен подсчет "остаточных" запасов дражной техногенной россыпи на одном из ее участков. Участок включает 8 блоков из 54 по россыпи. Этот баланс подтвердил ранее выявленное значительное занижение (в 2,9-3,1 раза) запасов алмазов разведкой и существенный дополнительный общий намыв алмазов драгой при первичной, повторной и третичной разработках вместе взятых по отношению к запасам, выявленных разведкой (244-259 %).
Полученные результаты оценки "остаточных" запасов техногенной россыпи, образованной после двукратной разработки, должны быть заверены драгой по специально составленному прииском проекту в промывочные сезоны 2002 и 2003 гг. После завершения заве-рочных работ представляется возможность оценить достоверность выявления запасов алмазов в техногенной россыпи для третичной ее разработки и внести коррективы в определение исходных показателей. При подсчете "остаточ-
ных" запасов в техногенной россыпи после ее одноразовой разработки была учтена система-
тическая погрешность результатов разведки (рис. 2), которая устанавливалась по формуле определения поправочного коэффициента Кп [2, 3]
К„ =------—------
” К“ * Кд * ки
где Кн - коэффициент намыва, Кнв - коэффициент выемки песков из недр, Кд - коэффициент доставки песков на промывку, Ки - коэффициент извлечения полезного компонента из доставленных на промывку песков.
Из представленного баланса можно установить следующее:
- при первичной разработке россыпи драгой извлечено лишь 54% запасов, остальные 46% потеряны;
- при повторной и единичных случаев третичной разработки россыпи драгой дополнительно извлечено 28-29% запасов алмазов, потеряны 17-18%;
- из потерянных 17-18% запасов алмазов после повторной и единичных случаев третичной разработок россыпи без изменения технологии и обогатительного оборудования драгой будет извлечено 6,5-6,8%, потеряно 10,511,2%.
Основные результаты выполненной работы можно свести к следующему:
1. Естественное распределение ценных компонентов в россыпях более равномерно, чем следует из данных геологоразведочных работ, в результате чего отмечается обратная зависимость извлеченного содержания ценных минералов при повторной разработке россыпи от аналогичного показателя при драгировании целиковых запасов. Планирование добычи ценных компонентов с использованием обратной гиперболической зависимости коэффициента вторичного намыва от первоначального извлечения содержания по-
зволяет существенно повысить точность прогнозирования показателей добычи.
2. Исследуемая россыпь фактически характеризуется более высоким уровнем продуктивности песков, чем по результатам разведки. Значение поправочного коэффициента к установленным разведкой запасами алмазов, например, по рассматриваемому участку колеблется в пределах Кп = 2,95-3,14. Отсюда можно предположить, что некоторые разведанные россыпи или их участки неоправданно относят к числу непромышленных или забалансовых. Поэтому для расширения сырьевой базы эксплуатации россыпей необходимы дальнейшие исследования.
3. Из всех существующих видов потерь алмазов при дражном способе разработки россыпей наибольшее влияние на формирование «остаточных» техногенных запасов оказывают технологические потери полезного ископаемого при промывке песков и эксплуатационные потери приплотиковых наиболее продуктивных песков, допущенных драгой из-за наличия в подошве забоя не оттаявшей многолетней мерзлоты.
4. Выемка трудноразмываемых делювиально-аллювиальных глин в плотике при первичной и вторичной разработках, а также торфов, оставленных при вскрышных работах, очевидно, привели к значительному снижению коэффициента качества песков. В результате отмечается снижение содержания алмазов в перерабатываемой горной массе по сравнению с песками. Поэтому в случае неэффективной эксплуатации техногенной россыпи при третичной ее разработке следует искать пути селективной выемки горной массы как в плане, так по мощности рыхлых отложений.
— Коротко об авторах -----------------------------
Талъгамер Б.Л. — ИрГТУ.
Чемезов В.В. — Иргиредмет.
Неретин А.В. — Иргиредмет.
Дементьев С.А. — "Якутнипроалмаз" АК "АЛРОСА".
