CC BY
184
УДК 94(47).084.6
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ БУДУЩЕЙ ВОЙНЫ В 1930-Х ГОДАХ: НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКИХ, ФРАНЦУЗСКИХ И ЯПОНСКИХ ВОЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РАБОТ,
ОПУБЛИКОВАННЫХ В СССР
Черниловский А.А.
В статье анализируются работы некоторых английских, французских и японских военных теоретиков, переведенные на русский язык и опубликованные в СССР в 1930-х годах, оценивается, насколько сделанные авторами этих работ прогнозы оказались адекватными той реальности, в которой шла Вторая мировая война. Автор статьи приходит к выводу, что невозможно предвидеть ход боевых действий в будущей войне, невозможно предвидеть научно-технический прогресс, развитие военной техники.
Ключевые слова: прогнозы, военные теоретики, Вторая мировая война, профессиональная армия, стратегические бомбардировщики, танки, артиллерия, пехота, танковое сражение, химическое оружие.
THE PREDICTING OF THE FUTURE WAR IN THE 1930-IES: ON THE MATERIALS OF ENGLISH, FRENCH AND JAPANESE MILITARY-THEORETICAL WORKS PUBLISHED
IN THE USSR
Chernilovsky A.A.
The works of some of the English, French and Japanese military theorists, translated into Russian and published in the USSR in the 1930s are analyzed in the article. It is estimated the forecasts made by the authors of these works and how much they were adequate to that reality, in which there was the Second World War. The author concludes that it is impossible to foresee the course of the combat operations in the future war, it is impossible to anticipate the scientific and technological progress and the development of the military equipment.
Key words: the forecasts; the military theorists; The Second World War; the professional army; the strategic bombers; the tanks; the artillery; the infantry; the tank battle; the chemical weapon.
В 1930-х гг. военным всех стран было очевидно приближение новой мировой войны, создавались прогнозы ее хода и последствий. Такие прогнозы создавали и советские военные мыслители, но наряду с этим в 1930-х годах было переведено на русский язык и издано в СССР большое количество переводной военно-теоретической и военно-публицистической литературы, в которой идет речь о будущей войне. Разумеется, взгляды «буржуазных» военных теоретиков в Красной армии оценивались весьма критически, но все же их работы оказали определенное воздействие на формирование представлений советских военных о надвигающейся войне.
Цель настоящей статьи заключается в том, что проанализировать предвидение Второй мировой войны в работах английских, французских и японских военных авторов, опубликованных в СССР в 1930-х гг. и оценить, насколько прогнозы этих авторов соответствовали той действительности, в
которой шла Вторая мировая война.
Появление танковых войск, начавшаяся моторизация пехоты породили в межвоенный период концепцию малочисленной, но высокомеханизированной и хорошо вооруженной профессиональной армии. Сторонники этой концепции не предлагали отказаться от всеобщей воинской повинности, но полагали, что формируемые на ее основе многомиллионные пехотные массы отойдут на второй план перед добровольно-контрактными танковыми и моторизованными дивизиями, своего рода гвардией ХХ века.
Автором этой концепции был английский военный теоретик Джон Фуллер. Летом 1933 г. в СССР вышла его работа «Операции механизированных сил».
По словам Фуллера, он пытается набросать контуры новой теории войны, которую вызвал к жизни двигатель внутреннего сгорания [10, с. 5]. Фуллер начал с нелепого утверждения, что появление танка
якобы устранило пулю, а пушки, в том числе противотанковые, не смогут как следует защитить пехоту от танковых атак из-за отсутствия у них брони. Очевидно, что танки не устранили стрелковое оружие, а дополнили его. Столь же очевидно, что снаряд всегда имеет преимущество перед броней, а буксируемые противотанковые пушки, пусть и не имеющие брони, имеют перед танками то преимущество, что они могут быть замаскированы. Известно мнение знаменитого немецкого танкиста Второй мировой войны Отто Кариуса что для танка противотанковая пушка вдвое опаснее, чем другой танк [8, с. 144]. Наконец, вскоре после выхода в свет работы Фуллера появились самоходные орудия, закованные в броню.
Затем следует новое нелепое утверждение, что каждый водитель машины является потенциально моторизованным партизаном, и такие моторизованные партизаны будут использоваться в самых широких масштабах [10, с. 6 - 7].
Совершенно справедливо указывая на огромную роль промышленности в будущей войне, на то, что страна, не имеющая развитой промышленности не будет в состоянии отразить вторжение противника» [10, с. 7], Фуллер затем пришел к ошибочному выводу о сокращении численности армий: «высокая стоимость механизированных армий ограничит их размеры. Если в мировую войну были мобилизованы миллионные массы пехоты, то в ближайшей войне едва ли какая-либо страна сможет выставить в поле более нескольких тысяч танков» [10, с. 7 - 8].
Практика опровергла такой прогноз: СССР к началу Великой Отечественной войны имел в строю свыше 23 тысяч танков, а в ходе войны выпустил еще около 100 тысяч танков.
Структуру сухопутных армий в будущей войне Фуллер представлял себе следующим образом: «Для ведения боя необходимы хорошо тренированные профессиональные армии, а не современные армии краткосрочной службы, комплектуемые на основе обязательной воинской повинности. Это не значит конечно, что обязательная воинская повинность должна исчезнуть, но комплектуемые этим путем люди должны превратиться в солдат так называемого «второго разряда», т. е. они будут бойцами второго разряда, задачей которых явятся занятие, закрепление и удержание районов, завоеванных механизированными силами»
[10, с. 8]. Солдат-призывник в будущей войне будет представлять собой всего лишь комбинацию сапера с жандармом.
Легко заметить, что этот прогноза также был опровергнут реальностью. Личный состав механизированных соединений, в том числе и танковые экипажи, во время Второй мировой войны укомплектовывались солдатами-призывниками. Что касается пехотных соединений, то их задачи во Второй мировой войне вовсе не ограничивались занятием и удержанием территорий, пехота по-прежнему оставалась главным родом войск, основой сухопутных сил.
Скорости в будущей войне Фуллер оценивал для авиации - 300 км/ час, для автомобилей - 60 км/час, для танков - 30 км/час. Мы видим, что научно-технический прогресс может превзойти любые прогнозы.
Наконец Фуллер, как и все военные теоретики межвоенного периода, ошибочно полагал, что в будущей войне будет массово применяться химическое оружие.
Совершенно верным оказался лишь прогноз Фуллера о будущей судьбе кавалерии. По его словам, конница существует, лишь пока существуют пехотные массы, когда они будут моторизованы, кавалерия исчезнет [10, с. 15 -16]. Это действительно осуществилось в первые годы после Второй мировой войны.
Во Франции активным сторонником теории профессиональной армии был малоизвестный в то время офицер Шарль де Голль. В 1935 г. в СССР была издана его работа «Профессиональная армия».
В этой работе мало говорится о будущей войне. Автор констатировал уязвимость северо-восточной границы Франции, где в будущем развернется новое германское наступление, отсутствие естественных преград на пути противника к Парижу, наличие горных и водных преград на пути французской армии к Берлину, и предлагал эту географическую уязвимость Франции компенсировать созданием профессиональной армии.
Как и Фуллер, де Голль не ставил вопрос о ликвидации массовой армии, основанной на всеобщей воинской повинности. Он лишь предлагал дополнить ее комплектуемой на добровольно-контрактной основе танковой армией, состоящей из 6 дивизий, каждая из которых будет включать танковую, мотопехотную и артиллерийскую бригады.
Де Голль полагал, что крупные танковые
соединения позволят не только прорвать вражескую оборону (это было достигнуто уже в конце Первой мировой войны), но и развить тактический прорыв фронта на стратегическую глубину: «При всяком прорыве фронта в будущих конфликтах мы увидим быстроходные войсковые части устремляющимися в далекий тыл противника, наносящими удары в самые чувствительные места его и опрокидывающими всю его оборонительную систему. Таким путем будет осуществляться стратегическое расширение успехов, достигнутых тактическим порядком, чего за отсутствием надлежащих средств никогда не умели достигнуть ни Жоффр, ни Фалькенгайн, ни Гинденбург, ни Фош» [4, с. 68]. Такой прогноз, разумеется, следует признать верным.
Но реальная мощь танковых армий Второй мировой войны была гораздо больше, чем та, которую мог представить французский военный теоретик в середине 1930-х гг. Кроме того, выше уже говорилось, что во время Второй мировой войны танковые и моторизованные соединения, как и все остальные, комплектовались на призывной основе.
Де Голль, полагал, что описанная им «профессиональная армия» начнет активные действия в первые дни войны, когда во всех странах идет мобилизация. Такое мнение оказалось ошибочным: во Второй мировой войне мобилизация и развертывание проходили до начала боевых действий, Вермахт начинал полномасштабное вторжение в первые же часы. Наконец, такое вторжение отнюдь не всегда начиналось ударом танковых соединений: так во время вторжения во Францию в мае 1940 г. танковая группа Клейста ввязалась в бои лишь на четвертый день наступления [6, с. 93].
Впрочем, после войны де Голль в своих мемуарах всячески превозносил эту свою довоенную книгу [3, с. 30 - 35], утверждал, что принятие его рекомендаций якобы позволило бы Франции избежать национальной катастрофы, которую она потерпела в 1940 г оду.
Помимо теории «профессиональной армии», в 1930-х гг. в военных кругах получила большую популярность теория итальянского генерала Джулио Дуэ, полагавшего, что с появлением авиации сухопутная армия и военно-морской флот утратили свое значение, исход будущей войны будет за несколько дней
решен армадами тяжелых бомбардировщиков, их налетами на города и промышленные предприятия, истребительная авиация и зенитная артиллерия будут бессильны перед бомбардировочными армадами, и никакое правительство не сможет удержать обезумевшее населения от бегства из горящих городов в деревню или в поле.
В 1937 г. в СССР вышла работа французского офицера ПВО Пьера Вотье, представлявшая собой изложение концепции Дуэ. Она представляет собой апологию итальянского генерала и его книг. Несмотря на то, что этот французский автор был профессиональным зенитчиком, он вслед за своим кумиром Дуэ считал ПВО заведомо неэффективной в будущей войне. Впрочем, Вотье отмечал, что концепция Дуэ предназначена исключительно для Италии, и в других географических условиях, возможно, решающая роль в войне будет принадлежать не авиации, а сухопутным силам или флоту.
В 1936 г. в СССР была издана работа французского генерала Эмиля Аллео, в которой автор пытался оценить готовность своей страны, Франции, к неизбежной, по его мнению, новой мировой войне.
Французский автор, полемизируя с теми, кто ожидал повторения позиционной войны 1914 - 1918 гг., совершенно справедливо указывал, что создание непреодолимой обороны, существовавшей в мировую войну, стало невозможным, будущая война неминуемо приобретет маневренный характер. Массы танков и бронетранспортеров, артиллерия на гусеничном ходу делают возможным прорыв фронта и его развитие [1, с. 139]. Аллео доказывал, что даже укрепленные линии не представляют собой непреодолимой преграды для наступающего противника.
Однако Аллео также делал ошибочные прогнозы. Прежде всего, он, как и все военные мыслители того времени, не смог предвидеть того, что произошло 1 сентября 1939 г. и 22 июня 1941 г. - заблаговременного развертывания всех войск агрессора и полномасштабных боевых действий с первого дня войны. Аллео предполагал, что полномасштабные операции развернутся лишь через несколько дней после начала войны, когда пройдут мобилизация и развертывания. Французский генерал ошибочно думал, что в будущей войне будет массово применяться химическое оружие: «Было бы слишком
наивно и крайне опасно верить в то, что беззастенчивый агрессор будет соблюдать договоры, запрещающие применение ОВ. Еще не забыты клочки бумаги договоров, разорванных в августе 1914 г.» [1, с. 43 - 44]. Уповал он и на некое оружие, основанное на электричестве.
Книга писалась в 1934 г., когда Гитлер еще не решился открыто растоптать Версальский договор и начать создание вермахта. Тем не менее, уже тогда французский военный теоретик считал положение своей страны весьма угрожаемым: «С приходом к власти Гитлера уже совершенно открыто, на виду у всего мира и со все ускоряющимся темпом, происходит обучение личного состава, формирование частей и соединений, идет полным ходом производство военной материальной части. Мы видим, как германский народ, объятый каким-то мистицизмом силы, напрягает всю свою энергию, и физическую, и моральную, стремясь к какому-то свирепо воинственному идеалу» [1, с. 131 - 132].
Генерал Аллео видел два варианта боевых действий германской армии против Франции. В первом случае наряду рейхсвер при поддержке гитлеровских охранников немедленно начнет боевые действия, а в это время в тылу будет создано массовое ополчение: [1, 132]. К такой войне Германия будет готова в 1935 или 1936 году.
Во втором варианте с самого начала войны Германия выставит массовую армию, насчитывающую около 120 дивизий. Это станет возможно в 1940 году, а возможно и раньше. Это представлялось генералу Аллео более вероятным. На Германию наверняка никто не нападет, никто ей не угрожает. а ее агрессивные стремления очевидны. Было бы безрассудно не учитывать вероятность войны с заранее намеченным сроком ее начала [1, с. 133].
Большое внимание Аллео уделил и перспективам войны в воздухе Он критиковал теорию Дуэ. Исход войны не может быть решен лишь действиями стратегических бомбардировщиков. Доктрина Дуэ не учитывает, что в крупном государстве живые силы почти неограниченны, тогда как, наоборот, наступательная мощь воздушной армии будет иметь пределы, причем этих пределов она достигнет довольно быстро» [1, с. 36].
Во-первых, нельзя согласиться с
мнением Дуэ и его последователей, что зенитная артиллерия и истребительная авиация бессильны против бомбардировочной армады. Они не смогут вообще воспретить бомбардировки, но нанесут воздушной армии ощутимые потери. Невозможно рассчитывать и на то, что агрессору удастся полностью уничтожить авиацию атакованной страны на аэродромах внезапным нападением. Во-вторых, Дуэ преувеличил саму возможность глубоко расстроить с помощью воздушных атак жизнь густонаселенных городов. Это невозможно даже в случае применения химического оружия. В-третьих, появление танковых соединений делает возможным решение исхода войны на суше. Операции сухопутных сил будут иметь решающее значение, главной задачей воздушной армии будет их поддержка, а действовать против городов можно будет только в периоды развертывания и перерывов между операциями.
Прогнозы, сделанные этим французским генералом, следует признать достаточно верными.
Аллео говорил, что лишь в союзе с другими державами Франция может рассчитывать на успех в предстоящей войне с фашистской Германией: «В особенности надо подчеркнуть, что, с одной стороны, 40 миллионов французов, а с другой стороны -60 миллионов германцев, причем там значительно больший процент молодых мужчин. О чем это говорит, как не о том, что никогда мы не должны в одиночестве вступать в борьбу с нашими зарейнскими соседями» [1, с. 170]. Но французский теоретик не мог предвидеть, что его страна будет разгромлена Вермахтом за месяц с небольшим.
Работа французского полковника Фредерика Кюльмана была издана в СССР, вероятно, уже осенью 1939 г. - такой вывод мы сделали на том основании, что в предисловии советской редакции используется термин «первая мировая война».
Кюльман полагал, что будущая война, подобно Первой мировой, будет носить позиционный характер, аргументируя это следующим образом: «Автотранспорт может продолжать работу железнодорожного пути на 50 - 100 км от конечной станции, но на 150 км он уже неприменим. Таким образом, массовое разрушение железных дорог отступающим противником может повлечь за собой полную приостановку действий и переход к
позиционной войне, которая может длиться месяцами» [9, с. 60]. Очевидно, что такой прогноз совершенно ошибочен.
Кюльман предсказывал появление на полях сражений «микробного» и «электрического» оружия. Кюльман также прогнозировал, что начало новой войны будет таким же, как в 1914 г.: «Начало будущего конфликта <...> будет поэтому характеризоваться предварительными
операциями с призывом в строй от половины до четверти подлежащих мобилизации контингентов, сосредотачиваемых так же быстро, как и в 1914 г. Эти операции будут продолжаться, пока военные заводы не достигнут своей полной производительности» [9, с. 461]. Предполагаемым операциям в период развертывания французский военный теоретик уделил целых две главы, не догадываясь, что в сентябре 1939 г. этого периода просто не будет.
Как и все военные теоретики того времени, Кюльман ошибочно ожидал химической войны: «Германия непременно попытается в ближайшем столкновении бросить на весы свое химическое превосходство» [9, с. 467].
Вскоре после оккупации Японией Манчжурии, осенью 1933 г., советский журнал «Военный зарубежник» опубликовал главу из работы японского военного публициста Сисаку Хираты, в которой тот пытался описать будущую войну между Японией и СССР.
В этой работе констатируется, что:
1) Три советских области, Приморская, Амурская и Забайкальская, с трех сторон охватывают территорию Маньчжоу-Го, поэтому Красная армия будет действовать по внешним операционным линиям, Квантунская армия Японии - по внутренним;
2) За последнее десятилетие Красная армия превратилась в грозную силу, она имеет значительный перевес над японской армией в численности, танках, артиллерии, кавалерии;
3) коммуникации японской армии гораздо более развиты, чем у Красной армии, имеющей лишь одну железную дорогу, идущую на восток от Урала;
4) СССР на востоке имеет 5 дивизий, не считая частей ГПУ и железнодорожных частей, в течение года он сможет перебросить миллионную армию.
5) на море советский флот не может противостоять японскому.
По словам Хираты, Япония -миролюбивая держава, которая не стремится к завоеваниям, и как войну на Тихом океане могут развязать только США, так и войну в Сибири может начать только СССР. Если такая война начнется, то бои развернутся одновременно на всех трех направлениях. В начале войны Владивосток окажется в мышеловке, как когда-то Порт-Артур, его падение предрешено. Благодаря опыту, полученному во время Сибирской экспедиции (интервенции во время Гражданской войны в России) японцы легко уничтожат партизан в Приморье. На Амурском направлении красными создана сильная линия обороны, сам Амур и местность, покрытая густым лесом, представляют серьезное препятствие. Однако японцы, пусть и ценой больших потерь, сумеют перейти Амур. Северный Сахалин и Камчатка будут захвачены легко.
Главные бои развернутся на границе Манчжурии и Монголии. Японии нечего опасаться советского вторжения в Манчжурию - горы Большого Хингана представляют собой настолько мощную преграду, что, опираясь на нее, 3 японских дивизии легко могут остановить 500-тысячную армию красных. Проблема заключается в том, чтобы разбить красные войска в Монголии и овладеть русским Забайкальем. Хирата нарисовал захватывающую дух картину грандиозного встречного сражения в монгольских степях с использованием огромных масс кавалерии, танков, авиации, химического оружия. Победу в этой операции он заранее отдал японской армии. После победы японцы должны преследовать разбитые красные войска до Иркутска.
Излишне говорить о том, насколько прогнозы японского военного автора отличались от советско-японской войны в августе 1945 г., в которой СССР к началу боевых действий развернул 189,5 дивизий общей численностью около полутора миллионов солдат, почти 30 тысяч артиллерийских орудий, более 5 тысяч танков, более 5 тысяч боевых самолетов [7, 197], и через 10 дней после начала войны Квантунская армия Японии капитулировала.
Подводя итог, можно сказать, что содержащиеся в переводной военной литературе 1930-х годов прогнозы будущей войны большей частью оказались неадекватны реальности. Прежде всего, ошибочной оказалась концепция «малой
профессиональной армии»: Вторая мировая война велась призывными армиями, переход к добровольно-контрактным армиям начался лишь в 1970-х гг., на совершенно другом уровне развития экономики и технологий (3), причем даже в 2010-х гг. этот переход остается далеко не завершенным. Столь же ошибочной оказалась и концепция Дуэ. Не осуществились основанные на опыте Первой мировой войны прогнозы о периоде мобилизации и развертывания в начале войны, о массовом применении химического оружия. Наконец, невозможно предвидеть научно-технический прогресс, пути развития военной техники.
Список литературы
1. Аллео Э. Воздушная мощь и сухопутные вооруженные силы. пер. с фран. М.: Воениздат, 1936. 250 с.
2. Вотье П. Военная доктрина генерала Дуэ. пер. с фран. М.: Воениздат, 1937. 240 с.
3. Голль Ш. де. Военные мемуары. Призыв: 1940 - 1942. пер. с фран. М.: АСТ, Астрель, 2003. 814 с.
4. Голль Ш. де. Профессиональная армия. пер. с фран. М.: Госвоениздат, 1935. 86 с.
5. Дуэ Д. Господство в воздухе. Сборник трудов по вопросам воздушной войны. пер. с итал. М.: Воениздат, 1936. изд. 2-е. 607 с.
6. История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М.: Воениздат, 1974. 505 с.
7. История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 11. Поражение милитаристской Японии. Окончание второй мировой войны. М.: Воениздат, 1980. 496 с.
8. Кариус О. «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста. пер. с нем. М.: Центрполиграф, 2004. 367 с.
9. Кюльман Ф. Стратегия. М.: Воениздат, 1939. 547 с.
10. Фуллер Д. Операции механизированных сил. пер. с анг. М.: Военгиз, 1933. 115 с.
11. Хирата С. Как мы будем воевать // Военный зарубежник, 1933, № 9.
Об авторе
Черниловский Артем Александрович - кандидат исторических наук, преподаватель, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева (Карачевский филиал), senior. chernilowsky2013 @yandex.ru
