CC BY
145
УДК 616.89-008.447-058.56:159.943
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ АУТОАГРЕССИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
© 2007 г. В. А. Комлев
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области, г. Киров
В современном мире остро стоит вопрос реформирования уголовно-исполнительной системы (УИС). Претворение в жизнь концепции развития психологической службы УИС ставит во главу угла гуманизацию и безопасность личности и среды в местах лишения свободы. Это делает острой проблему аутоагрессивного поведения осужденных.
Аутоагрессивное поведение на сегодняшний день является малоизученным фактом. Исследуемые в этой области проявления в основном сводятся к одному — суициду. Тот факт, что в отечественной и зарубежной психологической науке до сих пор нет единого подхода к пониманию термина «аутоагрессивное поведение», также говорит об этом.
Термин «аутоагрессивное поведение» имеет глубокое семантическое значение. в современной литературе это понятие было подробно разработано Эрихом Фроммом [12]. К саморазрушительному поведению наряду с суицидальными наклонностями относят в ряде случаев злоупотребление алкоголем, наркотическими, сильнодействующими медикаментозными средствами, а также курение, намеренную рабочую перегрузку, упорное нежелание лечиться, рискованный стиль вождения транспортных средств (особенно управление автомобилем и мотоциклом в нетрезвом состоянии), упорное стремление к поездкам в зоны боевых действий, увлечение некоторыми видами спорта, когда они связаны с неоправданным риском (альпинизм, парашютный спорт и т. п.).
Целью данной статьи является описание основных аспектов прогнозирования аутоагрессии среди осужденных в исправительных учреждениях.
Исследование аутоагрессивного поведения осужденных в российских исправительных учреждениях (ИУ) показывает, что сложившаяся ситуация является неблагополучной. Это наглядно подтверждают события 2005 года в колонии общего режима ОХ-3 в г. Льгове Курской области, когда из-за конфликта с администрацией колонии одновременно нанесли себе резаные раны в области запястий около 800 осужденных.
вынужденное сосуществование с другими людьми, совершившими преступление, контроль со стороны администрации способствуют появлению у осужденного чувства внутренней неуверенности в своих силах, склонности к импульсивным действиям и поступкам. Осужденные сами по себе входят в группу суицидального риска, что признается и отечественными, и западными исследователями [7, 9, 11], а низкий уровень эффективности профилактических мер по предупреждению аутоагрессивного поведения в современных российских исправи-
В статье описаны основные аспекты прогнозирования аутоагрессии среди осужденных в исправительных учреждениях.
Ключевые слова: аутоагрессия, прогноз, социальный статус, конфликт, демонстративно-шантажное поведение.
тельных учреждениях усугубляет эту проблему.
Наиболее распространенными видами аутоагрессии в исправительных учреждениях на сегодняшний день являются следующие [11]:
Аутоагрессия, совершаемая по причине потери социальных связей. Этот тип суицидентов представлен теми, кто после оглашения судом приговора содержится несколько месяцев в заключении. Их отличают незначительность криминального деяния, стабильная жизнь в прошлом, законопослушное поведение на работе и в семье. Для таких людей характерны постоянство настроения, отражающего безнадежность и тщетность в отношении своего будущего, переживания разобщенности со своей семьей и друзьями.
Демонстративно-шантажное аутоагрессивное поведение. Нередко лица с антисоциальными установками, преследуя корыстные цели, связанные с воздействием на администрацию ИУ, способны симулировать попытки самоубийства. Подобным образом они добиваются перевода в санчасть ИУ или областную больницу для устраивающего их времяпрепровождения, послаблений режима содержания. Из способов аутоагрессии такие люди предпочитают нанесение себе резаных ран в области запястий, проглатывание кусочков стекла и т. п. Смерть возможна, но подобный исход встречается крайне редко. Такая форма демонстративно-шантажной аутоагрессии может встречаться как в одиночном, так и в групповом виде.
Аутоагрессия из-за потери социального статуса. Осужденные с относительно высоким воровским «авторитетом» среди осужденных имеют, как правило, большое криминальное прошлое, не одну судимость. Социальные связи у них практически отсутствуют. Суицид в их среде происходит в случаях внезапной потери социального статуса из-за нарушения «воровских законов».
Одним из ключевых этапов профилактики аутоагрессии в условиях исправительных учреждений является прогнозирование аутоагрессивного поведения. В наиболее простой постановке задача прогноза формулируется следующим образом [5, 6]: имеются результаты эмпирических данных Р, Р2 ... Рп в момент времени t и значения некоторого параметра С на момент времени t + t (0). Требуется, опираясь на значение Р, предсказать значения С в виде формулы С = f(P,, Р2 ... Р).
Исходя из имеющихся теорий формирования аутоагрессии [10], прогноз аутоагрессии строится на основании следующих четырех групп прогностических признаков:
1. Проявляемое аутоагрессивное поведение как принятие такого способа решения проблем; совершаемые в прошлом попытки суицида или демонстративно-шантажного поведения на свободе или в других исправительных учреждениях, в которых он
содержался до попадания в конкретное учреждение. По свидетельству А. Г. Абрумовой [1], около 30 % суицидентов в прошлом уже проявляли аутоагрессивное поведение.
2. Выявленные факторы, усиливающие аутоагрессивные тенденции, в т. ч. особенности воспитания
— отсутствие отца в раннем детстве; сильное влияние матери, «матриархальный» стиль отношений в семье; отсутствие понимания, отверженность в детском и подростковом возрасте; чрезмерная опека, воспитание по типу «кумир семьи»; воспитание в семье с «алкогольным климатом»; частые скандалы в семье; развод родителей; воспитание в детском доме при наличии родителей; наличие психических больных в семье; случаи суицида среди родственников, знакомых, друзей. При наличии хотя бы одного из этих факторов вероятность совершения аутоагрессии значительно повышается [11].
Большое значение имеют также социальные связи (степень привязанности к родителю; сложности в знакомстве с противоположным полом; наличие детей; уровень конформности в социальных группах; случаи из жизни демонстративного варианта поведения), а также криминальный опыт (количество судимостей; социальный статус; степень приверженности криминальной субкультуре; срок наказания). Эти критерии, как правило, определяют адаптационные способности личности, что непосредственно влияет на формирование аутоагрессивного поведения [7].
Данная информация собирается на основании анализа личных дел осужденных и индивидуальной беседы.
3. Влияние социальной среды является одним из ключевых факторов в формировании аутоагрессивного поведения и может способствовать формированию мотивов как способствующих аутоагрессивному поведению, так и, наоборот, сдерживающих его. Взаимоотношения с окружающей средой определяются уровнем неформального статуса индивида [10].
Одним из самых распространенных методов изучения структуры группы и неформального статуса ее членов является метод социометрии. Разработанный американским психологом Дж. Морено метод направлен на выявление межличностных отношений путем фиксации взаимных чувств симпатии и неприязни среди членов группы: детской, учебной, производственной.
Опыт проведения социометрических исследований в пенитенциарных учреждениях дает ценный материал о неофициальной структуре групп осужденных, лидеров групп. Как показывают исследования [7, 8, 11], чем ниже неформальный статус осужденных, тем выше вероятность аутоагрессивного поведения. Такие осужденные обычно некоммуникабельные, замкнутые, с шизоидной акцентуацией. Для них особо значимыми являются любые малочисленные социальные контакты (родственники на воле, другие
осужденные, представители администрации); в случае их потери они, в отличие от других осужденных, не могут компенсировать потерю взаимодействием с другим социальным окружением. У них очень быстро наступает состояние фрустрации, приводящее в конечном итоге к аутоагрессии.
4. Параметры среды (ситуации, активизирующие аутоагрессивное поведение; «пусковая ситуация»). В варианте аутоагрессии, совершаемой по причине потери социальных связей, «пусковой ситуацией» в большинстве случаев выступает конфликт с социально значимыми людьми — женой или подругой; при демонстративно-шантажном поведении — конфликт с администрацией; в случае с аутоагрессией из-за потери социального статуса — конфликт с другими осужденными [9].
Организация прогнозирования аутоагрессии состоит из двух основных этапов.
Первый этап — это локализация так называемой «дальней группы риска»: есть осужденные, анамнез и социальная среда которых способствует совершению ими аутоагрессии, но отсутствует «пусковая ситуация». Аутоагрессивное поведение маловероятно, «пусковая ситуация» может возникнуть фактически на любом отрезке отбывания наказания. Основная работа по профилактике здесь сводится исключительно к контролю за возможной «пусковой ситуацией» с помощью эмпирических методов (наблюдение, беседа и т. д.).
Второй этап наступает, когда у таких осужденных фиксируется «пусковая ситуация»: аутоагрессивное поведение их переходит в стадию пресуицида («ближняя группа риска»). Наиболее вероятный период совершения аутоагрессивного акта — от одного дня до двух недель. Именно на этом этапе возникает необходимость проведения ряда профилактических мер.
Таким образом, для успешного прогнозирования аутоагрессивного поведения необходим последовательный контроль за четырьмя группами факторов: существующими в прошлом попытками аутоагрессии, особенностями воспитания, взаимоотношениями с социальной средой и возможными «пусковыми ситуациями». Это позволит проводить целенаправленную профилактику аутоагрессии с наиболее проблемной группой осужденных и в наиболее критический период времени.
Список литературы
1. Амбрумова А. Г. Мультидисциплинарное исследование агрессивного и аутоагрессивного типа личности /
A. Г. Амбрумова, А. Р. Ратинов // Комплексные исследования в суицидологии. — М., 1996. — 286 с.
2. Берковиц Л. Агрессия. Причины, последствия и контроль / Л. Берковиц. — СПб., 2002. — 228 с.
3. Волков В. Н. Виды и формы симулятивных проявлений у спецконтингента ИТУ, СИЗО, ЛТП МВД СССР /
B. Н. Волков. — Домодедово, 1988. — 237 с.
4. Волков В. Н. Медицинская психология в ИТУ /
В. Н. Волков. - М., 1989. - 179 с.
5. Глущенко В. В. Прогнозирование / В. В. Глущенко.
- М., 2000. - 205 с.
6. Дюк В. А. Компьютерная психодиагностика / В. А. Дюк. - СПб., 1994. - 365 с.
7. Заломова В. М. Выявление и предупреждение суицидальных состояний в условиях пенитенциарных учреждений : методические рекомендации / В. М. Заломова.
- Тавда, 2001. - 58 с.
8. Кузнецова Т. И. Методические рекомендации по работе с суицидальными намерениями сотрудников и осужденных / Т. И. Кузнецова. - Самара, 2001. - 362 с.
9. Лестер Д. Самоубийство за решеткой / Д. Лестер, Б. Данто. - Рязань, 1994. - 312 с.
10. Менделевич В. Д. Психология девиантного поведения / В. Д. Менделевич. - СПб., 2005. - 443 с.
11. Методические рекомендации по работе с осужденными «группы риска», имеющими психические аномалии / под ред. Б. Г. Бовина. - М., 2005. - 286 с.
12. Фром Э. Анатомия человеческой деструктивности /
Э. Фромм. - Минск, 1999. - 605 с.
PREDICTION OF AUTOAGRESSIVE BEHAVIOR OF CONVICTS AT CORRECTIONAL INSTITUTIONS
V. А. Komlev
Federal Penal Service Board in Kirov Region, Kirov
In the article, the main aspects of prediction of autoagression among convicts at correctional institutions have been described.
Key words: autoagression, prediction, social status, conflict, demonstrative-blackmailing behavior.
контактная информация:
Комлев Виталий Александрович - начальник психологической службы УФСИН России по Кировской области E-mail: [email protected]
Статья поступила 10.11.2006 г.
