CC BY
47
РАЗДЕЛ 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ И ЕЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
Р.А. Гасанов
ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ РОССИИ В РАМКАХ ДЛИННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ЦИКЛОВ
Аннотация
В статье раскрывается авторская трактовка сущности длинных экономических циклов мировой экономики, проводится прогноз развития экономики России в рамках последнего экономического цикла.
Annotation
The author’s interpretation of long-term economic cycles is disclosed in the article in the world economy, and is made forecast of Russia’s economy development during the last economic cycle.
Ключевые слова
Мировая экономика, экономический цикл,
прогнозирование макропоказателей.
генеральная
инновация,
Keywords
World economy, economic cycle, general innovation, macro-indexes forecast.
В современной теории мировой экономики свое дальнейшее развитие получают работы многих зарубежных и отечественных авторов в области циклично-волновых процессов развития всемирного хозяйства.
В начале 20-го века Николай Дмитриевич Кондратьев разработал теорию существования больших
экономических циклов в мировой экономике, продолжительность которых составляет приблизительно 50 лет.
Наша гипотеза заключается в представлении позиции автора, согласно которой столетние
экономические циклы порождаются технологическими инновациями,
продолжительность которых составляет
не 50-60 лет, а 100 лет, что позволяет провести долгосрочное
прогнозирование макроэкономических показателей субъектов мировой экономики, включая экономику России.
Н. Д. Кондратьев вывел на новый уровень экономическую теорию в области «циклизма» развития
мирохозяйственных процессов. После него появлялось множество различных теорий и объяснений причин движения 50-летних экономических циклов, что в первом приближении может быть представлено в виде графика динамики некоторого интегрального показателя уровня экономического развития мирохозяйственной системы (см. рис.
1).
Рис. 1. Графическое представление циклов Кондратьева
Каждый цикл Кондратьева, как видим, имеет повышающую волну,
характеризующуюся улучшением
состояния экономики и понижающую волну, характеризующуюся ее
стагнацией. Повышающая и
понижающая волны в целом и составляют один экономический цикл (см. ниже рис.2): фаза образования (1), фаза начального развития (1-2), фаза интенсивного развития (2-3) (период интенсификации НТР), фаза
достижения пика развития
производственных мощностей (3), фаза резкого спада или кризиса (3-4), фаза спада (4-5), фаза застоя (5-6). Каждый цикл Кондратьева обладает рядом особенностей: 1)универсальностью. К-циклы проявляются в любой стране, где преобладает промышленное
производство; 2)уникальностью.
Каждый цикл оригинален и отличается от других своими временными рамками и мощностью; 3 Ограниченностью.
Каждый К-цикл имеет начало и конец.
Главным экономическим
показателем, которым оперировал Н.Д. Кондратьев в выявлении экономических циклов, является индекс цен. Но данный показатель за весь 20-й век не дал точных результатов в выявлении циклов Кондратьева. Обращаясь к таким экономическим показателям, как тренд движения учетной ставки, стоимость облигаций и мировой товарооборот, позволил нам подтвердить
существование 50-летних циклов Кондратьева и обнаружить длинные (столетние) экономические циклы -ДЭЦ (см. ниже рис. 3).
Рис. 2. Составные структурные части больших циклов
Первый Длинный Экономии-ческий Цикл зародился и стал развиваться в связи с открытием и массовым применением парового двигателя в конце 18 века, тогда как второй ДЭЦ был «порожден» двигателем внутреннего сгорания в конце XIX века. Действительно, если
взять во внимание изобретение парового двигателя, то оно явилось генеральным (базисным), а остальные инновации,
е - интегральный показатель уровня развития мировой экономики;
1 - временной континуум
Первый Длинный Экономический Цикл (1789-1896)
Второй Длинный Экономический Цикл (1896-2010)
Третий Длинный Экономический Цикл
(2010-2125 приблизительно)
Шестой цикл Кондратьева (2065-2120)
Паровой двигатель (дерево)
Новый двигатель с новым топливом
Рис. 3. Концептуальная схема Длинных Экономических Циклов
следующие за ним, - улучшающими или, иначе говоря, дополняющими инновациями. На наш взгляд, именно генеральная инновация является двигателем развития мирового сообщества как в техническом, так и в экономическом плане.
Генеральные инновации сменяют друг друга, образуя длинные столетние циклы. В 20-м веке массовое внедрение в общественную жизнь двигателя внутреннего сгорания «оттесняет» паровой двигатель. Как и в случае с паровым двигателем конца 18-го века,
двигатель внутреннего сгорания конца 19-го века начинает проникать в жизнь мирового общества.
Начавшись, длинные экономии-ческие циклы продолжают двигаться в своем эволюционном развитии. Их смена происходит тогда, когда капиталоотдача от инноваций предыдущего длинного экономического цикла начинает снижаться. Вместе с капиталоотдачей снижается и норма прибыли. Тогда мировое сообщество обращается к новейшим достижениям НТР. Они сопровождают
революционные технологические
новации на понижающей волне и порождают начало следующего длинного экономического цикла.
Длинные экономические циклы, таким образом, включают в себя два цикла Кондратьева, первый из которых является главным в движении данных циклов, второй - дополнением к первому циклу Кондратьева. Первый цикл Кондратьева назовем Большим Инновационным Циклом (БИЦ, второй - Малым Инновационным Циклом (МИЦ), входящим в Длинный Экономический Цикл и продлевающим его.
На БИЦ приходится открытие и повсеместное применение генеральной инновации. БИЦ одновременно
подготавливает плацдарм для полного внедрения технических средств и капитала в период МИЦ, то есть генеральная инновация получает интенсивное внедрение только в МИЦ.
Однако массовое применение генеральной инновации не может произойти сразу: необходимо время. По этому поводу интересен пример, который указывал в своей работе лауреат Нобелевской премии по экономике Солоу Р. (профессор
Массачусетского технологического института). Он заметил, что после крупномасштабного производства и использования персональных
компьютеров прошло около 20 лет, прежде чем это отразилось на темпах экономического развития. Поэтому он заключает: «Компьютеры можно видеть везде, но не в динамике
производительности труда»1.
На наш взгляд, признание существования ДЭЦ и учет закономерностей их возникновения и развития могут оказаться весьма полезным ориентиром в
долговременном прогнозировании
1 The Wall Street Journal. 2GG3. Nov. 7-9. P. A1.
развития национальных экономик отдельных государств, включая и Россию.
Следует, однако, заметить, что долгосрочный прогноз развития мировой экономики проводился в 1970х гг. аналитическими центрами разных стран мира, однако ни один из них не смог сделать точный прогноз развития всемирного хозяйства до 2000 г. Академик Абалкин Л. по этому поводу замечает, что в мире еще не было ни одного ученого, который бы являлся экономическим Нострадамусом.
Иначе говоря, при долгосрочном анализе и прогнозировании динамики макроэкономических показателей
(какой бы то ни было страны) представляется возможность выявить лишь общую экономическую конъюнктуру развития и при условии отсутствия мировых войн или иных каких-либо катаклизмов. Поэтому в прогнозировании развития длинных экономических циклов точно можно выделить и спрогнозировать лишь несколько важных моментов:
1)выделить повышающие и
понижающие волны К-циклов и длинных экономических циклов;
2)выявить отдельные отрасли хозяйства, которые повлекут за собой научнотехническое развитие всего мирового сообщества; 3)определить характерные черты для каждого длинного экономического цикла.
В российской школе «циклизма» по поводу начала повышающей волны последнего цикла Кондратьева существуют определенные разногласия. На это указывает, в частности, Клинов В.Г., отмечая, что у разных ученых датировка начала повышающей волны К-цикла разнится: с начала 1990-х гг. по вторую половину первого десятилетия XX века.
По общепризнанным меркам Яковца Ю.В. и Абалкина Л.И. повышающая волна пятого цикла
Кондратьева началась в 1974 г. и закончится в 2015 г. Но если это так, то как можно объяснить современный финансовый кризис, разразившийся так неожиданно для многих аналитиков?
Клинов В.Г. же, чью точку зрения мы разделяем, считает, что повышающая волна следующего К-цикла началась с 2005-2010 гг. и закончится в 2025-2035 гг. Понижающая волна, по его мнению, закончится соответственно в 2045-2055 гг. Это дает основание предполагать, что временные рамки К-циклов Клинов В.Г. определял исходя не из случившегося мирового кризиса, а оперируя иными факторами и материалами.
Вместе с этим мы одновременно можем сделать достаточно важное утверждение, опровергающее
положения российской школы «циклизма» о том, что циклы Кондратьева в стадии глобализации не уменьшаются, как это было принято раньше, а зависят от момента создания генеральной инновации и массового ее применения. Данное обстоятельство имеет важное значение при анализе прогноза как длинных экономических циклов, так и К-циклов, их применимости в российских
обстоятельствах, так как представляется возможность посмотреть на развитие мировой экономики не только через призму статистического анализа, тренд которого нельзя спрогнозировать точно.
Исходя из вышесказанного и примеряя его на российскую действительность, мы заключаем, что мир ныне находится на пороге пятого К-цикла и третьего длинного экономического цикла.
Россия, в силу известных обстоятельств, не смогла активно участвовать в развитии четвертого цикла Кондратьева, поэтому развитие пятого К-цикла (или третьего длинного экономического цикла) она начнет с
отстающим технологическим укладом и ограничивающими ее базисными инновациями, необходимостью
модернизации технологической базы национальной экономики.
С другой стороны, такое сильное устаревание материально-технического производства побуждает Россию идти на риски в направлении научнотехнологического прорыва, что, возможно, позволит ей быстрее достичь научно-технического уровня вровень с западными странами.
На наш взгляд, первые два десятилетия 21-го века для развитых стран - это время наращивания своего научно-технического потенциала ввиду скорого приближения научнотехнической революции (по нашей оценке - 2017-2020г.г.). Соответственно Россия в процессе неизбежной научнотехнической революции должна будет принять участие в этом процессе, актуализируя развитие тех отраслей хозяйства, которые, согласно теории длинных экономических циклов, будут ориентированы на новую генеральную инновацию.
Мы определяем основные приоритетные отрасли новой научнотехнической революции следующим образом: новые виды двигателя,
массовое применение водородного топлива, развитие медицины, нано- и био- технологии. В итоге должны интенсивно развиться различные инновации и появиться «новое поколение транспортных средств», работающих на новом виде топлива.
Приведем возможную модель включенности России в динамику развития длинных экономических циклов в мировом сообществе (см. рис.
4).
С 1970-х гг. Россия (в составе Советского Союза) проходила понижающую волну четвертого цикла Кондратьева, продолжающуюся до настоящего времени. Развал Советского
Союза только подтолкнул Россию в направлении экономического кризиса, от которого наша страна еще не оправилась.
Если на этом фоне сравнивать макроэкономические показатели
развитых стран мира, то, как показал наш анализ, их тренд неукоснительно идет вниз или находится в состоянии стагнации, что может свидетельствовать о том, что понижающаяся волна четвертого цикла Кондратьева присуща всем странам мира.
Мы выяснили, что между длинными экономическими циклами на
Понижающая волна четвертого цикла
Кондратьева
рубеже 19-го и 20-го столетия, произошел кризис (1893г.), после которого началась повышательная волна третьего К-цикла, или второй длинный экономический цикл. Мы предполагаем, что при переходе одного столетнего экономического цикла в другой происходит незначительный мировой кризис. Говоря в целом, мировые кризисы обновляют мировую экономику, очищают ее от слабых экономических элементов. Поэтому и к современному кризису (2008-2009гг.) мы можем применить данное правило (см. рис. 4).
Начало третьего длинного экономического цикла. Эпоха постиндустриализма (для России -догоняющего постиндустриализма с переходной экономикой)
Научнотехническая революция
Падение тренда про мышлен-ного
производства
Развал СССР, общее падение экономики России, кризис 1998 г., 2008-2009 гг.
Повышающая волна четвертого цикла
Кондратьева
Незначительный мировой кризис
нтенсивное развитие био- нанотехнологий, развитие космостроения, медицины, авиастроения, коэволюция наук
Стабилизация экономики, начало подъема
двигатель внутреннего сгорания,
новый двигатель, новое топливо
1975
2G1G
2G17
2G35
Рис. 4 Прогнозная модель развития экономики России
е
t
Если учесть развитие повышающих и понижающих рамок циклов
Кондратьева, то мы сейчас находимся на понижательной волне четвертого К-
цикла. Мы провели анализ динамики мирового ВВП, который показал аналогичный результат (см. рис. 5).
----мировой ВВП, %
Рис. 5. Динамика мирового ВВП, %1
1(http://www.j-bradforddelong.net/TCEH/1998_Draft/World_GDP/Estimating_World_GDP.html // J. Bradford DeLong “Estimating World GDP, One Million B.C.”.)
На рис. 5 мы также наблюдаем спад в динамике мирового ВВП с 1970х гг. Если учесть предыдущую динамику развития мировой экономики и
периодические спады и подъемы экономических циклов, можно сказать, что после понижающей волны четвертого К-цикла начнется повышающая волна пятого К-цикла, характеризующаяся развитием новых инноваций.
Так как Россия является частью мирового сообщества, то при выходе из мирового кризиса и улучшении
макроэкономической обстановки в
мировом сообществе улучшится экономическая обстановка и в России. По нашему прогнозу, уже к концу 2010 г. макроэкономические показатели в России начнут повышаться, то есть начнется повышающая волна пятого К-цикла и третьего длинного экономического цикла. На данном этапе очень важно выделить основные приоритетные направления развития экономики России. От них будет зависеть судьба всей страны. Это подтверждается мировым развитием на протяжении всего ХХ-го века. Советская Россия в фазе развития БИЦ не упустила развития двигателя внутреннего сгорания и
электрификации в 1920-х гг., и ее развитие шло интенсивными шагами. Но пропустив на фазе МИЦ компьютеризацию в 1950-х - 1970-х гг., Россия существенно отстала в своем экономическом развитии от развитых стран.
Приблизительно с 2017г., как отмечалось, начнется новая научнотехническая революция. Итогом ее станет то, что весь накопившийся опыт в различных областях знаний человечество начнет применять в широких масштабах. В качестве подтверждения мы можем привести пример интенсивного развития биотехнологий, объемы которых за последние 6 лет, в частности, в США выросли в 20 раз.
России необходимо сосредоточиться на фундаментальных знаниях, где формируется принципиально новая идея продукта, а не заниматься совершенствованием каких-либо
инновационных продуктов до окончательного соответствия нужным параметрам. Данные фундаментальные знания могут открыть новые инновационные технологии, которые и будут являться новой генеральной инновацией.
Мы не утверждаем, что НТР вызывается только одной инновацией: она складывается из совокупности различных инноваций, как это было в начале 20-го века (электрификация, двигатель внутреннего сгорания, становление телефонной и радиосвязи, производство стали, автомобильная и авиационная модернизация, повышение производительности труда в сельском хозяйстве и строительстве).
России, на наш взгляд, необходимо выбрать несколько отраслевых ниш экономического развития, как это было сделано в США: в 1980-е гг. 50% всех выданных патентов относилось к информационнокоммуникационным технологиям, 20% -к биотехнологиям, 10% - к созданию новых материалов и химических технологий. США еще 20 лет назад
выбрали для себя определенные
направления развития и к настоящему
времени успешно их реализовали.
Таким образом, для того чтобы третий длинный экономический цикл мог развиваться с активным участием России, необходим целый комплекс
аналитических исследований
приоритетных направлений развития
экономики страны сообразно с общим вектором повышающей волны
экономического цикла.
Библиографический список
1 .Кондратьев Н. Д. Проблемы
экономической динамики. - М.:
Экономика, 1989.
Bibliographic list
1.Kondratiev N.D. Problems of economic dynamics. - М.: Economica, 1989.
