CC BY
62
УДК 332.122 ББК 65.04
О.В. ФЕДОРОВ, С.Г. НЕМЦЕВ
ПРОГНОЗ И ПРЕДПОСЫЛКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Ключевые слова: инновация, потенциал, регионы, эффективность, информационные технологии.
Выполнен анализ инновационного потенциала Нижегородской области и сделан прогноз дальнейшего его развития. Отмечена особая роль информационных технологий в инновационном процессе как по РФ в целом, так и по регионам. Предложен обобщающий показатель оценки эффективности производства и использования информационных ресурсов.
O.V. FEODOROV, S.G. NEMTSEV FORECAST AND PRECONDITIONS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT
OF THE NIZHNY NOVGOROD REGION
Key words: innovation, potential, regions, efficiency, information technologies.
In the article is given the analysis of innovative capacity of the Nizhny Novgorod Region and the forecast of its further development. There is noted a special role of information technologies in innovative process both across the Russian Federation as a whole, and on regions, too. The common coefficient of an assessment of production efficiency and of use of information resources is offered.
Нижегородская область - один из наиболее экономически развитых регионов Российской Федерации, производит 3% всей промышленной продукции РФ. Область отличается высоким уровнем рыночных отношений. Здесь зарегистрировано 1153 акционерных общества, 63 инновационных института, 34 коммерческих банка, 35 страховых компаний. Область имеет положительное сальдо внешнеторгового баланса.
Ключевым преимуществом области являются:
- развитая образовательная и инновационная инфраструктура;
- уникальное географическое положение;
- благоприятные условия для ведения бизнеса;
- комплексность транспортной инфраструктуры;
- наличие высококвалифицированных людских ресурсов;
- относительно низкая стоимость организации и ведения бизнеса;
- исторически сформировавшиеся технологические традиции;
- высокий уровень развития предпринимательства;
- развитый научно-производственный комплекс.
Присвоенный Нижегородской области инвестиционный индекс 2В совпадает с общероссийским и подразумевает наличие среднего потенциала и умеренного риска. В соответствии с рейтингом инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации, проведенным рейтинговым агентством «Эксперт РА», Нижегородская область занимает четвертое место после г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и Московской области [4].
Научно-образовательный сектор Нижегородской области является одним из наиболее перспективных секторов экономики. На территории региона работают более 100 научно-образовательных учреждений, среди них Российский федеральный ядерный центр. Именно этот центр был выбран корпорацией «Интел» для размещения Открытого технопарка в г. Саров.
По доле персонала, занятого научными исследованиями и разработками, регион занимает третье место в России. Мощная проектно-конструкторская база способствует внедрению результатов исследований в производство, конкурентоспособных на мировом рынке.
По объему отчислений за год в среднем в период с 2001 г. по 2011 г. в консолидированный бюджет РФ в Нижегородской области лидируют автомобилестроение, транспорт и логистика, пищевая промышленность и строительство (табл. 1) [5].
Таблица 1
Поступление налоговых сборов в Консолидированный бюджет РФ от базисных секторов в экономике по Нижегородской области за год
Базисный сектор экономики Поступление налогов и сборов в консолидированный бюджет РФ, млн руб.
Автомобилестроение 5256
Транспорт и логистика 4187
Пищевая промышленность 3406
Строительство 2204
Черная металлургия 1878
Телекоммуникации 1850
Топливная промышленность 1774
Электроэнергетика 1419
ЖКХ 1084
Химическая и нефтеперерабатывающая промышленность 803
Авиастроение 504
Промышленность строительных материалов 504
Строительная промышленность 487
Радиоэлектронная промышленность и приборостроение 454
Розничная торговля 427
Сельское хозяйство 387
ЛПК и ЦБ промышленность 287
Высшее образование 275
Судостроение 234
Медицинская промышленность 138
Химико-фармацевтическая промышленность 101
По объему выручки в области лидируют автомобилестроение (доля сектора в общей выручке в экономике составляет 13,41%), транспорт и логистика -8,30%, пищевая промышленность - 7,17%, черная металлургия - 6, 64%.
Однако по производительности труда по отраслям экономики Нижегородской области, как и по РФ в целом, картина выглядит неудовлетворительно (табл. 2).
Валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения составляет около 10 тыс. долл. США, что соответствует его уровню в Венгрии и Чехии в 2004 г.
Научно-технический потенциал, накопленный в Нижегородской области, позволяет осуществлять уникальные технологические разработки, конкурентоспособные на мировом рынке. Стало традицией проведение в г. Н. Новгород ежегодно Всероссийского научно-промышленного форума «Россия единая», где особое внимание уделяется роли инновационной деятельности в научной и производственной сферах.
Эффективность и непрерывность инновационного процесса являются суммарной функцией успешного выполнения инновационных проектов в отдельных организациях. Однако на современном этапе экономического развития области промышленные предприятия в большинстве своем характеризуются невысокой инновационной активностью. По данным обследования, лишь 15,1% совокупности крупных и средних предприятий занимались инновацион-
ной деятельностью. При этом в последние два года значение этого показателя имело отрицательную динамику: с 15,8% до 4,8%.Таким образом, существующие масштабы инновационной деятельности в промышленности не могут оказывать значительного влияния на повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции. Инновационная активность выше среднеобластного уровня наблюдалась в областных индустриальных центрах, где градообразующие предприятия характеризовались более устойчивым развитием, а некоторые из них являлись привлекательными с точки зрения вложения инвестиций.
Таблица 2
Средний уровень производительности труда по ведущим секторам экономики Нижегородской области, % от уровня производительности труда в США
Базисный сектор экономики Средний уровень производительности труда
Туризм 30,0
Стекольная промышленность 26,0
Пищевая промышленность 17,0
Информационные технологии 15,7
Транспорт и логистика 15,0
Образование 15,0
ЛПК и ЦБ промышленность 13,0
Химическая и нефтеперерабатывающая промышленность 13,0
Промышленность строительных материалов 8,7
Черная металлургия 8,0
Химико-фармацевтическая промышленность 8,0
Медицинская промышленность 8,0
Судостроение 7,2
Научный комплекс 6,0
Автомобилестроение 4,6
Авиастроение 3,7
Радиоэлектронная промышленность и приборостроение 3,5
Сельское хозяйство 3,2
Топливная промышленность 3,0
Легкая промышленность 3,0
Исследования и разработки составляли значительно меньшую долю в структуре затрат - 19,2% (в 1995 г. более 40%), что объясняется стремлением предприятий к практической реализации инноваций, а также дефицитом средств на НИИР. Научному обеспечению нововведений внимание уделялось только в отрасли машиностроения, особенно в приборостроении, расходы на исследования и разработки составили 60,6% инновационных затрат отрасли. Невысокая доля затрат на исследования и разработки в сочетании с невысоким уровнем затрат на приобретение патентных лицензий (0,1% в общих инновационных затратах) повлияли на ситуацию, которая свидетельствует о сокращении процесса новых инновационных разработок в промышленности.
В целом затраты на технологические инновации за 10 лет в промышленности в среднем за год составили 904,3 млн руб., что по величине соответствовало половине стоимости отгруженной инновационной продукции. Экономическая ситуация последних лет показала, что сумма расходов слишком незначительна и не соответствует реальным потребностям промышленных предприятий в расширении спектра принципиально новой конкурентоспособной продукции. Отраслевая структура инновационных затрат отличалась высокой
степенью концентрации. Две трети общего объема были сосредоточены в двух отраслях: машиностроении (35,8%) и топливной промышленности (32,9%), которые также обеспечили прирост общего объема инновационных затрат по отношению к предыдущему году. Заметную долю в общем объеме инновационных затрат составили также затраты отрасли черной металлургии (16,6%).
Отмеченные ранее особенности количественного и качественного параметров инновационных затрат в большей степени определяются сложившимися условиями финансирования инноваций. В условиях сложной для большинства предприятий экономической ситуации проблема финансирования инновационных проектов является трудноразрешимой, самофинансирование остается основным источником покрытия затрат на технологические инновации. В 2011 г. за счет собственных средств предприятий было профинансировано 91,3% общих инновационных затрат. Следует отметить, что за последние три года уровень этого показателя увеличился примерно на 23%.
Особую роль в инновационной деятельности имеют информационные технологии (ИТ). С помощью статистических данных произведен анализ и сделана оценка использования ИТ в Нижегородской области. На рис. 1, как пример, приведены относительные конкурентные преимущества использования ИТ в Чувашской Республике, как одного из субъектов ПФО, по сравнению с другими регионами ПФО.
ЧР/СО
ЧР/ПО
ЧР/НО
ЧР/ПФО
ЧР/РТ
ЧР/РМЭ
ЧР/РБ
Рис. 1. Относительные конкурентные преимущества использования ИТ в Чувашской Республике (ЧР)
(СО - Самарская область; РТ - Республика Татарстан; ПО - Пермская область;
РБ - Республика Башкортостан; НО - Нижегородская область;
РМЭ - Республика Марий Эл)
Таким образом информацию можно рассматривать как производственный ресурс, т.е. как самостоятельный фактор, влияющий на производство и экономические показатели предприятия или субъекта хозяйствования. Следовательно, можно говорить о необходимости анализа и использовании его в экономических показателях оценки эффективности производства.
Эффективность информационной деятельности производится на основе анализа двух взаимодополняющих друг друга составляющих: внешней и внутренней информационной среды промышленного предприятия [1].
Автоматизированные базы и банки данных, фискальные и финансовые организации, трудовые ресурсы являются основными факторами внешней среды. Данные, получаемые из этих банков, являются источниками информационных ресурсов (ИР). Поэтому эта информация должна быть открытой и доступной.
Информационные процессы включают в себя процесс сбора , обработки, накопления, хранения и распространения информации. При этом, естественно, требуется их материальное, организационное и, самое главное, финансовое обеспечение, так как возникает необходимость приобретения программных продуктов, покупки лицензий и патентов.
Комплексный анализ должен производиться с учетом и внутренних, и внешних факторов.
К числу проблем, рассматриваемых при анализе внешней информационной среды, относятся [1]:
- анализ рынков информационной продукции;
- определение емкости внешних информационных банков данных;
- доступность внешних информационных банков данных.
Уровень, качество и полнота внешних ИР служат основой в процессе разработки стратеги и тактики повышения эффективности производства субъектов хозяйствования в целом. На этапе анализа информационных процессов предприятия определяются организационные и материальнотехнические возможности производства, использования ИР в нем, кадровое обеспечение ИТ и управление ими. Таким образом цель исследования и анализа факторов и показателей использования ИР в производстве - разработка мер и положений повышения результативности применения ИТ в производстве предприятия.
При анализе и систематизации факторов, а также характеризующих их показателей необходимо учитывать ряд требований [3]:
- факторы и показатели должны отражать особенности конкретной системы и оказывать существенное влияние на изменение отдельных показателей;
- необходимо использовать показатели, имеющиеся в статистической отчетности;
- показатели должны рассчитываться за несколько лет в целях устранения величины случайности.
Система показателей оценки информационных ресурсов может быть представлена двумя группами:
- обобщающие показатели уровня и темпов обеспечения информационных процессов;
- показатели уровня использования внешних информационных продуктов и технологии.
Система показателей уровня и темпов обеспечения информационных процессов предприятия характеризуется следующими группами: а) показателями организационного и материально-технического уровня информационной деятельности; б) уровня информационного потенциала кадров; в) качества информационного обеспечения управленческой деятельности [2].
Первая группа показателей является обобщающей. На ее основе определяется существующий уровень и выявляются потенциальные возможности повышения эффективности производства и использования ИР.
Информационная активность предприятия по отношению к внешним ИР определяется оценкой уровня потребления внешних информационных продуктов, технологий, патентов и т.п.
Поскольку ИР являются материалом для управленческой деятельности, на них требуются затраты, т.е. затраты на «управляющие решения». При этом затраты на приобретение внешних информационных продуктов и их периодическое поддержание предлагается выделить в отдельные статьи.
В качестве обобщающего показателя эффективности использования информационного ресурса предлагается применять показатель «информация-
отдача» (ИО), определяемый как отношение объема продукции к затратам на формирование и использование информационного ресурса:
ИО=О/З, (1)
где О - объем продукции, руб.; 3 - затраты на формирование и использование информационного ресурса, руб.
Величина затрат (З) состоит из:
1) З1д - затраты на приобретение величины ИР, т.е. лицензий, патентов, программных продуктов и т.п. и на /-м уровне управления на формирование 7-го управляющего решения;
2) З27 - затраты на формирование 7-го управляющего решения на /-м уровне управления и адаптацию ИР к конкретным условиям производства предприятия;
3) З37 - затраты на использование 7-го управляющего решения на /-м уровне управления;
4) З47 - затраты на поддержание внешних ИР, которые включают в себя ежегодные оплаты за лицензии, проекты, программные продукты и т.д.
Таким образом, можно записать:
З = ЕЕ (З1/у + З2/у + З37 + З4/у). (2)
/ 7
Для определения трудоемкости управления предприятием предлагается использовать следующий математический аппарат, позволяющий оценить трудоемкость как отдельных управленческих операций, так и управления предприятием в целом:
Тупр = Е (цобр Е кинт), (3)
где V/o6p - объем информации, образуемый на /-м уровне управления; кинт-
интегральный коэффициент трудоемкости 7-й управленческой операции на /-м уровне управления.
Таким образом, структура и функция управления, а следовательно, и затраты управленческого труда в конечном итоге определяются объемом и по-
током перерабатываемой информации, необходимой для эффективного управления. В итоге информация в системе управления является средством достижения эффективности управленческой деятельности и оптимизации затрат на управление инновационной деятельностью в целом.
Выводы. 1. Для развития инновационной деятельности Нижегородская область обладает значительными преимуществами перед другими регионами не только в ПФО, но и в РФ в целом.
2. Особо важную роль в инновационном процессе развития регионов имеют информационные технологии, однако по этому показателю ПФО в целом имеет отставание от общероссийского уровня.
3. Предложен математический аппарат для оценки трудоемкости и затрат при управлении инновационным процессом.
Литература
1. Варакин Л.Е. Информационно-экономический закон. М.: МАС, 2006.
2. Венецкий И.Г., Венецкая В.Н. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1979.
3. Перспективы и условия внедрения новшеств: монография / под ред. О.В. Федорова. М.: ИНФРА-М, 2007.
4. Российский статистический ежегодник / Росстат. М., 2011.
2. Сборник Нижегородского областного комитета государственной статистики. Н. Новгород: Облстат, 2011.
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВАСИЛЬЕВИЧ. См. с. 327. НЕМЦЕВ СЕРГЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ. См. с. 327.
