CC BY
46
ПРОГНОЗ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ КЕДРА КОРЕЙСКОГО В ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСАХ ДАЛЬНЕГО
ВОСТОКА
Алексеенко А. Ю. (ФГУ «ДалъНИИЛХ», г. Хабаровск, РФ)
The reliable connection was eliciting between amount of Pinus koraiensis Siebold et Zucc. seedlings, forest stand and it composition. On the base of classification of far-eastern species of trees for their influence on Pinus koraiensis Siebold et Zucc. reforestation it was deduce a formula to predict this process.
Восстановление кедрово-широколиственных лесов является одной из главных задач лесной отрасли дальневосточного региона. Успех выполнения поставленной задачи во многом зависит от правильного использования способности природы к самовосстановлению и прогнозирования этих процессов.
Значение зверей и птиц в распространении кедра корейского отмечали в своих работах многие лесоводы [4, 5, 6, 9, 3, 7, 8]. Однако в полной мере раскрыть механизм этого явления удалось дальневосточным зоологам. В результате проведенных специальных исследований по изучению биоценотических связей животных и кедра корейского [1, 2], необходимо признать твердо установленным фактом, что возобновление кедра корейского происходит не самосевом, а только биологическим путем при участии кедровок (Nucifraga caryocatactes) и поползней (Sitta Europaea Amurensis Swinh.).
Наблюдения зоологов дают очень ценную информацию, где же птицы предпочитают устраивать свои «кладовые». Охотнее всего кедровки и поползни прячут орехи на солнечных склонах, на невысоких перевалах, возле основания деревьев или у пней в рыхлую почву на глубину 4-5 см, или в лесную подстилку. При этом, как уже отмечалось, кедровки устраивают кладовые в смешанных лесах, а поползни предпочитают вторичные лиственные насаждения. Степень рыхлости почвы имеет большое значение для выбора мест под «кладовые». Птицы неохотно устраивают «кладовые» на теневых склонах, среди валежин в долинах рек, в лесах со слабо сомкнутыми кронами и густым подлеском. Почти не делают «кладовых» на участках с сильно задернелой почвой и развитым травяным покровом. Совершенно не прячут орехи в местах, лишенных деревьев, с сильно развитым травянистым покровом - полянах среди леса, сплошных вырубках.
Подводя итоги вышесказанному, можно сделать вывод, что процесс появления и накопления кедрового возобновления предсказуем с высокой долей вероятности, потому что он обусловлен поведением птиц.
По материалам пробных площадей была выявлена достоверная зависимость между встречаемостью кедрового возобновления и полнотой древостоя (рисунок 1).
Высокая полнота древостоя выступает сдерживающим фактором развития кустарниковой и травянистой растительности и, соответственно, задернения и уплотнения почвы.
С целью изучения влияния состава древостоя на вероятность появления естественного возобновления кедра корейского был проведен множественный корреляционный анализ. Зависимой переменной являлась встречаемость кедрового возобновления, независимыми переменными были приняты в одном случае, количество стволов каждой породы на 1 га, во втором, - коэффициенты формулы состава древостоя, вычисленные по количеству стволов. В обоих случаях коэффициенты множественной корреляции одинаковы - Я = 0,91, скорректированные коэффициенты детерминации Я2 = 0,77 показывают, что в 77 % случаев ес-
тественное возобновление кедра корейского зависит от состава древостоя или густоты стояния деревьев определенных пород на 1 га. Значимое влияние на появление подроста кедра оказывает густота стволов дуба и липы, а также участие вышеперечисленных пород в составе древостоя.
Дальневосточные древесные породы по степени влияния на процесс появления и накопления естественного возобновления кедра нами разделены на две группы - породы катализаторы и породы ингибиторы (таблица 1). Породы-катализаторы положительно влияют на появление и накопление кедрового возобновления под своим пологом, ингибиторы имеют отрицательное действие.
Таблица 1 - Классификация дальневосточных древесных пород по степени влияния на появление и накопление подроста кедра корейского
КАТАЛИЗАТОРЫ ИНГИБИТОРЫ
Дуб монгольский Липа амурская, маньчжурская, Таке Береза плосколистная, даурская Береза ребристая, шерстистая Лиственница Каяндера Тополь Максимовича, корейский, Ивы Кедр корейский Осина Ясень маньчжурский Орех маньчжурский Ильм японский, лопастной Ольха Трескун амурский Черемуха азиатская, Маака Ель аянская, корейская Пихта белокорая, Клены мелколистный, маньчжурский
Была выявлена достоверная прямолинейная зависимость между встречаемостью кедрового возобновления и количеством на 1 га деревьев -катализаторов (рисунок 2). Коэффициент корреляции г = 0,73. Теснота связи между встречаемостью кедрового возобновления и участием пород -катализаторов в составе насаждения так же высокая (рисунок 3).
Таким образом, вероятность появления возобновления кедра, а также его встречаемость зависят от пород, произрастающих на данном участке, их количественного соотношения и относительной полноты их стояния.
Прогнозируемую встречаемость можно определить, решая систему двух уравнений (1).
В = 45,981 - 0,859X1 - 93,219У + 0,02Х12 - 0,588Х1У + 109,385У2 В = 80,945 - 1,933X2 - 24,865У + 0,016Х22 - 0,381Х2У + 56,017У2, (1) где:
В - встречаемость кедрового возобновления; Х1 - участие в составе древостоя деревьев - катализаторов; Х2 - участие в составе древостоя деревьев - ингибиторов; У - относительная полнота древостоя.
Вычисление теоретической встречаемости кедрового возобновления по таксационным признакам древостоя дает возможность решать две практические задачи. В первом случае появляется возможность объективно оценивать состояние конкретного участка леса и планировать на нем лесохозяйственные мероприятия. Вторая задача состоит в том, что при планировании рубок можно вычислить оптимальный состав насаждения и оставляемую минимальную полноту.
Список литературы
1. Бромлей Г.Ф., Костенко В.А. Биоценотические связи птиц, млекопитающих и кедра корейского в Приморском крае // Тр. / БПИ ДВЦ АН СССР. 1974. Том 17 (120). С. 5-38.
2. Омелько А.М., Омелько М.М., Омелько М.М. Поползень амурский в воспроизводстве кедра корейского во вторичных широколиственных лесах Приморья // Биологические исследования на Горнотаежной станции / Сб. науч. тр. Владивосток: Изд-во ОАО «ДАЛЬПРИБОР», 2001. Вып. 7. С. 260-282.
3. Смагин В.Н. Леса бассейна р. Уссури. М.: Наука, 1965. 271 с.
4. Соловьев К. П. К вопросу естественного возобновления хвойных пород ДВК // Вестник дальневосточного филиала АН СССР. Владивосток: Дальгиз, 1937. № 22. С. 67-103.
5. Соловьев К.П. Возобновительный процесс в кедрово -широколиственных лесах // Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. Долинск, 1958. С. 30-42.
6. Фишер А.М. Естественное возобновление кедра корейского (Ртш koraiensis Б. е1 7.) // Материалы по растительности и почвам Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВФ СО АН СССР, 1939. Вып. 1. С. 61-166.
7. Флягина И.А. Лесовосстановление в кедрово -широколиственных лесах на восточных склонах Сихотэ-Алиня. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1982. 176 с.
8. Шешуков М.А., Шелогаев Г.Д., Назаренко В.Х. Пути совершенствования восстановления кедровников на Дальнем Востоке //Тр. /ДальНИИЛХ. 1990. Вып. 32. С. 88-95.
9. Щербаков И. П. Возобновление в основных типах лесов южного Приморья. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 132 с.
