CC BY
70
35^»- Аграрный вестник Урала №10 (102), 2012 г. —^
Ветеринария -И*
в сыворотке крови животных показали, что до начала опыта у коров опытной и контрольной группы наблюдалось снижение содержания свободного трий-одтиронина — на 16,2—17,9 % и свободного тироксина — на 21,3-23,02 %. В дальнейших исследованиях установлено, что в группе коров, применявших йодсодержащую кормовую добавку, наблюдается тенденция к увеличению концентрации СТ3 содержание которого после родов увеличилось на 2,6 % (7,16 ± 2,27 нмоль/л), а через месяц после родов — на 5,3 % (7,35 ± 0,98 нмоль/л). У животных контрольной группы наоборот, отмечается снижение уровня СТ3 — на 5,5 % (6,73 ± 0,88 нмоль/л) и 12,4 % (6,24 ± 2 ,59 нмоль/л) соответственно. При анализе концентрации СТ4 в сыворотке крови контрольных и опытных животных, также отмечается повышение уровня гормона в опытной группе — 16,23 нмоль/л спустя месяц после отела, против 14,55 нмоль/л перед началом опыта. У коров контрольной группы концентрация СТ4 существенно не изменилась — 14,87 и 14,69 нмоль/л соответственно.
Анализ воспроизводительной функции коров показал, что в опытной группе животных уровень
акушерской патологии был ниже на 23 %, чем в контрольной, сервис-период короче на 22-27 дней.
При исследовании новорожденных телят, рожденных от коров опытной и контрольной группы, установлена профилактическая эффективность кормовой добавки «Йоддар 2п» в отношении зобной болезни. В опытной группе животных не было зарегистрировано ни одного случая рождения телят с увеличением щитовидной железы, тогда как в контрольной группе данная патология наблюдалась у 15 % новорожденных животных.
Выводы. Рекомендации.
Таким образом, введение кормовой добавки «Йоддар 2п» в рацион коров сухостойного и послеродового периода способствует оптимизации минерального и белкового обмена, нормализации содержания тиреоидных гормонов, повышению воспроизводительной функции и профилактике зобной болезни у рожденного молодняка. Кормовая добавка «Йоддар» может быть рекомендована к применению в рационах высокопродуктивных коров в дозе 0,4 г на голову в качестве источника органического йода для коррекции и профилактики йоддефицитных состояний.
Литература
1. Булатова С. В. Функция щитовидной железы у крупного рогатого скота на Среднем Урале. Научные основы профилактики и лечения болезней животных. Екатеринбург, 2005. С. 394-399.
2. Вольвачев В. Н. Эндемический зоб крупного рогатого скота и качество животноводческой продукции // Ветеринария Сибири. 2000. № 3. С. 28-30.
3. Климов О. Г. Патология щитовидной железы как морфологический критерий экологического неблагополучия. Молодежь и наука : тезисы науч. конф. (19-20 апреля 2000 г.). Екатеринбург, 2000. С. 86-88.
4. Колчина А. Ф. Профилактика заболеваний репродуктивной системы коров в йоддефицитной зоне. Научные основы профилактики и лечения болезней животных. Екатеринбург, 2005. С. 506-510.
5. Ряпосова М. В. Профилактика заболеваний репродуктивной системы у коров в йододефицитной зоне. Молодежь и наука, тезисы научной конференции студентов и аспирантов. Екатеринбург, 2002. С. 124-126.
6. Шкуратова И. А. Эндемические болезни крупного рогатого скота на Среднем Урале. Научные основы профилактики и лечения болезней животных. Екатеринбург, 2005. С. 569-573.
профилактика телязиозов крупного рогатого скота
с применением пиретроидов
Л. А. ГЛАЗУНОВА, кандидат ветеринарных наук, ученый секретарь,
В. Н. ДОМАЦКИЙ,
доктор биологических наук, профессор, заместитель директора по науке,
Ю. В. ГЛАЗУНОВ, І „т
^ „ 625041, г. Тюмень,
кандидат биологических наук, заведующий лабораторией, ул институтская, д. 2;
Всероссийский научно-исследовательский институт тел. 8 (3452) 62-57 03;
ветеринарной энтомологии и арахнологии ^ e-mail: vniivea@mail.ru
Положительная рецензия представлена К. А. Сидоровой, доктором биологических наук, профессором, директором института биотехнологии и ветеринарной медицины Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.
Телязиозы крупного рогатого скота — гельмин- оза являются биогельминтами, так как в их жизнен-тозные заболевания, вызванные паразитированием ном цикле участвуют промежуточные хозяева — зо-нематод (в зависимости от вида) в протоках слезной офильные мухи и дефинитивные хозяева — преиму-железы, слезно-носовом канале, под третьим веком и щественно крупный рогатый скот. в конъюнктивальном мешке. Телязии круглые гель- Гельминты паразитируют в глазах животных в те-
минты желтовато-серого цвета, длиной от 5,3 до 16 мм, чение года. Весной самка телязий рождает большое шириной — от 0,20 до 0,60 мм. Возбудители телязи- количество живых личинок, которые со слезой выхо-
• »#
дят на поверхность глаза. В этот же период на животных нападают зоофильные мухи, которые заглатывают личинок вместе со слезной жидкостью. В мухе личинки достигают инвазионной стадии в течение 2-4 недель. При повторном контакте мухи с животным живые личинки самостоятельно выползают из ее хоботка на слизистую оболочку глаза и мигрируют к месту паразитирования, где через 3-6 недель вырастают в половозрелых гельминтов [1].
Заболевание характеризуется обильным слезотечением, развитием конъюнктивитов и керато-конъюнктивитов, помутнением и язвами роговицы. Телязиозы широко распространены на всей территории России, в том числе и на юге Тюменской области, причиняя значительный экономический ущерб животноводству, что обусловливает необходимость проведения профилактических противотелязиозных мероприятий.
В связи с тем, что в биологическом цикле телязий принимают участие зоофильные мухи, то для профилактики телязиозов необходимо предотвращать нападение этих насекомых на крупный рогатый скот и тем самым обезопасить животных от инвазирования [2].
Основными средствами ограничения численности мух на протяжении многих лет продолжают оставаться инсектициды [3]. Для защиты животных от пастбищных мух методом опрыскивания ранее использовались инсектициды из группы карбаматных и фосфорорганических соединений, к которым мухи способны вырабатывать устойчивость [4, 5]. Помимо всего перечисленные препараты способны оказывать сенсибилизирующее действие и кумулироваться в организме [6, 7]. В связи с этим инсектициды из группы карбаматных и фосфорорганических соединений в настоящее время мало используются. Наиболее современными инсектицидами являются препараты на основе синтетических пиретроидов, которые до сих пор занимают лидирующее положение по объему производства и реализации. Однако известно, что после их многолетнего применения у мух также вырабатывается устойчивость и к этим соединениям, что заставляет исследователей искать новые средства.
В связи с этим целью наших исследований явилось изучение инсектицидной эффективности отечественных препаратов дельцид и ветерин при применении их методом опрыскивания волосяного покрова крупного рогатого скота с целью профилактики телязиозов.
Дельцид — инсектоакарицидный препарат, представляющий собой эмульгирующийся концентрат, содержащий в качестве действующего вещества (ДВ) 4 % дельтаметрина — с22Ш9Вг2К03, (^)-цис-3-{2,2-дибромвинил)-2,2-диметилциклопропанкарбоновой кислоты ^)-3-фенокси-а-цианбензиловый эфир, вспомогательные компоненты и наполнители. Препарат выпускается в виде эмульгирующегося концентрата. По внешнему виду это однородная маслянистая прозрачная желтовато-коричневая жидкость со слабым специфическим запахом, стойкая при хранении, с водой образует устойчивую эмульсию белого цвета.
Ветерин — а-циан-3-феноксибензил-3-(2,2-дих-лорвинил-2,2-диметилциклопропанкарбоксилат). Действующее вещество (циперметрин). Выпускается в виде 20 %-го эмульгирующегося концентрата.
Испытание препаратов проводили в летний период 2008-2011 гг. в хозяйствах Голышмановского, Казанского и Сладковского районов Тюменской области на крупном рогатом скоте мясных пород Обрак, Шароле, Лимузин и Герефорд.
Сроки проведения мероприятий по истреблению зоофильных мух были установлены в результате изучения суточной и сезонной динамики численности насекомых.
Наиболее рациональным, экономичным и оптимальным методом защиты животных от мух является опрыскивание. Для проведения обработок крупного рогатого скота использовали штанги горизонтальные распылительные цельнотрубные универсальные (ШГРЦУ) и опрыскиватель портативный ранцевый гидропневматического универсальный (ОПРГПУ), позволяющий при небольшом расходе инсектицида обеспечить его равномерное распределение и удержание на волосяном покрове животных. Все конструкции, используемые в эксперименте для распыления инсектицидов, изобретены доктором ветеринарных наук, профессором, заслуженным деятелем науки Сергеем Дмитриевичем Павловым (ГНУ ВНИИВЭА Россельхозакадемии) [8].
Методика исследований. Препараты использовали в виде водных эмульсий и масляных формах методами среднеобъемного и ультрамалообъемного опрыскивания животных.
При нанесении водных эмульсий инсектицидов методом среднеобъемного опрыскивания расходовали по 500 мл готовой эмульсии на взрослое животное и 250 мл на молодняк. При ультрамалообъемном опрыскивании препарат разводили 1,5-2,0 л дизельного топлива для гурта в 100-150 голов.
Учет эффективности инсектицидов проводили по количе ству мух, нападающих на переднюю частьголо-вы коров подопытных и контрольного гуртов. Это связано с тем, что передняя часть головы является очень привлекательной для мух с лижущим ротовым аппаратом, так как питаются они, в основном, истечениями из глаз и носа. Такой способ питания мух увеличивают вероятность инвазирования животных телязиями. В связи с этим при проведении профилактических мероприятиях против телязиозов учет мух более объективно проводить именно на передней части головы животного.
В ходе экспериментов по изучению инсектицидного действия 0,001 %-й водной эмульсии (в. э.) дельцида проводили среднеобъемные опрыскивания крупного рогатого скота (двух гуртов) пород Шароле (155 голов) и Герефорд (188 голов) расположенных в Сладковском районе Тюменской области. За сезон каждый из гуртов был обработан 37 и 45 раз, соответственно. Контрольный гурт в количестве 112 голов выпасался на расстоянии 8 км от опытных животных и обработке не подвергался.
Продолжительность защитного действия инсектицида оценивали по количеству мух, нападающих на переднюю часть головы коров подопытных и контрольного гуртов. По полученным результатам вычисляли коэффициент защитного действия (КЗД), рассчитанного на основании учета численности мух в течение 3 минут до и через 4, 12, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96 и 108 часов после проведения опрыскивания.
%Фф
Ветеринария "V
Дельцид применяли в виде 0,05 %-ного масляного раствора методом ультрамалообъемного навесного опрыскивания. За летний сезон было проведено 52 инсектицидные обработки 119 голов крупного рогатого скота породы «Лимузин» и 60 обработок 157 голов животных породы «Обрак» в Казанском и Голышмановском районах Тюменской области. Контрольные гурты в количестве 124 и 137 голов выпасались на расстоянии 4-6 км от опытных животных и не обрабатывались.
Испытание инсектицидного действия 0,01 %-й водной эмульсии ветерина проводили методом среднеобъемного опрыскивания в ООО «Зубр» Голышмановского района Тюменской области на 197 головах крупного рогатого скота породы «Обрак». За период проведения эксперимента животных обработали 55 раз. Контрольный гурт в количестве 135 голов выпасался на расстоянии 3 км от опытных животных и не обрабатывался.
Инсектицидные обработки опытных гуртов проводили преимущественно в утренние часы, практически ежедневнопередвыгономживотныхнапастбище,спе-рерывами в неблагоприятные по метеорологическим условиям дни при низкой численности паразитических насекомых.
Результаты исследований.
На основании анализа экспериментальных данных установлено, что коэффициент защитного действия 0,001 %-й в. э. дельцида используемой методом среднеобъемного опрыскивания с помощью ШГРЦУ против зоофильных мух через 4, 12, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96 и 108 часов после обработки животных составил 100; 100; 98,5; 94,5; 91,6; 87,4; 79,3; 70,8; 61,9 и 49,6 % соответственно.
При испытании инсектицидного действия 0,05 %-го масляного раствора дельцида методом уль-трамалообъемного навесного опрыскивания для защиты крупного рогатого скота от зоофильных мух установлено, что коэффициент защитного действия через 4, 8, 12, 24, 36, 48, 60, 72, 96 и 108 часа после обработки животных составил 100; 97,3; 94,6; 89,4; 84,7; 74,1; 65,4; 50,2, 34,7 и 29,9 % соответственно.
Проведенные наблюдения позволили рассчитать коэффициент защитного действия 0,01 %-й в. э. вете-рина против зоофильных мух. Установлено, что коэффициент защитного действия 0,01 %-й в. э. ветерина нанесенного методом среднеобъемного опрыскивания с помощью ШГРЦУ против зоофильных мух через 2, 4, 8, 12, 24, 36 и 48 часов после обработки животных составил 100,0; 94,7; 89,4; 84,2; 54,8; 8,7; 0 % и 0 % соответственно.
На протяжении всего периода обработок проводили осмотры животных задействованных в опытах. По результатам осмотров установлено, что крупный рогатый скот, подвергающийся инсектицидным обработкам не инвазировался телязиями, тогда как у животных контрольных групп фиксировали случаи телязиоза.
Выводы. Рекомендации.
Для профилактики телязиозов крупного рогатого скота эффективным является метод опрыскивания животных 0,001 %-й водной эмульсией дельцида и 0,01 %-й в. э. ветерина методом среднеобъемного опрыскивания с помощью ШГРЦУ из расчета 500 мл на взрослое животное и 250 мл на молодняк, а также 0,05 %-м масляным раствором ультромалообъемным навесным опрыскиванием из аппарата ОПРГПУ.
Коэффициент защитного действия 0,001 %-й
в. э. дельцида против зоофильных мух на уровне не ниже 84 % составлял 2,5 суток. Последующее восстановление численности этих насекомых происходило сравнительно медленно. Защитное действие
0,05 %-го масляного раствора дельцида против зо-офильных мух продолжалось в течение 1,5 суток, а 0,01 %-й в. э. ветерина — 12 часов.
Полученные результаты свидетельствуют о высокой эффективности проводимых обработок животных препаратами дельцид и ветерин против зоо-фильных мух (промежуточных хозяев телязий) и могут быть рекомендованы к применению против мух в период их максимальной численности с целью предотвращения заболевания крупного рогатого скота телязиозами.
Литература
1. Акбаев М. Ш. Ветеринарная гельминтология. Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных. М., 1998. С. 50-204.
2. Андреев К. П. Система борьбы с паразитическими членистоногими в животноводстве. Тюмень : Тр. ВНИИВС, 1962. Т. 20. С. 73-81.
3. Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации заболеваний животных гельминтозами. М., 1999. 72 с.
4. Веселкин Г. А. Видовой состав синантропных мух и опыт борьбы с ними на фермах Тюменской области. Проблемы вет. санитарии. М., 1964. С. 289-301.
5. Курдюков В. В. Устойчивость вредных и полезных организмов к пестицидам // Успехи совр. биологии. 1982. Т. 94. № 2.
С. 297-308.
6. Королев Б. А., Сидорова К. А. Патология организма животных при техногенных воздействиях : учебное пособие. Тюмень : ТГСХА, 2003. С. 64-68.
7. Королев Б. А., Сидорова К. А. Техногенные воздействия на физиологию животных. Тюмень, 2000. С. 74-79.
8. Павлов С. Д. Защита крупного рогатого скота от мокрецов — переносчиков вируса блутанг // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2009. № 12. С. 73-80.
