CC BY
33
УДК 343.982.35 ББК 67.53
DOI 10.24411/2414-3995-2020-10110 © Т.Ф. Моисеева, 2020
Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СУДЕБНО-БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Татьяна Федоровна Моисеева,
заведующий кафедрой судебных экспертиз и криминалистики, доктор юридических наук, кандидат биологических наук, профессор Российский государственный университет правосудия (117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69)
Е-таП: moiseevatf@mail.ru
Аннотация. Рассмотрено значение современных методов судебно-биологических исследований, таких как ДНК-анализ и оль-факторный метод, в профилактической деятельности. Использование данных методов в рамках молекулярно-генетической экспертизы и экспертизы запаховых следов человека способствует более эффективному установлению преступника и предотвращению новых преступлений.
Ключевые слова: судебно-биологическая экспертиза, экспертная профилактика, ДНК-анализ, ольфакторный метод.
PREVENTION ACTIVITIES IN FORENSIC BIOLOGICAL EXPERTISE
Tat'yana F. Moiseeva,
Head of the Department of Forensics and Forensics, Doctor of Legal Science, Candidate of Biological Sciences, Professor Russian State University of Justice (117418, Moscow, ul. Novocheremushkinskaya, d. 69)
Abstract. The importance of modern methods of forensic biological research, such as DNA analysis and olfactory method, in preventive activities is considered. The use of these methods in molecular genetic examination and examination of human odor traces, respectively, contributes to a more effective identification of the offender, and the prevention of new crimes.
Keywords: forensic biological examination, expert preventive activities, DNA analysis, olfactory method.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Моисеева Т.Ф. Профилактическая деятельность в судебно-биологической экспертизе. Вестник экономической безопасности. 2020;(2):186-8.
Профилактическая деятельность направлена на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, определение возможных способов совершения преступлений. Кроме того, совершенствование методологии экспертных исследований, способствующее появлению новых методик экспертного исследования, позволяющих решать новые задачи расследования, а также и традиционные задачи на более информативном уровне, повышать достоверность экспертного исследования, также можно отнести к профилактической деятельности судебного эксперта.
Р.С. Белкин так высказывался по данной проблеме: «Если применительно к криминалистике не следует вести речь о некоей теории криминалистической профилактики, то в контексте общей теории
судебной экспертизы, объектом которой служит практическая экспертная деятельность, такая частная теория имеет, на наш взгляд, право на существование, поскольку отражает самостоятельное и к тому же весьма существенное направление экспертной практики, которое с полным правом можно назвать экспертной профилактикой» [1, с. 207].
Знакомство с достижениями в области судебной экспертизы, ее новыми возможностями в исследовании объектов, рекомендации следователям и судьям по сбору и представлению материалов на экспертизу, что сокращает сроки расследования, поскольку исключает необходимость экспертам заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, о разрешении частичного повреждения или уничтожения объектов в ходе экспертного исследования, о грамотном формулировании задачи
исследования при формулировании вопросов в постановлении или определении, способствует повышению эффективности расследования преступлений и устранению факторов, способствующих их совершению.
В последние десятилетия прогресс в области су-дебно-биологической экспертизы связан с внедрением в экспертную практику методов ДНК-анализа и ольфакторного метода исследования следов биологического происхождения. Молекулярно-генети-ческая экспертиза позволяет идентифицировать человека по следам его тканей и выделений, что ранее не представлялось возможным. Для таких исследований пригодны, во-первых, следы практически всех тканей и даже выделений человека, поскольку последние как правило загрязнены клетками тканей, а во-вторых, для исследования достаточного микроколичества объекта как, например, частица перхоти или капля крови размером меньше 1 мм. Очевидно, полностью уничтожить такие следы преступник не может, что позволяет получать весомое доказательства в совершении преступления, и тем самым ограждать общество от новых преступлений. Большое значение для розыска неизвестного преступника имеют проводимые в настоящее время молекулярно-генетические исследования по установлению диагностических признаков человека, таких как цвет глаз и волос, размер носа и др. Учитывая то, какой прогресс наблюдается в молекулярной генетике в последние годы, можно полагать, что в недалеком будущем по микроследам тканей и выделений человека можно будет воссоздавать его внешний облик.
Однако, на результаты молекулярно-генети-ческой экспертизы большое влияние оказывает то, как собирали и как хранили биологический материал до поступления на экспертизу. Чтобы избежать экспертных ошибок, следователь или дознаватель должен руководствоваться методическими рекомендациями, подготовленными экспертами [2, с. 192-198].
Одним из относительно новых, но уже активно используемым в практике расследования особо тяжких преступлений видов судебно-биологической экспертизы является экспертиза запаховых следов человека, разработанная и проводимая в системе экспертных учреждений МВД РФ. В основе данного
вида экспертного исследования лежит биологический биосенсорный ольфакторный метод, в котором роль детектора индивидуального запаха человека выполняют специально обученные собаки.
Объектами такой экспертизы являются пото-жировые следы и следы крови человека. Особый интерес представляют потожировые следы, остающиеся на всех предметах, с которыми соприкасался человека. Они, как правило, латентны (невидимы), за исключением следов, образованных гребешковой кожей человека, следы которой имеют выраженный рисунок папиллярных линий. Последние традиционно являются объектами трасологической дактилоскопической экспертизы, но только небольшая часть из них, имеющих полный, четко выраженный папиллярный рисунок, пригодна для идентификации человека, оставившего след. В то же время методика идентификационного исследования экспертизы запаховых следов человека [3, с. 124-155] позволяет с помощью собак-детекторов индивидуального запаха идентифицировать человека по любым потожировым следам. Достоверность таких исследований сопоставима с надежностью данных ДНК-анализа [4]. Информирование следователей и судей о возможности экспертизы запаховых следов человека позволяет устанавливать преступников, оставивших свои следы на сиденье автомобиля, на подоконниках или на полу подъезда, где они находились, поджидая жертву, на выброшенных перчатках и масках, на оружии и других предметах, позволило в последние годы раскрыть значительное количество преступлений.
Методические рекомендации, разработанные экспертами ЭКЦ МВД России [5], информируют следователей о возможных местах нахождения по-тожировых следов, о способах собирания их (путем плотного контакта на х/б (байковые) салфетки), о необходимости герметичной упаковки в фольгу и недопустимости упаковки в полиэтиленовые пакеты, которые пропускают запах человека и при хранении в сейфе индивидуальные вещества с одежды в пакете могут переноситься на другие вещи, хранящиеся рядом. Такие рекомендации направлены на исключение ошибок при расследовании.
Постоянные научные исследования, направленные на совершенствование методики привели в существенному повышению возможностей данных
№ 2 / 2020
Вестник экономической безопасности
187
исследований для раскрытия и расследования преступлений. Разработанный экспертами ЭКЦ МВД России новый метод химической экстракции индивидуализирующих человека пахучих веществ, позволил выделять указанные вещества в максимально очищенном виде, что позволяет извлекать запаховые следы с ранее заведомо непригодных материалов и объектов, а также при идентификационном исследовании биосенсорном ольфакторным методом в десятки раз понизить порог обнаружения ольфакторного сигнала [6, с. 520]. Это позволило раскрыть в 2019 г. преступления прошлых лет. В одном случае преступник был идентифицирован по следам биологического происхождения 29-летней давности, подвергшихся частичной деградации, в другом по следам 14-летней давности на одежде со следами плесени и признаками сильного гниения органического материала, а в третьем - по частично обгоревшему объекту. Во всех случаях проведение ДНК-анализа было не результативно, и традиционный метод пробоподготовки объектов не мог быть использован [6, с. 524-526].
Таким образом, развитие и совершенствование методик экспертного исследования, направленное на более результативное установление личности преступника, способствует предотвращению будущих преступлений, и поэтому может рассматриваться как профилактическая деятельность.
Литература
1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001. С. 297.
2. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М.: Юрайт, 2011. С. 192-198.
3. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. II / Под. ред.
A.Ю. Семенова. Общая ред. В.В. Мартынова. М.: ЭКЦМВД России, 2012. С. 124-155.
4. Основные принципы обеспечения достоверных исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе: [учебное пособие] / П. Б. Панфилов. М.: Юрлитинформ, 2007. 262 с.
5. Исследование запаховых следов человека: Учебное пособие/ Под. ред. Т.Ф. Моисеевой,
B.Г. Савенко. М.: ЭКЦ МВД России, 2008. 168 с.
6. Панфилов П.Б., Панфилова З.Ю., Фироно-ва Ю.С. Расширение возможностей ольфакторного экспертного метода в исследовании объектов биологического происхождения: инициативные научные исследования и результаты их применения в экспертной практике. Мат. III Международной науч.-практич. конф. «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы. Москва 28-29 марта 2019 г. С. 520-526.
