CC BY
449
ВВОИПИН ШИВЕРШЕМЗ™
имани QE. Кутафина (МГЮА]
НОВЫЕ МЕТОДЫ И СРЕДСТВА В ФОРМИРОВАНИИ НОВЫХ ВИДОВ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
В статье рассматривается эффективность использования методов ДНК-анализа и биосенсорного ольфакторного метода, лежащих в основе генотипоскопической экспертизы и экспертизы запаховых следов человека, в идентификации человека по его следам пота и крови. Обосновывается возможность и перспективность формирования судебной микробиологической экспертизы, в основе которой лежат микробиологические методы исследования, а также судебной биометрической экспертизы. Проведение исследований с использованием полиграфа в рамках судебной экспертизы представляется не целесообразным.
Ключевые слова: ДНК-анализ, генотипоскопическая экспертиза, оль-факторный метод, экспертиза запаховых следов человека, микробиологические методы, биометрические методы, полиграф.
The article considers the efVciency of the methods of DNA analysis and biosensor olfactory method underlying genotyposcopy and examination of human odor traces of man, in the identiVcation of a person in his footsteps sweat and blood. Substantiates the possibility and prospects of formation of the judicial microbiological examination, which is based on microbiological methods of research, as well as judicial biometric examination. Research with use of a polygraph in the framework of forensic examination does not seem appropriate. Keywords: DNA-analysis, genotyposcopy expertise, olfactorymethod, examination of human odor traces, microbiological methods, biometric methods, the polygraph.
Татьяна
Федоровна
МОИСЕЕВА,
доктор
юридических наук, кандидат
биологических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики имени Н. Радутной Российского государственного университета правосудия
Формирование новых видов судебных экспертиз связано прежде всего с потребностями судопроизводства. Новые виды преступных деяний обуславливают появление новых объектов и задач экспертного исследования, а значит, необходимы новые специальные знания, новые методы и средства исследования.
Благодаря интеграции научно-технических достижений и появлению принципиально новых методов и средств, стали возможны исследования традиционных объектов судебной экспертизы на более высоком информативном уровне, а также использование в качестве источников информации о событии преступления объектов, ранее непригодных для этого. В то же время требуется более углубленная профессиональная подготовка в соответствующих, более узких областях знания. Таким образом, происходит дифференциация знаний, поскольку «сущностью методов и методик в целом, характером изучаемой информации, а равно представлениями о предмете определяется содержание специальных знаний экспертов»1, что и приводит к выделению новых родов и видов экспертиз.
I >
<
£
□
п <
m
ш □
ЭКСПЕРТИЗЕ'
>
Основы судебной экспертизы : курс общей теории. М. : РФЦСЭ, 1997. Ч. 1. С. 164.
© Т. Ф. Моисеева, 2014
ввсвдпее
Р. С. Белкин писал, что новые виды криминалистических экспертиз могут возникать как результат дробления традиционных видов в связи с появлением новых объектов либо новых задач, либо, как следствие, поиска инструментальных средств и методов решения традиционных криминалистических задач2. Это в полной мере относится и ко всем классам судебных экспертиз.
Таким образом, новые методы экспертного исследования могут быть основанием для формирования новых родов и видов судебных экспертиз. Наиболее значимыми примерами являются генотипоскопическая экспертиза и экспертиза запаховых следов человека.
Методы ДНК-анализа, лежащие в основе генотипоскопической экспертизы, позволяют решать новые задачи в отношении традиционных объектов биологического происхождения, таких как кровь и другие ткани человека, а именно проводить идентификацию субъекта на уровне индивидуально-конкретного тождества, а не групповой принадлежности, как ранее. Кроме того, использование полимеразной цепной реакции (ПЦР) позволяет исследовать микроколичества объектов, содержащих клеточные структуры, которые ранее не рассматривались как объекты экспертного исследования. Дальнейшее развитие генотипоскопической экспертизы также связано с совершенствованием методов ДНК-анализа для диагностики свойств и состояний человека по его следам, содержащим клеточные структуры. Несмотря на то что в ДНК содержится вся информация о человеке, в т.ч. и о его внешнем облике, для извлечения этой информации требуются новые методы молекулярной генетики, которые будут востребованы в судебно-экспертных исследованиях.
Экспертиза запаховых следов человека основывается на ольфакторном методе исследования, заключающемся в использовании обоняния живых организмов для анализа состава веществ. Поскольку запах — это свойство веществ вызывать раздражение обонятельных рецепторов живых организмов, то анализировать запах без обоняния живого организма невозможно. Специально обученные собаки — детекторы индивидуального запаха, а также пола, возрастной группы и заболеваний человека служат основным средством (инструментом) реализации данного метода, наряду со сравнительным рядом объектов. Объектом данного вида экспертного исследования являются вещества плазмы крови и пота, которые определяют индивидуальный запах человека, вызывая специфическое раздражение рецепторов специально обученных собак. Применение здесь инструментальных методов невозможно из-за того, что неизвестно, какими именно веществами и каким образом закодирована индивидуальность человека, выявляемая собакой в следах пота и крови человека. Исследования по расшифровке такого индивидуального кода, проводившиеся в 80-х и 90-х гг. прошлого века, позволили установить только, что индивидуальность человека для собаки-детектора заключается во фракции свободных жирных кислот, выделяемой из пота или крови (поскольку пот — это плазма крови, обогащенная продуктами метаболизма и выделяемая через потовые железы)3. Однако даже расшифровка данного кода не позволит полностью заменить биодетектор, и это не связано, как часто ошибочно полагают, с особой чувствительностью обоняния собаки, а определяется высокой его избирательностью. Собака-детектор легко выделяет индивидуальный запах человека из смеси запахов других людей (по запахам, собранным плотным контактом фланелевой салфетки с сиденья стула, собака отличает каждого из 10 человек, сидевших на
2 Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. М., 1978. Ч. 2 : Частные криминалистические теории.
3 Моисеева Т. Ф., Зинкевич Э. П., Бродский Е. С., Габель Ю. Б. Летучие компоненты выделений поверхности кожи человека // Сенсорные системы. М., 1997. Т. 11. Вып. 1. С. 42-52.
ВВОИПЕШ ШИВЕРШЕМЗ™
имани П.Е. Кутафина (МГЮА]
нем), а для инструментального хроматографического анализа смесь запахов разных людей неразделима, поскольку экстракция веществ смеси запахов, необходимая для введения в хроматограф для анализа, приведет к образованию единого объекта, состав которого не информативен.
Методы ДНК-анализа и биосенсорный ольфакторный метод являются научно-обоснованными, воспроизводимыми методами, достаточно давно и широко применяемыми в научных и практических исследованиях. Это определяет возможность их использования в судебной экспертизе. Достоверность результатов, полученных при помощи этих методов, обусловлена методикой экспертного исследования, которая определяет алгоритм их применения. Достоверность результатов генотипоскопической экспертизы4 равна 1 х 10-8. Вероятность ошибки результатов идентификационных исследований5, проводимых в рамках экспертизы запаховых следов человека, не более 1,02 х 10-8. Такая высокая достоверность результатов позволяет делать категорические выводы о принадлежности следов пота и крови конкретному лицу. Допустимость таких исследований в форме судебной экспертизы, результаты которой являются доказательствами, в настоящее время несомненна.
Рассматриваемые выше виды экспертных исследований проводятся, на первый взгляд, в отношении одних и тех же объектов, для решения одних и тех же задач, но разными методами. Видимо, исходя из этого, следователи для идентификации лица по следам крови на месте происшествия довольно часто назначают комплексную экспертизу, поручая ее экспертам в области ДНК-анализа и исследования запаховых следов человека, полагая, что тем самым будет достигнуто всестороннее исследование объекта. Однако комплексное исследование разных свойств (информационных полей) объекта не является основополагающим признаком комплексной экспертизы. Такая экспертиза назначается тогда, «когда исследование выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов»6, когда на вопрос, интересующий следствие или суд, можно ответить не в рамках одного вида экспертного исследования, а только путем синтеза знаний из разных областей.
Задача идентификации личности по следам крови может быть однозначно решена в рамках как генотипоскопической экспертизы, так и экспертизы запаховых следов человека. Причем эти экспертные исследования никак не связаны, вывод эксперт делает в пределах своей компетенции, и нет необходимости в синтезе знаний. Очевидно, что назначение таких комплексных экспертиз является неправомерным.
Назначение одновременно генотипоскопической экспертизы и экспертизы запаховых следов в расчете на то, что в какой-либо из них будет получен значимый результат, также представляется не всегда целесообразным.
Исходя из понятия эффективности как получения максимального результата с наименьшими временными, трудовыми и материальными затратами, можно рассмотреть эффективность решения экспертных задач в генотипоскопической экспертизе и экспертизе запаховых следов человека.
Несомненно экспертиза запаховых следов человека по времени проведения, простоте оборудования и материальным затратам имеет определенное преимущество. Кро- А
<
□
4 Вещественные доказательства : Информационные технологии процессуального доказыва- С ния / под ред. В. Я. Колдина. М. : Норма, 2002. С. 553. у
5 Панфилов П. Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экс- б пертизе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. М., 2006. Н
6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по § уголовным делам». П. 12 // Бюллетень ВС РФ. 2011. № 2. ЭКСПЕРТИЗЕ
ввошаин ШИВВРЭО'й'З™
имани О.Е. Кутафина (МГЮА)
ме того, при таком исследовании объект не повреждается и пригоден для дальнейших экспертных исследований, в том числе и генотипоскопических. Очевидно, что следы крови и пота, несущие индивидуальную запаховую информацию об оставившем их лице, необходимо направлять прежде всего на экспертизу запаховых следов человека. Однако существуют ограничения, связанные со спецификой объекта: вещества запаховых следов с течением времени испаряются. Поэтому нет смысла направлять на экспертизу запаховых следов объекты, длительное время подвергавшиеся выветриванию или нагреву. Разработаны специальные рекомендации, определяющие пригодность объектов для экспертного ольфакторного исследования в зависимости от условий их нахождения7. Непригодность объекта к ольфакторному исследованию является основанием направления его на генотипоскопическую экспертизу.
Объектами генотипоскопической экспертизы, в отличие от экспертизы запаховых следов, могут быть и любые следы тканей, а также выделений человека. Поскольку они, как правило, загрязнены клетками эпителия. Кроме того, для генотипоскопической экспертизы достаточно микроколичеств (теоретически — единичных молекул ДНК) крови и пота, поскольку в процессе анализа возможно их многократное копирование. Впрочем, такие исследования имеют и ограничения. Основная проблема связана с исследованием смешанных объектов. В этом аспекте использование собак-детекторов, выделяющих каждого из смеси запахов разных лиц, имеет неоспоримое преимущество. Кроме того, ДНК-анализ довольно сложный метод, требующий высокой квалификации эксперта в области молекулярной генетики, а также специальных навыков работы с биологическим материалом.
Значение данных методов в криминалистке и судебной экспертизе трудно переоценить. До их введения в судебную экспертизу существовала единственная возможность идентификации человека по следам его тканей и выделений —морфологическое исследование потожировых следов рук и, реже, босых ног в рамках дактилоскопической трасологической экспертизы.
Развитие дактилоскопии также связано с внедрением новых методов и средств исследования.
Использование лазера для обнаружения латентных следов рук позволило выявлять слабые потожировые следы на пестрых поверхностях, делая их четкими и пригодными для идентификационного дактилоскопического исследования.
Методы анализа изображения, основанные на использовании специальных компьютерных программ, не только упростили технологию сравнительного исследования следов папиллярных узоров, но и существенно улучшили их изображения, делая размытые динамические следы достаточно четкими и пригодными для дактилоскопического изучения.
Кроме того, появилась возможность путем статистического прогнозирования достраивать не отобразившиеся в следе элементы папиллярного узора. Использование методов анализа изображения дало новый толчок развитию пороскопии и эджескопии для идентификации следов пальцев рук по микропризнакам, позволяя проводить как сравнительное морфологическое исследование с учетом возможных искажений при оставлении, так и математическую обработку их изображения.
Представляется, что еще одним перспективным направлением в судебной экспертизе может быть судебная микробиологическая экспертиза как новый род класса судебно-биологических экспертиз, основанный не только на специфическом объекте
Гриценко В. В., Обыдин А. Б., Старовойтов В. И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека. М. : ЭКЦ МВД РФ, 1999.
ВВОИПЕШ ШИВЕРШЕМЗ™
имани П.Е. Кутафина (МГЮА]
исследования, но и на специальных микробиологических методах исследования8. Микробиологические методы достаточно широко используются в медицине для диагностики свойств и состояний человека. Исследование микробной флоры проводится и при изучении экологии окружающей среды. В экспертной практике микробиологические методы еще не нашли должного применения, хотя имеются косвенные данные о перспективности таких методов. Микробиологические методы могут быть использованы как для обнаружения и выявления объектов различной природы, так и для решения идентификационных и ряда диагностических задач. В настоящее время предложены подходы к микробиологическому выявлению следов рук человека9.
Есть данные об использовании микробиологических методов для установления вида и источника повреждения волокнистых материалов. Для установления диагностических признаков микробиологических повреждений на текстильных материалах применяют морфологический анализ и анализ микробных пигментов10. Проводится также микробная диагностика почв для получения доказательственной и поисковой информации11. Для выявления и установления вида нефтепродуктов могут быть использованы микробиологические методы, основанные на высокой избирательности и чувствительности некоторых штаммов бактерий к продуктам нефтепереработки. Таким образом, рассмотрение микроорганизмов как биологической системы для выявления и анализа микроколичеств веществ органической и неорганической природы позволяет говорить об их использовании в качестве нового перспективного микробиологического метода судебной экспертизы.
В последние десятилетия весьма распространены биометрические технологии. Биометрия является одним из методов аутентификации, подразумевающим проверку подлинности субъекта по его статическим характеристикам. Основными методами, использующими статические биометрические характеристики человека, являются идентификация по папиллярному рисунку на пальцах, по радужной оболочке, геометрии лица, геометрии рук, рисунку вен руки и сетчатке глаза. Метод идентификации человека по папиллярным узорам пальцев рук — это метод дактилоскопии, один из первых методов криминалистической идентификации. Другие же методы являются новыми для судебной экспертизы.
Так, одним из наиболее точных среди них является метод идентификации человека по радужной оболочке глаза. Радужная оболочка — уникальная характеристика человека. Рисунок радужки формируется на восьмом месяце внутриутробного развития,
Моисеева Т. Ф. Криминалистическая микробиология // Мат. IX Междунар. науч.-практ. конф. «Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика» (Литва, Вильнюс, 21-22 июня 2013 г.). С. 274-280.
Моисеева Т. Ф. Перспективные направления криминалистического исследования вещества потожировых следов человека // Информационный бюллетень № 16 по материалам криминалистических чтений « Научный прогноз и юридическое предвидение». М. : Академия управления МВД России, 2002. С. 37. н
А
Шукан Л. А., Малинникова А. З., Гляцевич Н. С. Решение диагностической задачи по установлению микробиологической природы повреждений волокнистых материалов // Вопросы кри- А минологии, криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 10. Минск, 1994. С. 179. □
Ясинов И. И. О возможности исследования бактериальной флоры почв в экспертной практи-
П У
ке // Теоритические и методические вопросы судебно-почвоведческой экспертизы. Вып. 47. Е
М. : ВНИИСЭ, 1980. С. 48-52 ; Питрюк А. П., Ожегов К. С. и др. Применение микробиоло- Б
гического метода для получения доказательственной и поисковой информации при крими- □
налистическом исследовании почв // Теория и практика криминалистических экспертиз и Й
исследований. М. : ВНИИ МВД, 1986. С. 31-35. ЭКСПЕРТИЗЕ1
8
9
10
11
ВВСВДПЕЕ ШИВВРЭО'О'З™
имени D.E. Кутафина (МГЮА)
окончательно стабилизируется в возрасте около 2 лет и практически не изменяется в течение жизни, кроме как в результате сильных травм или резких патологий.
Методы распознавания человека по геометрии лица разработаны в судебной портретной экспертизе, однако они представляют собой 20-распознавание. Перспективным для судебной видеографической экспертизы может быть используемый в биометрии метод 30-распознавания. Наряду с системами для оценки геометрии лица, существует оборудование для распознавания очертаний ладоней рук. Оно оценивает более 90 различных характеристик, включая размеры самой ладони (3 измерения), длину и ширину пальцев, очертания суставов и т.п.
Новым биометрическим методом является распознавание по венам руки, который основан на том, что гемоглобин крови поглощает инфракрасное излучение. На снимках внешней и внутренней стороны руки в инфракрасном свете вены видны как черные линии, которые специальной программой преобразуются в цифровые данные.
Это же свойство крови лежит в основе метода идентификации личности по сетчатке глаза. Сетчатка имеет неподвижную структуру, не изменяется со временем, кроме как в результате болезни, например катаракты. Сканирование сетчатки происходит с использованием инфракрасного света низкой интенсивности, направленного через зрачок к кровеносным сосудам на задней стенке глаза. Сканер считывает рисунок капилляров на поверхности сетчатки глаза12.
Динамическим методом биометрии является метод проверки динамики нанесения подписи, при котором измеряются и оцениваются такие характеристики, как скорость, давление, угол наклона пишущего инструмента, последовательность нанесения линий.
Другой динамический метод биометрии — идентификации по динамике ударов по клавишам клавиатуры, основанный на оценке продолжительности нажатия на клавишу времени между ударами, силы удара.
Эти методы биометрической идентификации человека могут способствовать появлению новых видов экспертного исследования следов-отображений человека. Однако представляется, что возникает необходимость формирования и нового рода — судебной биометрической экспертизы, предметом исследования которой будет определение достоверности данных, полученных с помощью биометрических технологий13. Это связано с тем, что в технологии биометрической идентификации вывод о тождестве делает автоматизированная система, которая, в отличие от эксперта, априори не может учитывать факторы, влияющие на возможное изменение исследуемой характеристики. Следовательно, нельзя исключить ошибки, связанные либо с ложным отождествлением, либо с ложным отказом от тождества. Кроме того, возможна и фальсификация биометрических параметров (например создание поддельного папиллярного узора при помощи желатина и пластикового шаблона). Поскольку биометрические технологии все чаще используются для защиты от неправомерного доступа к объектам или информации, для биометрической паспортизации, возможно возникновение спорных вопросов в отношении биометрической идентификации, решаемых в рамках судебной экспертизы.
В последние годы достаточно активно обсуждается вопрос о правомерности использования полиграфа в рамках судебной экспертизы. Полиграф — это техническое средство, которое регистрирует психофизиологические реакции человека. И если, как и
Борзенко А. Биометрические технологии // Byte Magazine Online. 2003. № 10. URL: http://www. bytemag.ru/.
Моисеева Т. Ф. Биометрические технологии в аспекте экспертных исследований // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики : сб. статей : в 3 ч. М. : Академия управления МВД России, 2004. Ч. 3 : Вопросы теории и практики судебной экспертизы. С. 56-59.
12
ВВОИПЕШ ШИВЕРШЕМЗ™
имани П.Е. Кутафина (МГЮА]
любое техническое средство, он проверен, настроен, то нет никаких проблем с его применением в судебной экспертизе. Речь идет о том, могут ли выступать доказательствами результаты исследований, полученные с помощью данного прибора. Когда опрос с использованием полиграфа проводится в рамках оперативно-розыскных мероприятий, вопросов о его правомерности, как правило, не возникает, ведь результаты такого исследования не являются доказательствами, хотя порой имеют существенное значение в расследовании преступлений. Основная дискуссия затрагивает допустимость подобных исследований в рамках судебной психофизиологической экспертизы либо другого процессуального действия, например допроса. Для того чтобы результаты этих действий могли рассматриваться как допустимые и достоверные доказательства, во-первых, нужна их четкая правовая регламентация, которой, к сожалению, нет. Во-вторых, необходима высокая достоверность результатов, позволяющая делать однозначные выводы. Достоверность же таких исследований, по оценке специалистов в этой области, составляет не более 95 %14, что, конечно, недостаточно для категорического вывода, который может рассматриваться как доказательство. На сегодня нет и общепринятой научно обоснованной экспертной методики исследований с использованием полиграфа. Четко не определены предмет, объект и задачи психофизиологической экспертизы. Таким образом, представляется, что в настоящее время преждевременно говорить о допустимости проведения как судебно-экспертных исследований с использованием полиграфа, так и других процессуальных действий, результаты которых являются доказательствами в соответствии с процессуальным законодательством. Результаты подобных исследований имеют ориентирующее значение в ходе расследования, и применение полиграфа при опросе в рамках оперативно-разыскной деятельности может быть полезно для следователей и судей. Только при устранении указанных выше проблем можно будет говорить о допустимости исследований с использованием полиграфа в рамках процессуальных действий, главным образом судебной экспертизы, но встанет вопрос об их целесообразности, поскольку выводы эксперта могут быть сделаны только в вероятной форме, не имеющей доказательственного значения.
14 Криминалистика : учебник / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. М., 2008. С. 306-307.
