CC BY
25
2006 ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. Сер. А. Вып. 4
ИЗ ИСТОРИИ НАУКИ
УДК 541.189+546.0 (Щукарёв)
B. А. Латышева ПРОФЕССОР - ПРОРОК
Профессор Сергей Александрович Щукарёв, будучи заведующим кафедрой общей и неорганической химии химического факультета Ленинградского государственного университета, однажды сказал, что слова «профессор» и «пророк» имеют не только общий корень, но и по смыслу одинаковы, т. е. настоящий профессор является в то же время пророком.
Строго говоря, профессор и пророк не совсем одно и то же. Слово «профессор», от латинского «professor» - наставник, во всех европейских языках употребляется только в значении «преподаватель», «учитель», «высшее научное звание». Слово же «пророк» означает предсказатель (про 4- рок = предрекать [1]), и соответствующие ему иностранные слова «prophet» (англ.), «der Prophet» (нем.), «le prophète (франц.), «propheta» (латинск.) производятся от греческого 7грофг)тг|<г (буквально яро вперед -(- фт)Ц1 говорить, т.е. предсказывать).
Таким образом, можно сказать, что не всякий профессор является пророком по определению. Однако в лице С. А. Щукарёва эти два понятия отождествлялись, что было очевидно даже его современникам. Вот, например, только одно из высказываний о нем, принадлежащее профессору Владимиру Федоровичу Барабанову: «Энциклопедически образованный человек, ученый - новатор, блестящий педагог, - он намного опередил свое время. И еще долгие годы потребуются для того, чтобы в полной мере оценить все то, что он сделал для науки, для нашего университета» [2, с. 3].
Можно долго перечислять разнообразные сферы деятельности С. А. Щукарёва: его интереснейшие, оригинально построенные лекции, опережавшие современные ему учебники на 50-100 лет, его научные исследования, его чреватые новыми откровениями инициативы, такие как организация философского семинара на химическом факультете ЛГУ, создание традиции Менделеевских чтений, учреждение и постоянное участие в работе музея Д. И, Менделеева, выращивание в лоне собственной кафедры «зародышей» новых кафедр и лабораторий (радиохимии, электрохимии, полупроводников, масс-спектрометрии, спектроскопии, рентгенографии и др.), его просветительская деятельность в студенческих общежитиях и в среде преподавателей химии Ленинграда, его лекции в других городах СССР, исследования природных вод на Кавказе, в Саках, Старой Руссе и т. д., и т. п. И во всем, что бы не предпринимал
C. А. Щукарёв, непременно присутствовало стремление увлечь свою аудиторию, своих спо-
© В. А. Латышева, 2006
движников вперед, приоткрыть перед ними завесу будущего, побуждая их уже самостоятельно заняться разгадкой восхитительных тайн мироздания.
При всем многообразии интересов Сергея Александровича в центре его внимания прежде всего были научное и педагогическое направления, которые он считал неразрывно связанными между собой и в этом видел источник научного прогресса. В настоящей статье речь пойдет именно о его научных предсказаниях.
В этой связи интересно было бы взглянуть на его фигуру на фоне пророков древности. Оставляя в стороне мифических пророков древней Эллады (с их достаточно наивными способами предсказания по шелесту листьев, полету птиц или выкрикам одурманенных Пифий), об известных библейских пророках можно сказать, что это были выдающиеся в то время представители своего народа, много знавшие и размышлявшие о его судьбе. Свои знания они, конечно же, использовали в предсказаниях. Но в еще большей степени они опирались на информационное поле, расположенное в области подсознания, в так называемом Зазеркалье. Переводя свое сознание в особое состояние, они получали информацию из него в форме снов, видений или различных голосов и воспринимали ее как божественную волю, которую и сообщали затем всему народу. Такой способ предсказаний трудно назвать научным.
В отличие от библейских пророков, С. А. Щукарёв владел методом научного предвидения, так как черпал информацию преимущественно из колоссального информационного поля, доступного нормальному сознанию, поля, созданного трудами человечества за всю его историю - эпосом, литературой, мифологией, наукой, всеми видами искусства, религией и т. д.
Благодаря неуемной жажде знаний, неустанному труду, наблюдательности, способности ко многомерному системному охвату явлений природы и человеческого духа от древнейших времен до современности, наконец, исключительной интуиции он мог вполне сознательно заглянуть в любой уголок этого информационного поля (впрочем, интуиция до некоторой степени сродни и подсознанию). Образно говоря, «поднявшись на могучие плечи гигантов» (таких как Гермес, Леонардо да Винчи, Пифагор, Н. И. Лобачевский, А. Е. Ферсман и многие другие) и приняв от них «стрелу времени», С. А. Щукарёв получил возможность устремиться на ней в любую сторону открывшегося перед ним необъятного пространства.
Говоря более конкретно, «стрелу времени» или эстафету С. А. Щукарёв взял непосредственно из рук своего духовного учителя Д. И. Менделеева и в дальнейшем неустанно пропагандировал и развивал его идеи (согласно библейской терминологии, его можно было бы назвать апостолом Менделеева). Нет сомнения, что такая преемственность по отношению к великому пророку - Дмитрию Ивановичу Менделееву - в значительной мере способствовала формированию соответствующих пророческих данных и Сергея Александровича.
Основную научную деятельность С. А. Щукарёв сосредоточил на направлениях, приоритетных для Д. И. Менделеева. Это, во-первых, Периодический Закон и Периодическая Система (обозначим их ПЗ и ПС соответственно) и, во-вторых, вода и водные растворы. Пожалуй, выбор именно ПЗ в качестве главного объекта исследования явился решающим фактором, обусловившим успешность и многочисленность открытий и предсказаний С. А. Щукарёва, потому что, как показал впоследствии он сам, ПЗ (вместе с ПС) есть источник множества закономерностей, а каждая закономерность чревата предсказаниями [3]. Но не следует думать, что С. А. Щукарёв был простым «потребителем» заложенных в ПЗ закономерностей. Стремясь постичь глубинную сущность ПЗ, он в то же время создавал и развивал его теорию. При этом метод Щукарёва заключался в том, что он выявлял те или иные частные закономерности в ряду элементов или соединений элементов отдельных разрезов ПС, вскрывал глубинные причины этих закономерностей, а также индивидуальных отклонений от них. На основании этого он предсказывал закономерности для иных типов соединений и в других разрезах ПС, проверял их, анализировал причины новых аномалий, наконец, делал обобщение, открывая новую грань ПЗ. Далее исследование продолжалось уже на новом уровне. В настоящей статье упоминаются лишь некоторые частные закономерности предсказательного характера и наиболее важные этапы развития теории ПЗ и ПС.
В предисловии к «Основам химии» Д. И. Менделеев писал, что науки научились делать
построения, подобные висячим мостам: «На дно не опираясь, и в науках научились пере-сягать пропасти неизвестного, достигать твердых берегов действительности и охватывать весь видимый мир, цепляясь лишь за хорошо обследованные береговые устои» [4, с. 7]. С. А. ГЦукарёв в образе моста ясно увидел ПЗ, заметив: «Такими двумя устоями для Д. И. Менделеева были таблицы атомных весов... и список основных форм высших "соле-образных" окислов элементов» [5, с. 3]. Чтобы понять, каким образом ПЗ связывает эти «устои», необходимо было исследовать и «береговые склоны пропасти неизвестного» [5, с. 4], и сами устои.
Свое постижение ПЗ С. А. Щукарёв начал с изучения атомных весов (первого устоя) [6-10]. Результатом явилось создание целой науки о периодической системе атомных ядер, что позволило ему ответить на ряд вопросов, поставленных еще Д. И. Менделеевым: относительно дискретности атомных весов, их аномалий, особенностей элементов-двойников и др. В числе сделанных С. А. Щукарёвым еще в 1924 г. достижений было, в частности, предсказание изотопов С13, Л14, О15, О17, О18 [б, 10], открытых только в 1929 г. Особенно важно, что им были обнаружены признаки существования внутренней связи между периодичностями атомных масс и свойств химических элементов. Данный прогноз получил позднее (1958 г.) подтверждение в работах Нобелевских лауреатов Иенсена и Гёпперт-Майер [11], давших развитую теорию ядерной периодичности и распределения квантовых уровней в ядрах с теми же квантовыми числами, что фигурируют и в электронных оболочках атомов.
Вслед за атомными весами С- А. Щукарёв занялся исследованием другого «устоя» - основных форм оксидов [12, 13]. На этом пути ему удалось решить вопрос о причине отсутствия у некоторых ¿-элементов высших форм оксидов, несмотря на то, что существование их, с точки зрения ПЗ, возможно, а также выявить причины нестабильности некоторых промежуточных форм оксидов. Решая эти задачи, он попутно открыл явление эндоэффекта координации [13], т. е. постепенного ослабления связей между центральным атомом соединения и его лиганда-ми по мере роста координационного числа, вследствие взаимного отталкивания лигандов. Все это позволило ему сделать предсказания об устойчивости и неустойчивости различных форм галогенидов ¿-элементов [13] и, пользуясь сравнительным методом исследования, включить в сферу своих прогнозов некоторые соединения других элементов. При этом следует заметить, что учение Д. И. Менделеева о формах соединений было переведено С. А. Щукарёвым на термодинамический уровень, что послужило мощным толчком к дальнейшему его развитию. Сергей Александрович делает вывод, что при решении вопроса о термодинамической области существования соединения данного элемента на определенной ступени окисления следует учитывать статистико-термодинамическую конкуренцию этого соединения как с соответствующими простыми телами, так и с соединениями других ступеней окисления, т. е. принимать во внимание «взаимоотношения между членами всей плеяды бинарных соединений, образуемых двумя простыми телами» [12, с. 810]. Исходя из такой концепции, он делает очередной шаг в будущее, «завещанный» Д. И. Менделеевым: строит периодическую систему оксидов, интерпретирует присущие ей закономерности, предвосхитив тем самым создание множества периодических систем других классов соединений [3, 14-16]. В своих интерпретациях, помимо термодинамики, С. А. Щукарёв использует также электронный уровень - различные параметры строения атомов и химической связи в молекулах. Таким образом, он все глубже спускается «по береговым склонам пропасти неизвестного», причем делает это при постоянном взаимодействии с ПЗ и ПС [3, 17-20]. Сознавая исключительную плодотворность такого взаимодействия, на юбилейном Менделеевском съезде в 1934 г. С. А. Щукарёв предсказывает судьбу таблицы Менделеева следующими словами:
«Эта таблица действительно оказалась способна к дальнейшему развитию... Она не сдана в научный архив и никогда не будет сдана туда. Это вечный памятник превыше пирамид. Таблица Менделеева служила, служит и будет служить путеводною звездою для всех исследователей, изучающих вещество и приносящих к подножию ее свои труды и мысли. Таблица эта по-прежнему ждет экспериментаторов и теоретиков, желающих при ее помощи еще далее
углубиться в теорию материи» [21, с. 35]. Тогда же он предложил новую, гносеологически более информативную форму периодической таблицы, которую применяют до сих пор.
Более 70 лет прошло со времени этого пророчества, но оно не потускнело... Наблюдается триумфальное шествие таблицы Менделеева по всей планете. Ее привлекают себе на помощь во все новые и новые сферы деятельности человека: медицина, парфюмерия, экология, токсикология, пищевая промышленность, в исследованиях Космоса - всего не перечесть. Достаточно только упомянуть, что в 2003 г. в Канаде состоялась Международная конференция на тему «Периодическая Таблица: в 21-й век» [22].
Одним из частных открытий С. А. Щукарёва, обладающих большой предсказательной силой, была теоретическая интерпретация открытого Е. В. Бироном явления вторичной периодичности [23]. Она была сделана на основании закона построения электронных оболочек атомов, учитывающего эффекты взаимного экранирования электронов и особенности валентных электронов атомов четных периодов системы [17]. Построенная таким образом теория явления вторичной периодичности позволила заранее предвидеть, в каких группах элементов, для каких классов соединений и на каких ступенях окисления элементов следует ожидать это явление. Последующие работы подтвердили данные прогнозы [24, 25 и др.].
Крупным шагом в неизведанное было создание С. А. Щукарёвым учения о кайносиммет-рии, т. е. новой симметрии (с греческого гетгк - новый) [3, 26]. В основе учения лежит представление о том, что между электронными орбиталями новой азимутальной симметрии (1з, 2р, 3 4/)-кайносимметричными орбиталями и ядрами атомов отсутствует внутренняя зарядовая плотность, вследствие чего электроны, находящиеся на этих орбиталях, имеют нулевой псевдопотенциал, т. е. они не экранированы от действия заряда ядра, а значит, особенно энергично к нему притягиваются. Отсюда проистекает ряд особенностей свойств атомов элементов-кайносимметриков, т. е. тех, в которых среди валентных орбиталей имеются кайносимметричные. Учение о кайносимметрии позволило объяснить причину особенностей «типических» (по Д. И. Менделееву) элементов первых трех периодов, а также 3^- и 4/-элементов, по новому осветило явление вторичной периодичности, приоткрыло тайну сделанного Природой выбора важнейших биогенных химических элементов (водорода, углерода, азота, кислорода ) и многое другое [3, 26].
• В рамках одной статьи приходится ограничиться лишь перечислением наиболее важных нацеленных в будущее результатов творческого взаимодействия С. А. Щукарёва с ПС: закономерности в сериях изоэлектронных молекул, молекул с недостатком и избытком электронов [20], проблема ¿-электронных состояний в нейтральных атомах, катионах [27], в химии элементов главных и дополнительных подгрупп [19], в ионных структурах [20] и т. д. Обобщением этих исследований явилось созданное ученым, в развитие идеи Д. И. Менделеева, фундаментальное учение об общих, специфических и индивидуальных характеристиках элементов [3].
Очевидность того, что наряду с общим законом периодичности свойств химических элементов в ПС прослеживаются многие частные законы и закономерности, имеющие общую базу в строении электронных оболочек, приводит С. А. Щукарёва к осознанию ПЗ как принципа периодичности: «Мы все яснее понимаем, что имеем в нем (ПЗ. - В. Л.) закон совершенно особого типа, и даже не закон, а скорее общий принцип периодичности, если условно понимать под термином "принцип" такой общий закон, из которого вытекают, как частные случаи, многочисленные обычные законы, имеющие свое конкретное выражение» [17, с. 589]. И далее он пишет, что ПЗ «не может быть, по-видимому, охарактеризован исчерпывающе... какой-либо одной математической формой, так как является общим и основным принципом, имеющим бесконечное число частных случаев, к которым только и можно надеяться подойти с помощью эксперимента и математики» (там же).
Одновременно С. А. Щукарёв приходит к новому пониманию смысла ПС, а именно: хотя ПЗ, будучи общим принципом, и не поддается описанию с помощью некоторой математической функции, у него все же есть математический образ. Это - ПС, если представить ее в бесконечномерном функциональном пространстве как суперматрицу, элементы которой тоже являются матрицами, отображающими множество изотопов элемента, состояний атомов,
множества ими образуемых соединений, множества функциональных зависимостей свойств атомов и соединений от различных параметров и т. д. [14, с. 10]. В таком случае периодическую таблицу элементов следует понимать как проекцию суперматрицы - ПС на плоскость, в каждой клетке которой зашифровано целое бесконечномерное функциональное пространство отдельного элемента. Новое понимание ПС приоткрыло отдаленную перспективу ее применения как суперматрицы для перехода от набора функций, характеризующих один элемент, к набору функций, относящихся к любому другому элементу.
Этот прогноз С. А. Щукарёва в настоящее время начинает сбываться. В некоторых работах разрабатывается идея количественной интерпретации ПС [28-30]. С помощью методов математической химии делаются попытки построения периодических систем молекул [31, 32 и др.]. Правда, результаты пока еще далеки от той цели, которую обозначил С. А. Щукарёв, который понимал, что путь к ней неблизок, отчасти и по причине недостаточного в его время развития вычислительной техники. Потому он не стал дожидаться технического прогресса в этой области, а продолжил привычный ему логический «разговор» с «живой» ПС и достиг значительно более впечатляющих успехов, чем те, которые получены пока методами математической химии. Им построен ряд периодических систем бинарных и тернарных молекул, но главное выработан метод их построения, который с легкостью может быть использован для создания новых систем [14, 33]. Причина такого успеха, по нашему мнению, заключена в том, что Сергей Александрович, создавший учение об общих, специфических и индивидуальных характеристиках элементов [3, 34], в своих построениях учитывал эти характеристики, т. е. шел к системе молекул от системы элементов, а не от отдельных атомов.
Большое внимание С. А. Щукарёв уделял глубокому анализу причин обнаруженных им трансформаций периодичности при переходе от описания потенциалов ионизации атомов (нормальных и возбужденных) к свойствам простых тел, химических соединений, растворов электролитов [18], свойств катионов [27] и т. д.
Непрестанные поиски общих причин множественности частных законов и закономерностей, находящихся в лоне ПЗ, привели С. А. Щукарёва к его последнему глобальному теоретическому предсказанию относительно судьбы ПЗ. В своих поисках он опирался на видение двух истин в ПС, одна из которых связана с космическим генезисом, эволюцией и статистической встречаемостью атомных ядер, а другая - с фермиионной природой электронов и их квантово-механическим поведением в поле ядер. Он прослеживает эволюцию строения электронных оболочек атомов (их пространственных, волновых и энергетических характеристик) на активном фоне усложнения ядер по мере продвижения к низу ПС и приходит к выводу, что в основе всего многообразия лежат законы периодичности стратиграфии (т. е. последовательности появления электронных слоев, их пространственных и энергетических соотношений и внутреннего устройства) и ритмики Системы, которые налагаются на принцип монотонности изменения целого ряда характеристик атомов под влиянием растущего заряда и массы атомных ядер [35-37]. К таким характеристикам относятся прежде всего энергия корреляции движения электронов, спин-орбитальное сопряжение р-, и /-электронов, проникновение 15-электронов в ядра наиболее тяжелых атомов, релятивистский эффект, поляризация и флуктуация вакуума под действием ядер и, наконец, уменьшение величины колебательных квантов энергии в молекулах при их тепловом движении. Постепенно нарастая, эти эффекты изменяют хронохимию элементов (в частности, повышают реакционную и каталитическую способности [38]) и не только влияют на основные закономерности в группах и периодах Системы, но даже ломают саму ритмику последовательного удлинения периодов, что приводит к трансформации привычной периодичности вплоть до возможности исчезновения традиционных групп Системы. Согласно сделанному С. А. Щукарёвым системному прогнозу свойств сверхтяжелых элементов, восьмой период Системы должен содержать всего 46 элементов, вместо ожидаемых по логике известной части Системы 50, а девятый период должен начинаться не 5-, а ^-элементами, запаздывающими на один период [37]. Таким образом, ПЗ в своей классической форме описывает, возможно, свойства только ограниченного числа хими-
ческих элементов. Это, по мнению С. А. Щукарёва, может означать, что существует еще более общий принцип, включающий в себя ПЗ как частное его проявление.
Свой вклад в данное предсказание С. А. Щукарёв охарактеризовал в одном из докладов (1972 г.) с величайшей скромностью:
«Д. И. Менделеев прекрасно понимал неизбежность развития в перспективном плане более общего принципа, чем периодичность, и писал о нем как о принципе природной Гармонии, господствующем в материальном мире, то есть употребил даже еще более общее понятие, чем Ритмика, которая является (наравне, например, с контрапунктом) только составной частью музыкальной гармонии.
Таким образом мною при постановке проблемы Ритмов в Системе не сделано принципиально нового открытия, но только конкретно раскрыт и уточнен смысл первого шага от Периодичности к понятию Мировой материальной гармонии, смысл более общей постановки основной проблемы химии, предвиденной гением Первооткрывателя Д. И. Менделеева» .
Другая приоритетная для С. А. Щукарёва тема - природа воды и водных растворов, хотя и не столь же фундаментальна как ПЗ и ПС, все же постоянно привлекала и волновала Сергея Александровича, начиная с юных лет, когда он занимался изучением природных минеральных источников. Можно сказать, что вода находилась в русле его исследований индивидуальности химических элементов. Он полагал, что в «простенькой» на вид молекуле воды таится уйма загадок и предвидел, что они будут постепенно открываться. Одну из них он обнаружил уже в 1927 г., представив изумленным коллегам неопровержимые доказательства того, что вода является всеобщим катализатором [2]. В 1934 г. он подробно осветил особенности воды в зависимости от того, какими изотопами кислорода и водорода составлены ее молекулы [39]. В своих исследованиях свойств водных растворов электролитов С. А. Щукарёв неустанно подчеркивал основополагающую роль химической природы воды при формировании свойств растворов, неоправданно отодвигавшуюся на задний план адептами электростатических воззрений на их природу [18, 40]. Характерно, что, закладывая традицию Менделеевских дискуссий в 1967 г., первую из них он предложил посвятить именно воде. Своим докладом он «обрушил» на участников дискуссии каскад новых идей относительно природы молекул воды: изменчивости ее электронного строения, ее формы, возможности инверсии молекулы, возможности осуществления широкого спектра ее состояний, сопряженной с глубоко идущими изменениями всех свойств, и т. д. Были по-новому рассмотрены проблема кооперативности в жидкой воде, а также сложные вопросы возмущений, происходящих в поле молекулы воды с ее низкой симметрией (Сги), при разнообразных ее динамических состояниях - в особенности при передаче энергии колебательных движений в различных каталитических воздействиях [41]. Высказаны были также «революционные» идеи относительно взаимодействия воды с ионами при их гидратации, в частности подвергнут критике общепринятый тезис о неизбежном разрушении структуры воды такими ионами как СЮ4 и N0^. Кстати, справедливость этой критики отчасти уже подтверждается [42, 43]. Можно было бы назвать еще ряд интересных идей, содержавшихся в этом докладе С. А. Щукарёва. Несомненно одно: с течением времени вода действительно обнаруживает перед нами все новые тайны. Иногда они носят мистический характер, и потому признаются традиционной наукой с большим трудом или вовсе не признаются. Таково, например, мнение восточных мудрецов о том, что в некоторых гималайских пещерах находятся погруженные в многолетнее состояние покоя (сомати) люди, которые не умирают благодаря особому состоянию воды в их организмах [44]. Другим шокирующим фактом является экспериментально продемонстрированная реакция структуры воды (ее кристаллов) на внешние эмоциональные воздействия, например музыки [45]. Еще один плохо укладывающийся в сознании, но тщательно перепроверенный феномен состоит в том, что при столкновении нейтронов и электронов с молекулой воды в течение аттосекунды (менее чем 10-1бс) ее формула видится как Нг^О, а не НгО [46]. Таким образом, пророчества С. А. Щукарёва относительно воды также сбываются.
*) К сожалению, доклад не был опубликован. Рукописный вариант находится в архиве В. А. Латышевой. 120
Говоря о пророках, обычно вспоминают известное изречение: «Нет пророка в своем отечестве». К Сергею Александровичу оно применимо лишь в очень малой степени. При жизни он был окружен почетом и уважением знавших его людей; ему с интересом внимали, у него учились. Правительство СССР отметило его заслуги многими орденами и медалями, присудило ему высокое звание Заслуженного деятеля науки. Однако Академия наук СССР не сделала его своим членом. И с химического факультета ЛГУ «на заслуженный отдых» он ушел, увы, не по своей воле. Как знать, может быть именно последнее обстоятельство помешало сбыться еще одному предсказанию С. А. Щукарёва, что он проживет до 100 лет. Умер он в 1984 г., на 91-м году жизни.
Несомненно однако, что С. А. Щукарёв имел полное право думать о себе: «Нет, весь я не умру... » [47, т. 3, с. 373]. Действительно, он жив в воспоминаниях людей, высокий дух Сергея Александровича царит в богатейших трудах его, ждущих своего дальнейшего развития. И хотя в современных учебниках по химии среди рекомендуемой студентам литературы, как ни странно, трудно встретить книги С. А. Щукарёва, настанет время, когда его труды откроет некий «шестикрылый серафим» и, потрясенный, воззовет словами любимейшего Сергеем Александровичем поэта [47, т. 2, с. 339]:
«Восстань, пророк, и виждь и внемли, Исполнись волею моей. И, обходя моря и земли, Глаголом жги сердца людей».
Вот тогда пророческий дух С. А. Щукарёва обретет новую жизнь в трудах и дерзаниях новых поколений.
Summary
Latysheva V. A. Professor - a prophet.
The headline credo of professor S. A. Shchukarev, who for талу years headed the chair of general and inorganic chemistry at Leningrad State University, is supported талу examples from the professor's long and fruitful scientific-teaching and public-enlightment activity.
Литература
1. Словарь русского языка / Сост. С. И. Ожегов; Под общ. ред. акад. С. П. Обнорского. М., 1953. 2. Барабанов В. Ф. // Ленинградский университет. 1983. 16 сент. 3. Щукарёв С. А. Неорганическая химия: В 2 т. М., 1974. Т. 2. 4. Менделеев Д. И. Основы химии: В 2 т. 13-е изд. М.; Л., 1947. Т. 1. 5. Щукарёв С. А. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1946. № 2. С. 3-25. 6. Щукарёв С. А. // Журн. Русск. физ.-хим. о-ва. Сер. хим. 1924. Т. 5. С. 447-476. 7. Щукарёв С. A. // Журн. общ. химии. 1949. Т. 19, вып. 1. С. 3-16. 8. Щукарёв С. А. // Журн. общ. химии. 1949. Т. 19, вып. 3. С. 373-379. 9. Щукарёв С. А. // Там же. С. 391-395. 10. Щукарёв С. A. J J Сто лет Периодического закола химических Jßßß-Jßßßj
X юбилейный Менделеевский съезд / Под ред. Н. Н. Семенова. М., 1969. С. 178-198. 11. Гёпперт-Майер М., Иенсен И. Элементарная теория ядерных оболочек / Пер. с англ.; Под ред. В. В. Иваненко. М., 1958. 12. Щукарёв С. А. // Журн. общ. химии. 1958. Т. 28, вып. 3. С. 795-811. 13. Щукарёв С. А. // Журн. общ. химии. 1958. Т. 28, вып. 4. С. 845-859. 14. Щукарёв С. А. Неорганическая химия: В 2 т. М., 1970. Т. 1. 16. Щукарёв С. А. Лекции по общему курсу химии. Л., 1962. Т. 1. 16. Щукарёв С. А. Лекции по общему курсу химии. Л., 1964. Т. 2. 17. Щукарёв С. А. // Журн. общ. химии. 1954. Т. 24, вып. 4. С. 581-592. 18. Щукарёв С. А. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1954. Сер. Математика, физика, химия. Вып. 4 (№ 11). С. 127-151. 19. Щукарёв С. А. // Проблемы современной химии координационных соединений / Под ред. С. А. Щукарёва, В. А. Латышевой. Л., 1970. Вып. 3. С. 5-15. 20. Щукарёв С. A. // Химия в естественных науках / Под ред. В. И. Лебедева, А. Г. Морачевского.
121
JI., 1965. С. 18-31. 21. Щукарёв С. А. // Труды юбилейного Менделеевского съезда. М.; Л., 1937. С. 23-35. 22. The second Harry Wiener International memorial conference "The Periodic Table: Into the 21st Century", July 14-20, 2003. Brewster's Kananaskis Guest ranch near Banff. Alberta, Canada, 2003. 23. Вирон E. В. // Журн. Русск. физ-хим. о-ва. Сер. хим. 1915. Т. 47. С. 964-988. 24. Щукарёв С- А., Василькова И. В. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1953. № 2. С. 115-120. 25. Ария С. М., Морозова М. П., Щукарёв С. А. // Журн. общ. химии. 1957. Т. 27, вып. 3. С. 1131-1136. 26. Щукарёв С. А. 100 лет Периодического закона химических элементов. 1869-1969: X юбилейный Менделеевский съезд / Под ред. Н. Н. Семенова. М., 1971. С. 40- 53. 27. Щукарёв С. А. // Проблемы современной химии координационных соединений / Под ред. С. А. Щукарёва, Н. И. Колбина. Л., 1974. Вып. 4. С. 5-34. 28. Трифонов Д. Н., Дмитриев И. С. // Учение о периодичности. История и современность / Под ред. Д. Н. Трифонова. М., 1981. С. 221-252. 29. Бабаев Е. В. // История и методология естественных наук. Вып. 35. Философские проблемы химии. М., 1988. С. 121-140. 30. Klein D. J., Babic' D. // J. Chem. Inf. Computer Sei. 1997. Vol. 37, N 4. P. 656-671. 31. Hefferlin Ray, Luk Ken // Croatica Chemica Acta. 2006 (в печати). 32. Kong F. A. // J. Mol. Structure. 1982. Vol. 90, N 1. P. 17-28. 33. Latysheva V. A., Hefferlin R. // J. Chem. Inf. Comput. Sei. 2004. Vol. 44. P. 1202-1209. 34. Щукарёв С. A. // Журн. неорг. химии. 1969. Т. 14, № 10. С. 2611-2625. 35. Щукарёв С. А. // Журн. общ. химии. 1977. Т. 47, JV° 2. С. 246-259. 36. Щукарёв С. А. // Журн. общ. химии. 1977. Т. 47, № 3. С. 489-501. 37. Щукарёв С. А. II Прогнозирование в учении о периодичности / Под ред. Б. М. Кедрова, Д. Н. Трифонова. М., 1976. С. 116-160. 38. Щукарёв С. А. // Эволюция идей Д. И. Менделеева в современной химии / Под ред. Б. П. Никольского, Л. С. Лилича. Л., 1984. Ч. 1, гл. 1. С. 25-50. 39. Щукарёв С. А. II Изв. Гос. гидрологич. ин-та. 1934. Вып. 64. С. 7-23. 40. Щукарёв С. А., Лилич Л. С., Латышева В. А. // Журн. общ. химии. 1955. Т. 25, вып. 8. С. 1444-1448. 41. Щукарёв С. А. ff Химия и химическая термодинамика растворов / Под ред. Л. С. Лилича, А. Г. Морачевского. Л., 1973. Вып. 3. С. 3-23. 42. Dryianski P., Kecki Z. // J. Mol. Structure. 1972. Vol. 12, N 2. P. 219-233. 43. Латышева В. A. // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 4: Физика, химия. 2002. Вып. 2 (JV« 11). С. 40-47. 44. Мулдашев 9. От кого мы произошли? М., 2002. 45. Масару Эмото. Послания воды: Тайные коды кристаллов льда / Пер. с англ.; Под ред. А. Костенко. М., 2006. 46. Schewe Ph. F., Stein В., Riorden J. // Physics News Up date. Amer. Inst. Phys. Bull. Phys. News. 2003. N 648. Juli 31. 47. Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М., 1958.
Статья поступила в редакцию 26 июня 2006 г.
