CC BY
54
УДК 94(470)
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ЗАНЯТИЙ ГОРОЖАН ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.
© 2018 А. А. Терещенко
член-корреспондент РАЕН, профессор, докт. ист. наук, профессор кафедры истории России e-mail: terecshenkoaa@mail.ru
Курский государственный университет
С отменой крепостного права и проведением крестьянской реформы начался период широкомасштабных преобразований в России, наложивших огромный отпечаток на структуру профессиональных занятий населения. Изменение социального положения населения привело к большей возможности разнообразия его деятельности. Опыт изучения профессиональной структуры занятий горожан во второй половине XIX в. поможет осуществлению реформирования современных структур профессиональной подготовки городского населения.
Ключевые слова: городские центры, Черноземье, экономические и внеэкономические занятия, городское население, горожане, торговля, профессиональная сельскохозяйственная, промышленная, торговая и социокультурная деятельность, структура деятельности.
Большой интерес для социально-экономической характеристики городских центров Черноземья представляют занятия его населения, то есть его профессиональная структура. Рассмотрим состояние отраслевого состава занятости населения городов региона в пореформенное время, выделив для анализа экономическую и внеэкономическую составляющие.
Занятия горожан Центрального Черноземья в области экономики в 1861 г. и в 1897 ^ г. (тыс. чел. об. пола мастеров, членов их семей и подмастерьев) [6; 1]
Занятия горожан Города Центрального Черноземья
Воронежская, тыс. чел. Курская, тыс. чел. Орловская, тыс. чел. Тамбовская, тыс. чел.
1861 г. 1897 г. 1861 г. 1897 г. 1861 г. 1897 г. 1861 г. 1897 г.
Фабр.-завод. и ремесл. деят. 9,6 48,2 11,7 61,6 7,4 8,4 4,0 59,4
Торговля 1,1 19,8 14,3 33,0 2,0 35,3 1,5 34,8
Сельское хозяйство 3,0 29,2 10,4 45,8 0,7 27,6 2,1 34,4
Др. виды экон. деятельностити 3,3 23,6 9,2 24,9 16,0 20,4 11,9 36,2
Итого занят. в экономике 17,0 120,8 45,6 165,3 26,1 91,7 19,5 164,8
Адм. деятельность* нет дан. 7,0 нет дан. 7,8 нет дан. 7,9 нет дан. 8,2
Социокультурная деятельность 3,3 37,1 3,0 39,0 3,4 48,0 4,3 44,0
Военнослуж. 4,7 4,0 11,5 8,3 13,1 13,4 12,3 7,7
Итого внеэк. занятий 8,0 48,1 14,5 55,1 16,5 69,3 16,6 59,9
Всего населения 96,2 169,6 113,1 221,5 152,6 244,0 144,2 226,3
Как видим, в экономике городов Центрально-Чернозёмных губерний в 1861 г. трудились 107,2 тыс. чел. или 21,2 % их населения, причём доля занятых горожан в разных губерниях существенно отличалась [6; 1].
Так, в городах Воронежской губернии в области экономики были задействованы 17,0 тыс. чел., или 17,6 % от численности горожан губернии, в городских центрах Курской губернии - 45,6 тыс. чел., или 40,3 % их населения, в городах Орловской губернии - 26,1 тыс. чел., или 17,1 % горожан, в Тамбовской губернии 18,5 тыс. чел., или 12,8 % населения городов [6].
Из анализа данных таблицы видно, что в 1861 г. главным занятием горожан региона в области экономики была «фабрично-заводская» и ремесленная деятельность. Однако степень участия в ней населения была весьма низкой. В целом в так называемой «фабрично-заводской», скорее ремесленно-мануфактурной, деятельности участвовали 32,7 тыс. чел., или 6,5 % городского населения Черноземья. В воронежских центрах в промышленном секторе трудились 9,6 тыс. чел., или 10,0 % их населения, тогда как доля охваченных «фабрично-заводским» и ремесленным трудом в орловских городах составляла лишь 4,8 % (7,4 тыс. чел), а число работающих в области промышленных производств в тамбовских городских поселениях и вовсе не превышало 4,0 тыс. чел., или 2,8 %.
В городских центрах Курской губернии структура занятости горожан в промышленном и торговом секторах экономики в 1861 г. совпадала с воронежским показателем. Однако жители курских городов в большей степени занимались торговлей, нежели промышленным производством. В коммерческой области было задействовано 14,3 тыс. чел., или 12,6 % горожан Курской губернии, а занятых в промышленности насчитывалось 11,7 тыс. чел., или 10,3 % жителей. Как видим, по сравнению с курянами меньшую долю в экономических занятиях городского населения занимала не только промышленная, но и торговая деятельность воронежцев, орловчан и жителей тамбовских городов соответственно 1,1 тыс. чел., или 1,1 %; 2 тыс. чел., или 1,3 %; 1,5 тыс. чел., или 1,0 % занятых [6; 1]. Таким образом, одним из основных экономических занятий горожан в 1861 г. была торговая деятельность. В масштабах Черноземья насчитывалось 18,9 тыс. чел. купцов. Самым представительным являлось купечество уездного Старого Оскола, одного из главных пунктов ссыпки хлеба Курской и Воронежской губерний. Старооскольские купцы торговали скотом, салом, медом, мылом, солью, пенькой, дегтем так широко, что вовлекали в торговую деятельность большую часть окружающих город слобод, жители которых «занимались торговлей, а не хлебопашеством» [6: XVIII: I: 20].
Не имея работы на местах, большое количество горожан отлучались для торговли «преимущественно в малороссийские губернии» и в соседние уезды Чернозёмных губерний. К примеру, в 1862 г. (с января по сентябрь) обоянским купцам и мещанам было выдано 863 паспорта и билета на право торговли. Неудивительно, что сельским хозяйством «обоянские жители не занимались» [2: 222].
Самым интересным фактом, подтверждающим наш вывод о формировании населения городов Черноземья в основном за счёт окрестного крестьянства, является многократное возрастание доли горожан региона, занятых в 1897 г. сельским хозяйством до 136,7 тыс чел., или 20,7 %, против 16,2 тыс чел., или 3,2 % в 1861 г. (более чем в 8 раз по численности занятых). Это увеличение в какой-то степени обусловлено включением в период проведения переписи 1897 г. в состав городских центров части населения пригородных слобод, что, однако, не умаляет значения земледелия в жизни жителей городов Черноземья [5, с. 162-163]. Разумеется, в наибольшей степени аграрная деятельность была характерна для заштатных городов -70,7 % занятых. В уездных центрах сельское хозяйство кормило 23,7 % жителей
[5, с. 163]. И только в губернских Воронеже, Курске, Орле и Тамбове удельный вес этого занятия был довольно скромен: 8,4 тыс. чел., или 1,0 % горожан. Особенно низкий процент занятых в аграрной отрасли было в более промышленных в то время Воронеже, Орле и Тамбове - примерно равное количество горожан (1,3 тыс. чел., или 1,6 %; 1,1 тыс. чел., или 1,6 %; и 1,1 тыс. чел., или 1,1 % соответственно) [1].
Другим важным экономическим занятием провинциальных горожан в течение всего исследуемого периода являлись занятия населения огородничеством. Так, в воронежских городах этим занимались около 3,0 тыс. чел., или 3,1 %. Доля жителей орловских городов в этой деятельности была весьма незначительной - 0,7 тыс. чел., или 0,5 %. Среди горожан Тамбовской губернии таковых имелось в 3 раза больше - 2 тыс. чел., или 1,5 %. Доля таких в горожан Курской губернии превышала показатели всех вместе взятых городов трёх губерний Центрального Черноземья - Воронежской, Орловской, Тамбовской [5, с. 157].
В 1861 г. земледелием занимались 10438 человек, или 9,2 % горожан [6; 2]. Впрочем, во многих городских центрах Черноземья «промышленным земледелием население не занималось». Основная причина слабого развития огородничества была связана с «отсутствием ... крупных рынков сбыта - больших промышленных городов. Оно (земледелие. - А. Т.) существует повсеместно ... преимущественно для собственного употребления», - отмечал современник[3, с. 222].
Особенно много горожан занятых обработкой земли было в заштатном центре Мирополье - 9 483 жителей из 9,5 тыс чел., практически 100 % горожан. «За исключением некоторых, занимались хлебопашеством на казенной земле... а также обрабатывали исполу земли дворянские, купеческие и мещанские», - отмечается в документе [6: XVIII, с. 3-45]. Однако только примерно 900 жителей уездных курских городов были заняты сельским хозяйством, 400 из них - в Грайвороне, где «до 100 купцов и до 300 мещан» нанимали для обработки «выгонную городскую землю» [Там же, с. 11]. В Короче в сфере земледелия трудились один дворянин, 14 купцов, 8 мещан, «нанимая для обработки земли частью городские, частью же помещичьи и других частных владельцев. Многие городские жители занимались садоводством, из произведений которого преимущественно славится вишня, приготовляемая в значительном количестве в сушеном виде» [Там же, с. 16].
«С проведением железных дорог и улучшением средств быта стали заниматься садоводством. довольно значительное количество мещан. Фатежа, Корочи, Нового Оскола, Курска и Белгорода. Как правило, мещане этих городов брали в аренду оптом весной целые сады, поселялись в них, сберегая урожай во время созревания, осенью собирали яблоки и вывозили их на базары, где продавали более крупным торговцам фруктами. Арендная плата за десятину яблоневого сада составляла сумму от 100 до 300 рублей, а иногда даже 500 и более рублей» [2, с. 222].
В другую группу экономических занятий нами включены горожане, получающие доходы от средств родителей, родственников, частных лиц и казны, а также от ростовщичества и сделок с недвижимым имуществом. Так, в городских центрах Воронежской губернии в этой сфере было занято меньше всего горожан - 3,3 тыс. чел., или 3,4 %, в городах Курской, Орловской и Тамбовской губерний - 37,1 тыс. чел., или 8,1 %; 10,5% и 8,3 % соответственно [5, с. 159].
Вот как описывали в начале 1860-х гг. подобные занятия горожан Курска чиновники Курского губернского статистического комитета по результатам выборочной переписи 1865 г. в Курске. Текст этого документа демонстрирует наличие в городе Курске официально неучтенных финансовых операций большей части провинциальных горожан различных сословий, которыми они, вероятно, занимались и в других городах Центрального Черноземья, поэтому приведем его полностью
[3, с. 209-210]. «Денежные промышленники, или так называемая Каста Мамона, - это ростовщики в Курске, довольно многочисленный "класс". Есть ростовщики-доктора, ростовщики-чиновники, ростовщики-поверенные по делам, ростовщики-купцы и купчихи, ростовщики-гувернантки, торговки, лакеи и ростовщики-нищие» [Там же, с. 209]. Масштабы этих «других видов экономических занятий» горожан были весьма впечатляющи, они давали некоторую возможность содержать себя в условиях относительно слабого развития городской инфраструктуры и сферы обслуживания». Губернский статистический комитет отмечает, что «замечательнее всего громадные размеры, в которых производится в Курске ремесло ростовщиков. В числе мелких ростовщиков ... весьма часто самые маленькие капиталы, например в 10 рублей... пускаются в обороты и отдаются в рост на пятикопеечный процент, т.е. по 5 копеек с рубля в месяц» [Там же, с. 210].
Внеэкономические занятия включали административную и социокультурную деятельность. Наибольшая доля среди внеэкономических занятий горожан Черноземья приходилась на учебную и воспитательную, врачебную, санитарную и благотворительную деятельность, науку, литературу, искусство, религию и т. п. -19,5 %. Доля занятых в данных сферах в крае в 1861 г. составляла 14,0 тыс. чел., или 2,8 %. На военной службе в Черноземье находилось 41,6 тыс. чел., или 8,2 % [5, с. 161]. Особенностью последней был временный состав занятых. Удельный вес внеэкономической деятельности городского населения региона и её распространённость имели прямую зависимость от уровня экономического развития городов и их административного статуса.
Так, в целом в масштабах Центрального Черноземья внеэкономические занятия среди городского населения распределялись относительно равномерно - в городских центрах Воронежской губернии в 1897 году в этой сфере были заняты 48,1 тыс. чел., или 28,4 % горожан, в Курской губернии эти данные составляли 55,1 тыс. чел., или 24,9 %, в орловских городах - 69,3 тыс. чел., или 28,4 % и, наконец, в тамбовских -59,9 тыс. чел., или 26,5%. По-другому обстояло с данной занятостью в городах с различным статусом. Например, в губернском Курске внеэкономическая занятость составляла 17,2 %, в уездных городах - 8,8 %, что было вдвое меньше, заштатные города дали вообще мизерное число - 1,9 % [Там же, с. 163].
В городских центрах Воронежской губернии вначале 1860-х гг. в нематериальной сфере трудились 8,0 тыс. чел., или 8,3 % населения. А в городах курского края этим видом деятельности занимались уже 11,5 тыс. чел. жителей, или 12,8 %. В орловских и тамбовских городах в этой отрасли насчитывалось соответственно 16,5 тыс. чел., или 10,8 %, и 16,6 тыс. чел., или 11,5 %, что было выше, чем в воронежских городских центрах, но несколько ниже, чем в курских [6: IX. Ч. I., с. 3-37; XVIII. Ч. I., с. 3-45].
В заключение отметим, что в течение второй половины XIX в. отраслевая структура занятости горожан региона радикально изменилась за счёт лиц, занятых в промышленности, торговле и аграрном секторе экономики. В незначительной степени данные изменения коснулись занятий в нематериальной сфере - количества администрации и военнослужащих.
Прежде всего, к 1897 г. произошло резкое увеличение экономических занятий -63,0 % (против 21,2 % на 1861 г.). Причем установилась обратная зависимость между административной ролью города и числом занятых в сфере экономики. Например, в главном административном центре Курской губернии Курске в городской экономике трудилось 65,0 % жителей, в уездных административных центрах - уже 78,2 %, а в заштатных городах, имевших статус волостных центров, - 94,1 %, что напоминало занятость сельского населения [4, с. 132].
В структуре экономических занятий горожан Черноземья на первое место вышла промышленность - 177,6 тыс. чел., или 20,6 %, которая более чем в три раза превзошла показатель 1861 г. (6,5 %) [1]. К началу XX столетия занятия промышленностью распределились по городам в соответствии с их административным положением достаточно равномерно, тогда как в 1861 г. данный показатель в губернских центрах был выше, чем в остальных городах почти вдвое.
Новым явлением является резкое увеличение занятий торговлей. В неземледельческих занятиях экономического характера торговля переместилась на второе место - 14,3 % (против 3,7 % в 1861 г.). В воронежских городах торговая деятельность занимала 11,7 % (19,8 тыс. чел. в 1897 г. против 1,1 тыс. чел. в 1861 г.). Особенно резко выросла численность горожан, участвующих в торговле, в Орловской и Тамбовской губерниях. Так, в орловских городах численность торгующих достигла
35.3 тыс. чел. (рост более чем в 17 раз, против 2,0 тыс. чел. в 1861 г.), в тамбовских -
34.8 тыс. чел. (рост более чем в 23 раза, против 1,5 тыс. чел. в 1861 г.) [1].
Внеэкономические занятия среди городского населения в масштабах Центрального Черноземья в 1897 г. распределялись относительно равномерно. В городских центрах Воронежской губернии в этой сфере были заняты 48,1 тыс. чел., или 28,4 % горожан, в Курской губернии эти данные составляли 55,1 тыс. чел., или
24.9 %, в орловских городах - 69,3 тыс. чел., или 28,4 % и, наконец, в тамбовских -59,9 тыс. чел., или 26,5 %. Однако в городах с различным статусом данная занятость значительно различалась. Например, в губернском Курске внеэкономическая деятельность составляла 17,2 %, в уездных городах губернии - 8,8 %, в заштатных городах вообще мизерное число - 1,9 % [4, с. 133].
Наибольшая доля среди внеэкономических занятий горожан Черноземья в 1897 г. приходилась на социокультурную деятельность - 19,5 %. Остальные занятия распределялись почти поровну между административной (3,6 %) и военной (3,9 %) службами, особенностью последней был временный состав занятых. Незначительное число горожан региона (11,1 тыс. чел. об. пола, или 1,3 %) составляли группу лиц без определенных занятий и не указавших таковых [1].
В городских центрах Воронежского края в административной, социокультурной и военной сферах в это время трудились соответственно 7,0 тыс. чел., или 4,1 %; 37,1 тыс. чел., или 21,9 %; 4,0 тыс. чел., или 2,4 %. Для городов Курской, Орловской и Тамбовской губерний данные показатели составляли соответственно - 7,8 тыс. чел., или 3,5 %; 7,9 тыс. чел., или 3,2 %; 8,2 тыс. чел., или 3,6 %. В административной деятельности: 39,0 тыс. чел., или 17,6 %; 48,0 тыс. чел., или 19,7 %; 44,0 тыс. чел., или
19.4 %; в социокультурной отрасли: 8,3 тыс. чел., или 3,7 %; 13,4 тыс. чел., или 5,5 %; 7,7 тыс. чел., или 3,4 % [Там же].
Таким образом, на рубеже XIX-ХХ вв. подавляющее большинство горожан Центрального Черноземья (63,0 %) трудились в сфере экономики.
Наметилась тенденция увеличения доли экономических занятий в профессиональной структуре городского населения.
Главной трудовой деятельностью городских жителей, все в большей степени, становятся торгово-промышленные занятия, причем первое место перешло от торговли к промышленности.
Особенностью городского, в основном крестьянского, населения аграрных губерний было наличие значительного числа горожан, занятых сельским хозяйством.
Присутствие большого количества крестьян в составе городского населения накладывало определенный отпечаток на характер профессиональной деятельности городских жителей, сохраняя сельский облик городов.
Отсутствие работы, жилья, необходимых финансовых средств, приводило к тому, что достаточно большая доля мужчин покидала свои семьи в поисках стороннего заработка, прежде всего, в южных малороссийских губерниях.
Библиографический список
1. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897. IX. Воронежская губерния. СПб.: ЦсК МВД, 1901. Тетр. 1-2. С. 146-153; Там же. XX. Курская губерния. СПб.: ЦСК МВД, 1904. С. 176-183; Там же. XXVI. Орловская губерния. СПб.: ЦСК МВД, 1904. С. 156-163; Там же. XLII. Тамбовская губерния. СПб.: ЦСК МВД, 1904. С. 156-163.
2. Семёнов П.П. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Среднерусская Чернозёмная область Т. II. СПб.: Изд. А.Ф. Девриена, 1902. 706 с.
3. Труды Курского губернского статистического комитета. Вып. 2. Курск: Тип. губ. правл., 1868. 378 с.
4. Терещенко А.А. Социально-экономическое развитие провинциального города Центрального Черноземья во второй половине XIX - начале ХХ века. Курск: Изд-во КГПУ, 2003. 222 с.
5. Терещенко А.А. Города Центрального Черноземья и их население во второй половине XIX - начале ХХ века. Курск: Курск. гос. ун-т, 2009. 199 с.
6. Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 186162 г.: Материалы для составления предположений об улучшении общественного управления в городах. IX. Ч. I. Воронежская губерния. СПб.: Тип. К. Вульфа, 1863. С. 3-37; Там же. XVIII. Ч. I. Курская губерния. СПб.: Тип. К. Вульфа, 1863. С 3-45; Там же. XXIX. Ч. II. Орловская губерния. СПб.: Тип. К. Вульфа, 1863. С. 3-41; Там же. XXXIX. Ч. II. Тамбовская губерния. СПб.: Тип. К. Вульфа, 1863. С. 3-43.
