CC BY
14Решетневскце чтения
информации, когда часть контура предъявляемой подписи искажена или отсутствует.
Для идентификации личной подписи в документах следует решить следующие задачи: поиск подписи на изображении, обработка изображения подписи и формирование многомерного массива точек, составление математического описания формы подписи в виде набора примитивов, сравнение полученного описания со всеми эталонными описаниями, вычисление
количественной оценки соответствия анализируемой подписи и эталона и т. д.
В настоящее время разрабатывается программный продукт, реализующий указанные функции.
Библиографическая ссылка
1. Местецкий Л. М. Непрерывная морфология бинарных изображений: фигуры, скелеты, циркуляры. М. : Физмалит, 2009.
R. P. Baranov
Siberian State Aerospace University named after academician M. F. Reshetnev, Russia, Krasnoyarsk
PERSON IDENTIFICATION BY SIGNATURE
The article dwells upon a task ofperson identification by the signature as well as the ways of identification problem solutions which are based on dynamic analysis of writing, pressure, tilt and other features of such patterns.
© Баранов Р. П., 2011
УДК 658.5.011.56
А. А. Бикчентаев, И. В. Матлак
ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М. Ф. Решетнева», Россия, Железногорск
ПРОЕКТ РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИЙ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА В СИСТЕМЕ АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, ИНТЕГРИРОВАННОЙ С PDM-СИСТЕМОЙ
На основе анализа процесса оборота технологической документации и систем автоматического проектирования технологических процессов (САПРТП), интегрированных с PDM (product data management) системами, спроектированы решения для эффективной реализации функций электронного документооборота (ЭДО).
На сегодняшний день отечественные САПРТП позволяют технологам, используя технологические базы данных и возможность работы с деревом объектов, создавать электронные техпроцессы (в виде файлов или данных в базе) и генерировать необходимую технологическую документацию.
Следующим шагом становится появление САПРТП, интегрированных с РБЫ-системами (далее интегрированные САПРТП). Такая интеграция расширяет возможности использования при технологическом проектировании данных конструкторской документации и функций электронного документооборота. Однако реализация второго из перечисленных преимуществ в имеющихся системах недостаточно эффективна и требует доработки.
Общее описание процесса оборота технологической документации. По окончании технологического проектирования выпускается комплект технологической документации (КТД), который затем подлежит согласованию. Несмотря на то что в составе комплекта могут быть разные документы, согласуется они все вместе по одной схеме.
Если в процессе согласования возникла необходимость доработки, технолог, как правило, вносит изме-
нения в выпущенную документацию, реже изменяет данные техпроцесса в САПРТП и переформировывает документы.
При необходимости в дальнейшем внести изменения в утвержденный КТД, выпускается извещение на изменения (ИИ). После этого изменения вносятся в сформированную утвержденную документацию и регистрируются в листе регистрации изменений (ЛИ).
Анализ имеющихся интегрированных САПРТП. В системе «Вертикаль» реализовано следующее:
- утверждение техпроцессов, хранящихся в виде файлов, пользователями с соответствующими правами. При этом отсутствует возможность использования схем согласования;
- возможность работы с ИИ (Вертикаль. Руководство пользователя. 2008).
В системе SmarTech реализовано формирование и отправка на согласование карт операций, проводимых в разных цехах.
Проецируя возможности анализируемых систем на описанный процесс, можно сделать вывод, что они лишь демонстрируют возможность работы с функ-
Информационные системы и технологии
циями электронного документооборота, не являясь при этом проработанными готовыми решениями.
Эффективная реализация функций ЭДО в интегрированной САПРТП. Для того чтобы интеграция САПРТП и РБМ-системы стала эффективной, необходимо реализовать следующие решения:
1) функционал, необходимый для согласования технологической документации, с возможностями ее генерации и сохранения в системе РБМ с запуском процессов согласования;
2) запрет на редактирование документов техпроцесса при необходимости их доработки. В этом случае технолог должен вносить изменения в электронный техпроцесс (через интерфейс САПРТП) и формировать новые версии документов. Таким образом, интегрированная САПРТП должна управлять созданиями новых версий технологических документов в РБМ-системе;
3) функционал для работы с ИИ, позволяющий просматривать их списки и содержимое, а также информацию о том, были ли они учтены или ждут рассмотрения. Сами документы ИИ должны храниться в РБМ-системе. Интегрированная САПРТП должна позволять вносить изменения в утвержденный КТД после поступления ИИ (и только), обеспечивая возможность создавать новые версии документов КТД, пересогласовывать их по тем же или другим выбранным схемам, генерировать и посылать на согласование новые документы, перемещать в папку удаленных документы, ставшие ненужными;
4) функционал, необходимый для обеспечения соответствия данных в базе системы и в утвержденных документах КТД, позволяющий определять, были ли внесенные в техпроцесс изменения зафиксированы в документах утвержденного КТД.
A. A. Bikchentaev, I. V. Matlak JSC «Academician M. F. Reshetnev «Information Satellite Systems», Russia, Zheleznogorsk
A PROJECT OF WORKFLOW FUNCTIONAL REALIZATION IN CAD TP SYSTEM INTEGRATED WITH PDM SYSTEM
Basing on the analyses of technological documentation workflow and CAD TP systems integrated with PDM systems the authors design solutions for efficient workflow functions realization in such systems.
© EHKHern-aeB A. A., MamaK H. B., 2011
УДК 004.932.2
А. Н. Болгов
Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Россия, Красноярск
ДЕТЕКТИРОВАНИЕ ГРАФИЧЕСКИХ ПРИМИТИВОВ С ПОМОЩЬЮ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ХАФА И ЕГО МОДИФИКАЦИЙ
Рассмотрены алгоритмические и математические основы преобразования Хафа и его модификаций в применении их для поиска графических примитивов.
Системы компьютерного зрения и распознавания образов широко входят в обыденную жизнь современного человека. Если изначально такие системы применялись исключительно в военных и медицинских целях, то сейчас существует широкий спектр задач, где компьютерное зрение позволяет эффективно решать задачи управления и оповещения.
Такие системы выполняют преобразование исходных многомерных данных (цветных растровых изображений) в набор обобщенных выходных данных (классов объектов, гипотез, функций принадлежности). На начальных этапах такого преобразования часто требуется найти графические примитивы (окружности, эллипсы, прямоугольники, кривые, прямые и пр.) на сложном зашумленном изображении и построить карту графических примитивов [1].
Под графическим примитивом понимается простейший геометрический объект, отображаемый на экране дисплея. Основное назначение примитивов -обеспечить программистов и пользователей удобным набором средств для формирования геометрических объектов. Описание графического примитива обычно содержит метрическую и атрибутивную части. Метрическая часть позволяет сопоставить те величины, в которых задан графический примитив для отображения его на дисплее (например, пиксели) и те величины, которые характеризуют его физическое или логическое представление (например, метры). Атрибутивная часть передает геометрические параметры, характеризующие форму и расположение графического примитива [2].
