CC BY
23
Novoivanovskoe-Nemchinovka, 2008. 15 s.
17. Spisok pestitsidov i agrokhimikatov, razreshennykh k primeneniyu na territorii Rossiyskoy Federatsii: spravochnoe izdanie. 2017. 792 s.
УДК 633.174:631.82(470.333)
ПРОДУКТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СОРТИМЕНТА ТРАВЯНИСТОГО СОРГО НА АГРОСЕРЫХ ПОЧВАХ БРЯНСКОГО ОПОЛЬЯ
Productive Potential of Grass Sorghum on the Grey Forest Soils in the Bryansk Opolie
Дронов А.В., доктор с.-х. наук, профессор, [email protected] Симонова Е.А., Хавкина Л.В., аспиранты Dronov A.V., Simonova E.A., Khavkina L.V.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 243365 Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, 2а Bryansk State Agrarian University
Реферат. Нами изучен адаптивный и продуктивный потенциал сортов и гибридов травянистого сорго в условиях агросерых почв Брянской области. Определена урожайность зелёной массы, сухого вещества и питательная ценность кормовой массы сортимента травянистого сорго. Установлена высокая отзывчивость суданской травы и сорго -суданковых гибридов на применение минеральных удобрений. Урожайность сухого вещества травянистого сорго была в пределах 7,9-15,8 т/га, содержание валовой энергии корма было достаточно высоким и составило17,1-18,6 МДж/1 кг СВ.
Summary. The adaptive and productive potential of varieties and hybrids of grass sorghum on the grey forest soils of the Bryansk region is studied. The productivity of green mass, dry matter and nutritive value of grass sorghum assortment are determined. A high response of sudanense grass and sorghumsudanense hybrids to using mineral fertilizers is established. The productivity of dry matter of grass sorghum was in the range of 7.9-15.8 t/ha, the content of gross energy of the feedstuff was high enough and made 17.1-18.6 MJ/kg DM.
Ключевые слова: адаптивный и продуктивный потенциал, сорта и гибриды, травянистое сорго, суданская трава, сорго-суданковые гибриды, урожайность, сухое вещество, питательная ценность, валовая энергия корма, минеральные удобрения.
Key words: adaptive and productive potential, varieties and hybrids, grass sorghum, sudanense grass, sorghum-sudanense hybrids, productivity, dry matter, nutritive value, gross energy of feedstuff, mineral fertilizers.
Введение. Согласно хозяйственной (практической) классификации Е.С. Якушевского [1] группа травянистого сорго включает ряд однолетних и многолетних видов, из которых широко культивируются лишь суданская трава [Sorghum sudanense (Riper) Stapf], сорго щедрое (S. almum Parodi) или Колумбова трава, многолетнее сорго и межвидовые сорго-суданковые гибриды (S. saccharatum x S. sudanense).
Преимущества и отличительные особенности данной группы сорго заключаются в следующем:
- универсальность использования, высокая экологическая пластичность и кормовая продуктивность;
- сбалансированность сахаропротеинового отношения и высокая энергопротеиновая ценность
корма;
- хорошая интенсивность начального роста, побегообразования и послеукосного отрастания (формирования отавы), возможность получения 2-3 укосов или циклов стравливания (однолетнее культурное пастбище);
- целесообразность возделывания в смешанных посевах с зернобобовыми и капустными культурами для повышения протеиновой продуктивности агроценозов;
- организация зелёного и сырьевого конвейеров из торговых культур для получения кормов во второй половине лета и до первых заморозков;
- высокая технологичность возделывания в полевых и кормовых севооборотах, в том числе
Novoivanovskoe-Nemchinovka, 2008. 15 s.
17. Spisok pestitsidov i agrokhimikatov, razreshennykh k primeneniyu na territorii Rossiyskoy Federatsii: spravochnoe izdanie. 2017. 792 s.
УДК 633.174:631.82(470.333)
ПРОДУКТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СОРТИМЕНТА ТРАВЯНИСТОГО СОРГО НА АГРОСЕРЫХ ПОЧВАХ БРЯНСКОГО ОПОЛЬЯ
Productive Potential of Grass Sorghum on the Grey Forest Soils in the Bryansk Opolie
Дронов А.В., доктор с.-х. наук, профессор, [email protected] Симонова Е.А., Хавкина Л.В., аспиранты Dronov A.V., Simonova E.A., Khavkina L.V.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 243365 Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, 2а Bryansk State Agrarian University
Реферат. Нами изучен адаптивный и продуктивный потенциал сортов и гибридов травянистого сорго в условиях агросерых почв Брянской области. Определена урожайность зелёной массы, сухого вещества и питательная ценность кормовой массы сортимента травянистого сорго. Установлена высокая отзывчивость суданской травы и сорго -суданковых гибридов на применение минеральных удобрений. Урожайность сухого вещества травянистого сорго была в пределах 7,9-15,8 т/га, содержание валовой энергии корма было достаточно высоким и составило17,1-18,6 МДж/1 кг СВ.
Summary. The adaptive and productive potential of varieties and hybrids of grass sorghum on the grey forest soils of the Bryansk region is studied. The productivity of green mass, dry matter and nutritive value of grass sorghum assortment are determined. A high response of sudanense grass and sorghumsudanense hybrids to using mineral fertilizers is established. The productivity of dry matter of grass sorghum was in the range of 7.9-15.8 t/ha, the content of gross energy of the feedstuff was high enough and made 17.1-18.6 MJ/kg DM.
Ключевые слова: адаптивный и продуктивный потенциал, сорта и гибриды, травянистое сорго, суданская трава, сорго-суданковые гибриды, урожайность, сухое вещество, питательная ценность, валовая энергия корма, минеральные удобрения.
Key words: adaptive and productive potential, varieties and hybrids, grass sorghum, sudanense grass, sorghum-sudanense hybrids, productivity, dry matter, nutritive value, gross energy of feedstuff, mineral fertilizers.
Введение. Согласно хозяйственной (практической) классификации Е.С. Якушевского [1] группа травянистого сорго включает ряд однолетних и многолетних видов, из которых широко культивируются лишь суданская трава [Sorghum sudanense (Riper) Stapf], сорго щедрое (S. almum Parodi) или Колумбова трава, многолетнее сорго и межвидовые сорго-суданковые гибриды (S. saccharatum x S. sudanense).
Преимущества и отличительные особенности данной группы сорго заключаются в следующем:
- универсальность использования, высокая экологическая пластичность и кормовая продуктивность;
- сбалансированность сахаропротеинового отношения и высокая энергопротеиновая ценность
корма;
- хорошая интенсивность начального роста, побегообразования и послеукосного отрастания (формирования отавы), возможность получения 2-3 укосов или циклов стравливания (однолетнее культурное пастбище);
- целесообразность возделывания в смешанных посевах с зернобобовыми и капустными культурами для повышения протеиновой продуктивности агроценозов;
- организация зелёного и сырьевого конвейеров из торговых культур для получения кормов во второй половине лета и до первых заморозков;
- высокая технологичность возделывания в полевых и кормовых севооборотах, в том числе
промежуточных посевах и поликультуре.
Расширению ареала распространения и использования травянистого сорго в Центральном регионе РФ способствуют новые достижения селекции в создании термо- и фотонейтральных сортов и гибридов, отличающихся быстрым начальным ростом, холодостойкостью, способностью формировать высокие и стабильные урожаи кормовой массы [2,3,4].
В настоящее время существенно возрос интерес к суданской траве и сорго-суданковым гибридам в ряде областей Центральной России (Брянская, Орловская, Смоленская, Тульская), Республика Удмуртия и других регионах страны, как универсальным культурам для производства объёмистых высококачественных кормов [5,6,7,8,9].
Материалы и методы исследований. За период 2015-2017 гг. полевые эксперименты по выявлению адаптивного и продуктивного потенциала травянистого сорго проводились на опытном поле Брянского ГАУ со следующими сортами и гибридами (8 генотипов): суданская трава сорта Кинель-ская 100, Александрита, Анастасия, сорго-суданковые гибриды первого поколения Славянское поле 15, Славянское поле 18, Приусадебный, Сабантуй, сортолинейный гибрид Солярис. Исследования проводили согласно Методики государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур и Методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами [10,11].
Предшественниками по годам изучения являлись однолетние травы, озимая тритикале, соя культурная. Агротехника опытов общепринятая в регионе для кормовых культур. Под предпосевную обработку комбинированным агрегатом РВК-3,0 вносили минеральные удобрения (азофоска-фон 1-N<50P<50K<50, борофоска - фон 2 - P60 К<<0 и азотные подкормки в дозах N<50, - фаза начала кущения, аммиачная селитра); нитрофоска на планируемый уровень урожайности 70 т/га зелёной массы -^«оРксьКш (в демонстрационных посевах «День Брянского Поля-2016, 2017»). Посев суданской травы и сорго-суданковых гибридов Сабантуй и Солярис проведен сеялкой СН-16А рядовым способом (технологический опыт) и СПЧ-6 с шириной междурядий 70 см, норма высева 308 тыс. всхожих семян/га (демонстрационные посевы торговых кормовых культур). Расположение опытных делянок -систематическое. Система защиты посевов: в фазу 3-5 листьев опрыскивание гербицидами - дублон Голд, вдг (0,07 л/га), Балерина, сэ - 0,3 л/га, Адью, ж - 0,2; Гумистим 2 л/га.
В период роста и развития сортимента травянистого сорго проводили фенологические наблюдения, определение полевой всхожести, густоты стояния, побегообразования, высоты растений, параметры листьев и соцветий. Учёт урожая надземной массы проведён в фазу молочно-восковой спелости зерна (сенажный, силосный вариант, одноукосное направление использования сорго) в конце вегетации растений. Расчет питательной и энергетической ценности сухого вещества зеленой массы травянистого сорго проводили на основании данных биохимического анализа, выполненного в Центре коллективного пользования приборным и научным оборудованием Брянского ГАУ [12]. Валовая энергия в МДж на 1 кг сухого вещества определяли по сумме энергии сырой протеин, сырая клетчатка, сырой жир с БЭВ (безазотистые экстрактивные вещества), используя соответствующие коэффициенты по формуле:
ВЭ=23,95СП+39,75СЖ+ 20,05СК+17,46 БЭВ
Концентрацию ОЭ (обменной энергии) в сухом веществе определяли по уравнению Аксель-сона с учетом понижающего действия клетчатки: 0Э=0,73 х ВЭ (1-(СК х 1,05).
Результаты и их обсуждение. Метеорологические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований характеризовались существенным варьированием, при этом значительно отличаясь от среднемноголетних показателей, как по температурному режиму, так и по количеству осадков. В целом, агроклиматические условия были благоприятными для формирования достаточно высоких урожаев надземной кормовой биомассы травянистого сорго.
Как свидетельствуют результаты полевых опытов и лабораторных анализов, минеральное питание оказало существенное влияние на кормовую продуктивность торговых растений, содержание питательных веществ, устойчивость к абиотическим стресс-факторам. Нами была установлена различная реакция изучаемых сортов и гибридов травянистого сорго на уровни внесения полного минерального удобрения и азотных подкормок. В опытах урожайность кормовой массы в вариантах с внесением азотных подкормок варьировала довольно широко. Как видно из таблицы 1, что в среднем за 3 года исследований фон 1 минерального питания (N<<0 Р60 К60) + азотные подкормки (^0-90) по сравнению с контрольным вариантом (без удобрений) повышал урожайность всех генотипов в 1,4-1,7 раза. Наибольший урожай надземной массы) 15,8 т сухой или свыше 72 т зелёной массы с 1 га) сформировали посевы сорго-суданкового гибрида Сабантуй (селекции ООО «Агроплазма», Краснодар-
ский край) в варианте с азотной подкормкой (N90) на основном фоне с внесением азофоски. По данному варианту мене урожайными были ССГ селекции «Славянское поле», Ростовская область) Славянское поле 15 и Приусадебный (12,6 и 13,7 т/га СВ соответственно).
Таблица 1 - Урожайность сухой массы сорго -суданковых гибридов в зависимости от фона минерального питания, (среднее за 2015-2017 гг.), т/га
Фон минерального питания (фактор А) Генотип ССГ (фактор В)
Славянское поле 15 Славянское поле 18 Приусадебный Сабантуй Солярис
Контроль (без удобрений) 8,2 7,9 9,4 9,6 9,0
^оРбоКбо - фон 1 -азофоска 9,7 8,8 10,1 10,7 9,9
Фон 1 + 11,4 10,7 11,0 12,9 11,2
ФОН 1 + N<5(5 12,5 11,8 12,6 14,1 13,0
Фон 1 + 13,1 12,6 13,7 15,8 14,8
РбоКбо- фон 2 - боро-фоска 10,3 10,8 10,2 11,9 10,1
Фон 1 + 11,7 11,1 11,6 13,7 11,4
Фон 1 + 11,9 11,5 12,4 14,5 13,8
Фон 1 + 12,2 11,9 13,1 15,2 14,3
Следует отметить, что по годам наибольшая существенная разница отмечена между удобренными и неудобренными вариантами. Результаты исследований показали, что внесение минеральных удобрений способствовало повышению высоты растений, интенсивности побегообразования, и в итоге увеличению урожайности надземной массы.
Полученными данными по сортоиспытанию ассортимента суданской травы нами отмечена высокая адаптационная способность и продуктивность кормовой массы. Из изучаемой группы травянистого сорго выделялся сорт Александрита со стабильной урожайностью 43-45 т/га зелёной массы или в среднем за 2 года 11,0 т сухого вещества с 1 га (табл. 2).
Таблица 2 - Урожайность надземной массы сортов суданской травы, 2016-2017 гг., т/га
Сорт Урожайность надземной массы
2016 г. 2017 г. в среднем за 2 года
зелёная сухая
Кинельская 100 35,1 33,4 34,2 8,6
Александрита 45,0 43,6 42,1 11,0
Анастасия 37,2 35,4 36,3 9,1
В наших опытах влияние различных фонов минерального питания заметно сказалось на питательности корма из травянистого сорго. Анализ данных позволил установить широкие межсортовые различия по биохимическому составу. По содержанию сырого протеина из сорго-суданковых гибридов выделились ССГ Приусадебный Славянское поле 15 - д-9,8-10,0% на фоне 1 (азофоска) с высокой долей листьев в урожае - свыше 56,0% и Сабантуй - 9,3 и 49,2% соответственно. Наибольшим сбором сырого протеина с урожаем 2,33т/га отмечена кормовая продуктивность биомассы ССГ Славянское поле 15 Бь Содержание сырой клетчатки зависело от сорта, гибрида и изменялось по фонам питания. На контрольных вариантах (без внесения минеральных удобрений) надземная масса отличалась высоким содержанием сырой клетчатки свыше 30 % . На вариантах с азотными подкормками её содержание снижалось до 27,4 -28,0%. Содержание сырого жира было в пределах 1,4-2,0%, на вариантах с азотными подкормками 1,5-1,9%.
Расчётно-экспериментальные данные показали, что в сухом веществе травянистого сорго содержание валовой энергии достаточно высокое и составило 17,1-178,6 МДж/кг. Содержание обменной энергии в зависимости от варианта опыта находилось в пределах 8,0-9,7 МДж/кг.
Заключение и выводы. Результаты научных исследований характеризуют высокую адаптационную способность и достаточно высокий уровень продуктивного потенциала травянистого сорго
в агроклиматических условиях иа агросерых почвах Брянской области. Испытуемый сортимент сортовых кормовых культур отечественной селекции ООО» Агроплазма» (г. Краснодар) и ВНИИ сорго и сои «Славянское поле» (г. Ростов-на-Дону) относится к среднеспелой группе (125- 135 сут.). Установлена различная реакция сортов суданской травы и сорго-суданковых гибридов на применение минеральных удобрений, урожайность сухого вещества травянистого сорго находилась в пределах 7,915,8 т/га, корм из травянистого сорго (сенаж и силос) можно отнести к группе хорошего качества по содержанию ОЭ (8,0-9,7 МДж/ 1 кг СВ). Применение минеральных удобрений положительно повлияло на изменение биохимического состава и энергоёмкости кормовой массы.
Библиографический список
1. Якушевский Е.С. Видовой состав сорго и его селекционное использование: труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1969. Т. 41. Вып. 2. С. 148-178.
2. Дьяченко В.В. Научное сопровождение возделывания суданской травы в юго-западной части Нечернозёмной зоны: автореф. дис. ... на соиск. уч. степ. д-ра с.-х. н. Брянск, 2009. 48 с.
3. Дьяченко В.В., Дьяченко О.В. Возделывание суданской травы в Брянской области // Аграрная наука. 2013. № 12. С. 19-22.
4. Дьяченко В.В., Дронов A.B., Дьяченко О.Ю. Формирование урожая совместных посевов суданской травы и зернобобовых культур на серых лесных почвах Нечерноземья // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 4. С. 3-10.
5. Савина Е.А., Прудникова А.Г., Прудников А.Д. Урожайность и кормовые качества суданской травы и её смесей с зернобобовыми культурами // Кормопроизводство. 2016. № 3. С. 12-15.
6. Коконов С.И., Никитин A.A. Кормовая продуктивность агроценозов суданской травы с зерновыми бобовыми культурами в зависимости от сроков уборки // Достижения науки и техники АПК. 2017. № 4. С. 72-74.
7. Чирков Е.П., Дронов A.B., Ларетин H.A. Инновационные направления в технологиях заготовки и хранения объёмистых кормов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2013. № 1. С. 10-13.
8. Продуктивность и качество одновидовых и смешанных посевов кормовых культур в условиях радиоактивного загрязнения / В.Ф. Шаповалов, Н.М. Белоус, И.Н. Белоус, Ю.И. Иванов // Агрохимический вестник. 2015. № 1. С. 32-36.
9. Сорговые кормовые культуры в организации зелёного и сырьевого конвейеров в Брянской области / С.А. Бельченко, A.B. Дронов, В.Е. Ториков, И.Н. Белоус // Кормопроизводство. 2016. № 12. С. 17-20.
10. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.2. М.: Госкомиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, 1989. 197 с.
11. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: Россельхозакадемия, 1997. 156 с.
12. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. М.: ЦИНАО, 2002. 76 с.
References
1. Yakushevskiy E.S. Vidovoy sostav sorgo i ego selektsionnoe ispol'zovanie: trudy po prikladnoy botanike, genetike i selektsii. L.: VIR, 1969. T. 41. Vyp. 2. S. 148-178.
2. D'yachenko V.V. Nauchnoe soprovozhdenie vozdelyvaniya sudanskoy travy v yugo-zapadnoy chasti Nechernozemnoy zony: avtoref. dis. ... na soisk. uch. step. d-ra s.-kh. n. Bryansk, 2009. 48 s.
3. D'yachenko V.V., D'yachenko O.V. Vozdelyvanie sudanskoy travy v Bryanskoy oblasti //Agrarna-ya nauka. 2013. № 12. S. 19-22.
4. D'yachenko V.V., Dronov A.V., D'yachenko O.Yu. Formirovanie urozhaya sovmestnykh posevov sudanskoy travy i zernobobovykh kul'tur na serykh lesnykh pochvakh Nechernozem'ya // Vestnik Bryanskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2013. № 4. S. 3-10.
5. Savina E.A., Prudnikova A.G., Prudnikov A.D. Urozhaynost' i kormovye kachestva sudanskoy travy i ee smesey s zernobobovymi kul'turami //Kormoproizvodstvo. 2016. № 3. S. 12-15.
6. Kokonov S.I., Nikitin A.A. Kormovaya produktivnost' agrotsenozov sudanskoy travy s zernovymi bobovymi kul'turami v zavisimosti ot srokov uborki //Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2017. № 4. S. 72-74.
7. Chirkov E.P., Dronov A.V., Laretin N.A. Innovatsionnye napravleniya v tekhnologiyakh zagotovki i khraneniya ob"emistykh kormov //Ekonomika sel'skokhozyaystvennykh ipererabatyvayushchikhpredpriya-tiy. 2013. № 1. S. 10-13.
8. Produktivnost' i kachestvo odnovidovykh i smeshannykh posevov kormovykh kul'tur v usloviyakh
radioaktivnogo zagryazneniya / V.F. Shapovalov, N.M. Belous, I.N. Belous, Yu.I. Ivanov //Agrokhimicheskiy vestnik. 2015. № 1. S. 32-36.
9. Sorgovye kormovye kul'tury v organizatsii zelenogo i syr'evogo konveyerov v Bryanskoy oblasti / S.A. Bel'chenko, A.V. Dronov, V.E. Torikov, I.N. Belous // Kormoproizvodstvo. 2016. № 12. S. 17-20.
10. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaystvennykh kul'tur. Vy-p. 2. M.: Gos-komissiyapo sortoispytaniyu sel'skokhozyaystvennykh kul'tur, 1989. 197 s.
11. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kul'turami. M.: Ros-sel'khozakademiya, 1997. 156 s.
12. Metodicheskie ukazaniya po otsenke kachestva i pitatel'nosti kormov. M.: TslNAO, 2002. 76 s.
УДК 636.22/28.084.51:636.22/28.084.413
ВЛИЯНИЕ АВАНСИРОВАННОГО КОРМЛЕНИЯ НЕТЕЛЕЙ ЗА 21 ДЕНЬ ДО ОТЕЛА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ РАЦИОНА КОРОВАМИ-ПЕРВОТЕЛКАМИ В ПЕРВЫЕ 100 ДНЕЙ ЛАКТАЦИИ
Influence of advanced feeding of heifers for 21 days before calving on the efficiency of using nutrients of ration by first-calf heifers in the first 100 days of lactation
Малявко И.В., к.б.н., профессор Малявко B.A., к.б.н.
Malyavko I.V., Malyavko V.A.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 243365, Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, 2а Bryansk State Agrarian University
Реферат. Авансированное кормление - основной фактор, способствующий повышению живой массы коров за три недели до отёла. В статье представлен анализ эффективного использования питательных веществ коровами первотелками в зависимости от продолжительности авансированного кормления нетелей за три недели до отела. Результаты проведенных исследований показали, что коэффициенты перевариваемости сухого вещества, органического вещества, протеина, жира и клетчатки были выше у нетелей 1-ой опытной группы, чем у их аналогов из контрольной и 2-ой опытной группы на 0,87-5,38%, что, в конечном счете, способствовало повышению их молочной продуктивности на 13,76% и на 4,71% соответственно.
Summary. The advance feeding is the main factor insuring the increase in the liveweight of cows for three weeks before calving. The analysis of the effective use of nutrients by first-calf heifers depending on the duration of the advanced feeding heifers for three weeks before calving has been presented in the article. The results of the conducted researches showed, that the digestibility coefficients of dry matter, organic matter, protein, fat and fiber were 0.87-5.38% higher in heifers of the first experimental group, than in their analogues from the control and second experimental group, which ultimately promoted to an increase in their dairy productivity by 13.76% and 4.71%, respectively.
Ключевые слова: корм, питательные вещества, нетель, корова-первотёлка, коэффициент перевариваемости кормов, авансированное кормление.
Key words: feedstuff, nutrientu, heifer, first-calf heifer, coefficient of digestibility of feeds, advanced
feeding.
Введение. В настоящее время известно, что важными показателями эффективности использования кормов подопытными животными являются коэффициенты переваримости их составных веществ, определяемых отношением переваренных веществ к потребленным, в процентах.
Материал и методика исследований. Во время проведения научно-хозяйственного опыта по выявлению влияния авансированного кормления нетелей за три недели до отёла на их продуктивность в первую фазу лактации (в период раздоя) нами был проведен физиологический опыт на 31-37 сутки основного периода в соответствии с методикой [2, 3, 8]. Для опыта было отобрано по три коровы-первотёлки из контрольной, опытной 1-й и опытной 2-й групп, с учётом их живой массы, возраста, продуктивности, породности [3]. Содержание было привязное. С начала учётного периода был установлен твердый распорядок дня на весь период, который длился 7 дней: режим кормления и поения, ежедневного учёта заданного в кормушку корма, его остатков (в конце дня), выделенного кала (кото-
