Научная статья на тему 'Продуктивность зернопарового севооборота при использовании фосфогипса и минеральных удобрений'

Продуктивность зернопарового севооборота при использовании фосфогипса и минеральных удобрений Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
50
13
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЧЕРНОЗЁМ ВЫЩЕЛОЧЕННЫЙ / LEACHED BLACK SOIL / МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ / FERTILIZERS / ФОСФОГИПС / PHOSPHOGYPSUM / УРОЖАЙНОСТЬ ПШЕНИЦЫ / WHEAT YIELD / ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТА / PRODUCTIVITY OF CROP ROTATION

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Плотников Алексей Михайлович, Тарабаев Виктор Петрович

Рассмотрено прямое действие и последействие фосфогипса, минеральных удобрений на урожайность зерновых культур и продуктивность зернопарового севооборота. Изложены основные результаты исследований, проведенных в центральной части Курганской области, за 2012-2014 годы. Показана эффективность использования фосфогипса в дозах 0,5 и 1,0 т/га с минеральными удобрениями (N P ) в стационарном опыте. Применение фосфогипса и минеральных удобрений привело к увеличению общей продуктивности севооборота от 6,5 до 34,1 %.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

PRODUCTIVITY OF GRAIN-FALLOW CROP ROTATION WHEN USING THE PHOSPHOGYPSUM AND MINERAL FERTILIZERS

Direct action and after-effect of phosphogypsum and mineral fertilizers on productivity of grain crops and efficiency of grainfallow crop rotation is considered. The main results of the researches which were carried out in the central part of Kurgan region during 2012-2014 are stated. Efficiency of using phosphogypsum in doses of 0.5 and 1.0 t/hectare with mineral fertilizers (N P ) in stationary experience is shown. Application of phosphogypsum and mineral fertilizers has increased general efficiency of crop rotation from 6.5 to 34.1%.

Текст научной работы на тему «Продуктивность зернопарового севооборота при использовании фосфогипса и минеральных удобрений»

УДК 631.82

А. М. Плотников, В. П. Тарабаев

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОПАРОВОГО СЕВООБОРОТА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ФОСФОГИПСА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ

АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т. С. МАЛЬЦЕВА»

A. M. Plotnikov, V. P. Tarabayev PRODUCTIVITY OF GRAIN-FALLOW CROP ROTATION WHEN USING THE PHOSPHOGYPSUM AND MINERAL FERTILIZERS

FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION «KURGAN STATE AGRICULTURAL ACADEMY BY T. S. MALTSEV»

Аннотация. Рассмотрено прямое действие и последействие фосфогипса, минеральных удобрений на урожайность зерновых культур и продуктивность зернопарового севооборота. Изложены основные результаты исследований, проведенных в центральной части Курганской области, за 2012-2014 годы. Показана эффективность использования фосфогипса в дозах 0,5 и 1,0 т/га с минеральными удобрениями (М40-80Р40) в стационарном опыте. Применение фосфогипса и минеральных удобрений привело к увеличению общей продуктивности севооборота от 6,5 до 34,1 %.

Ключевые слова: чернозём выщелоченный; минеральные удобрения; фосфогипс; урожайность пшеницы; продуктивность севооборота.

Summary. Direct action and after-effect of phosphogypsum and mineral fertilizers on productivity of grain crops and efficiency of grain-fallow crop rotation is considered. The main results of the researches which were carried out in the central part of Kurgan region during 2012-2014 are stated. Efficiency of using phosphogypsum in doses of 0.5 and 1.0 t/hectare with mineral fertilizers (N40-80P40) in stationary experience is shown. Application of phosphogypsum and mineral fertilizers has increased general efficiency of crop rotation from 6.5 to 34.1%.

Keywords: leached black soil; fertilizers; phosphogypsum; wheat yield; productivity of crop rotation.

Алексей Михайлович Плотников

А1ехеу МПкИауЬуюИ Р^глкоу кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

alex_mich79@mail.ru

Виктор Петрович Тарабаев

Victor Petrovich Tarabayev

Введение. В современных условиях усовершенствование технологии применения удобрений - один из решающих факторов усиления функции почвенного питания растений и повышения продуктивности аг-роценозов [1].

Наряду с углеродом, водородом и кислородом в состав органического вещества растений входят азот, фосфор, сера, калий, кальций, магний, а также другие элементы и микроэлементы. Каждый из элементов питания выполняет в растительном организме определенные физиологические функции и не может быть заменен другим.

Сера по своему физиологическому значению занимает третье место после азота и фосфора. Сера содержится в аминокислотах, белках и других важнейших соединениях. Имеется тесная взаимосвязь содержания серы и азота в растениях [2].

При интенсивном земледелии питательные вещества должны содержаться в почве в количествах и соотношениях, обеспечивающих потребность растений в

течение всего периода развития. При формировании высоких урожаев азот, фосфор и сера могут оказаться элементами, лимитирующими их величину. Это создает предпосылки появления дефицита элементов питания в почвах сельскохозяйственного назначения.

Для обеспечения высокой продуктивности зерновых культур необходима разработка дополнительных мероприятий по регулированию серного питания. Одним из таких приёмов является применение отхода промышленного производства - фосфогипса. Фос-фогипс содержит 13-22 % серы, а также полезные для сельскохозяйственных культур элементы - кальций (26-36 %), фосфор (0,5-1,5 %) [3].

Цель проведенных исследований - изучение эффективности использования фосфогипса в качестве источника фосфора и серы в зернопаровом севообороте (пар - яровая пшеница - яровая пшеница - ячмень) на черноземе выщелоченном в условиях Курганской области.

Вестник Курганской ГСХА № 3, 2016 Сельскохозяйственные науки 45

Методика. В связи с этим в 2012 году на опытном поле Курганской ГСХА был заложен стационарный опыт по изучению влияния фосфогипса в сочетании с минеральными удобрениями на урожайность зерновых культур. Для проведения полевого опыта применяли фосфогипс Мелеузовского химического завода (массовая доля основного вещества, СаБ04-2Н20, в пересчете на сухой дигидрат составляет 77 %).

Чернозем выщелоченный характеризовался следующими показателями: количество фракций <0,01 мм в горизонте Апах составляет 28,9 %; содержание гумуса - 3,42 %; ёмкость катионного обмена - 23,4 мг.-экв./100 г почвы; степень насыщенности основания-

ми - 82,9 %; рН солевой вытяжки - 5,7 ед.; плотность сложения - 1,26 г/см3, твердой фазы - 2,55 г/см3; общая пористость - 50,6 %; влажность завядания (ВЗ) -7,8 %; содержание подвижной серы - 4,3 мг/кг; подвижного фосфора - 39 мг/кг, обменного калия - 135 мг/кг; мощность горизонтов (Апах+АВ) - 34 см.

Размещение вариантов в опыте - рандомизированное, повторность - четырехкратная. Общая площадь делянки в опыте - 30 м2, учетная - 24 м2 (2*12). Фосфогипс вносили на делянки под первую пшеницу вручную разбросным способом с последующей заделкой предпосевной культивацией на глубину 10-12 см.

Таблица - Влияние фосфогипса и минеральных удобрений на урожайность зерновых культур

(опытное поле КГСХА, 2012-2014 гг.), т/га

Вариант Яровая пшеница Яровой ячмень Зерновые единицы

2012 год 2013 год 2014 год Суммарная продуктивность Отклонение от контроля

1. Контроль (без удобрений) 1,06 1,76 2,54 5,36 -

2 N40 1,21 1,97 3,28 6,46 1,10

3. ^0 1,12 2,19 3,17 6,48 1,12

4. Р40 (в запас на 3 года всего Р120) 1,16 2,03 2,78 5,97 0,61

5. ^0Р40 1,13 2,18 3,52 6,83 1,47

6. ^0Р40 1,14 2,22 3,39 6,75 1,39

7. Фосфогипс 0,5 т/га - фон 1 1,09 1,83 2,79 5,71 0,35

8. Фон 1 +^0 1,21 2,15 3,50 6,86 1,50

9. Фон 1 +^0 1,15 2,30 3,26 6,71 1,35

10. Фон 1 +Р40 1,14 2,09 2,84 6,07 0,71

11. Фон 1 +N^0 1,22 2,29 3,60 7,11 1,75

12. Фон 1 +N^0 1,16 2,31 3,69 7,16 1,80

13. Фосфогипс 1,0 т/га - фон 2 1,16 1,86 2,70 5,72 0,36

14. Фон 2 +^0 1,16 2,23 3,36 6,75 1,39

15. Фон 2 +^0 1,22 2,26 3,41 6,89 1,53

16. Фон 2 +Р40 1,16 2,13 3,22 6,51 1,15

17. Фон 2 +N^0 1,23 2,33 3,63 7,19 1,83

18. Фон 2 +N^40 1,24 2,30 3,64 7,18 1,82

НСР095 для частных различий 0,07 0,14 0,15

НСР095 для фактора А (фосфогипс) 0,03 0,06 0,06

НСР095 для фактора В (фосф. уд) Рф< Рт 0,05 0,05

НСР095 для фактора С (азотн. уд) 0,03 0,06 0,06

НСР095 для взаимодействия АВ Рф< Рт Рф< Рт Рф< Рт

НСР095 для взаимодействия АС 0,05 Рф< Рт 0,11

НСР095 для взаимодействия ВС Рф< Рт 0,08 Рф< Рт

Схема опыта состоит из трех блоков с различными фонами, нормами фосфогипса: без фосфогипса; 0,5 и 1,0 т/га. На каждом фоне по шесть вариантов с различными дозами и сочетаниями азотных (аммиачная селитра (34,6 % д.в.) в дозах N40 и N80) и фосфорных (суперфосфат двойной (46 % д.в.) удобрений. Суперфосфат, как и фосфогипс, вносился один раз за ротацию севооборота в запас на 3 года - из расчета 120 кг P2O5 на гектар (Р120) под первую пшеницу после пара. Азотные удобрения вносили ежегодно перед посевом. Культуры (пшеница сорта Жигулевская, ячмень сорта Прерия) высевали с нормой высева 5,0 млн всхожих зерен на гектар. Посев проводили посевным комплексом АПП-7,2. Уборку проводили в фазу полной спелости культур комбайном для мелкоделяночных опытов марки «TERRION SR2010». Урожайность пересчитывали в т/га при стандартной влажности и 100 % чистоте. Посев производили в 2012 году 24 мая, уборку - 15 августа, в 2013 году - 2 июня и 10 сентября, в 2014 году -1 июня и 10 октября.

Статистическую обработку результатов проводили методом дисперсионного анализа данных трехфак-торного опыта по Б. А. Доспехову [4].

Технология возделывания зерновых культур и используемые дозы азотно-фосфорных удобрений соответствовали рекомендованным для нашей зоны [5].

Результаты. Погодные условия вегетационных периодов 2012-2014 годов можно считать, в основном, неблагоприятными для зерновых культур. В 2012 году из-за высоких температур (выше среднемного-летних на 2,4 оС) и недостаточного количества осадков (45 % от среднемноголетних). Вегетационный период 2014 года характеризовался низкими температурами в июле, что на 4 оС ниже среднемноголетних, также отмечено превышение средней многолетней суммы осадков за данный период в 2,4 раза. В 2013 году погодные условия практически соответствовали средним многолетним данным.

Результаты исследований показали, что в 20122013 годах урожайность пшеницы в среднем составила 1,41 т/га, внесение фосфогипса в дозе 1 т/га увеличило урожайность на 0,10 т/га (таблица).

Ежегодное использование азотных удобрений (N40-80) повышало урожайность пшеницы в среднем на 0,18-0,25 т/га, на фоне фосфогипса - на 0,270,33 т/га. Действие и последействие фосфорного удобрения обеспечило прибавку 0,19 т/га, на фоне фосфогипса она составила 0,21-0,24 т/га. Наибольшая урожайность отмечена на фоне 1 т/га фосфогип-са при совместном использовании азотного и фосфорного удобрений. Прибавки составили соответственно 0,37-0,36 т/га или 26 % относительно варианта без удобрений [6].

Урожайность ячменя на варианте без удобрений составила 2,54 т/га, при внесении азотного удобрения в дозе 40 кг д.в. она увеличилась до 3,28 т/га. Последействие фосфорного удобрения способствовало повышению урожайности по сравнению с контрольным вариантом на 0,24 т/га. Совместное использование фосфогипса и азотно-фосфорного удобрения увеличивало урожайность ячменя в опыте до 3,69 т/га.

Суммарная продуктивность севооборота без применения удобрений составила 5,36 т/га. При внесении азотных удобрений превышение над контролем составило 1,10 и 1,12 т/га. Действие и последействие суперфосфата способствовали росту продуктивности севооборота до 5,97 т/га, что на 11,4 % выше контрольного варианта. Наибольшая продуктивность (7,19 т/га) отмечена на варианте с внесением N40P40 по фону 1 т/га фосфогипса.

Выводы. Использование фосфогипса и минеральных удобрений в зернопаровом севообороте привело к увеличению его общей продуктивности от 6,5 % до 34,1 % по вариантам опыта.

Список литературы

1 Добровольский Г. В., Никитин Е. Д. Экология почв. Учение об экологических функциях почв. - М. : Издательство Московского университета, 2012. - 412 с.

2 Петербургский А. В. Агрохимия и физиология питания растений - 2-е изд., перераб. - М. : Россельхозиз-дат, 1981. - 184 с.

3 Аристархов А. Н. Агрохимия серы / под. ред. академика РАСХН В. Г. Сычева. - М. : ВНИИА, 2007. - 272 с.

4 Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. - М. : Аг-ропромиздат, 1985. - 351 с.

5 Система адаптивно-ландшафтного земледелия Курганской области : монография / под ред. акад. РАСХН А. Л. Иванова. - Куртамыш : ГУП «Куртамыш-ская типография», 2012. - 494 с.

6 Тарабаев В. П., Плотников А. М. Урожайность и качество зерна пшеницы в звене севооборота // Достижения науки - агропромышленному производству : Мат.

I_III международной научно-технической конференции /

под ред. докт. техн. наук П. Г. Свечникова. - Челябинск : ЧГАА, 2014. - Ч. V. - С. 205-210.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.