CC BY
2УДК 633.34:631.526.32
ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ
СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЛИЯНИЯ ИНОКУЛЯНТОВ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИИ В ОРОШАЕМЫХ УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ
Чернышова Е.О., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; Макуха О.В., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; Коковихин С.В., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Херсонский аграрный университет».
Максимальную урожайность семян сои на уровне 3,88 т/га в орошаемых условиях Северного Причерноморья формирует сорт Деймос при инокуляции семян перед посевом препаратом Оптимайз и применении химической защиты растений. Установлено, что сортовой состав имеет наибольший удельный вес при формировании урожайности сои - 31,9%, как и влияние инокулянтов (25,9%) и защиты растений (21,0%). Наибольшее содержание жира в семенах 22,7% получено на варианте с сортом Аполлон.
Ключевые слова: соя, сорт, ино-кулянт, биопрепараты, защита растений, орошение, продуктивность, урожайность, влияние факторов, качество семян.
PRODUCTIVITY OF SOYBEAN
VARIETY DEPENDING ON INFLUENCE OF INOCULANTS AND PLANT PROTECTION UNDER IRRIGATED CONDITIONS OF THE NORTHERN BLACK SEA REGION
Chernyshova Е.О., Candidate of Agricultural Sciences, associate professor;
Makukha О.V., Candidate of Agricultural Sciences, associate professor;
Kokovikhin S.V., Doctor of Agricultural Sciences, Professor,
State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kherson Agrarian University».
The maximum yield of soybean seeds at the level of 3.88 t/ha in irrigated conditions of the Northern Black Sea region is formed by the Deimos variety when seeds are inoculated before sowing with Optimaize and chemical plant protection is applied. It has been established that the varietal composition has the largest share in the formation of soybean yield - 31.9%, as well as the influence of inoculants (25.9%) and plant protection (21.0%). The highest fat content in seeds (22.7%) was obtained in the variant with Apollon variety.
Key words: soybean, variety, inoculant, biological products, plant protection, irrigation, productivity, yield, influence of factors, seed quality.
16
Введение. Эффективным способом повышения продуктивности сои является обработка семян культуры бактериальными препаратами, изготовленными на основе активных штаммов микроорганизмов. Также существует необходимость установления влияния отличающихся по биологическим компонентам инокулянтов для установления сорто-штаммой специфичности отдельных видов или групп азотфиксирующих бактерий для обеспечения наибольшей продуктивности определенных сортов сои [1-3]. В разных странах мира доказана эффективность применения биоинокулянов, которые не оказывают негативного влияния на почвенную фауну и флору, а также не имеют негативных экологических последствий для почвенного плодородия. Однако главной проблемой применения инокулянтов является их качество, поскольку некоторые частные компании, поставляющие разнообразные биоудобрения и биологические пестициды, иногда концентрируются только на собственных доходах и не беспокоятся о надлежащем качестве продукции. Надлежащего внимания нуждаются в Azotobacter, Azolla, Acetobacter, Trichoderma, Bacillus thuriengensis, Azospirillum и их применении в различных зерновых и овощных культурах [4, 5]. Эти биопрепараты следует интегрировать с органическими и химическими препаратами для повышения продуктивности сои и других сельскохозяйственных культур, а также накопления органических веществ в почве и повышения её плодородия [6, 7].
Увеличение посевных площадей сои в Российской Федерации и других странах мира привело к широкому распространению вредных объектов, в том числе и специализированных, видовой состав которых в разных почвенно-кли-матических условиях достаточно разнообразен [8]. Кроме того, ученые разных стран мира отмечают негативное влияние климатических изменений на продуктивность сои [9, 10]. Доказано, что при неблагоприятных погодных условиях, особенно при дефиците осадков, высоких температурах и низкой влажности воздуха, особое значение в технологиях выращивания приобретают: орошение, инокуляция семян перед посевом, применение биологических и химических препаратов для защиты растений и другие приёмы интенсификации. В разных странах мира есть положительные результаты исследований по использованию биопрепаратов, в первую очередь бактериального типа, как для инокуляции семян перед посевом, так и для защиты растений от вредных организмов [11].
Материал и методы исследований. Целью исследований было установить эффективность применения эффективность применения инокулянтов, биологической и химической систем защиты растений при выращивании сортов сои в орошаемых условиях Северного Причерноморья.
Исследования проводили в 2017-2019 гг. в полевых условиях на территории Северного Причерноморья в опытном хозяйстве «Асканийское» Каховского района Херсонской области с использованием методик полевого опыта [12]. Схема трёхфакторного полевого опыта приведена в табличном материале статьи (табл. 1-5). Почва опытного участка темно-каштановая тяжело суглинистая, оста-точно слабо-солонцеватая с содержанием гумуса в пахотном слое 2,3%. Плотность
17
сложения слоя почвы 0-40 см составляло 1,3 г/см3, влажность увядания - 7,8%, наименьшая влагоемкость 0,7 м слоя почвы - 22,4%. Агротехника в опыте было типичной для орошаемых условий Северного Причерноморья, за исключением изучаемых факторов. Повторность опыта - четырёхкратная. Инокуляция семян - в день посева. Поливы проводили дождевальным агрегатом Фрегат с формированием биологически оптимального режима орошения. Математическую обработку данных проводили с помощью дисперсионного анализа [12].
Результаты и обсуждения. В полевых исследованиях с сортами сои, в которых устанавливали влияние инокуляции семян перед посевом, а также эффективность применения систем биологической и химической защиты растений на формирование основных элементов продуктивности в условиях орошения, были установлены разнонаправленные закономерности формирования высоты растений (табл. 1). Максимальным этот показатель, на уровне 99,1 см, сформировался на варианте с сортом Деймос при использовании для обработки семян препарата Оптимайз и формировании системы биологической защиты растений. На контрольных вариантах факторов В (инокулянт) и С (защита растений) на сорте Фаэтон высота растений уменьшилась на 17,7%.
Таблица 1. Высота растений сои в зависимости от сортового состава, инокуляции семян и защиты растений, см (среднее за 2017-2019 гг.)
Сорт (фактор А) Инокулянт (фактор В) Защита растений (фактор С) Среднее по факторам
контроль биозащита химзащита В А
Фаэтон Контроль 84,2 85,4 89,7 86,4 88,2
Нитрофикс 85,7 90,1 90,6 88,8
Оптимайз 86,9 89,7 91,5 89,4
Аполлон Контроль 91,0 92,9 93,1 92,3 94,3
Нитрофикс 93,5 95,0 96,8 95,1
Оптимайз 94,1 95,4 97,1 95,5
Деймос Контроль 94,0 96,3 95,2 95,2 96,8
Нитрофикс 95,8 98,6 97,4 97,3
Оптимайз 96,9 99,1 98,0 98,0
Среднее по фактору С 91,4 93,6 94,4 93,1
НСР05, см: частных отличий: А - 0,97; В - 0,97; С - 0,97 главных эффектов: А - 0,82; В - 0,82; С - 0,82
Наибольшая величина изучаемого показателя, в среднем по фактору А, на уровне 94,3-96,8 см, была зафиксирована у сортов Аполлона и Деймоса, а наименьшая - 88,2 см, получена на сорте Фаэтон. Следовательно, разница между этими значениями линейной высоты растений составила 6,9 и 9,7%, соответственно.
18
Инокуляция семян обеспечила тенденцию роста данного показателя, особенно при использовании препарата Оптимайз. Так, на сорте Фаэтон на контрольном варианте (без инокуляции семян) высота растений составила, в среднем по фактору, 86,4 см. При обработке семян биопрепаратом Нитрофикс - наблюдалось несущественное её увеличение на 2,7%, а на варианте с обработкой Оптимайзом, на 3,4% (до 89,4 см). На сортах Аполлон и Деймос проявилось такое же повышение при инокуляции семян препаратами Нитрофикс и Оптимайз - на 2,9-3,3 и 2,1-2,8%.
Защита растений имела минимальное влияние на формирование высоты растений. Следует отметить, что на контрольном варианте исследуемый показатель был равен 91,4 см. При биологической системе защиты растений отмечено его несущественной повышение на 2,5%, а при химической защите - до 94,4 см, или на 3,3%. Разница между биологической и химической системами защиты растений была математически недостоверной - 0,80 см (при НСР05 по этому фактору 0,82 см).
Площадь ассимиляционной поверхности сои своего максимального значения, на уровне 38,7-38,8 тыс. м2/га, достигла на вариантах с сортом Деймос, с обработкой семян данного сорта перед посевом препаратом Оптимайз, а также с биологической и химической защитой растений (табл. 2). Данный показатель продуктивности посевов существенно, в 1,8 раза, уменьшился до 21,4 тыс. м2/ га на варианте с сортом Фаэтон, который выращивали на контрольных делянках полевого опыта по факторам В и С.
Таблица 2. Площадь листовой поверхности в фазу налива бобов в зависимости от сортового состава, инокуляции семян и защиты растений, тыс. м2/га (среднее за 2017-2019 гг.)
Сорт (фактор А) Инокулянт (фактор В) Защита растений (фактор С) Среднее по факторам
контроль биозащита химзащита В А
Фаэтон Контроль 21,4 26,8 27,5 25,3 27,5
Нитрофикс 24,8 28,5 29,9 27,7
Оптимайз 28,2 29,7 31,1 29,7
Аполлон Контроль 28,3 31,2 31,5 30,3 32,2
Нитрофикс 30,8 32,7 34,5 32,7
Оптимайз 32,1 34,2 34,2 33,5
Деймос Контроль 32,2 35,1 35,9 34,4 35,9
Нитрофикс 33,8 37,0 38,2 36,3
Оптимайз 33,7 38,7 38,8 37,1
Среднее по фактору С 29,5 32,6 33,5 31,9
НСР05, тыс. м2/га: частных отличий: А - 0,93; В - 0,93; С - 0,93 главных эффектов: А - 0,58; В - 0,58; С - 0,58
19
Сравнение исследуемых сортов позволило установлено, что площадь листовой поверхности, в среднем по фактору А, достигла максимального значения 35,9 тыс. м2/га на сорте сорта Деймос. На сорте Аполлон данный показатель уменьшился на 3,8 тыс. м2/га, или на 11,8%. Минимальное его значение (27,5 тыс. м2/га) значение зафиксировано при выращивании сорта Фаэтон, что было меньше за два других изучаемых сорта на 16,7 и 30,5%, соответственно.
По фактору В (инокуляция) доказан существенный рост площади ассимиляционной поверхности на всех сортах сои при применении, как препарата Нитрофикс, так и Оптимайз, с некоторым преимуществом последнего. Так, рост этого показателя на посевах сорта Фаэтон составил 9,8-17,5%, а на других сортах - 7,8-10,8 и 5,6-7,9%.
Защита растений от вредных организмов также обусловила устойчивое повышение площади листовой поверхности посевов сои. Минимальным этот показатель на уровне 29,5 тыс. м2/га был на контрольном варианте. При биологической защите растений проявись его нарастание на 3,2 тыс. м2/га, или 10,8%, а по химическому - имело максимальное значение с возрастанием на 4,0 тыс. м2/га, или на 13,7%.
Сравнение чистой продуктивности фотосинтеза посевов сои позволило установить существенное колебание этого показателя в зависимости от сортового состава, а также в по двум основным периодам развития растений на протяжении вегетационного периода исследуемой культуры (рис. 1).
Ветвление - цветение Цветение - полная спелость семян
□ Фаэтон Ш Аполлон □ Деймос
Рисунок 1. Динамка чистой продуктивности фотосинтеза исследуемых сортов сои по межфазным периодам, г/м2 в сутки (среднее за 2017-2019 гг.)
Установлено, что в первую половину вегетации (период от ветвления до цветения растений) в результате активного нарастания площади листовой площади получены максимальные значения чистой продуктивности фотосинтеза на уров-
20
не 7,5-7,7 г/м2 в сутки при выращивание сортов Аполлон и Деймос. При этом изучаемый показатель уменьшился на варианте с сортом Фаэтон на 19,0-22,2%.
По прохождению растениями второй части вегетационного периода (от цветения до полной спелости семян) произошло существенное снижение чистой продуктивности фотосинтеза у всех исследуемых сортов, в среднем по фактору А, на 61,5-75,4%. В конце вегетации преобладал сорт Деймос, у которого чистая продуктивность фотосинтеза составила 4,6 г/м2 в сутки, что было больше, чем у сорта Аполлон на 10,3%, а сорта Фаэтон - на 17,9%. Следует подчеркнуть, что наблюдалась также существенная разница между сортами Аполлон и Деймос, равная 6,9% с максимальным значением последнего сорта.
В среднем за годы проведения исследований максимальная урожайность семян сои на уровне 3,88 т/га показал сорт Деймос при использовании для предпосевной инокуляции препарата Оптимайз и применении химической системы защиты растений (табл. 3). При выращивании сорта Фаэтон без иноку-лянтов и без применения биологических средств защиты растений произошло снижение данного показателя на 1,77 т/га, или в 1,8 раза.
Таблица 3.Урожайность сортов сои в зависимости от сортового состава, инокуляции семян и защиты растений, т/га (среднее за 2017-2019 гг.)
Сорт (фактор А) Инокулянт (фактор В) Защита растений (фактор С) Среднее по факторам
контроль биозащита химзащита В А
Фаэтон Контроль 2,11 2,67 2,75 2,51 2,77
Нитрофикс 2,46 2,85 3,09 2,80
Оптимайз 2,84 2,99 3,19 3,01
Аполлон Контроль 2,82 3,13 3,16 3,04 3,24
Нитрофикс 3,08 3,29 3,48 3,28
Оптимайз 3,22 3,45 3,52 3,40
Деймос Контроль 3,06 3,36 3,45 3,29 3,46
Нитрофикс 3,23 3,56 3,69 3,49
Оптимайз 3,25 3,67 3,88 3,60
Среднее по фактору С 2,90 3,22 3,36 3,16
НСР05, т/га: частных отличий: А - 0,12; В - 0,12; С - 0,12 главных эффектов: А - 0,10; В - 0,10; С - 0,10
В среднем по фактору А, преимущество имел сорт Деймос, обеспечивший получение наибольшей урожайности семян на уровне 3,46 т/га. У сорта Аполлон она снизилась до 3,24 т/га, или на 6,9%. Минимальное значение этого показателя зафиксировано на варианте с сортом Фаэтон - 2,77 т/га, что было на 24,8% меньше, чем у сорта Деймос и на 16,8% - меньше, чем у сорта Аполлон.
21
Применение биопрепаратов Нитрофикс и Оптимайз способствовало существенному увеличению урожайности, особенно на варианте с сортом Фаэтон, где его прибавка составила 11,6-19,8%. На вариантах с сортами Аполлон и Деймос также доказана математически достоверная эффективность применения инокулянтов - у препарата Нитрофикс 6,2-8,1%, а у Оптимайз - 9,2-11,9%.
Защита растений также имела позитивное влияние на формирование семенной продуктивности исследуемых сортов сои. На контрольном варианте (без защиты растений) данный показатель составил, в среднем по фактору С, 2,90 т/га. Применение биопрепаратов для защиты растений способствовало росту урожайности до 3,22 т/га, или на 11,1%. Наибольшую результативность имела химическая защита растений, которая позволила получить прибавку урожайности по сравнению с контрольным вариантом на 0,46 т/га, или на 15,9%. Разница между химической и биологической защитой растений составила 4,3% с преимуществом химической защиты.
Дисперсионный анализ полученных в полевом опыте с сортами сои экспериментальных данных продемонстрировал главную роль сортового состава (фактора А) при формировании урожая семян сои, удельный вес которого был максимальным - на уровне 31,9% (рис. 2).
Рисунок 2. Влияние на формование урожая семян сои исследуемых факторов (фактор А - сорт; фактор В - инокулянт; фактор С - защита растений)
(среднее за 2017-2019 гг.)
Влияние инокулянтов и защиты растений также было высоким, и составило 25,9 и 21,0% соответственно. Взаимодействие между первым и вторым исследуемыми факторами (А - сорт; В - инокулянт) было существенным - 6,4%, а другие взаимодействия находились в пределах от 0,3 до 1,1%, то есть практически не оказывали влияния на формирование урожая семян сои при выращивании культуры в орошаемых условиях Северного Причерноморья. Удельный
22
вес влияния неучтенных факторов (в первую очередь это отличия погодных условий в период вегетации растений) было высоким - 12,7%.
Масса 1000 семян (табл. 4) по сортовому составу, инокулянтам и средствам защиты растений, в целом, отражала закономерности формирования продуктивности, установленные относительно урожайности исследуемой культуры. Она достигла максимального уровня - 139,2 г при выращивании сорта Деймос с обработкой семян перед посевом препаратом Оптимайз и формированием биологической системы защиты растений. Масса 1000 семян уменьшилась до минимального уровня 127,3 г на сорте Фаэтон, на контрольных вариантах инокуляции и защиты растений.
Таблица 4. Масса 1000 семян сои в зависимости от сортового состава,
инокуляции семян и защиты растений, г (среднее за 2017-2019 гг.)
Сорт (фактор А) Инокулянт (фактор В) Защита растений (фактор С) Среднее по факторам
контроль биозащита химзащита В А
Фаэтон Контроль 127,3 129,3 130,5 129,0 130,6
Нитрофикс 129,2 130,3 131,8 130,4
Оптимайз 131,2 132,5 132,9 132,2
Аполлон Контроль 131,5 131,7 131,8 131,7 133,5
Нитрофикс 132,6 135,1 132,9 133,5
Оптимайз 131,9 137,8 136,2 135,3
Деймос Контроль 132,8 135,5 137,4 135,3 136,6
Нитрофикс 133,8 138,2 138,9 137,0
Оптимайз 134,9 139,2 138,3 137,5
Среднее по фактору С 131,7 134,4 134,5 133,5
НСР05, г частных отличий: А - 3,7; В - 3,7; С - 3,7 главных эффектов, г: А - 2,5; В - 2,5; С - 2,5
Сорт Деймос обеспечил формирование наибольшей массы 1000 семян в среднем по фактору А, где этот показатель достиг 136,6 г. При выращивании сорта Аполлон произошло его снижение до 133,5 г, или на 2,3%, а у сорта Фаэтон - до 130,6 г, или на 4,6%, соответственно.
Инокуляция семян исследуемых сортов сои способствовала некоторому увеличению массы 1000 семян, но оно составляло лишь 1,1-2,8% с минимальным преимуществом инокулянта Оптимайз. По сорту Деймос эффективность между применением биопрепаратов Нитрофикс и Оптимайз практически отсутствовала - 0,5 г (при НСР05 для главных эффектов по фактору В - 2,5 г).
Защита растений от вредных организмов (фактор С) также имела слабое влияние на формирование массы 1000 семян, однако эта разница между контрольным вариантом и вариантами с биологической и химической защитой составляла 2,7-2,7 г (при НСР05 для главных эффектов по этому фактору - 2,5 г), то
23
есть она была математически достоверна. Следовательно, между исследуемыми контрольным вариантом и вариантами с защитой сои от вредных организмов зафиксирован прирост только 2,1%, а при биологической и химической защите - эта разница практически отсутствовала и находилась на уровне лишь 0,1%.
Биохимический анализ содержания жира в семенах исследуемой культуры показал несущественные различия (табл. 5). Этот показатель повысился до 22,7% на варианте с сортом Аполлон на фоне обработки семян препаратом Оптимайз и формированием химической защиты растений. Исследуемый показатель уменьшился на 14,6 процентных пункта на варианте с сортом Фаэтон без применения инокулянтов и без защиты растений.
В среднем по первому исследуемому фактору проявилось слабое преимущество сорта Аполлон, содержание жира равнялось в среднем 21,5%. На сорте Деймос этот показатель несущественно (лишь на 0,6 процентных пунктов) уменьшился, а его минимальное значение, на уровне 20,9%, сформировалось на варианте с сортом Фаэтон.
Очень слабое влияние на рост изучаемого показателя оказали инокулянты Нитрофикс и Оптимайз, кроме варианта с сортом Аполлон при обработке семян Оптимайзом, в котором прирост содержания жира составил 5,8 процентных пункта. На варианте с сортом Фаэтон при сравнении контрольного варианта и варианта с предпосевной обработкой семян препаратом Нитрофикс данный показатель имел математически не достоверные отличия - лишь 0,20%, что ниже НСР05 по этому фактору - 0,39%.
Таблица 5. Содержание жира в семенах сои в зависимости от сортового состава, инокуляции семян и защиты растений, % (среднее за 2017-2019 гг.)
Сорт (фактор А) Инокулянт (фактор В) Защита растений (фактор С) Среднее по факторам
контроль биозащита химзащита В А
Фаэтон Контроль 19,8 20,7 21,1 20,5 20,9
Нитрофикс 20,5 20,7 20,9 20,7
Оптимайз 21,3 20,8 21,9 21,3
Аполлон Контроль 20,0 20,9 21,9 20,9 21,5
Нитрофикс 20,7 21,6 22,3 21,5
Оптимайз 21,5 22,2 22,7 22,1
Деймос Контроль 20,2 20,9 21,5 20,9 21,4
Нитрофикс 20,9 21,4 22,1 21,4
Оптимайз 21,7 21,8 22,1 21,9
Среднее по фактору С 20,7 21,2 22,0 21,3
НСР05, % частных отличий: А - 0,54; В - 0,54; С - 0,54 главных эффектов: А - 0,39; В - 0,39; С - 0,39
24
Применение биологических и химических средств защиты растений также оказали слабое влияние на величину содержания жира в семенах сои, однако имели тенденцию к некоторому повышению этого показателя. Минимальное значение он имел на контрольном варианте, в среднем по фактору С, 20,7%. При биологической защите растений наблюдался его несущественный рост на 2,4 процентных пункта. Химическая защита растений имела большую эффективность, обеспечив рост содержания жира в семенах до 22,0%, что на 5,9 процентных пунктов больше, чем на контроле, а также было на 3,4 процентных пункта выше варианта с биологической защитой растений.
Выводы. В полевых исследованиях установлено, что максимальная высота растений сои на уровне 99,1 см формируется при выращивании на орошаемых землях Северного Причерноморья сорта Деймос с инокуляцией семян перед посевом препаратом Оптимайз и применении биологической схемы защиты растений. Минимальным данный показатель, в среднем по фактору, 88,2 см выявлен на сорте Фаэтон, что меньше других сортов на 6,9-9,7%. При биологической защите отмечен несущественный рост высоты растений на 2,5%, а при химической - на 3,3%, что свидетельствует о несущественности влияния данного фактора. Максимальная площадь листовой поверхности исследуемой культуры 38,7-38,8 тыс. м2/га получена на варианте с сортом Деймос при инокуляцией семян препаратом Оптимайз на фоне формирования биологической и химической защиты. Доказано, что в среднем по фактору С, защита растений от вредных организмов способствовал существенному росту изучаемого показателя на 10,8 и 13,7%, соответственно. Наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза 7,57,7 г/м2 в сутки зафиксирована в межфазный период «ветвление - цветение» на вариантах, где выращивали сорта Аполлон и Деймос. Во вторую половину вегетации этот показатель имел минимальный уровень у сорта Фаэтон.
Наивысший уровень урожайности семян сои - 3,88 т/га получен на сорте Деймос при обработке семян препаратом Оптимайз и химической защите растений, а минимальное значение - 1,77 т/га, получили на сорте Фаэтон без применения инокулянтов и без защиты растений. Препараты Нитрофикс и Оптимайз значительно повысили семенную продуктивность сои при выращивании всех сортов с приростом урожайности на 6,2-19,8%. Разница в урожайности между вариантами с химической и биологической защитой была несущественна. Установлено, что сортовой состав имеет наибольший удельный вес при формировании урожайности сои - 31,9%, как и влияние инокулянтов (25,9%) и защиты растений (21,0%). Взаимодействие факторов АВ также было существенным и составило 6,4%. В опытах проявилось высокое влияние неучтенных факторов - 12,7%.
По показателю массы 1000 семян сои преимущество имел вариант, где выращивали сорт сои Деймос с применением инокулянта Оптимайз и биологической защитой растений, где он был равен 139,2 г. Инокуляция семян сортов сои перед посевом способствовала некоторому увеличению этого показателя на 2,8%) с минимальным преимуществом инокулянта Оптимайз. Разница меж-
25
ду контрольным вариантом и вариантами с био- и химической защитой была несущественной. Содержание жира в семенах имело наибольшее значение на уровне 22,7% на сорте Аполлон при использовании инокулянта Оптимайз и формировании химической системы защиты.
Список использованных источников:
1. Тильба В.А., Шабалдас О.Г. Использование биологического азота как средства биологизации системы земледелия // Вестник АПК Ставрополья. - № 2. - 2015. - С. 96-100.
2. Васильчиков А.Г., Гурьев Г.П. Адаптация сортов сои с различным вегетационным периодом к почвенно-климатическим условиям Орловской области // Научно-производственный журнал «Зернобобовые и крупяные культуры». - 2018.
- №4(28). - С. 49-54.
3. Guo S., Zhang Z., Guo E., Fu Z., Gong J., Yang X. Historical and projected impacts of climate change and technology on soybean yield in China // Agricultural Systems. - 2022. - Vol. 203. - P. 103.
4. Адамень Ф.Ф., Вергунов В.А., Лазер П.Н., Вергунова И.Н. Агробиологические особенности возделывания сои в Украине. - К.: Аграрная наука. - 2006. - 456 с.
5. Anapalli S.S., Fisher D.K., Reddy K.N., Wagle P., Gowda PH., Sui R. Quantifying soybean evapotranspiration using an eddy covariance approach // Agric. Water Manag. - 2018. - Vol. 209.
- Р. 228-239.
6. Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. - М.: Колос, 1981. - 158 с.
7. Pinnamaneni S.R., Anapalli S.S., Reddy K.N., Fisher D.K., Ashwell N.E.Q. Assessing irrigation water use efficiency
References:
1. Til'ba V.A., Shabaldas O.G. Ispol'zovanie biologicheskogo azota kak sredstva biologizacii sistemy' zemledeliya // VestnikAPK Stavropol'ya.
- № 2. - 2015. - S. 96-100.
2. Vasil'chikov A.G., Gur'ev G.P. Adaptaciya sortov soi s razlichny'm vegetacionny'm periodom k pochvenno-klimaticheskim usloviyam Orlovskoj oblasti // Nauchno-proizvodstvenny'j zhurnal «Zernobobovy'e i krupyany'e kul'tury'». - 2018. - №4(28). - S. 49-54.
3. Guo S., Zhang Z., Guo E., Fu Z., Gong J., Yang X. Historical and projected impacts of climate change and technology on soybean yield in China // Agricultural Systems. - 2022. - Vol. 203. - P. 103.
4. Adamen' F.F., Vergunov V.A., Lazer P.N., Vergunova I.N. Agrobiologicheskie osobennosti vozdely'vaniya soi v Ukraine. - K.: Agrarnaya nauka. - 2006. - 456 s.
5. Anapalli S.S., Fisher D.K., Reddy K.N., Wagle P., Gowda PH., Sui R. Quantifying soybean evapotranspiration using an eddy covariance approach // Agric. Water Manag. - 2018. - Vol. 209.
- R. 228-239.
6. Zaveryuxin V.I. Vozdely'vanie soi na oroshaemy'x zemlyax. - M.: Kolos, 1981. - 158 s.
7. Pinnamaneni S.R., Anapalli S.S., Reddy K.N., Fisher D.K., Ashwell N.E.Q. Assessing irrigation water use efficiency and economy of twin-row
26
and economy of twin-row soybean in the Mississippi Delta // Agron. J. - 2020. -Vol. 112. - P. 4219-4231.
8. Alooa B.N., Makumba B.A., Mbega E.R. The potential of Bacilli rhizobacteria for sustainable crop production and environmental sustainability // Microbiological Research. - 2019. - Vol. 219. - P. 26-39.
9. Abd El-Mohsen A.A., Mahmoud G.O., Safina S.A.Agronomical evaluation of six soybean cultivars using correlation and regression analysis under different irrigation regime conditions // Journal of Plant Breeding and Crop Science. - 2013. - Vol. 5(5). - P. 91-101.
10. Pathak D.V., Kumar M. Microbial Inoculants as Biofertilizers and Biopesticides // Microbial Inoculants in Sustainable Agricultural Productivity. - 2016. - P. 197-209.
11. Вишнякова М. А., Бурляева М. О., Сеферова И. В. и др. Поиск источников ценных признаков в генофонде сои из коллекции ВИР для решения актуальных задач селекции // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. -Орел, 2004. - С. 371-377.
12. Ушкаренко В.А., Лазарев Н.Н., Голобородько С.П., Коковихин С.В. Дисперсионный и корреляционный анализ в растениеводстве и луговодстве: монография - М.: Изд. РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2011. - 336 с.
soybean in the Mississippi Delta // Agron. J. - 2020. - Vol. 112. - P. 42194231.
8. Alooa B.N., Makumba B.A., Mbega E.R. The potential of Bacilli rhizobacteria for sustainable crop production and environmental sustainability // Microbiological Research. - 2019. - Vol. 219. - P. 26-39.
9. Abd El-Mohsen A.A., Mahmoud G.O., Safina S.A. Agronomical evaluation of six soybean cultivars using correlation and regression analysis under different irrigation regime conditions // Journal of Plant Breeding and Crop Science. - 2013. - Vol. 5(5). - P. 91-101.
10. Pathak D.V., Kumar M. Microbial Inoculants as Biofertilizers and Biopesticides // Microbial Inoculants in Sustainable Agricultural Productivity. - 2016. - P. 197-209.
11. Vishnyakova M. A., Burlyaeva M. O., Seferova I. V. i dr. Poisk istochnikov cennyx priznakov v genofonde soi iz kollekcii VIR dlya resheniya aktualnyx zadach selekcii // Nauchnoe obespechenie proizvodstva zernobobovyx i krupyanyx kultur. -Orel, 2004. - S. 371-377.
12. Ushkarenko V.A., Lazarev N.N., Goloborodko S.P., Kokovixin S.V. Dispersionny'j i korrelyacionnyj analiz v rastenievodstve i lugovodstve: monografiya - M.: Izd. RGAU - MSXA im. K.A. Timiryazeva, 2011. - 336 s.
Сведения об авторе: Information about the author:
Евгения Олеговна Чернышова - Evgeniia Olegovna Chernyshova
кандидат сельскохозяйственных наук, - Candidate of Agricultural Sciences,
доцент кафедры ботаники и защиты Associate Professor of the Department
27
растений, ректор Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Херсонский аграрный университет», 73006, г. Херсон, ул. Розы Люксембург, 23.
Ольга Владимировна Макуха -кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующая кафедрой ботаники и защиты растений Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Херсонский аграрный университет», e-mail: [email protected], 73006, г. Херсон, ул. Розы Люксембург, 23.
Сергей Васильевич Коковихин -доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры ботаники и защиты растений Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Херсонский аграрный университет», e-mail: [email protected], 73006, г. Херсон, ул. Розы Люксембург, 23.
of Botany and Plant Protection, Rector of the State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kherson Agrarian University», Rosa Luxemburg str, 23, Kherson, 73006.
Olga Vladimirovna Makukha -Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Manager of the Department of Botany and Plant Protection, State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kherson Agrarian University», e-mail: [email protected], Rosa Luxemburg str, 23, Kherson, 73006.
Sergey Vasilevich Kokovikhin - Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of Botany and Plant Protection, State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kherson Agrarian University»; e-mail: serg.ac@mail. ru, Rosa Luxemburg str, 23, Kherson, 73006.
28
