CC BY
104
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
УДК 631.416.8
Сергей Никитин,
доктор сельскохозяйственных наук, заместитель директора по научной работе,
Александр Захаров,
кандидат сельскохозяйственных наук, директор,
Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Ульяновская область
ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ, ДИАТОМИТА И БИОПРЕПАРАТОВ
<XXX><X>0<X><XXX><X><X><X>0<X><XXX><X><XXXX><XxXXX><X><><XXX><XxXXX><X>0<><C><XXXxX><X><X>0<X><XXX><X><X><X>0<X><XXX><X><XXXX><XxXXX><X><><XXX>
Исследованиями установлено, что при использовании средств химизации и биологизации продуктивность севооборота увеличивается на 0,16 до 0,42 т/га зерновых единиц, применение диатомита и биопрепаратов повышают ее на 0,3 т/га зерновые единицы. На нулевом фоне максимальный условный чистый доход (14000 руб./га) обеспечило внесение 50 т/га навоза. Также высоким он получен при внесении осадка сточных вод в дозе 25 т/га (13300 руб./га) и 25 т/га навоза (12700 руб./га). Несколько меньший условный чистый доход получен по сидерату (12200 руб./га), соломе (11900 руб./га) и минеральному удобрению (11300 руб./га). Увеличение условного чистого дохода от применяемых средств химизации и биологизации на нулевом фоне составило 2100-4800 руб./га, а рентабельность возросла с 68 до 105%, то есть их применение можно считать экономически выгодным. Использование средств химизации и биологизации с диатомитом способствовало повышению чистого дохода до 10800-14800 руб./га, но уровень рентабельности оставался таким же, как и на нулевом фоне, что связано с дополнительными расходами по применению диатомита. Инокуляция семян привела к увеличению условного чистого дохода до 11700-15600 руб./га, а уровень рентабельности возрос до 83-118%. За счет использования средств химизации и биологизации условный чистый доход увеличился на фоне с применением биопрепаратов на 1700-3900 руб./га, а уровень рентабельности - на 7-35%. Максимальное увеличение условного чистого дохода и уровня рентабельности получено при использовании двойной дозы навоза, затем следуют осадок сточных вод и навоз в дозах по 25 т/га, осадок сточных вод в дозе 12,5 т/га, си-дерат, солома с внесением азотного удобрения, и замыкает ряд полное минеральное удобрение.
S u m m a r y
Research has shown that the use of chemicals and of biological productivity of field crop rotation increases by
0.16 to 0.42 t/ha of grain units, the use of diatomite and biologics increase by 0.3 t/ha of grain units. Research has established that on the background of zero conditional maximum net income (14000 rubles/ha) provided an application of 50 t/ha manure. Also high he received when depositing sewage sludge in dose of 25 t/ha (13300 roubles/ha) and 25 t/ha manure (12700 rubles/ha). A slightly lower nominal net income obtained by green manure (12200 rubles/ha), straw (11900 rubles/ha) and mineral fertilizer (11300 rubles/ha). The conditional increase in net income from the applied chemicals and the biological part on a zero background was 2100-4800 rubles/ ha, and profitability has increased from 68 to 105%, that is, their application can be considered cost-effective. The use of chemicals and biologization from diatomite contributed to the increase in net income to 10800-14800 rubles/ha, but the level of profitability remained the same as on the zero background, which is associated with additional costs for the application of diatomite. Inoculation of seeds has led to an increase in value added income to 11700-15600 rubles/ha, and the level of profitability increased to 83-118%. Through the use of chemicals and biologization conditionally net income increased in the background with the use of biopreparations on 17003900 rubles/ha, and the level of profitability at 7-35%. Conventionally, the maximum increase in net income and profitability were obtained using a double dose of manure, followed by sewage sludge and manure in dose of 25 t/ha sewage sludge at a dose of 12.5 t/ha, green manure, straw from n fertilizer application and closes a series of complete mineral fertilizer.
Ключевые слова: экономическая эффективность, органические удобрения, осадок сточных вод, навоз, солома, диатомит.
Keywords: economic efficiency, organic fertilizers, sewage sludge, manure, straw, diatomite.
40
Международный сельскохозяйственный журнал
ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ, ДИАТОМИТА И БИОПРЕПАРАТОВ
Введение
Для разработки современных прогрессивных, экономически целесообразных, менее энергоемких технологий возделывания сельскохозяйственных культур важна комплексная их оценка с учетом агрономической, экономической и энергетической эффективности. Важное место в современных технологиях отводится питанию растений, регулирование которого осуществляется применением удобрений и биопрепаратов [1, 2, 3, 4, 5].
В связи с резким повышением цен на минеральные удобрения все большее распространение получает оценка экономической эффективности. Анализ фактической окупаемости и экономической эффективности применения минеральных удобрений и биопрепаратов позволяет выявить резервы их повышения в условиях современного сельскохозяйственного производства.
Эффективность использования в сельскохозяйственном производстве минеральных и органических удобрений, других средств химизации и биологизации определяется экономическими параметрами, в частности, условным чистым доходом и уровнем рентабельности. Эти показатели зависят от урожайности сельскохозяйственных культур, возделываемых в севообороте, стоимости полученной продукции и производственных затрат на ее получение. Производственные затраты включают стоимость работ по выполнению технологических операций выращивания сельскохозяйственной культуры, стоимость расходных материалов (семена, удобрения, средства защиты, топливно-смазочные материалы), оплату труда, амортизацию техники. Все это определяется технологической картой возделывания каждой культуры полевого севооборота.
Цель исследований - дать экономическую оценку эффективности применения различных средств химизации и биологизации в Среднем Поволжье.
Условия, материалы и методы
Исследования направлены на разработку практических предложений по экологически безопасному и экономически эффективному применению различных видов органических удобрений и повышению продуктивности зернопарового севооборота в ландшафтном земледелии Поволжья.
Полевой стационарный опыт по изучению сравнительной эффективности различных видов органических удобрений, внесенных в одинаковом количестве по азоту, применения диатомита и предпосевной обработки семян биопрепаратами, проводили на опытном поле Ульяновского НИИСХ в 2004-2012 гг. в семипольном зернопаровом севообороте со следующим чередованием культур: чистый пар - озимая пшеница I - яровая пшеница I - горох - озимая пшеница II - яровая пшеница II - ячмень. Закладку полевого стационарного опыта проводили в 4- кратной повторности в пространстве и во времени. Посевная площадь делянок
- 174 м2 (5,8x30 м), учетная - 100 м2 (4x25 м).
Схема опыта включала 24 варианта использования средств химизации и биологизации: 1. Без удобрений; 2. N140P95K175 (эквивалентно 25 т/га навоза: озимая пшеница I - N26P14K30, яровая пшеница I - N26P14K30, горох - N10P25K25, озимая пшеница II
- N26P14K30, яровая пшеница II - N26P14K30, ячмень - N26P14K30); 3. Навоз 25 т/га; 4. Навоз 50 т/га; 5. оСв (осадок сточных вод) 12-13 т/га; 6. ОСВ 24-26 т/га; 7. Сидерат; 8. Солома 5 т/га + N115 (озимая пшеница I - N20 , яровая пшеница I - N20, горох - N15, озимая пшеница II - N20, яровая пшеница II - N20, ячмень - N20); 9. Диатомит 5 т/га - Фон 1; 10. Фон 1 + N140P95K175 (озимая пшеница I - N26P14K30, яровая пшеница I - N26P14K30, горох - N10P25K25, озимая пшеница II - N26P14K30, яровая пшеница II - N26P14K30, ячмень - N26P14K30, солома после каждой культуры измельчается и заделывается в
почву); 11. Фон 1 + Навоз 25 т/га; 12. Фон 1 + Навоз 50 т/га; 13. Фон 1 + ОСВ 12-13 т/га; 14. Фон 1 + ОСВ 24-26 т/га; 15. Фон 1 + Сидерат; 16. Фон 1 + Солома 5 т/га + N115 (озимая пшеница I - N20, яровая пшеница I - N20, горох - N15, озимая пшеница II -N20, яровая пшеница II - N20, ячмень - N20); 17. Обработка семян биопрепаратом - Фон 2; 18. Фон 2 + N140P95K175 (озимая пшеница I - N26P14K30, яровая пшеница I - N26P14K30, горох - N10P25K25, озимая пшеница II - N26P14K30, яровая пшеница II - N26P14K30, ячмень - N26P14K30); 19. Фон 2 + Навоз 25 т/га; 20. Фон 2 + Навоз 50 т/га; 21. Фон 2 + ОСВ 12-13 т/га; 22. Фон 2 + ОСВ 24-26 т/га; 23. Фон 2 + Сидерат; 24. Фон 2 + Солома 5 т/га + N115 (озимая пшеница I -N20, яровая пшеница I - N20, горох - N15, озимая пшеница II - N20, яровая пшеница II - N20, ячмень - N20).
Делянки с органическими удобрениями разбивали поперек на три фона. Первый из них оставался фоном без диатомита и биопрепаратов (нулевой фон). На втором фоне вносили диатомит в дозе 5 т/га. На третьем фоне проводили посев семян, инокули-рованных в день посева биологическими препаратами (озимая пшеница - флавобактерин, яровая пшеница и ячмень - ризоа-грин, горох - ризоторфин), изготовленные ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии.
Погодные условия в 2004-2012 годы исследований были различными по температурному режиму и влагообеспеченности почвы и наиболее полно отражали особенности региона лесостепи Поволжья, что оказало воздействие на урожайность сельскохозяйственных культур и позволило всесторонне оценить действие используемых факторов.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое составляло 6,43-6,62%, общего азота - 0,26%, подвижного Р2О5 - 214-228 мг/кг почвы (очень высокое) и обменного К2О - 101-117 мг/кг почвы (повышенное) по Чирикову, рНкс| - 6,3-6,8, гидролитическая кислотность - 1,20-1,29 ммоль/100 г почвы, сумма поглощенных оснований - 39,7-42,2 ммоль/100 г почвы, степень насыщенности основаниями - 96,9-97,2%.
Расчеты экономической эффективности проводили по расценкам, принятым для производственных условий Ульяновского НИ-ИСХ в 2014 г. Амортизация и затраты на текущий ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин рассчитывали по принятым нормам, стоимость основной продукции определяли в соответствии с ценой реализации, которая сложилась в 2014 г.
Организация полевых опытов, проведение наблюдений, лабораторных анализов осуществляли по общепринятым методикам и соответствующим ГОСТам. Данные результатов исследований подвергали математической обработке методами дисперсионного и корреляционного анализов.
Результаты и обсуждение
Продуктивность севооборота определяется урожайностью отдельных культур, которая, в свою очередь, зависит от действия и последействия различных видов удобрений (табл. 1).
Максимальная продуктивность из изучаемых зерновых и зернобобовых культур получена у озимой пшеницы I и II, которую выращивали первой и четвертой культурой севооборота. Затем по величине урожайности следовала яровая пшеница I, идущая после озимой пшеницы I.
Урожайность яровой пшеницы II, идущей пятой культурой севооборота, из-за неблагоприятных погодных условий 2010 г. получена примерно на 1 т/га меньше по сравнению с яровой пшеницей I, идущей второй культурой после чистого пара. Урожайность зерна ярового ячменя, идущего шестой, завершающей, культурой семипольного севооборота, в результате недостаточного
№ 1/ 2016
41
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
Таблица 1
Среднегодовая урожайность культур севооборота при применении различных источников химизации, т/га
Вариант Озимая пшеница I, 20052007 гг. Яровая пшеница I, 20062008 гг. Горох, 20072009 гг. Озимая пшеница II, 20082009 гг. Яровая пшеница II, 20092011 гг. Ячмень, 20102012 гг. Среднее по варианту
Фон Удобрение
О 1. Контроль 3,30 2,88 1,49 3,56 2,00 2,10 2,56
2. N140P95K475 3,82 3,18 1,63 4,10 2,18 2,31 2,87
3. Навоз 25 т/га 3,87 3,31 1,77 4,21 2,35 2,23 2,96
4. Навоз 50 т/га 4,05 3,46 1,83 4,41 2,53 2,36 3,11
5. ОСВ 12,5 т/га 3,87 3,38 1,79 4,12 2,21 2,15 2,92
6. ОСВ 25 т/га 4,18 3,52 1,84 4,27 2,29 2,33 3,07
7. Сидерат 3,78 3,36 1,74 4,10 2,24 2,22 2,91
8. Солома + N115 3,79 3,28 1,69 3,93 2,30 2,34 2,89
Среднее по фону 3,83 3,30 1,72 4,09 2,26 2,26 2,91
Диатомит 1. Контроль 3,92 3,23 1,66 3,63 2,25 2,51 2,87
2. N140P95K475 4,03 3,31 1,80 4,17 2,48 2,85 3,11
3. Навоз 25 т/га 4,25 3,46 1,98 4,26 2,53 2,73 3,20
4. Навоз 50 т/га 4,45 3,67 2,04 4,44 2,69 2,98 3,38
5. ОСВ 12,5 т/га 4,35 3,50 1,98 4,17 2,46 2,67 3,19
6. ОСВ 25 т/га 4,62 3,76 1,99 4,37 2,57 2,81 3,35
7. Сидерат 4,26 3,53 1,95 4,14 2,39 2,70 3,16
8. Солома + N115 4,22 3,37 1,85 4,06 2,51 2,82 3,14
Среднее по фону 4,26 3,48 1,91 4,16 2,49 2,76 3,18
S В? 3 «* s 2 о з 1. Контроль 4,05 3,38 1,73 3,68 2,39 2,48 2,95
2. N140P95K175 4,38 3,56 1,87 4,20 2,55 2,81 3,23
3. Навоз 25 т/га 4,41 3,61 2,07 4,28 2,60 2,54 3,25
§ § 4. Навоз 50 т/га 4,64 3,83 2,12 4,50 2,81 2,92 3,47
5? © 5. ОСВ 12,5 т/га 4,51 3,77 2,06 4,21 2,62 2,63 3,30
6. ОСВ 25 т/га 4,71 3,80 2,10 4,38 2,73 2,75 3,41
S VQ К 7. Сидерат 4,39 3,69 2,06 4,14 2,52 2,66 3,24
8. Солома + N115 4,29 3,48 1,95 4,08 2,67 2,87 3,22
Среднее по фону 4,42 3,64 2,00 4,18 2,61 2,71 3,26
Р, % 3,9 1,7 3,6 4,8 3,5 4,6 -
НСР05 (вариант) 0,46 0,17 0,19 0,44 0,24 0,34 -
НСР05 (фон) 0,16 0,06 0,07 0,15 0,09 0,12 -
НСР05 (удобрение) 0,27 0,10 0,11 0,25 0,14 0,20 -
НСР05 (взаимодействие) 0,46 - 0,19 - 0,24 0,34 -
увлажнения в 2010 г. примерно соответствовала урожаю яровой пшеницы II, которая выращивалась в те же годы. Минимальной продуктивностью из всех культур севооборота характеризовался горох, сбор зерна которого в среднем за 3 года составил 1,5-2,1 т/га.
Итак, при возделывании в семипольном севообороте зерновых культур максимальный сбор зерна (4-4,6 т/га) обеспечивает озимая пшеница I, идущая по чистому пару. Близкой продуктивностью (4,1-4,5 т/га) характеризуется озимая пшеница II, идущая по гороху. Яровая пшеница I и II, выращиваемая после озимой пшеницы I и II, формирует меньший, чем озимая пшеница, урожай зерна -3,5-3,8 и 2,5-2,7 т/га соответственно. Яровой ячмень, шестая культура севооборота, обеспечил в годы проведения исследований получение урожайности зерна порядка 2,5-2,9 т/ га, что существенно меньше по сравнению с другими зерновыми культурами. Минимальной продуктивностью характеризовался горох, который в среднем за 3 года сформировал максимальную урожайность семян около 2 т/га.
Выявленные различия в урожайности отдельных культур севооборота связаны в первую очередь с их биологическими особенностями [6], погодными условиями в период вегетации растений и элементами технологии их возделывания [7, 8]. Продуктивность каждого поля семипольного севооборота получена относительно одинаковая (табл. 2), что в полной мере может позволить рассмотреть эти данные в среднем по трем полям.
Среднегодовая продуктивность семипольного севооборота на 1 га пашни (включая поле чистого пара) увеличилась в результате использования различных технологических приемов от 2,0 до 2,76 т/га зерн. ед. Минимальная продуктивность севооборота (2,0-2,4 т/га зерн. ед.) получена на фоне, где не применяли какие-либо химические или биологические средства (нулевой фон).
Таблица 2
Влияние средств химизации и биологизации на продуктивность севооборота, зерн. ед., т /га в год
Вариант Поле Средняя
Фон Удобрение т/га прибавка к контролю
1 2 3
О 1. Контроль 2,08 2,12 1,86 2,02 -
2. Ni4oP95K175 2,33 2,33 2,06 2,24 0,22
3. Навоз 25 т/га 2,37 2,48 2,14 2,33 0,31
4. Навоз 50 т/га 2,57 2,48 2,28 2,44 0,42
5. ОСВ 12,5 т/га 2,45 2,42 2,09 2,32 0,31
6. ОСВ 25 т/га 2,52 2,41 2,18 2,37 0,35
7. Сидерат 2,38 2,41 2,10 2,30 0,28
8. Солома + N115 2,34 2,41 2,15 2,30 0,28
Среднее по фону 2,38 2,38 2,11 2,29 0,31
Диатомит 1. Контроль 2,33 2,39 2,12 2,28 -
2. N140P95K175 2,54 2,57 2,20 2,44 0,16
3. Навоз 25 т/га 2,63 2,67 2,32 2,54 0,26
4. Навоз 50 т/га 2,76 2,80 2,50 2,69 0,41
5. ОСВ 12,5 т/га 2,67 2,64 2,34 2,55 0,27
6. ОСВ 25 т/га 2,79 2,81 2,44 2,68 0,40
7. Сидерат 2,55 2,65 2,36 2,52 0,24
8. Солома + N115 2,58 2,67 2,26 2,50 0,22
Среднее по фону 2,61 2,65 2,32 2,53 0,28
Инокуляция семян биопрепаратом 1. Контроль 2,46 2,44 2,19 2,36 -
2. N140P95K175 2,61 2,69 2,35 2,55 0,19
3. Навоз 25 т/га 2,70 2,82 2,32 2,61 0,25
4. Навоз 50 т/га 2,93 2,83 2,51 2,76 0,40
5. ОСВ 12,5 т/га 2,78 2,78 2,35 2,64 0,28
6. ОСВ 25 т/га 2,78 2,84 2,51 2,71 0,35
7. Сидерат 2,66 2,77 2,29 2,57 0,31
8. Солома + N115 2,67 2,50 2,36 2,51 0,15
Среднее по фону 2,70 2,71 2,36 2,59 0,28
Р, % 4,6 3,5 3,7 3,8
НСР05 (вариант) 0,21 0,19 0,14 0,16
НСР05 (фон) 0,16 0,11 0,10 0,12
НСР05 (удобрение) 0,26 0,23 0,17 0,14
НСР05 (взаимодействие) - 0,19 - 0,16
В результате внесения диатомита продуктивность 1 га пашни возросла до 2,3-2,7 т/га зерн. ед. При использовании биопрепаратов для инокуляции семян в соответствии с биологическими особенностями взаимодействия растения и микроорганизмов (Проворов, Воробьев, 2012), продуктивность севооборота достигла 2,3-2,7 т/га зерн. ед. На обоих фонах в результате внесения диатомита или использования биопрепаратов собрано дополнительно примерно 0,3 т/га зерн. ед.
Итак, в результате применения в начале севооборота диатомита и ежегодного использования биопрепаратов для инокуляции семян продуктивность 1 га пашни в севообороте увеличивается на 0,3 т/га зерн. ед.
Наряду с воздействием фонов на продуктивность севооборота, на нее также влияли минеральные и органические (навоз, ОСВ) удобрения, сидерат и солома. На всех фонах внесение в сумме за ротацию N140P95K175, или N20P135K25 в год, обеспечило дополнительный сбор 0,22 т/га зерн. ед. на нулевом фоне. На фоне с диатомитом прибавка от удобрений составила 0,16 т/га, однако общая продуктивность получена здесь выше, чем на нулевом фоне, разница достигла 0,2 т/га зерн. ед. На фоне с инокуляцией в результате внесения минеральных удобрений получено 2,55 т/ га зерн. ед., что несколько выше, чем по фону диатомита.
Таким образом, использование полного минерального удобрения повышает продуктивность севооборота, при этом действие удобрений возрастает на фоне с внесением диатомита и при инокуляции семян биопрепаратами.
Эффективность использования навоза в дозе 25 т/га, или в среднем 3,6 т/га в год, проявилась на всех изучаемых фонах, что обеспечило дополнительный сбор 0,26-0,31 т/га зерн. ед., при этом в результате действия и последействия навоза продуктивность севооборота получена выше на фоне с диатомитов и при инокуляции семян биопрепаратами. Последействие двойной
42
Международный сельскохозяйственный журнал
ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ, ДИАТОМИТА И БИОПРЕПАРАТОВ
Таблица 3
Среднее значение условного чистого дохода и уровня рентабельности при возделывании зерновых культур и гороха
Таблица 4
Значения условного чистого дохода и уровня рентабельности применения средств химизации и биологизации на 1 га севооборотной площади
Культура Условный чистый доход, тыс. руб./га Уровень рентабельности, %
Фон
Нулевой Диатомит Инокуляция Нулевой Диатомит Инокуляция
Озимая пшеница I 19,7 21,8 23,6 159 136 184
Яровая пшеница I 18,7 19,5 21,4 128 117 143
Горох 7,6 6,1 8,0 39 30 40
Озимая пшеница II 21,3 21,7 21,8 163 167 164
Яровая пшеница II 10,2 12,3 13,3 82 99 104
Ячмень 7,2 10,9 10,4 61 93 86
Вариант Условный чистый доход, тыс. руб./га Уровень рентабельности, %
Фон
Нулевой Диатомит Биопрепарат Нулевой Диатомит Биопрепарат
1. Контроль 9,2 10,8 11,7 68 72 83
2. NPK 11,3 12,3 13,4 77 78 90
3. Навоз 25 т/га 12,7 13,7 14,3 100 99 110
4. Навоз 50т/га 14,0 14,8 15,6 10 105 118
5. ОСР 12,5 т/га 12,4 13,5 14,5 96 96 110
6. ОСВ 25 т/га 13,3 14,4 15,1 98 100 109
7. Сидерат 12,2 13,3 14,1 94 94 105
8. Солома + N 11,9 12,9 13,8 88 87 100
дозы навоза проявилось в повышении продуктивности 1 га севооборота в большей мере на фоне диатомита и при использовании биопрепаратов под каждую культуру по сравнению с фоном, где эти приемы не использовали. Внесение в начале севооборота ОСВ в дозе 12,5 т/га способствовало росту продуктивности севооборота на 0,27-0,31 т/га зерн. ед. на всех фонах, при этом более высокая продуктивность (2,55-2,64 т/га) получена на фоне с диатомитом и инокуляцией семян. Удвоение вносимой дозы ОСВ до 25 т/га способствовало увеличению продуктивности севооборота, которая соответствовала действию и последействию навоза, внесенного в дозе 50 т/га. Сидерат по эффективности действия и последействия в течение 6 лет на нулевом фоне соответствовал навозу и ОСВ в дозах 25 и 12,5 т/га на всех фонах, вместе с тем более высокая продуктивность севооборота получена при использовании этого удобрения на фоне с диатомитом и биопрепаратами.
Влияние на продуктивность севооборота только соломы, запахиваемой после уборки предшествующей культуры, и внесение азотного удобрения, соответствовало применению полного минерального удобрения, хотя сбор зерновых единиц более высокий получен на фонах с применением диатомита и использовании для инокуляции семян биопрепаратов.
Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур предопределяется системой экономических показателей, которая включает: урожайность, выход основной продукции с 1 га в руб., производственные затраты, себестоимость, чистый доход и уровень рентабельности.
С учетом затрат, определенных технологической картой, рассчитаны экономические показатели возделывания каждой культуры севооборота на нулевом фоне, на фоне с применением диатомита и при использовании биопрепаратов. Во всех случаях максимальный условный чистый доход получен при выращивании в зернопаровом севообороте озимой пшеницы, меньше он был при возделывании яровой пшеницы, а минимальный - по ячменю и гороху, что, естественно, связано с величиной урожайности зерна этих культур и их отзывчивостью на применение исследуемых в севообороте средств химизации и биологизации.
При выращивании озимой пшеницы I условный чистый доход составил 19-24 тыс. руб./га, он увеличивался от нулевого к фону с инокуляцией семян (табл. 3). При этом возрастал со 159 до 184% уровень рентабельности. Озимая пшеница II независимо от фона обеспечила получение равноценного условного чистого дохода, составившего около 22 тыс. руб./га и соответственно одинаковый уровень рентабельности 163-167%.
Высокими экономическими показателями характеризуется яровая пшеница I. При размещении яровой пшеницы I по фо-
нам диатомита и инокуляции семян условный чистый доход и уровень рентабельности повышаются. Яровая пшеница II обеспечила получение условного чистого дохода примерно в 1,61,8 раза меньше по сравнению с яровой пшеницей I, ниже здесь был и уровень рентабельности 82-104%. Однако при выращивании в севообороте яровой пшеницы II по фону с диатомитом и инокуляцией семян вышеназванные экономические показатели возрастали. Минимальные условный чистый доход (6,1-8,0 тыс. руб./га) и уровень рентабельности (30-40%) получены при выращивании в севообороте гороха, который обеспечивал низкую зерновую продуктивность. При возделывании завершающего севооборот ячменя экономические показатели были выше по сравнению с горохом, но существенно уступали озимой и яровой пшенице.
Итак, максимальные условный чистый доход (19,7-23,6 тыс. руб./га) и уровень рентабельности (136-184%) обеспечивает озимая пшеница I и II. Яровая пшеница I способствует получению примерно такого же условного чистого дохода (18,7-21,4 тыс. руб./га) как и озимая пшеница, однако с меньшей рентабельностью (117-143%). При возделывании яровой пшеницы II в севообороте экономические показатели существенно снижаются (10,2-13,3 тыс. руб./га и 82-104%). Горох обеспечивает получение минимального условного чистого дохода (6,1-8,0 тыс. руб./га) и уровня рентабельности (30-40%), однако выращивание после него озимой пшеницы обеспечивает получение таких же экономических показателей, как при размещении ее по чистому пару. У завершающей севооборот культуры ячменя условный чистый доход (7,2-10,9 тыс. руб./га) и уровень рентабельности (61-93%) превышают горох, но уступают озимой и яровой пшенице. При размещении культур севооборота на фоне с диатомитом, за исключением гороха, и при инокуляции семян соответствующим биопрепаратом условный чистый доход и уровень рентабельности повышаются.
Значения условного чистого дохода и уровня рентабельности в расчете на 1 га севооборотной площади варьировали в зависимости от применяемых в севообороте минеральных и органических удобрений, внесения ОСВ, запахивания сидерата и соломы, а также от размещения культур на различных фонах (табл. 4).
На нулевом фоне максимальный условный чистый доход (14 тыс. руб./га) обеспечило внесение 50 т/га навоза. Также высоким он получен при внесении ОСВ в дозе 25 т/га (13,3 тыс. руб./ га) и 25 т/га навоза (12,7 тыс. руб./га). Несколько меньший условный чистый доход получен по сидерату (12,2 тыс. руб./га), соломе (11,9 тыс. руб./га) и полному минеральному удобрению (11,3 тыс. руб./га).
№ 1/ 2016
43
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
Увеличение условного чистого дохода от применяемых средств химизации и биологизации на нулевом фоне составило 2,1-4,8 тыс. руб./га, а рентабельность возросла с 68 до 105%, то есть их применение можно считать экономически выгодным. На фоне с диатомитом использование средств химизации и биоло-гизации способствовало повышению, несмотря на рост затрат на его закупку и внесение, условного чистого дохода до 10,8-14,8 тыс. руб./га, при этом от их использования он увеличился на 1,54,0 тыс. руб./га, однако уровень рентабельности оставался таким же, как и на нулевом фоне, что связано с дополнительными расходами по применению диатомита.
В результате инокуляции семян, как было показано выше, урожайность сельскохозяйственных культур, возделываемых в зернопаровом севообороте, возрастала, что привело к увеличению условного чистого дохода до 11,7-15,6 тыс. руб./га, а поскольку дополнительные затраты были значительно меньше по сравнению с диатомитом, уровень рентабельности увеличился до 83118%.
За счет использования средств химизации и биологизации условный чистый доход увеличился на фоне с применением биопрепаратов на 1,7-3,9 тыс. руб./га, а уровень рентабельности - на 7-35%. Максимальное увеличение условного чистого дохода и уровня рентабельности получено при использовании двойной дозы навоза, затем следуют ОСВ и навоз в дозах по 25 т/га, ОСВ в дозе 12,5 т/га, сидерат, солома с внесением азотного удобрения, и замыкает ряд полное минеральное удобрение. Значения уровня рентабельности применения средств химизации располагались примерно в такой же последовательности.
Выводы
Продуктивность семипольного зернопарового севооборота в результате использования различных приемов химизации и биологизации земледелия возрастает с 2 до 2,5-2,7 т/га зерн. ед. Устойчиво проявляется положительное влияние на продуктивность севооборота диатомита, внесенного в чистом пару. Инокуляция семян биопрепаратами обеспечивает повышение среднегодовой продуктивности севооборота на 0,3 т/га. При этом прибавка от инокулянтов выше при выращивании культур по фону с внесением в начале севооборота двойной дозы навоза, что связано с положительным влиянием свежевнесенного органического вещества на активность микроорганизмов, входящих в состав биопрепаратов. На всех фонах получено положительное действие на продуктивность севооборота полного минерального удобрения, аналогично им влияла на продуктивность севооборота солома, запахиваемая после уборки каждой культуры с внесением азотного удобрения. Сидерат, используемый в начале севооборота, положительно влиял на продуктивность севооборота на всех изучаемых фонах, однако больший сбор зерновых единиц был достигнут на фонах с биопрепаратами и диатомитом. Эффективность положительного действия последнего связана с наличием в его составе элементов питания, которые использовались растениями на формирование урожая. Навоз и ОСВ в обеих дозах оказали положительное действие и последействие на продуктивность севооборота, прибавки от которых получены примерно равноценными на всех трех оцениваемых фонах, однако более высокая продуктивность (2,3-2,7 т/га) получена на фоне с диатомитом и инокуляции семян соответствующими биопрепаратами.
Максимальный условный чистый доход и уровень рентабельности при возделывании в семипольном зернопаровом севообороте обеспечивают озимая и яровая пшеница, затем следуют
ячмень и горох. Использование средств химизации под культуры севооборота экономически выгодно, при этом инокуляция семян обеспечивает увеличение условного чистого дохода и уровня рентабельности. При внесении диатомита экономические показатели получены меньшие по сравнению с фоном инокуляции.
Литература
1. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: ВНИ-ИА, 2005. 302 с.
2. Завалин А.А. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 8. С. 9-11.
3. Никитин С.Н. Оценка эффективности применения биопрепаратов в Среднем Поволжье. Ульяновск: Изд-во ИПК «Венец» УлГТУ, 2014. 135 с.
4. Никитин С.Н. Влияние средств химизации и биологизации на урожайность озимой пшеницы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 1. С. 24-29.
5. Burdman S., Jurkevitch E., Okon Y Inoculation of crops with plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) // AAA Biotec. Ferrara. 1996. V. 1. P. 79-96.
6. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). М.: ООО «Издательство Агрорус»,
2004. 1109 с.
7. Кирюшин В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. М.: Колос, 2011.443 с.
8. Кирюшин В.И., Иванов А.Л., Якушев В.П. и др. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: Методическое руководство МСХ РФ, РАСХН. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 784 с.
Literatura
1. Zavalin А.А. Biopreparaty, udobreniya i urozhaj. M.: VNI^,
2005. 302 s.
2. Zavalin А.А. Primenenie biopreparatov pri vozdelyvanii polevyх kultur // Dostizheniya nauki i teхniki АРК. 2011. № 8. S. 9-11.
3. Nikitin S.N. Oсenka effektivnosti primeneniya biopreparatov v Srednem Povolzhe. Ulyanovsk: Izd-vo IPK «Veneo> UlGTU, 2014. 135 s.
4. Nikitin S.N. Vliyanie sredstv хimizaсii i biologizadi na urozhajnost ozimoj psl^n^y // Vestnik Ulyanovskoj gosudarstvennoj sels^ozyajs^ennoj akademii. 2014. № 1. S. 24-29.
5. Burdman S., Jurkevitch E., Okon Y Inoculation of crops with plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) // AAA Biotec. Ferrara. 1996. V. 1. P. 79-96.
6. ZHuchenko А.А. Resursnyj potencial proizvodstva zerna v Rossii (teoriya i praktika). M.: OOO «Izdatelstvo Аgrorus», 2004. 1109 s.
7. Kiryushin V.I. Teoriya adaptivno-landshaftnogo zemledeliya i proektirovanie agrolandshaftov. M.: Kolos, 2011.443 s.
8. Kiryushin V.I., Ivanov А1., Yаkushev V.P. i dr. Аgroekologicheskaya oсenka zemel, proektirovanie adaptivno-landshaftnyх sistem zemledeliya i agroteхnologij: Metodicheskoe rukovodstvo MSX RF, ^SXN. M.: FGNU «Rosinformagroteх», 2005. 784 s.
44
Международный сельскохозяйственный журнал
