CC BY
0УДК 633.11: 631.84
EDN: PIVRDC
DOI: 10.24412/1994-8603-2024-3138-71-73
ПРОДУКТИВНОСТЬ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ НА ПЛАНИРУЕМУЮ УРОЖАЙНОСТЬ
М-Р.А. Казиев, д.с. Н.Р. Магомедов, д.с. Н.Н. Магомедов, ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр РД» г. Махачкала, ул. Шахбанова, 30. E-mail: niva 1956@mail.ru
Представлены результаты полевых исследований, проведенных на лугово-каштановой тяжелосуглинистой почве опытной станции имени Кирова - филиал ФГБНУ «ФАНЦ РД». Изучали продуктивность новых для Республики Дагестан сортов озимой пшеницы селекции «НЦЗ имени П.П. Лукьяненко»: Классика, Тимирязевка 150, Стиль 18, Бумба и Еланчик. Дана оценка элементам структуры и продуктивности урожая сортов озимой пшеницы. Дозы удобрений рассчитывали на получение планируемых урожаев 4 т/га (N96P66), 5 т/га (Ni38P9i) и 6 т/га (Ni80Ph7). Посев проводили в оптимальные для равнинной зоны Дагестана сроки. Максимальная урожайность - 6,44 т/га (в среднем) достигнута по сорту Тимирязевка 150 при планируемой урожайности 6,0 т/га. Близкая к сорту Тимирязевка 150 урожайность — 6,37 т/га в аналогичном варианте получена по сорту Бумба. Превышение урожайности зерна на 4,0 т/га составило 14,0%, 5,0 т/га - 10,4%, 6,0 т/га - 7,3%. Относительно низкие урожаи зерна, при планируемой урожайности 6,0 т/га, обеспечили сорта Классика (5,19 т/га), Стиль 18 (5,23 т/га), Еланчик (5,27 т/га).
Ключевые слова: озимая пшеница, минеральные удобрения, доза, урожайность, экономическая эффективность.
Для цитирования: Казиев М-Р.А., Магомедов Н.Р., Магомедов Н.Н. Продуктивность перспективных сортов озимой пшеницы при выращивании на планируемую урожайность// Плодородие. - 2024. - №3. - С. 71-73. DOI: 10.24412/1994-8603-2024-3138-71-73. EDN: PIVRDC.
Озимая пшеница - важнейшая зерновая культура в структуре посевных площадей Республики Дагестан. Она ежегодно занимает более 80 тыс. га самых плодородных земель республики, что связано с относительно высокой продуктивностью культуры, экономической эффективностью и возможностью разгрузить напряженность выполнения весенних полевых работ. Перспективные сорта озимой пшеницы более полно используют биоклиматический потенциал продуктивности, особенно в засушливых условиях юга России. Урожайность озимой пшеницы зависит в основном от продуктивности сорта, густоты стояния растений, массы зерна с 1 колоса и массы 1000 зерен. На каждый из этих показателей влияют уровень агротехники, потенциал сорта и уровень минерального питания [1-3].
Цель исследований — изучить продуктивность перспективных сортов озимой пшеницы при внесении различных доз минеральных удобрений на планируемую урожайность.
Методика. Агротехника соответствовала существующим в зоне рекомендациям. Исследования проводились на опытной станции имени Кирова - филиал Федерального аграрного научного центра Республики Дагестан в стационарном опыте в 2021-2023 г. Почва опытного участка лугово-каштановая тяжелосуглинистая. Содержание гумуса по Тюрину - 2,5%, общего азота - 0,21%, подвижного фосфора по Мачигину - 16 мг/кг, обменного калия по Протасову - 380 мг/кг почвы, рН - 7,2, плотность пахотного слоя почвы - 1,28 г/см3. Экспериментальные исследования проводили в соответствии с общепринятой методикой [5]. Результаты исследований подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа [5]. Схема опыта приведена в таблице 1.
Влагозарядковый полив проводили в августе перед посевом озимой пшеницы из расчета 1200-1500 м3/га, согласно зональным рекомендациям, а вегетационные поливы - в фазы выхода в трубку и колошения с нормой 700-800 м3 /га при нижнем пороге влажности почвы в слое 0-60 см 70-75% НВ [5].
1. Схема опыта (5 м х 3 м)
Сорт (фактор А) Доза удобрений на планируемый урожай, кг/га (фактор В)
4,0 т/га 5,0 т/га 6,0 т/га
Классика N96 P66 N138 P9I N180 Pl17
Тимирязевка 150 N96 P66 N138 P91 N180 Pl17
Стиль 18 N96 P66 N138 P91 N180 Pl17
Бумба N96 P66 N138 P91 N180 P117
Еланчик N96 P66 N138 P91 N180 P117
Опыт заложен в трехкратной повторности, размещение делянок и повторений систематическое.
На планируемый урожай 4,0 т/га внесено мочевины под пахоту 100 кг/га, при посеве 30,0 кг/га, в подкормку весной аммиачной селитрой 100,0 кг/га; двойного суперфосфата под пахоту - 103,0 кг/га; содержание обменного калия высокое и необходимости в дополнительном внесении нет [7-10].
На планируемую урожайность 5,0 т/га внесено мочевины под пахоту 150,0 кг/га, с семенами при посеве - 50,0 кг/га, весной в подкормку аммиачной селитры 100,0 кг/га; двойного гранулированного суперфосфата под пахоту - 162,0 кг/га [7-10].
На планируемый урожай 6,0 т/га вносили мочевину -под пахоту 220 кг/га, с семенами при посеве - 50,0 кг/га, в подкормку весной - аммиачную селитру, 100,0 кг/га; гранулированный двойной суперфосфат под пахоту -220,0 кг/га [7-10].
Результаты и их обсуждение. По многолетним данным, 70% осадков в равнинной зоне Дагестана выпадает в осенне-зимний и ранневесенний периоды. Погодные условия в районе территории опытного поля отличаются неравномерным распределением осадков, климат умеренно-сухой, характеризующийся продолжительным жарким летом и теплой осенью, с довольно мягкими зимой и весной, с неустойчивым температурным режимом [7].
Исследования показали, что перед посевом озимой пшеницы плотность сложения пахотного слоя почвы составила, в среднем за 2021-2023 г., 1,07 г/см3, в фазе кущения - 1,12, а в фазе полной спелости зерна - 1,23 г/см3. Надо полагать, что этот показатель является «равновесной» плотностью
пахотного слоя лугово-каштановои тяжелосуглинистои почвы равнинной зоны Дагестана [5].
Внесение повышенной дозы минеральных удобрений ЭД80Рш способствовало увеличению содержания основных питательных веществ в почве. Так, в фазе кущения озимой пшеницы в слое почвы 0-30 см в этом варианте, в среднем за 2021-2023 г., содержалось 50,6 мг/кг почвы нитратов, а при внесении №з8Рэт на получение 5 т/га - 41,8 мг/кг. К фазе выхода растений в трубку количество нитратов в почве увеличилось по всем вариантам опыта в среднем от 18,2 до 14,2% (табл.2).
2. Содержание основных питательных веществ в почве при расчетных дозах минеральных удобрений (в среднем за 2021-2023 г.)
Фаза развития
Кущение
Выход в трубку
Колошение
Содержание основных питательных веществ, мг/кг почвы
Доза удобрений, кг д.в/га
№иРб<
N03 Р2О5, К2О 31,6;
27,6 372
N03 Р2О5, К2О 37,8;
29,1 378
N03 Р2О5, К2О 29,8;
25,7 334
^38Р9]
^80Рц
41,8; 32,5 374
50,6; 46,4 374
49,6; 34,3 380
59,8; 49,0 380
43,4; 28,8 336
52,6; 46,6 336
Важным показателем эффективности использования посевами воды, поступившей на поле в виде осадков или с поливами, является коэффициент водопотребления, который показывает расход воды на создание единицы зерна. В наших исследованиях лучшие показатели коэффициента водопотребления достигнуты по сортам Тимирязевка 150 и Бумба при №80Рш. В других вариантах показатели коэффициента водопотребления были значительно выше [12].
3. Водопотребление сортов озимой пшеницы в расчете на единицу
При определении количества нитратов в фазе колошения, отмечено значительное их снижение в этом варианте, которое продолжалось до полной спелости зерна. Это объясняется выравниванием запасов влаги в верхних слоях почвы, а так же более высоким потреблением азота хорошо развитой на орошении озимью [9].
В наших исследованиях систематическое применение расчетных доз суперфосфата на получение планируемых урожаев способствовало, несмотря на значительный вынос Р2О5 с массой урожая, повышению содержания соединений фосфора. Наибольшее количество фосфатов отмечено в фазе выхода в трубку озимой пшеницы, в зависимости от доз минеральных удобрений, затем от начала колошения и далее почти до уборки урожая количество их продолжает непрерывно снижаться во всех вариантах опыта (см. табл.1).
Исследования показали, что наибольшее количество обменного калия, также как нитратов и фосфатов, отмечено в фазе выхода растений в трубку, где эти показатели составили 378-380 мг/кг почвы. Этому способствовали оптимальный температурный режим и влажность почвы, которые улучшают развитие микробиологических процессов в почве [11] (см. табл.1).
По результатам исследований выявлено, что количество продуктивных стеблей существенно зависело от расчетных доз минеральных удобрений. Повышенные дозы минеральных удобрений способствовали увеличению количества продуктивных стеблей на единице площади изучаемых сортов озимой пшеницы. Лучшие показатели полевой всхожести семян - 79,5 % и густоты стояния растений - 397 шт/м2 достигнуты по сорту Бумба при внесении ЭД80Р117 на получение планируемой урожайности 6,0 т/га. Аналогичные показатели полевой всхожести семян были и по другим сортам озимой пшеницы [14,16].
Суммарное водопотребление изучаемых сортов озимой пшеницы при расчетных дозах внесения минеральных удобрений существенно не различалось и составило, в среднем за 2021-2023 г., 6120-6300 м3/га.
Коэффициенты водопотребления при этом существенно различались (табл. 3).
Сорт Доза минер. удобрений, кг д.в/га Суммарное водопотребление, м3/га Урожайность зерна, т/га Коэффициент водопотребления
Клас- ^6Р66 6120 4,44 1378,4
сика ^38Р91 6180 5,25 1177,1
^80Рп7 6240 5,87 1063,0
Тимиря- ^6Р66 6180 4,56 1355,3
зевка ^38Р91 6240 5,52 1130,4
150 ^80Рп 6300 6,44 978,3
Стиль ^6Р66 6140 4,42 1389,1
18 ^38Р91 6200 5,33 1163,2
^80Рп7 6260 6,02 1039,9
Бумба ^6Р66 6170 4,61 1338,4
^38Р91 6230 5,47 1138,9
^80Рп7 6290 6,37 987,4
Елан- ^6Р66 6200 4,45 1393,2
чик ^38Р91 6240 5,33 1170,7
^80Рп7 6280 6,03 1041,5
Дозы минеральных удобрений оказывали существенное влияние на фотосинтетическую деятельность посевов сортов озимой пшеницы. Так, в среднем за 2021 -2023 г. лучшие показатели площади листовой поверхности -43,8 и 43,4 тыс. м2/га, фотосинтетического потенциала посевов - 2,46 и 2,44 млн м2/(га^день) и чистой продуктивности фотосинтеза - 4,5 и 4,4 г/(м2хут) достигнуты по сортам Тимирязевка 150 и Бумба при планируемой урожайности 6,0 т/га. В других вариантах показатели фотосинтетической деятельности посевов по всем изучаемым сортам были ниже [13].
В посевах озимой пшеницы наибольшее распространение имели однолетние двудольные сорняки - марь белая, горчица полевая, ярутка полевая, пастушья сумка, редька дикая, щирица, сурепка, ромашка непахучая, пи-кульник обыкновенный, подмаренник цепкий и многие другие, которые наносят огромный ущерб сельскохозяйственному производству, если не принять соответствующие меры по защите растений в установленные агротехнические сроки. Для борьбы с двудольными сорняками, в том числе устойчивыми к 2,4-Д, применяли гербициды Линтур - 0,18 кг/га или Ковбой - 0,2 л/га, а против злаковых сорняков - (овсюг, куриное просо, щетинник, мят-лица) - Пума Супер - 0,8 кг/га [4].
Лучшие показатели урожайности (в среднем) обеспечил сорт Тимирязевка 150. Превышение урожайности при расчете на 4,0 т/га (№вР96) составило 14%, на 5,0 т/га (N^91) - 10,4, на 6,0 т/га (N^117) - 7,3%. Близкие к сорту Тимирязевка 150 показатели урожайности зерна достигнуты по сорту Бумба. Относительно низкие урожаи зерна по дозам удобрений обеспечили сорта Классика, Стиль, Еланчик (табл.4).
Лучшие показатели экономической эффективности чистого дохода 62,8 тыс. руб/га при рентабельности производства 185,8% достигнуты по сорту Тимирязевка 150 при внесении расчетной дозы удобрений №80Рш.
4. Продуктивность перспективных сортов озимой пшеницы в зависимости от расчетных доз минеральных удобрений (в среднем за 2022-2023 г.)
Доза минеральных удобрений, (фактор В), кг д.в/га
(фактор А) N96P66 N138P91 N180P117
2022 г. 2023 г сред. 2022 г 2023 г сред. 2022 г 2023 г сред.
Классика 4,56 4,32 4,44 5,38 5,12 5,25 6,11 5,64 5,87
Тимирязевка 150 4,68 4,44 4,56 5,64 5,41 5,52 6,56 6,32 6,44
Стиль 18 4,54 4,30 4,42 5,43 5,24 5,33 6,18 5,86 6,02
Бумба 4,72 4,50 4,61 5,56 5,38 5,47 6,47 6,28 6,37
Еланчик 4,66 4,24 4,45 5,52 5,14 5,33 6,34 5,72 6,03
НСР05 0,18 0,16 0,20 0,18 0,22 0,19
Выводы. В среднем за годы проведения исследований урожайность изучаемых сортов при внесении удобрений на планируемую урожайность 4,0 т/га составила 4,5 т/га, на 5,0 т/га - 5,38 т/га, а на планируемую урожайность 6,0 т/га - 6,15 т/га.
Лучшие показатели по урожайности обеспечили сорта Тимирязевка 150 и Бумба, в среднем за два года 6,44 и 6,37 т/га соответственно.
Относительно низкие урожаи зерна по дозам минеральных удобрений в аналогичном варианте обеспечили сорта Классика (5,87 т/га), Стиль (6,02 т/га), Еланчик (6,03 т/га).
Литература
1. Брыкалов А.В., Салтанов АА, Ладухин АГ. Современные удобрения и регуляторы роста растений для применения в сельском хозяйстве. - Краснодар: Кубанский ГАУ 2012. - 168 с.
2. Галиченко И.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников // Земледелие. - 2012.- №1. - С.35-36.
3. Гасанов Г. Н., МагомедовН. Р., АбдуллаевЖ Н. Влияние приемов обработки каштановой почвы на продуктивность звена севооборота
«пожнивная культура-озимая пшеница» в Приморской подпровинции Дагестана // Аграрная наука. - 2012. - №3. - С. 9-12.
4. Глазунова Н.Н., Безгина Ю.А., Устимов Д.В. и др. Современные гербициды в посевах озимой пшеницы и их влияние на урожайность культуры // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - №9. - С. 29-31.
5. Дедов А.В., Трофимова ТА, Селищев Т.А. Приемы основной обработки как факторы оптимизации агрофизических свойств почвы // Вестник Воронежского государственного университета. - 2015.- N° 1(44). - С. 24-29.
6. Доспехов БА. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: 2011. - 392 с.
7. ДуденкоН.В.,Ерошенко Ф.В., Орехова А.Н. Реакция новых сортов озимой пшеницы селекции Ставропольского НИИСХ на элементы технологии // Достижения науки и техники АПК. - 2016.- Т.30.-С. 67-70.
8. Ерошенко Ф.В., ЕрошенкоА.А., Симатин Т.В. Исползование азота растениями озимой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. - 2015.-№11.- С. 58-61.
9. КаюмовМ.К. Программирование продуктивности полевых культур. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 368 с.
10. Кирюшин В.И. Минеральные удобрения как ключевой фактор развития сельского хозяйства и оптимизации природопользования // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т.30.- №3.-С. 19-25.
11. Курбатов А.П., Уваров Г.И., Найденов АА. Особенности агротехники озимой пшеницы в меняющихся погодных условиях // Достижения науки и техники. - 2012.- №9.- С. 43-45.
12. Нешин И.В., Мясоедова С.С. Бархотова ОА. и др. Роль регуляторов роста в повышении продуктивности озимой пшеницы // Земледелие. - 2012. - №3.-С.25-27.
13. Ничипорович АА, Строганова Л.Е. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах - М., 1982.- 135 с.
14. МалкандуевХ. А., Тутукова Д. А. Урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в зависимости от агротехники // Земледелие. -2011. - № 4. - С.45-46.
15. Пасько С. В. Эффективность сортов озимой пшеницы при внесении удобрений // Земледелие. - 2009. - № 7. - С. 41-43.
16. ТурусовВ.И., Новичихин АМ.., ГармашовВМ. Состояние озимых в ЦЧЗ и рекомендации по уходу за ними весной // Земледелие. - 2015.- №3.- С. 12-14.
PRODUCTIVITY OF PROMISING VARIETIES OF WINTER MILLET WHEN GROWN FOR THE PLANNED YIELD
Mr.A. Kaziev, Doctor of Agricultural Sciences, N.R Magomedov, Doctor of Agricultural Sciences, N.N. Magomedov, Senior Researcher, Federal State Budgetary Budgetary Institution "FederalAgrarian Scientific Center RD ", Makhachkala, Shakhbanova str. 30. E-mail: niva 1956@mail.ru
The results of field studies conducted on meadow-chestnut heavy loamy .soil of the Kirov experimental .station - a branch of the Federal State
Budgetary Scientific Institution "FANTS RD" are presented. We studied the productivity of five varieties of winter wheat, new to the Republic ofDagestan, selected by the P.P. Lukyanenko National Research Center: Classic, Timiryazevka 150, Stimul 18, Bumba and Elanchik. The assessment of the elements of the structure and productivity of the harvest of winter wheat varieties is given. Fertilizer doses were calculated to produce the planned yields of 4 t/ha (N96P66), 5 t/ha (N138P91) and 6 t/ha (N180P117). Sowing was carried out at the optimal time for the lowland zone of Dagestan. The maximum yield of 6.44 t/ha (on average) was achieved for the Timiryazevka 150 variety, with a planned yield of 6.0 t/ha. A yield close to the Timiryazev-ka 150 variety — 6.37 t/ha in a similar variant was achieved for the Bumba variety. The excess grain yield by 4.0 t/ha was 14.0%, 5.0 t/ha 10.4%, 6.0 t/ha 7.3°%. Relatively low grain yields, with a planned yield of 6.0 t/ha, the varieties Classic (5.19 t/ha), Style 18 (5.23 t/ha), Elanchik (5.27 t/ha) were provided. Keywords: winter wheat, mineral fertilizers, dose, yield, economic efficiency.
Literature
1. BrykalovA.V., SaltanovA.A., LadukhinA.G. Modern fertilizers and plant growth regulators for use in agriculture. Krasnodar: Kuban State University, 2012.- 168 p.
2. Galichenko I.I. Productivity of winter wheat depending on predecessors // Agriculture.- 2012.- No. 1.- pp.35-36.
3. Hasanov G. N., Magomedov N. R., Abdullaev Zh. N. The influence of chestnut soil processing techniques on the productivity of the crop rotation link "crop crop-winter wheat" in the Primorsky subprovincion of Dagestan // Agrarian Science - 2012 - No. 3.- pp. 9-12.
4. Glazunova N.N., Bezgina Yu.A., Ustimov D.V. and others. Modern herbicides in winter wheat crops and their effect on crop yield // Achievements of science and technology of the agroindustrial complex, 2015. Vol. 29,- No. 9.- pp. 29-31.
5. DedovA.V., Trofimova T.A., Selishchev T.A. Methods of basic processing as factors of optimization of agrophysical properties of the soil // Bulletin of Voronezh State University, 2015.- № 1(44).- Pp. 24-29.
6. Dospekhov B.A. Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results). M. 2011. 392r.
7. DudenkoN.V.,EroshenkoF.V., OrekhovaA.N. Reaction of new varieties of winter wheat breeding Stavropol Research Institute on technology elements // Achievements of science and technology of the agro-industrial complex, 2016.- Vol.30.-pp. 67-70.
8. Eroshenko F.V., EroshenkoA.A., Simatin T. V. Use of nitrogen by plants of winter wheat // Achievements of science and technology of the agro-industrial complex. 2015.- No. 11.- pp. 58-61.
9. Kayumov M.K. Programming productivity of field crops. Moscow: Rosagropromizdat, 1989, 368 p.
10. Kiryushin V.I. Mineral fertilizers as a key factor in the development of agriculture and optimization of environmental management // Achievements of science and technology of the agro-industrial complex. 2016. Vol.30.- No.3.-pp. 19-25.
11. Kurbatov A.P., Uvarov G.I., Naydenov A.A. Features of agricultural machinery of winter wheat in changing weather conditions // Achievements of Science and Technology, 2012.- No. 9.- pp. 43-45.
12. Neshin I. V., Myasoedova S.S. Barkhotova O.A. and others. The role of growth regulators in increasing the productivity of winter wheat // Agriculture.-No.3.-pp.25-
13. Nichiporovich A.A., Stroganova L.E. and others. Photosynthetic activity of plants in crops M.: 1982.- 135 p.
14. Malkanduev H. A., Tutukova D. A. Yield and grain quality of new varieties of winter wheat depending on agricultural technology // Agriculture, 2011. -No. 4. - pp.45-46.
15. PaskoS. V. Efficiency of winter wheat varieties when applying fertilizers // Agriculture, 2009. - No. 7. - pp. 41-43.
16. Turusov VI., Novichikhin A.M., Garmashov V.M. The state of winter crops in the Central agricultural District and recommendations for their care in spring // Agriculture, 2015.- No.3.- pp. 12-14.
