CC BY
22
УДК 633.11"324":631.84 (470.333) DOI: 10.52691/2500-2651-2022-92-4-3-10
ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАННЕВЕСЕННЕЙ ПОДКОРМКЕ РАЗЛИЧНЫМИ МАРКАМИ АЗОТНЫХ И КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
Productivity of Winter Wheat During Early Spring Fertilizing with Various Nitrogen and Complex
Fertilizers in the Bryansk Region
Мамеев В.В.1, канд. с.-х. наук, доцент, Ториков В.Е.1, д-р с.-х. наук, профессор, Петрова С.Н. , д-р с.-х. наук, профессор Mameev V.V.1, Torikov V.E.1, Petrova S.N. 2
1ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 1Bryansk State Agrarian University
2ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия»
2
Kursk State Agricultural Academy
Аннотация. Эффективность ранневесенней подкормки озимой пшеницы различными марками азотных и комплексных удобрений в условиях Брянской области проведена на производственном научном агрополигоне Брянского ГАУ. Установлено, что на окультуренных серых лесных почвах осенний фон минерального питания комплексным удобрением марки PK(S)+Ca 20:20 (5) +20 способствовал развитию мощной корневой системы, интенсивности процесса кущения в осенне-зимний период, увеличению перезимовки растений относительно контроля до 5 %. Эффективность азотных подкормок твердыми и жидкими формами удобрений на изучаемом фоне позволила получить прибавку урожая озимой пшеницы относительно контроля от 22,2 % до 32,4 %. Максимальную урожайность высококачественного зерна озимой пшеницы обеспечили следующие комбинированные схемы: Фон + сульфоаммофос (N40) и Фон + ЖКУ (N15 + N5). Показатель эффективности соответственно составил 91,7 и 92,5 ц/га, при наивысшем показателе «массы 1000 зерен» более 44 граммов. Ранневесенняя подкормка мочевиной (N45) и дополнительная в фазе флагового листа N5 позволили получить максимальную отдачу на 1 кг д. в. удобрений от 2,07 кг до 3,61 кг зерна.
Abstract. The effectiveness of early spring fertilizing of winter wheat with various nitrogen and complex fertilizers in the conditions of the Bryansk region was carried out at the production scientific agro-polygon of the Bryansk State Agrarian University. It has been found that the autumn background of mineral nutrition with a complex fertilizer of the PK(S)+Ca 20:20 (5)+20 on cultivated gray forest soils contributed to the development of a powerful root system, the intensity of the tillering process in the autumn-winter period, an up to 5% increase in overwintering of plants relative to control. The effectiveness of nitrogen fertilizing in solid and liquid forms on the studied background allowed obtaining an increase in the yield of winter wheat relative to control from 22.2% to 32.4%. The maximum yield of high-quality winter wheat grain was provided by the following combined schemes: background + sulfoammophos (N40) and background + liquid complex fertilizer (N15 + N5). The efficiency index was 91.7 and 92.5 c/ha, respectively, with the highest indicator of "thousand-kernel weight" of more than 44 grams. Early spring fertilizing with urea (N45) and additional nutrition of N5 in the phase of the flag leaf allowed getting the maximum return from 2.07 kg to 3.61 kg of grain on 1 kg AD of mineral fertilizers.
Ключевые слова: озимая пшеница, форма азотных удобрений, подкормка, продуктивность, урожайность и качество зерна.
Keywords: winter wheat, form of nitrogen fertilizers, fertilizing, productivity, yield and grain quality.
Введение Ведущая роль в формировании урожая озимой пшеницы принадлежит азоту, так каждый внесенный килограмм азота может сформировать в Нечерноземной зоне России 8-15 кг зерна [1], а доля его участия в прибавке урожая составляет от 41 до 52 %, в зависимости от зоны возделывания [2]. С.А. Шафран [3] отмечает, что минеральные удобрения
вносят только на половине посевных площадей зерновых культур, а их дозы составляют 4550 кг/га. Эффективности минеральных удобрений, оптимальности доз азотных подкормок для получения высококачественного зерна в почвенно-климатических условиях Брянской области посвящены работы ученых Брянского ГАУ [4,5,6].
Брянская область является успешно развивающим сельскохозяйственным регионом в Центральной ФО [7]. Для получения урожая озимой пшеницы в 2019 году было внесено 175 кг д.в/га минеральных удобрений, из них 113 кг д.в/га азота, в 2020 году соответственно -188 и 120 кг д.в/га. Посевные площади культуры в регионе составляли: в 2017 г. - 130,5 тыс. га, 2018 г. - 124,9, в 2019 г. - 127,9, 2020 г. - 169,2 тыс. га. А средняя урожайность зерна в 2017 г. составляла 42,5 ц/га, в 2018 г. - 39,3, в 2019 г. - 39,2, в 2020 г. 47,7 ц/га, хотя потенциал урожайности современных сортов озимой пшеницы более 10 т/га.
Эффективность использования азотных удобрений в агропромышленном комплексе предопределяет объем производимой растениеводческой продукции. Рынок минеральных удобрений России успешно развивается. Мировым лидером в производстве высокосортного фосфатного сырья и крупнейшим производителем высокоэффективных фосфорных и азотных минеральных удобрений в России и странах Европы является компания «ФосАгро-Регион». Она выпускает более 50 марок твердых и жидких комплексных удобрений с различным содержанием азота, фосфора и калия, а так же простые азотные удобрения.
В интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы в Нечерноземной зоне наиболее окупаемым приемом применения удобрений в получении гарантированной дополнительной прибавки урожая являются ранневесенние и летние подкормки, в которых нитратные и аммонийные формы азота универсальной аммиачной селитры физиологически равноценны [8, 9].
При формировании высокого уровня урожая зерна более 7 т/га, практически нулевом внесении органических удобрений на почвах Нечерноземной зоны ограничивающим фактором получения высококачественного зерна является отрицательный баланс серы и кальция. Данные микроэлементы играют важную роль в оптимизации минерального питания всех типов почв [10, 11, 12, 13].
Соответственно в производственных условиях целесообразность проведение азотных подкормок обуславливает и экономическую составляющую эффективности системы питания озимой пшеницы, которая обеспечивает максимальную окупаемость прибавкой урожая не только за счет доз азотных удобрений, но и их форм.
Агрополигоном изучения эффективности новых марок минеральных удобрений компании ФосАгро является с 2018 года учебно-опытное поле Брянского ГАУ, в 2020 году компания являлась генеральным партнером проведения Всероссийского Дня поля -2020.
Цель исследований - сравнительная оценка применения разных форм азотных удобрений производства «ФосАгро-Регион», определение агрономической и экономической эффективности подкормок в целях обеспечения максимально возможной урожайности озимой пшеницы в почвенно-климатических условиях Брянской области.
Материалы и методы. Полевые исследования агрономической эффективности разных форм азотных удобрений в интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы проводились в юго-западной части Центра России в условиях многолетнего стационарного опыта Брянского ГАУ. Почва агрополигона - серая лесная среднесуглинистая, сформированная на лессовидном карбонатном суглинке, хорошо окультуренная. Реакция почвенного раствора слабокислая рНКс1 5,5-5,7, содержание гумуса -3,58-3,69% (по Тюрину), очень высоко обеспечена подвижными формами фосфора (Р2О5) - 285-302 мг/кг и высоким содержанием обменного калия (К2О) - 178- 194 мг/кг почвы (по Кирсанову).
Климат региона в целом умеренно континентальный с теплым летом и умеренно холодной зимой. Продолжительность вегетационного периода в среднем составляла от 124 дней до 143 дней, а безморозного периода - от 120 дней до 159 дней. По годам количество осадков колеблется от 400 до 980 мм, где на холодный период приходится 30-35%, а на теплый приходится 65-70%.
В 2019 году в осенний период активного нарастания биомассы количество осадков за сентябрь-ноябрь составило 71 мм, что на 41% меньше среднемноголетней нормы. Климатическая зима не наступила, было аномально тепло, температурный режим соответствовал ноябрю, марту и устойчивого перехода среднесуточной температуры воздуха через 0°С в сторону понижения не произошло. Осадки выпадали в виде дождя и мокрого снега. Постоянный снежный покров на посевах отсутствовал, озимая пшеница находилась преимущественно в состоянии неглубокого зимнего покоя. Погодные условия 2020 года можно охарактеризовать как средние по теплообеспеченности с достаточным увлажнением. В период активной вегетации (апрель-июль) атмосферные осадки по месяцам распределялись неравномерно, их сумма составила - 368 мм, при среднемноголетнем значении за этот период - 263 мм. Гидротермический коэффициент: май - 4,9, июнь - 2,3, июль - 1,4.
В качестве объекта исследования был выбран интенсивный сорт озимой пшеницы Ода (оригинатор - РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию», включен в Государственный реестр 2011 г.), предшественник - викоовсяная смесь. Норма высева семян - 5 млн. всх. семян на 1 га. Защитные мероприятия на культуре осуществлялись препаратами компании Август и включали в себя протравливание семян, две гербицидных, три инсектицидами и четыре фунгицидных обработки баковыми смесями.
В однофакторном опыте, заложенным в трехкратной повторности, методом организованных повторений изучалась сравнительная агрономическая эффективность азотных подкормок разными удобрениями на фоне внесения с осени P40K40(S10)+Ca40 по следующей схеме:
Вариант Удобрения, дозы и сроки внесения
1 Контроль без внесения удобрений
2 Фон P40K40(S10)+Ca40 Комплексное удобрение марка PK(S)+Ca 20:20 (5) +20 ЫН4Ы03 ранневесенняя N50
3 СО(КН2)2 ранневесенняя
4 ЫР(Б) 20:20(14) ранневесенняя N40
5 ЖКУ (11:37) ранневесенняя N20
6 ЖКУ (11:37) ранневесенняя N15 + N5 (ВВСН31-34)
7 СО(КН2)2 подкормка N5 (ВВСН37-39)
Подкормки проводили весной, в фиксацию периода начала возобновления весенней вегетации, в фазу ВВСН 31-34 (выход в трубку) и в фазу ВВСН 37-39 (флаговый лист), способ внесения поверхностный. Гранулированные удобрения рассевали вручную, жидкие удобрения (ЖКУ и раствор мочевины) вносили с помощью ранцевого опрыскивателя разбавленным раствором в соотношении 1:4 в вечерние часы.
Агротехника возделывания озимой пшеницы в опыте - общепринятая доля региона (соответствует технологическому регламенту возделывания). Уборку урожая проводили в фазу полной спелости зерновки прямым комбайнированием «Тетоп -2010». Урожай зерна приведен на 14 % влажность и 100 % чистоту семян. Аналитическую обработку экспериментальных данных выполи по методикам Б.А. Доспехова на персональном компьютере, с использованием соответствующих программ. Температура воздуха и осадки приведены по данным агрометеостанции Брянского ГАУ. Гидротермический коэффициент (ГТК) рассчитывался по Г.Т. Селянинову. С помощью портативного ручного датчика GreenSeeker® (Ы tester) определяли значение индекса N0'VI.
Анализ качества зерна производили в центре коллективного пользования приборным и научным оборудованием Брянского ГАУ с помощью инфракрасного анализатора Инфра-Люм ФТ-12, оснащенного программным обеспечением «СпектраЛюм/Про», экономическая эффективность рассчитана с учетом действующих цен 2020 года.
Результаты и их обсуждение. В осенний период, формируя сильные всходы с мощной корневой системой, озимая пшеница предъявляет повышенные требования к фосфорно-калийному питанию. Густота стояния растений озимой пшеницы является важным биологическим показателем её урожайности. Установлено, что при снижении полевой всхожести на 1 % недобор урожая может составить до 1,5% [14].
Одним из основных условий получения хороших, дружных и одновременно выровненных всходов озимой пшеницы, является наличие влаги в период всходов. Отсутствие осадков в осеннюю посевную компанию 2019 года повлияло не только на продолжительности периода «посев-всходы», которая составила 20 дней, но и на полевую всхожесть. Фос-форно-калийное питание повышало полную всхожесть растений озимой пшеницы на 4,6 % относительно контроля. Густота стояния растений перед уходом в зиму на варианте Р40К40(810)+Са40 составила 391 шт/м2, контрольный вариант - 368,0 шт/м2.
Таблица 1 - Густота стояния растений озимой пшеницы перед уходом в зиму
Вариант Полевая всхожесть, % Высота растений, см Количество листьев, см Показатель КОУ1 Масса 100 растений, гр
Контроль 73,6 13-17 4-6 0,43 42,65
Р40К40(8ю)+Са40 78,2 15-19 6-10 0,46 57,36
О влиянии минерального питания в ранний период развития культуры можно судить по изменениям морфологических параметров растений (табл. 1). Так благоприятное питание растений второго варианта позволило им сформировать от 6-8 листьев, растения находились в процеесе кущения, тогда как на контроле узел кущения (30 октября) только начинал формироваться, растения имели от 4 до 6 листьев. Листовая диагностика датчиком N-tester позволила определять интенсивность зеленого цвета путем измерения светопоглощения листьями. Развитие биомассы посевов отражает показатель индекса NDVI, на контроле он составил 0,43, на варианте с применением удобрений 0,46. О положительном влиянии минеральных удобрений можно судить по сухой массе 100 растений. На варианте Р40К40(810)+Са40 отмечали более мощное развитие растений, их отличал интенсивно насыщенный зеленый цвет.
Погодные условия для озимой пшеницы в зимний период 2019/20 года характеризовались отсутствием снега и теплением (средняя температура декабря + 0,5 оС, января - 0,5 оС, февраля - 0,2 оС) были благоприятными, растения находилась преимущественно в состоянии неглубокого зимнего покоя, продолжая вегетацию. Фон фосфорно-калийного питания простимулировал развитие корневой системы и число перезимовавших растений составило 94,8 %, контроль - 89,9 %.
Стремительная ранняя весна позволила провести 30 марта первые прикорневые подкормки в фазу кущения. Отмечено, что межфазные периоды развития озимой пшеницы до наступления колошения на всех вариантах опыта проходили одновременно, есть вероятность, что это связано с контрастными колебаниями температурного режима в мае (преобладание вышесредней температуры, отсутствие осадков с обильными сухими ветрами, атмосферная почвенная засуха). Раньше всех начало колошения отмечено на контроле, а на вариантах с азотным питанием колос появился только через пять дней. Это связано с дождливой и прохладной погодой этого периода, а благоприятное азотное питание режим содействовало удлинению периода прохождения данной фазы. Цветение, молочная спелость и налив зерна в контроле отмечались на три дня раньше остальных вариантов.
Наименьшая сухая масса растений в фазу молочной спелости сформировалась на неудобренном варианте и составила 184,5 гр/м . К этому времени на вариантах с ранневесен-ними подкормками мочевиной (Р40К40(810)+Са40 + К50) и сульфоаммофосом (Р40К40(810)+Са40 + К45) растения обладали наибольшей массой 299 и 250 гр/м соответственно. Наибольшей высотой характеризовались растения с двумя подкормками ЖКУ на осеннем фоне питания.
Применение удобрений различных форм и сроков внесения обеспечивало положительное влияние: увеличение количества продуктивных стеблей относительно контрольного варианта на 1,2-1,4 раза.
Отмечено, что на вариантах 2, 3, 4, 6 флаговый лист в фазу ВВСН 72-73 (формирование молочной спелости) ещё был зеленый в сравнении с контролем. Растения выглядели более мощными и формировали крупный колос.
Наибольшая длина колоса и количество зерен с одного колоса были установлены при использовании мочевины в фазу флагового листа (вариант 7) и двух подкормок ЖКУ (вариант 6). При этом количество зерен соответственно составило 38,2 шт. и 37,3 шт., что на 22 и 19 % больше, чем на контроле.
Показатель «масса 1000 зерен» характеризует выполненность зерна и его крупность. Этот показатель у озимой пшеницы колебался от 41,42 до 44,42 гр (табл. 2). Весенняя подкормка сульфоаммофосом и мочевиной по флаговому листу позволила увеличить массу 1000 зерен более 44 гр, что на 7,2 % выше контроля.
В результате проведенных исследований установлено, что применение азотных подкормок повышало урожайность озимой пшеницы во всех вариантах опыта. Бункерный сбор зерна увеличился с 22,2 % до 34,2 %, в сравнении с контролем вследствие внесения различных форм и доз азотных удобрений. Ранняя азотная подкормка традиционно-универсальным удобрением аммиачной селитрой в период возобновления весенней вегетации обеспечила увеличение сбора зерна на 24,7 %, по отношению к контролю. Наибольшую прибавку зерна обеспечили две подкормки ЖКУ.
Таблица 2 - Элементы продуктивности и хозяйственная урожайность озимой пшеницы
Вариант Число зерен в колосе, шт. МТЗ, гр Хозяйственная продуктивность, кг/м2 Прибавка, %
1 Контроль 31,2 41,42 0,698 -
2 Фон + ЫНЫОз (N50) 35,5 42,85 0,871 24,7
3 Фон + ТО(№)2 (N45) 35,8 41,56 0,897 28,5
4 Фон + ЫР(Б) (N40) 36,6 44,42 0,917 31,3
5 Фон + ЖКУ (N20) 33,7 43,19 0,853 22,2
6 Фон + ЖКУ (Ы15 + N5) 37,3 40,99 0,925 32,4
7 Фон + ТО(№)2 (N5) 38,2 44,53 0,882 26,3
Среднее по вариантам 35,5 42,70 0,861
Дисперсия Б 1,69 0,92 0,003
НСР 05 1,97 1,41 0,081
Наблюдения показали, что натура зерна пшеницы сорта Ода колебалась от 742 до 778 г/л. Натурная масса зерна при корневой подкормке сульфоаммофосом позволила этому показателю подняться выше контроля на 25,5 г/л. Комбинирование двух подкормок озимой пшеницы ЖКУ превышало данный показатель в сравнении с разовой подкормкой (табл. 3). Зерно пшеницы по величине натурной массы соответствовало требованиям высшего (не менее 730 г/л) класса качества.
Таблица 3 - Влияние азотных подкормок на качество зерна озимой пшеницы
Вариант Натура зерна г/л Сырой протеин, % Клейковина, %
Контроль 742,4 11,1 16,6
Фон + ЫНЫОэ (N50) 765,3 12,5 20,0
Фон + СО(КН2)2 (N45) 767,9 16,1 27,8
Фон + ЫР(Б) (N40) 778,1 15,0 25,9
Фон + ЖКУ (N0 761,5 14,8 25,4
Фон + ЖКУ (N15 + N5) 773,5 16,3 29,2
Фон + ТО(№)2 (N5) 763,4 11,9 18,8
Подкормки разными формами азотных удобрений в том числе и серосодержащие, повысили содержание сырого протеина и массовой доли клейковины в зерне. Ранняя прикорневая подкормка мочевиной N45) и применение двойной подкормки ЖКУ N15 + N5) способствовали наибольшему накоплению сырого протеина более 16 % и максимального содержа-
ния клейковины - 27,8 - 29,2 %. Ранневесенняя подкормка аммиачной селитрой в дозе N50 заметно снижала данные показатели. Прикорневая подкормка сульфоаммофосом в дозе N4o оказалась эффективнее аммиачной селитры и была равноценна разовому внесению ЖКУ.
Экономическая эффективность изучаемых подкормок формами азотных удобрений проведена с учетом затрат на приобретение удобрений. Стоимость системы минерального питания озимой пшеницы в вариантах опыта колеблется от 4150 до 8040 руб/га. Сочетание комплексного удобрения (РК(8)+Са 0:20:20(5)+20) с двумя поверхностными подкормками ЖКУ позволило получить максимальный дополнительно чистый доход зерна порядка 28,6 тыс. руб/га относительно контроля (табл. 4).
Таблица 4 - Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу
Вариант Затраты на удобрения, руб./га Стоимость урожая, руб/га Стоимость прибавки урожая, руб/га Дополнительный доход, руб/га Окупаемость, кг зерна на 1 кг д. в
Контроль - 83760 - - -
Фон + №N03 (N50) 6420 113230 29470 23050 1,71
Фон + СО(КН2)2 (N45) 5860 116610 32850 26990 2,07
Фон + №(8) (N40) 8040 119210 35450 27410 1,39
Фон + ЖКУ N20) 7830 110890 27130 19300 1,27
Фон + ЖКУ (N5 + N5) 7830 120250 36490 28660 1,86
Фон + СО(КН2)2 (N5) 4150 114660 30900 26750 3,61
Результаты наших исследований показывают, что окупаемость минеральных удобрений напрямую зависела от дозы их внесения и величины прибавок урожайности. Ранневесенняя подкормка карбамидом обеспечивает окупаемость более 2 кг зерна на 1 кг д. в. удобрений, показатель выше, чем при внесении традиционной аммиачной селитры. Наибольшая окупаемость азотной подкормки отмечена в варианте 7 (карбамид по флаговому листу на фоне осеннего внесения), при котрой получена максимальная отдача 3,61 кг зерна на 1 кг д. в.
Выводы. При возделывании высокоинтенсивного сорта озимой пшеницы Ода в условиях окультуренных серых лесных почв Центра России для благоприятного развития растений и перезимовки обязательным приемом является осеннее внесение комплексного удобрения марки РК^)+Са 0:20:20(5)+20. Все изучаемые в подкормках формы азотных удобрений позволили получить (не менее 8 т/га) урожай зерна высокого качества, с прибавкой от 22,2 до 32,4 %.
Для повышения экономической эффективности и получения дополнительного дохода свыше 27 тыс. руб/га с наименьшей окупаемостью 1 кг д. в. удобрений в финансово стабильных и сильных хозяйствах на фоне комплексного удобрения эффективны подкормки сульфоаммофосом в дозе (N40) или сочетание двух подкормок ЖКУ + N5). В экономически слабых хозяйствах рекомендуется подкормки карбамидом рано весной (Щ5) или в фазу флагового листа (N5) которые позволят получить дополнительный доход около 26 тыс. руб/га с максимальной отдачей до 3,61 кг зерна на 1 кг д. в.
Библиографический список
1. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. 296 с.
2. Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. 272 с.
3. Шафран С.А. Окупаемость затрат на применение азотных удобрений в подкормку озимой пшеницы // Агрохимия. 2020. № 2. С. 20-27.
4. Мамеев В.В., Ториков В.Е. Изменчивость и прогнозирование урожайности озимой пшеницы в юго-западной части Центрального региона России (на примере Брянской области) // Аграрный вестник Верхневолжья. 2017. № 1 (18). С. 24-30.
5. Урожайность и качество зерна современных сортов озимой пшеницы на юго-западе Центрального региона оссии / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, Н.С. Шпилев, В.В. Мамеев, А.А. Осипов // Вестник Курской ГСХА. 2017. № 4. С. 15-19.
6. Ториков В.Е., Осипов А.А. Влияние условий выращивания и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Аграрный вестник Урала. 2015. № 6 (136). С. 24-28.
7. Развитие АПК Брянской области - 2020 / Н.М. Белоус, С.А. Бельченко, В.Е. Ториков, И.Н. Белоус, А.А. Осипов // Вестник Брянской ГСХА. 2020. № 6 (82). С. 3-9.
8. Формы минеральных удобрений при длительном применении / Н.В. Войтович, Я.В. Костин, И.Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница. М.: ЦИНАО, 2002. 208 с.
9. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. 209 с.
10. Церлинг В.В., Ерофеев А.А. Влияние уровня серного питания на формирование урожаев злаковых, бобовых и крестоцветных растений // Агрохимия. 1972. № 4. С. 31-40.
11. Потери элементов питания растений в агробиогеохимическом круговороте веществ и способы их минимизации / И.А. Шильников, В.Г. Сычев, А.Х. Шеуджен, Н.И. Ака-нова, Т.Н. Бондарева, С В. Кизинек. М., 2012. 349 с.
12. Иваницкий Я.В. Влияние серы и кальция на зерновую продуктивность и качество зерна озимой пшеницы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Краснодар, 2011. 24 с.
13. Германович Т.М. Влияние серосодержащих удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от уровня содержания серы в дерново-подзолистых почвах: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Минск, 1998. 26 с.
14. Сажина С.В. Агрономическая и экономическая эффективность способов оценки качества посевного материала мятликовых культур: дис. .канд. с.-х. наук. Курган, 2004. 168 с.
15. Растениеводство /Ториков В.Е., Белоус Н.М., Мельникова О.В., Артюхова С.В. Учебник для вузов / Санкт-Петербург, 2020.
16. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Производство продукции растениеводства. Санкт-Петербург, 2017. Сер. Учебники для вузов. Специальная литература
17. Мамеев В.В., Ториков В.Е., Сычева И.В. Состояние производства зерна озимых зерновых культур в Российской Федерации и Брянской области // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 1 (53). С. 3-9.
References
1. Koren'kov D.A. Agroekologicheskie aspekty primeneniya azotnykh udobreniy. M.: Agro-konsalt, 1999. 296 s.
2. Derzhavin L.M. Primenenie mineral'nykh udobreniy v intensivnom zemledelii. M.: Kolos, 1992. 272 s.
3. Shafran S.A. Okupaemost' zatrat na primenenie azotnykh udobreniy v podkormku ozimoy pshenitsy //Agrokhimiya. 2020. № 2. S. 20-27.
4. Mameev V.V., Torikov V.E. Izmenchivost' i prognozirovanie urozhaynosti ozimoy pshenitsy v yugo-zapadnoy chasti Tsentral'nogo regiona Rossii (na primere Bryanskoy oblasti) // Agrar-nyy vestnik Verkhnevolzh'ya. 2017. № 1 (18). S. 24-30.
5. Urozhaynost' i kachestvo zerna sovremennykh sortov ozimoy pshenitsy na yugo-zapade Tsentral'nogo regiona Rossii / V.E. Torikov, O.V. Mel'nikova, N.S. Shpilev, V.V. Mameev, A.A. Osi-pov // Vestnik Kurskoy GSKhA. 2017. № 4. S. 15-19.
6. Torikov V.E., Osipov A.A. Vliyanie usloviy vyrashchivaniya i mineral'nykh udobreniy na urozhaynost' i kachestvo zerna ozimoy pshenitsy // Agrarnyy vestnik Urala. 2015. № 6 (136). S. 24-28.
7. Razvitie APK Bryanskoy oblasti - 2020 /N.M. Belous, S.A. Bel'chenko, V.E. Torikov, I.N. Belous, A.A. Osipov // Vestnik Bryanskoy GSKhA. 2020. № 6 (82). S. 3-9.
8. Formy mineral'nykh udobreniy pri dlitel'nom primenenii / N. V. Voytovich, Ya. V. Kostin, I.N. Chumachenko, B.A. Sushenitsa. M.: TsINAO, 2002. 208 s.
9. Koren'kov D.A. Agrokhimiya azotnykh udobreniy. M.: Nauka, 1976. 209 s.
10. Tserling V.V., Erofeev A.A. Vliyanie urovnya sernogo pitaniya na formirovanie urozhaev zlakovykh, bobovykh i krestotsvetnykh rasteniy // Agrokhimiya. 1972. № 4. S. 31-40.
11. Poteri elementov pitaniya rasteniy v agrobiogeokhimicheskom krugovorote veshchestv i sposoby ikh minimizatsii / I.A. Shil'nikov, V.G. Sychev, A.Kh. Sheudzhen, N.I. Aka-nova, T.N. Bondareva, S. V. Kizinek. M., 2012. 349 s.
12. Ivanitskiy Ya. V. Vliyanie sery i kal'tsiya na zernovuyu produktivnost' i kachestvo zerna ozimoy pshenitsy: avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk. Krasnodar, 2011. 24 s.
13. Germanovich T.M. Vliyanie serosoderzhashchikh udobreniy na urozhaynost' sel'skokho-zyaystvennykh kul'tur v zavisimosti ot urovnya soderzhaniya sery v dernovo-podzolistykh pochvakh: avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk. Minsk, 1998. 26 s.
14. Sazhina S.V. Agronomicheskaya i ekonomicheskaya effektivnost' sposobov otsenki kachestvaposevnogo materiala myatlikovykh kul'tur: dis. ..kand. s.-kh. nauk. Kurgan, 2004. 168 s.
15. Rastenievodstvo /Torikov V.E., Belous N.M., Mel'nikova O. V., Artyukhova S. V. Uchebnik dlya vuzov /Sankt-Peterburg, 2020.
16. Torikov V.E., Mel'nikova O.V. Proizvodstvo produktsii rastenievodstva. Sankt-Peterburg, 2017. Ser. Uchebniki dlya vuzov. Spetsial'naya literatura
17. Mameev V.V., Torikov V.E., Sycheva I.V. Sostoyanie proizvodstva zerna ozimykh zerno-vykh kul'tur v Rossiyskoy Federatsii i Bryanskoy oblasti // Vestnik Bryanskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2016. № 1 (53). S. 3-9.
УДК 635.21:631.52 DOI: 10.52691/2500-2651-2022-92-4-10-22
КОНКУРЕНТНОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ В СРАВНЕНИИ С ЛУЧШИМИ ЗАРУБЕЖНЫМИ АНАЛОГАМИ
Competitiveness of Potato Varieties of Domestic Selection in Comparison with the Best Foreign
Analogues
Молявко А.А.1, д-р с.-х. наук, профессор, Марухленко А.В.1 канд. с.-х. наук,
Борисова Н.П.1, канд. с.-х. наук, Ториков В.Е.2, д-р с.-х. наук, профессор 1 1 1 MolyavkoA.A.1, MarukhlenkoA.V.1, BorisovaN.P.1, Torikov V.E.
1ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха»
1Russian Potato Research Centre 2ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 2Bryansk State Agrarian University
Аннотация. Многолетние данные ВНИИКХ им. А.Г. Лорха и Брянского ГАУ по оценке сортов картофеля отечественной и зарубежной селекции показывают, что отечественные сорта в силу высокой пластичности и большей приспособленности к местным условиям не уступают по урожайности и качеству клубней сортам зарубежной селекции. Отечественные сорта отличаются более высокой полевой устойчивостью к фитофторозу, альтернариозу, а также жаре и засухе. За последние 10 лет во ВНИИКХ им. А.Г. Лорха было оценено 174 сорта, из них 105 - российских и 69 - зарубежных. Результаты оценки показали, что многие российские сорта по урожайности соответствовали уровню современных европейских аналогов или имели более высокие показатели. Лидирующее положение по урожайности заняли сорта: Удача - 60,7 т/га; Голубизна - 53,3; Колобок - 50,8; Крепыш - 50,6; Эффект - 50,4 т/га. Результаты полевых опытов, проведенных нами, свидетельствуют, что по урожайности клубней свыше 40 т/га выделились сорта из ранней группы спелости - Панотер, Наташа, Розара - 44 т/га, Ароза -42,9 т/га, Каратоп - 41,8 т/га, Импала - 41,8 т/га, Погарский - 40,7 т/га, Ломоносовский - 40,7 т/га, Зорачка - 40,7 т/га; среднеранней: Виза - 46,2 т/га, Ирбитский - 42,9, Жигулевский - 42,9, Рябинушка - 41,8, Вершининский - 40,7 т/га; среднеспелой - Дарковичский - 42,9 т/га, Чайка -42,3, Аврора - 41,8, Бронницкий - 40,7 т/га. Наибольшее количество сухих веществ (больше 20%) накопили ранние сорта - Ломоносовский, Алена, Каменский, Лилея, Уладар, Удача; среднеранние - Отрада, Красавчик, Ильинский, Виза, Елизавета, Вершининский, Ирбитский, Колобок, Рябинушка; среднеспелые - Накра, Хозяюшка, Волат, Скарб, Бронницкий; средне-поздние - Вектар Белоруссии. Внедрение в производство выше перечисленных сортов карто-
