CC BY
16
ценового возраста. Кустарник до 2 м высотой. Листья яйцевидные, снизу серовато-войлочные. Чашелистики широкотреугольные, курчавоволосистые. Цветки бело-розовые, собраны 3-25 в удлиненные щитковидные соцветия на прямостоячих цветоносах. Плоды 7-9 мм в диаметре, с густо-сизым налетом. На территории Бурятии С. neo-popovii отмечен на нескольких пунктах: на и-ове Святой Нос, Ушканьих островах, хребте Тункинский по рекам Тубота, Кынгарга, в окр. курорта Аршан, в долине р. Иркут в близи с. Шимки, хребте Улан-Бургасы (карта I). За пределами Бурятии встречается на побережье Байкала в Иркутской области, и Шилко-Аргунском флористическом районе Читинской области. С. neo-popovii произрастает в лесах, в том числе сосновых, ельниках, в молодом редкостойном лиственничнике моховом, по опушкам и крутым каменистым склонам, каменистым берегам рек, в тимьяновой степи.
По визуальным оценкам численность С. lucidus, С. tjuliniae, С.^neo-popovii очень мала, сплошных зарослей не образуют, растут рассеянно, группами или единично. Тенденции изменения численности не выяснены. Угрозу популяции создает хозяйственное использование территории (прокладка дорог, пожары, рубка леса) (Красная книга Республики Бурятия.. .,2002).
Таким образом, род Cotoneaster в Бурятии представлен как широко распространенными, так и узкоэндемичными видами, является одним из интереснейших и малоизученных родов во флоре региона. Горы Байкальской Сибири образуют вторичный центр видообразования этого рода. С этих позиции эколого-биологические особенности видов р. Cotoneaster требуют детального изучения.
Литература
t. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т.2. АН СССР, Бот. Ин-т им. B.J1. Комарова; [С.Я. Соколов, O.A. Свя-зева, В. А. Кублн; Ред. Кол.: В,И. Грубов (отв. ред.) и др.)-Л.: Наука. Ленингр. отд-не,1980, с.142 .
2. Камелин Р. В.Семе йстао Розоцветные (Rosaceae). Алтайские страницы, Барнаул :2006-100 с.
3. Красная книга Республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды растений и грнбов.-Новосмбирск: Наука, 2005.-С.160-162.
4. КурбатскиЙ В.И. Род Cotoneaster//Флора Сибири Rosaeeae.-Новосибирск: Наука, С.О., 1988.-200с.
5. Определитель растений Бурятии. Под ред. O.A. Аненхонова. У-У, 2001 г.
6. Пешкова Г.А, Флора Центральной Сибири.- Новосибирск: Наука, 1979,-Т,2.
7. Попов М.Г., БусикВ.В. Конспект флоры побережий озера Байкал. -М.-Л.: Наука, 1%6.-с. 63.
8. Пояркова А.И Род Cotoneaster// Флора СССР.Т 9.М.-Л,1939 С.319-333.
И.Б. Свнданова,Д.В. Санданое п. Могойтуй, г. Улан-Удэ
Продуктивность некоторых степных сообществ Юго-Восточного Забайкалья
Dynamic ofproductivity of over-ground phytomass in three steppe plant communities of South-Eastern Zabaikalye have been studied. Researched plant communities characterized by majority of eukserophytes and haiophytes. Stipa-Festuca-Pentaphylloides community has the biggest productivity {2,38-4,46 centner per hectares). Good and stable humidity ш the summer months show bigger productivity. Anthropogenic influence, such use these plant communities as pastures ted to simplicity and decreasing of productivity of phytocoenosis.
Степи играют исключительно важную роль в функционировании экосистем Юго-Восточного Забайкалья, Наиболее широкое распространение имеют самобытные степные сообщества с широким экологическим диапазоном: нителистниковые, крыловоковыльные, лен-скотипчаковые и т.д. (Дулепова, Стрельников, 1999). По схеме природного районирования, предложенной В.А. Фришем (1964) территория Агинского района рассматривается как При-ононская равнина. М.А.Рещиков (1954) на территории степей выделяет три крупных геоботанических района, в том числе Борзинский район нителистниковых степей, куда входит и вся Приононская равнина. Нителистниковые степи здесь распространены только по наиболее повышенным участкам - вершинам гор.
В результате антропогенной нагрузки в настоящее время происходит изменение степных сообществ и особенностей их функционирования. Поэтому исследование современной структуры растительного покрова степей в целях их сохранения и рационального использования является актуальным.
Целью данной работы явилось изучение видового состава и продуктивности растительных степных сообществ Юго-Восточного Забайкалья.
174
Материал и методы исследований
Материал собирали на территории Агинского Бурятского автономного округа Читинской области в 2002-2004 гг. Для исследования были выбраны наиболее распространенные в данном регионе растительные сообщества: ковыльно-типчаково-пятил истниковое, нителистниковс-разнотравное, сведорожконосное.
Весна и первая половина лета в годы исследований, особенно лето 2003 г, характеризовались незначительным количеством осадков (меньше 20 мм), большой сухостью воздуха и относительно низкой температурой (рис. 1).
Средняя летняя температура в 2002 и 2004 гг. была больше на 4-6°С по сравнению 2003 г. Однако, годовая сумма осадков в 2003 году была больше и составила 397 мм. Наименьшая годовая сумма осадков наблюдалась в 2004 г. (184,4 мм). Средняя сумма осадков с апреля по август 2002 года составила 40-60 мм.
Биологическая продуктивность надземной фитомассы травостоя определялась методом укосных площадок в пяти повторностях (Родин и др., 1968). Укосы проводились в период цветения и плодоношения основных доминантов и содоминантов сообщества. Продуктивность определялась в сухой массе. Латинские названия растений приведены по сводке С,К. Черепанова (1995).
Результаты
Ковыльно-типчаково-пятюгастниковое сообщество приурочено к горно-каштановым бескарбонатным маломощным щебнисто-каменистым почвам в верхней части склона, характеризуется сравнительно однородным, высоким и густым травостоем. Много ветоши, у большинства растений сохранились побеги прошлого года. Высота побегов колеблется от 10 см до 80 см. Количество видов на 1 м2 - 10-15 (табл. 1). В состав сообщества входят: разнотравье 40,6764,1%, злаки 31,2-35,2%.
Нителистниково-разнотравное сообщество в основном располагается на склонах сопок. Средняя высота травостоя составляет 20-25 см, отдельные растения имеют высоту до 50-55 см. Количество видов на 1 м2-30-35. В состав сообщества входят: разнотравье 88,4%, злаки 11,6%. В основном преобладают многолетние длинностержнекорневые растения с мощной корневой системой и погруженным в почву каудексом, что позволяет им добывать влагу из глубинных слоев почвы и служит своеобразной защитой от частых степных пожаров.
Сведорожконосное сообщество находится на соровых корковых солончаках хлоридно-натриевого засоления. Высота травостоя в среднем составляет 17-20 см, высота редких побегов Achnatherum splendens может достигать до 90 см. Количество видов на 1 м2- 5-7. Состав сообщества: разнотравье 28-42,7%, злаковые 0,4-0,5%, осоковые 56,9-71,4%.
Описанные растительные сообщества по флористическому составу типичны для степных экосистем Юго-Восточного Забайкалья. Было выделено, пять экологических групп: эуксерофи-ты, мезоксерофиты, стипаксерофиты, ксеромезофиты, галофиты. В первых двух сообществах доминируют эуксерофитьг (рис. 2),
175
Таблица 1
Краткая фитоценотнческая характеристика и продуктивность изученных растительных сообществ
Растительное сообщество Проективное покрытие, % Количество видов на 1 м2 Продуктивность надземной фитомассы, ц/га
2002 г. 2003 г. 2004 г.
Ковылыто-тнпчаково пятилистниковое 90-100 И 4,46 2.38 1,44
Н ителистни ко во-разнотравнйе 40-50 40 1,12 0,83 1,16
Сведорожконосное 70-80 7 0,% 0,95 0,99
80 70 60
Э К Мк КМ С Г Кк
О ков ыль но-шпч аково-пятм лист и ковое ■ нителистниково-разнотравное П сведорожконосное
Рис. 2. Распределение растений по экологическим группам в изученных сообществах По оси абсцисс - экологические группы (Э - эуксерофиты, К - ксерофиты, Мк - мезоксерофиты, Км - ксеромезофи-ты, С - стипаксерофитьг, Г - галофигы, Кк - крноксерофиты), по оси ординат - численность, в %
Фитоценотнческая роль мезоксерофитов, стипаксерофитов, ксеромезофитов (Potentilla tana-cetifolia, Schizonepeta multifida, Stellera chamaejasme и т.д.) незначительна. Галофиты (Knorringia sibirica, Suaeda corniculata, Artemisia anethifolia) представлены в сведорожконосном сообществе.
В исследованных сообществах общий запас надземной органической массы был больше в 2002 году, что по-видимому связано с лучшими условиями увлажнения в летние месяцы и равномерным распределением осадков по месяцам (рис. 1, табл. 1). Ковыльно-типчаково-пятилистниковое сообщество характеризуется наибольшей биологической продуктивностью (2,38-4,46 ц/га). В данном сообществе наблюдается много злаков (Aneuroíepidium pseudoagropy-rum. Festuca lenensis, Stipa foylovii, Agropyron cristatum). Основную массу травостоя составляет Pentaphylloides parvifolia. В целом, общий запасов надземной фитомассы в изученных сообществах определяется биологическими особенностями доминантов и содоминантов и зависит от условий местообитания.
Заключение
В исследованных фитоценозах отмечено небольшое количество мертвых растительных остатков, тогда как в заповедных условиях степные и луговые сообщества характеризуются накоплением огромного количества мертвых остатков, превышающих вес зеленой массы (Базиле-вич, 1958, 1962; Семенова Тян-Шанская, 1966). Малое количество ветоши в исследуемых степных ценозах видимо связано, прежде всего с тем, что данные территории используются как пастбища и сенокосные угодья.
Незначительное видовое разнообразие кормовых растений, меньшие запасы надземной фитомассы и относительно высокое содержание сорных видов растений обусловлены, не только природно-климатическими особенностями данного региона, но и также сильным влиянием антропогенной нагрузки. Индикаторами пастбищной дигрессии являются Pentaphylloides parvifolia и Artemisia frígida, широко распространенные в ковыльно-типчаково-пятилистниковом и ни-телистниково-разнотравном сообществах. В условиях перегрузки пастбища возрастают разме-
176
ры отчуждения надземной фитомассы, идет коренная перестройка экологии степных экосистем, их состава и продуктивности. В изученных фитоценозах постепенно исчезают наиболее ценные в кормовом отношении растения - злаки (Stipa krylovii. Festuca lenensis), а также редкие виды растений. Выживают наиболее приспособленные к антропогенным условиям виды, которые, как правило, характеризуются меньшей продуктивностью. Из-за неравномерного выпаса наблюдается уплотнение и иссушение почвы, травостой становится редким и низкорослым, что приводит к уменьшению роли злаков, бобовых и увеличению количества сорных и ядовитых трав.
Литература
1. Базилевич Н.И. Малый биологический круговорот зольных элементов и азота в некоторых почве! шо-раетительных зонах СССР // Почвоведение. - 1958. - №4. - С. 58-75.
2. Базилевич Н.И. Обмен минеральных элементов в различных типах степей и лугов на черноземных каштановых почвах и солонцах// Проблемы почвоведения. - M., 1962. - С. 46-53.
3. Дулепова Б,И., Стрельников ВХ. Растительность Агинского Бурятского автономного округа. - Чита: Изд-во ЗГПУ, 1999. - 106 с.
4. Рещиков М.А, Степи юго-восточного Забайкалья: автореф. дис. ... канд. биол, наук. - Иркутск, 1954. - 20 с,
5. Родин Л.Е., Ремизов И.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики биологического круговорота фитоценозах. - Л.: Наука, 1968. - 232 с.
6. Семенова Тян-Шанская A.M. Динамика степной растительности. - М.-Л., 1966.- 172 с.
7. Фриш В.А, Природные условия О нон-Аргунской степи и деление ее на ландшафтные районы // Алкучанский Говин. - М.-Л.: Наука, 1964. - С. 24-36,
8. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). - СПб., 1995,-992 с.
З.И. Хажеева, Н.М. Промин г. Улан-Удэ
Влияние элодеи канадской на химический состав воды и донных отложений
в дельте р. Селенги*
It is analysed the geochemistry composition of water and sediments in channel Colpinnaya and Kharays, Lobanovscaya. Elodea canadensis are in Colpinnaya, but it is not in channel Charays, Lobanovscaya.
Биологические инвазии признаны одним из ведущих факторов трансформации природных экосистем. Вселение чужеродных видов негативно влияет на биологическое разнообразие, структуру и функционирование водных экосистем. Elodea canadensis Michaux, 1791, является одним из самых известных видов-вселенцев, часто называемой «водной чумой» (Биологические инвазии..., 2004). В оз. Байкал она впервые была обнаружена на Селенгинском мелководье в 1980 г., хотя ещё ранее сотрудники Лимнологичекого Института СО РАН наблюдали в Чивыркуйском заливе в марте в проруби 1978 г. (Азовский М.Г., 1982). В прибайкальском оз. Котокель бурное развитие элодеи привело к экологической катастрофе: массовый замор рыбы и длительное снижение рыбопродуктивности в десятки раз (Майстренко С.Г., 2001, 2004). Анализ современной ситуации экспансии Е. canadensis в оз. Байкал и водоёмы Байкальской природной территории и параметров её реализуемой экологической ниши Северной Евразии даны в работах Б.Б. Базаровой и Н.М. Пронина (Базарова Б.Б.2006, Пронин Н.М. 2006).
Цель работы - сравнительное изучение химического состава воды и донных отложений проток дельты р. Селенги с интенсивной экспансией Е. canadensis (протока Колпинная) и гидродинамически активных проток (Харауз и Лобановская) без зарослей чужеродных видов.
Распределение стока р. Селенги по протокам дельты крайне неравномерно и меняется в зависимости от уровня воды. Основная часть стока (50-60% летом и до 90% зимой) осуществляется по левому краю дельты (протоки Левобережная и Харауз), а через ее центральную часть (протоки Колпинная, Средняя) даже в условиях повышенной водности проходит не более 3-5% общего стока реки. С середины зимы и до весны эти протоки зачастую перемерзают и сток здесь практически отсутствует, что, вероятно, наблюдалось и в марте 2002 г. В правой части дельты наиболее многоводная протока Лобановская - 30-40% стока реки в летний период и около 10% зимой.
Важную роль в трансформации вещества в ДО играют OB. Органометаллические комплексы приводят к снижению токсичности ряда микроэлементов. Содержание OB в ДО дельты варьи-
* Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ 05-05-97279, гранта НШ. 1846.2006.
177
