CC BY
42
11. Economic aspects of technical modernization of grain farming in the Orenburg region / A. V. Al-patov, N. D. Avarsky, O. V. Sidorenko, I. V. Ilyina // Economics of agricultural and processing enterprises. - 2017. - No. 8. - P. 27-32.
12. Shigavaliyev, L. R. Factors influencing the formation of personnel potential in agrarian sector of the economy / L. R. Shigavaliyev, N.V. Barseghyan // Economics of agricultural and processing enterprises-manufacturing enterprises. - 2017. - No. 2. - P. 54-58.
13. Stolyarova, O. A. Main directions of improving productivity in the agricultural organizations of the Penza region / O. A. Stolyarova // Niva Povolzhya. - 2014. - No. 1 (30). - P. 136 - 141.
14. Semin, A. N. Methodological approaches to the formation mechanism of ensuring employment and retain of young professionals in agricultural territories / A. N. Semin // Economics of agricultural and processing enterprises. - 2017. - No. 3. - P. 2-7.
15. Labour economics in agribusiness organizations: textbook / Yu. N. Shumakov, L.B. Vinnichek, S. N. Alekseyeva, T. A. Maksimova. - Moscow, 2013.
16. Zotova, M. A. Labour motivation of specialists in animal husbandry / M. A. Zotova, Yu. V. Rosaliyev // AIC: economy, management. - 2011. - No. 4. - P. 72-77.
17. Tretyakova, L. A. Improving the system of reducing staff in agricultural organizations / L.A. Tretyakova // Economics of agricultural and processing enterprises. - 2017. - No. 7. - P. 49-54.
18. Domanska, K., Competitiveness of Milk Production in Poland - Regional Approach / K. Doman-ska // RocznikiNaukoweSERA, vol. XV. - 2013. - Р.105-111.
19. Latruffe, L., Competitiveness, Productivity and Efficiency in the Agricultural and Agri-Food Sectors / L. Latruffe // OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers. - 2010. - No. 30. - Р. 63.
20. Suphannachart, W. Total Factor Productivity in Thai Agriculture: Measurements and Determinants. / W. Suphannachart, P. Warr // In: K. O. Fuglie, Sun Ling Wang, V. E. Ball (Editors), Productivity Growth in Agriculture. An International Perspective, CAB International. - 2012. - Р. 215-235.
УДК 633.366:631.5
ПРОДУКТИВНОСТЬ ДОННИКА ДВУЛЕТНЕГО ПРИ РАЗНЫХ СРОКАХ СЕВА
О. Ю. Тимошкина, канд. с.-х. наук, О. А. Тимошкин, доктор с.-х. наук, В. В. Демьяновских, соискатель
ФГБНУ «Пензенский НИИСХ», р. п. Лунино, Россия, e-mail: oatimoshkin@mail.ru
Представлены результаты исследований, проведенных в 2009-2013 гг. на опытном поле ФГБНУ «Пензенский НИИСХ», по изучению влияния сроков посева на продуктивность нового сорта донника двулетнего (МеШо^ Ыгеи^ Lipsky.) Солнышко. От донника желтого и белого этот вид отличается устойчивостью к заболеваниям, дружным цветением и созреванием, низким содержанием кумарина в зеленой массе и неосыпаемостью семян в течение 7-14 дней после созревания, что позволяет его рекомендовать для широкой интродукции в лесостепи Среднего Поволжья. Исследования проводили на черноземе выщелоченном средне-суглинистом, высокообеспеченном доступными формами макроэлементов, по общепринятым методикам. Изучали 7 сроков посева - весенние, летние и подзимний. Нормы высева семян - 7 млн. всхожих семян при выращивании на кормовые цели (способ посева рядовой) и 3,5 млн. всхожих семян при выращивании на семена (способ посева рядовой - 30 см). Установлено, что в различные по метеорологическим условиям годы исследований подзимний посев и посев в ранневесенний срок (1-й и 2-й сроки посева) обеспечивают наиболее высокую урожайность зеленой массы, продуктивность агроценоза и качество кормовой массы. По сбору кормовых единиц, обменной энергии и переваримого протеина лидировал вариант с подзимним сроком посева - 8,96 т/га, 109,7 ГДж/га, 1,72 т/га соответственно. При первом и втором сроке посева (1-я и 2-я декада мая) показатели уступали подзимнему сроку и были на одном уровне - 7,64-7,80 т/га кормовых единиц, 1,46-1,49 т/га переваримого протеина и 94,2-96,2 МДж/га обменной энергии. Ранневесенние сроки посева, как и подзимний, обеспечивают получение максимальной урожайности семян - 1160-1240 кг/га и 1367 кг/га в среднем за три года. Выявлены уравнения линейной зависимости и множественной регрессии элементов структуры урожая с урожайностью семян.
Ключевые слова: донник, сроки сева, урожайность, продуктивность.
Введение. Предлагаемый для широкой интродукции в условиях лесостепи Среднего Поволжья новый вид бобовой травы -донник волосистый (МеШо^ Ыгеи^
Lipsky.), обладает высокой экологической пластичностью, адаптивностью, устойчивостью и неприхотливостью, высокой морозостойкостью, засухоустойчивостью, азот-
фиксирующей способностью. Для него характерны мощный ассимиляционный аппарат и фотосинтетический потенциал, высокие семенная продуктивность и коэффициент размножения, что важно для культивирования его в производстве. Важной его особенностью является и высокая устойчивость к полеганию, слабая повреждаемость вредителями и болезнями (сорт устойчив к мучнистой росе, пероноспорозу) [1, 2, 3].
Растянутый период цветения и, соответственно, созревания семян, вызывает значительные потери семян при уборке и возможное засорение ими последующих в севообороте культур. Донник волосистый Солнышко, в отличии от донника белого и желтого, имеет непродолжительный период цветения, семена созревают дружно и не осыпаются в течение 7-14 дней после созревания. Сорт Солнышко - единственный сорт донника волосистого в Государственном реестре сортов, допущенных к использованию, имеет низкое содержание кумарина - 0,35-0,50 % [1].
Широкое распространение новой культуры предполагает изучение особенностей ее развития и разработку элементов технологии возделывания [4]. Одним из важных ее элементов для многолетних бобовых трав играет срок посева. От срока его проведения зависит полевая всхожесть семян, дружность их прорастания, развитие растений в год посева, густота и продуктивность культуры, степень зарастания сорняками, зимостойкость. Полевая всхожесть семян зависит от складывающихся погодных условий в период посев - всходы. Основная трудность при возделывании многолетних бобовых трав заключается в сложности получения их всходов, так как глубина заделки семян составляет 2-3 см, а этот слой почвы быстро пересыхает, что оказывает непосредственное влияние на полевую всхожесть семян [5, 6]. Поскольку в лесостепи Среднего Поволжья в последние 15-20 лет часто бывает сухая, с сильными ветрами весна, все агротехнические приемы должны быть направлены на сохранение влаги.
Донник волосистый является родственным видом для донника белого и желтого, имеет с ними много схожих биологических особенностей, способов использования и элементов технологии возделывания [16-19]. Однако имеются особенности в возделывании, которые необходимо учитывать, в частности - сроки посева на кормовые и семенные цели.
Большинство исследователей считают лучшим сроком посева донника белого и
желтого ранневесенний [6-12]. При ранне-весеннем сроке посева у растений продолжительнее период вегетации, что позволяет сформировать более мощную корневую шейку, она залегает глубже и на ней формируется больше почек возобновления, а это имеет большое значение для повышения зимостойкости растений и урожайности в год пользования. В районах с продолжительным летом и наличием достаточного количества осадков посев донника возможен в поздневесенний, летний и даже в осенний сроки [11, 13]. По мнению Н. В. Артюкова (1973) установлена возможность посева донника в подзимний срок [5]. Всходы при подзимнем посеве появляются на 10-15 дней раньше, чем при весеннем посеве, и отличаются большей дружностью.
В настоящее время наиболее распространенными сроками посева донника двулетнего во всех зонах являются ранневе-сенний и летний, а подзимние посевы применяются в основном для поверхностного улучшения культурных сенокосов и пастбищ. В целом, при определении срока посева донника необходимо учитывать конкретные агрометеорологические условия зоны возделывания, каждого поля (засоренность, предшественники, экспозиция, агрохимический состав почвы и т. д.).
Цель исследований - установить оптимальные сроки посева семян донника волосистого сорта Солнышко, обеспечивающие высокую урожайность, качество кормовой массы и семян.
Методика исследований. Экспериментальную работу проводили в 2009-2013 гг. на опытном поле ФГБНУ «Пензенский НИИСХ». Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный, сред-несуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое 6,2-6,3 %, рНсол 5,6-5,8, высокое содержание легкогидролизуемого азота - 85-97 мг/кг, повышенное содержание подвижного фосфора - 165-176, обменного калия - 133-152 мг на 1 кг почвы.
Основные агроклиматические показатели свидетельствуют о том, что в годы проведения исследований (2009-2013 гг.) наблюдалось значительное колебание условий увлажнения и температурного режима. Средняя продолжительность активной вегетации (период со среднесуточной температурой больше 10°С) находилась в пределах 132-159 дней, сумма положительных температур больше 10°С изменялась от 2091 до 2828°С, сумма осадков за вегетацию - от 67 до 392 мм. Гидротермический коэффициент (ГТК) варьировался в среднем за период вегетации (май - сен-
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 83
тябрь) от 0,22 до 1,50. 2010 г. - экстремально засушливый (ГТК=0,22), остальные годы исследований в целом за период май-сентябрь характеризовались как достаточно увлажненные (ГТК>1,0), хотя по месяцам наблюдались сильные различия.
Схема опыта: 1-й срок посева (25 ап-реля-1 мая); 2-й срок посева (5-10 мая); 3-й срок посева (через 10 дней после 2-го срока); 4-й срок посева (1 июня); 5-й срок посева (10 июня); 6-й срок посева (20 июня); подзимний посев (ноябрь).
Площадь делянки 10 м2, повторность 4-кратная.
Первый срок посева проводили при достижении физической спелости почвы, второй срок - при наступлении биологической спелости почвы. Остальные сроки сева проводили с интервалом 10-11 дней. Подзимний посев проводили в ноябре, при наступлении устойчивых отрицательных температур.
Норма высева донника - 7 млн. всхожих семян на 1 га, способ посева - рядовой (15 см, при возделывании на кормовые цели), 3,5 млн. всхожих семян на 1 га, способ посева - рядовой (30 см, при возделывании на семена). Семена донника для снижения твердосемянности и увеличения всхожести скарифицировали на скарификаторе СКС-1. В день посева семена обрабатывали Гумаризом (ризоторфин, обогащенный микроэлементами) производства ООО «Биофабрика», г. Кузнецк.
Опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями [14, 15].
Результаты исследований. Проведенные исследования показали, что урожайность донника значительно изменялась в зависимости от погодных условий и сроков посева. По годам исследований урожайность зеленой массы находилась в пределах 15,4-41,2 т/га в 2010 г., 46,2-52,0 т/га в 2011 г., 26,8-47,8 т/га в 2013 г., сбор сухого вещества - 3,76-9,90 т/га, 10,6912,02 т/га, 14,1-47,0 т/га соответственно.
В среднем за три года наибольшую урожайность зеленой массы и сбор сухого вещества донника обеспечили ранневе-сенние и подзимний сроки сева - 40,7-47,0 т/га и 9,41-10,87 т/га. Между вариантами 1-го и 2-го (ранневесенних) сроков посева по годам не выявлено достоверных различий (табл. 1).
Поскольку ранее исследований с изучением сроков сева этой культуры не проводилось, мы не использовали контрольный вариант в качестве того или иного срока посева. Можно только констатировать преимущество ранневесенних сроков по-
сева по продуктивности по сравнению с летними. Так, по сравнению с урожайностью зеленой массы и сухого вещества, при втором сроке посева - 41,6 и 9,61 т/га посев при более поздних 3-6-х сроках приводит к снижению урожайности в 0,1-3,0 раза.
Таблица 1
Влияние сроков посева на урожайность донника в год пользования (в среднем за 2010-2011 гг., 2013 г.)
Срок сева 2010 г. 2011 г. 2013 г. В среднем
Зеленая масса, т/га
1 срок 34,8 46,4 41,0 40,7
2 срок 35,2 47,2 42,3 41,6
3 срок 29,1 46,2 37,4 37,6
4 срок 25,4 46,2 35,0 35,5
5 срок 27,0 0 31,3 19,4
6 срок 15,4 0 26,8 14,1
Подзимний 41,2 52,0 47,8 47,0
НСР095 2,3 2,2 2,5
Сухое веш ество, т/га
1 срок 8,37 10,74 9,11 9,41
2 срок 8,47 10,92 9,43 9,61
3 срок 7,02 10,69 8,28 8,66
4 срок 6,14 10,69 7,71 8,18
5 срок 6,52 0,00 6,85 4,45
6 срок 3,76 0,00 5,79 3,18
Подзимний 9,90 12,02 10,71 10,87
НСР095 0,55 0,52 0,56
Результаты исследований позволили установить влияние сроков сева донника на химический состав и питательность зеленой массы в год пользования (табл. 2).
Таблица 2
Химический состав и питательность зеленой массы донника (2010-2011 гг., 2013 г.)
Содержание, % на АСВ Содержание в 1 кг о
Срок сева сырой протеин сырая клетчатка ОЭ, МДж кормовых единиц Переваримо протеина в 1 корм.ед.
1 срок 20,07 28,49 10,01 0,81 191,0
2 срок 20,10 28,51 10,01 0,81 191,3
3 срок 19,62 28,95 9,94 0,80 189,7
4 срок 19,33 29,35 9,87 0,79 189,3
5 срок 19,05 30,00 9,77 0,77 190,4
6 срок 17,77 32,40 9,40 0,72 192,0
Подзимний 20,48 28,05 10,09 0,82 192,1
В среднем за три года наибольшее содержание сырого протеина - 20,48 % на абсолютно-сухое вещество имели образцы при подзимнем сроке сева. Ранневесенний срок сева (первый), как и посев во 2-ю декаду мая (второй) способствовали формированию густых агроценозов с высокой об-
лиственностью, что позволило получить в урожае кормовой массы высокое содержание сырого протеина - 20,07-20,10 %. При поздневесеннем и летних сроках сева густота агроценоза донника в год пользования ниже, чем при ранневесенних сроках, что способствует формированию более грубых стеблей с высоким содержанием клетчатки и низким протеином - 19,62-17,77 % (от 3-го к 6-му сроку сева соответственно). Обратную тенденцию изменения в зависимости от сроков сева имело содержание клетчатки - при подзимнем посеве ее содержание было минимальным (28,05 %), при ранневесенних сроках (первый и второй) было незначительно выше (28,4928,51 %), и существенно увеличивалась при поздневесеннем и летних сроках сева (28,95-32,40 %).
Установлена существенная зависимость содержания сырого протеина и клетчатки от густоты стояния растений в год пользования. Коэффициент корреляции (г) составил по годам исследований 0,87-0,98 для сырого протеина, - 0,94-0,99 для сырой клетчатки.
Содержание обменной энергии в 1 кг сухого вещества по вариантам опыта колебалось от 9,40 до 10,09 МДж. Более высокое содержание сырого протеина и, соответственно, низкое клетчатки (подзимний и ранневесенние сроки сева) способствовали более высокому энергонакоплению в урожае. Такая же закономерность прослеживается и по питательности корма в кормовых единицах - 0,72-0,80 при поздневе-сеннем и летних сроках сева и 0,81-0,82 при подзимнем и ранневесенних сроках сева.
По содержанию сырого протеина в кормовой единице существенных различий не выявлено, показатель по вариантам составил 189,3-192,1 г.
Анализ продуктивности донника волосистого в среднем за три года показал, что по сбору кормовых единиц, обменной энергии и переваримого протеина лидировал вариант с подзимним сроком посева - 8,96 т/га, 109,7 ГДж/га, 1,72 т/га соответственно (табл. 3). При первом и втором сроке посева (1-я и 2-я декада мая) показатели уступали подзимнему сроку и были на одном уровне - 7,64-7,80 т/га кормовых единиц, 1,46-1,49 т/га переваримого протеина и 94,2-96,2 МДж/га обменной энергии.
При посеве поздней весной (20 мая) и летних сроках сева продуктивность донника существенно снижается: по сравнению с подзимним сроком сбор кормовых единиц снижается на 22,7-74,6 %, переваримого протеина на 23,8-74,5 %, обменной энергии
на 21,5-72,8 %. Причем, чем позже проводится посев, тем сильнее снижается продуктивность.
Таблица 3
Влияние срока сева на продуктивность донника (2010-2011 гг., 2013 г.)
Вариант Кормовая единица, т/га Переваримый протеин, т/га Обменная энергия, ГДж/га
1 срок 7,64 1,46 94,2
2 срок 7,80 1,49 96,2
3 срок 6,93 1,31 86,1
4 срок 6,46 1,22 80,7
5 срок 3,45 0,66 43,6
6 срок 2,28 0,44 29,9
Подзимний 8,96 1,72 109,7
Развитие и формирование элементов семенной продуктивности донника волосистого в год пользования в значительной степени зависит от потенциальных возможностей, заложенных в агроценозе условиями возделывания в первый год жизни, и, в частности, сроком сева.
Проведенный структурный анализ позволил изучить влияние сроков посева и условий выращивания на особенности формирования урожая донника волосистого. Результаты проведенных исследований показали, что сроки посева оказали определенное влияние на морфологические показатели и элементы структуры урожая донника волосистого, как отдельно по годам, так и в среднем за годы исследований (табл. 4).
Определяющими показателями урожайности является густота растений на единице площади и продуктивность одного растения. Установлено, что в год пользования наибольшая густота сформировалась при подзимнем сроке сева - в среднем за три года 120 шт/м2, несколько ниже была густота при ранневесенних сроках сева - 106 шт/м2. При поздневесеннем и летних сроках посева густота растений была значительно ниже (45-96 шт/м2), что в конечном итоге отразилось снижением урожайности.
Исследованиями установлено, что высота растений имеет прямую тесную зависимость с урожайностью семян, и играет важную роль в конкуренции с сорняками, закладке ветвей и веточек второго и последующего порядка. Более высокий травостой сформирован при подзимнем - 167 см и ранневесенних сроках посева - 164 см, запаздывание со сроком сева на 10 дней (3-й срок) снижает высоту растений на 3 см (161 см), при летних сроках посева высота снижается еще на 5-11 см (153-159 см).
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 85
Таблица 4
Структура урожая семян (в среднем за 2010-2011 гг., 2013 г.)
Срок сева Высота растений, см Густота растений, шт./м2 Количество, шт. Масса, г
продуктивных стеблей на растении веточек на стебле семян с растения семян с 1 м2 1000 семян семян с растения семян с 1 м2
1 срок 164 106 3,17 24,5 606 64,3 2,04 1,23 131
2 срок 164 106 3,17 24,6 638 67,5 2,04 1,30 138
3 срок 161 96 3,26 26,5 605 58,2 2,06 1,25 120
4 срок 159 86 3,33 28,4 587 50,4 2,08 1,22 105
5 срок 157 72 3,42 30,0 547 39,5 2,10 1,15 83
6 срок 153 45 3,78 38,4 701 31,0 2,12 1,49 66
Подзимний 167 120 3,06 22,5 615 73,8 2,01 1,24 149
Анализ количества продуктивных стеблей, веточек на стебле, семян с растения показал, что при большей густоте стояния при ранневесенних и подзимнем сроках посева получили меньшие показатели -3,17 и 3,06 шт., 24,5-24,6 и 22,5 шт., 606638 и 615 шт. соответственно, чем при более поздних сроках посева - 3,26-3,78 шт. продуктивных стеблей, 26,5-38,4 шт. веточек на стебле, 547-701 шт. семян с растения. При расчете же с единицы площади (масса семян с 1 м2) преимущество имели ранневесенние сроки - 64,3-67,5 шт., и подзимний - 73,8 шт. Более высокая ветвистость донника белого или желтого приводит к неодновременности созревания семян в пределах соцветия и, как следствие, потерям урожая из-за неравномерности созревания семян. Однако семена у донника волосистого после созревания не осыпаются, что не приводит к существенному снижению урожая.
Масса 1000 семян в большой степени зависит от влагообеспеченности года и густоты растений. Так, при большой густоте стояния (ранневесенний срок и подзимний) масса 1000 семян составила 2,01 и 2,04 г, при меньшей густоте стояния (позд-невесенний и летние сроки сева) она была выше - 2,06-2,12 г. Масса семян с растения, как и их количество, были максимальными в варианте с минимальной густотой стояния растений при 6-ом сроке сева -1,49 г. Высокие показатели также получили при 2-ом сроке посева - 1,30 г, 1-ом и подзимнем сроке - 1,23-1,24 г.
Установлено, что между высотой травостоя и урожайностью установлена тесная корреляционная зависимость (г=0,92), уравнение линейной зависимости имеет вид: Y= -10493,3+71,254Х, где: Y - урожайность семян, кг/га; Х - высота растений перед уборкой на семена, см.
Выявлена тесная корреляционная зависимость (г=0,89) между густотой стояния
растений перед уборкой (шт/м2) и урожайностью семян (кг/га), уравнение линейной зависимости имеет вид: Y= -257,28+13,48Х, где: Y - урожайность семян, кг/га; Х - густота стояния растений, шт/м2.
Выявлена тесная корреляционная зависимость между количеством продуктивных стеблей на растении, веточек на стебле, семян с растения, семян с 1 м2 и урожайностью семян ^2=0,94). Уравнение множественной регрессии имеет вид: Y= 3413,79-160,11*Х1 + 48,60*Х2+1,04*ХЭ+ 15,38*Х4, где: Y - урожайность семян, кг/га; Х1 - количество продуктивных стеблей на растении, шт.; Х2 - количество веточек на стебле, шт; Хэ - количество семян с растения, шт.; Х4 - количество семян с 1 м , шт.
Выявлена тесная корреляционная связь между массой 1000 семян, семян с растения, семян с 1 м2 и урожайностью семян. Уравнение множественной регрессии имеет вид ^2=0,95): Y= -4328,08+1681,25*Х1 + 191,56*Х2 + 13,90 * Хэ, где: Y - урожайность семян, кг/га; Х1 - масса 1000 семян, г; Х2 -масса семян с растения, г; Хэ - масса семян с 1 м2, г.
Уборка семенных травостоев донника белого и желтого сопряжена с большими трудностями, связанной с мелкосемянно-стью культуры, неравномерным созреванием семян и легкой их осыпаемостью. Результаты исследований показывают, что потери семян при уборке достигают 25-50 и более процентов [1, 6, 7]. Донник волосистый в отличие от желтого и белого донников созревает дружно и его уборку проводят напрямую при побурении 70-80 % плодов. Двухфазную уборку проводят только при сильной засоренности посевов многолетними сорняками. При раздельной уборке растения начинают скашивать при пожелтении 1/3 бобов и заканчивают до по-бурения 2/3 бобов. После подсыхания массы донник обмолачивают комбайном с терочным приспособлением.
Установлено, что донник волосистый отличается высокой урожайностью в различные по метеорологическим условиям годы - 790-1420 кг/га в 2010 г. (ГТК 0,09 ед.), 590-1130 кг/га в 2011 г. (ГТК 1,22 ед.), 5301420 кг/га в 2013 г. (ГТК 1,11 ед.), в среднем за три года - 440-1367 кг/га (табл. 5).
Таблица 5
Урожайность семян донника волосистого, кг/га (2010-2011, 2013 гг.)
Ранневесенние сроки посева, как и подзимний, обеспечивают получение максимальной урожайности семян - 1160-1240 кг/га и 1367 кг/га в среднем за три года.
Если сравнить по урожайности семян варианты всех сроков посева с ранневе-сенним (1-й срок - при наступлении физической спелости почвы), то можно констатировать, что при 2-ом сроке посева прибавка составляет 6,9 % (или 80 кг/га), дальнейшее запаздывание с посевом приводит к снижению урожайности на 110 кг/га (9,5 %) по сравнению с 1-ым сроком, при 4-ем сроке получили на 263 кг/га меньше (22,7 %), при 5-ом сроке на 607 кг/га меньше (52,3 %), при 6-ом сроке посева недополучили 720 кг/га (62,1 %).
Посев под зиму обеспечивает прибавку урожайности 207 кг/га или 17,8 % по сравнению с ранневесенним сроком посева. Подзимний посев проводят в случаях, когда посев весной малоэффективен (участок песчаный, быстро высыхает, в хозяйстве отсутствуют скарификаторы семян), а летний посев рискован из-за малого количества осадков в июне-июле. При подзимнем посеве донник следует высевать на поверхность хорошо обработанной почвы -при этом глубина заделки семян составляет 1 см. При весеннем и летнем сроках сева семена следует скарифицировать для того, чтобы повысить их всхожесть, при подзимнем - этот прием необязателен, поскольку семена проходят природную скарификацию (нарушение оболочки за счет попеременного оттаивания и замораживания почвы и находящихся в ней семян в ранневесенний период).
Выводы.
1. Подзимний посев и посев в ранневе-сенний срок (1-й и 2-й сроки посева) обеспечивают наиболее высокую урожайность зеленой массы, продуктивность агроценоза и качество кормовой массы. По сбору кормовых единиц, обменной энергии и переваримого протеина преимущество имел вариант с подзимним сроком посева - 8,96 т/га, 109,7 ГДж/га, 1,72 т/га соответственно. Посев в 1-ю и 2-ю декады мая обеспечивает примерную равную продуктивность агроце-ноза донника - 7,64-7,80 т/га кормовых единиц, 1,46-1,49 т/га переваримого протеина и 94,2-96,2 МДж/га обменной энергии.
2. Ранневесенний срок посева, как и подзимний, обеспечивают получение максимальной урожайности семян - 1160-1240 кг/га и 1367 кг/га.
Срок сева LJ о LJ lJ со В среднем Отклонение от 1 срока, +
о (N о (N о (N кг/га %
1 срок 1420 860 1200 1160 - -
2 срок 1470 970 1280 1240 80 6,9
3 срок 1310 750 1090 1050 -110 -9,5
4 срок 1160 590 940 897 -263 -22,7
5 срок 960 0 700 553 -607 -52,3
6 срок 790 0 530 440 -720 -62,1
Подзимний 1550 1130 1420 1367 207 17,8
НСР05 95 84 92
Литература
1. Тимошкин, О. А. Донник волосистый (Melilotus hirsutus Lipsky.). Адаптивная технология возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: Монография / О. А. Тимошкин, О. Ю. Тимошки-на. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016.-272 с.
2. Тимошкин, О. А. Селекция донника двулетнего / О. А. Тимошкин, О. Ю. Тимошкина // Нива Поволжья.-2012.-№ 1 (22).-С.63-67.
3. Беляк, В. Б. Оптимизация структуры кормовых культур в лесостепной и сухостепной зоне Поволжья / В. Б. Беляк, О. А. Тимошкин, В. И. Болахнова // Кормопроизводство.-2015.-№ 8.-С. 16-22.
4. Шапсович, С. Н. Донник белый двухлетний в орошаемом кормопроизводстве Западного Забайкалья / С. Н. Шапсович, Н. Б. Мардваев // Нива Поволжья. - 2016. - № 1 (38). - С.56-60.
5. Артюков, Н. В. Донник /Н. В. Артюков. - Москва: Колос, 1973. - 104 с.
6. Дридигер, В. К. Донник: монография /В. К. Дридигер. Ставропольский НИИСХ. - Ставрополь: АГРУС Ставропольского ГАУ, 2014. - 256 с.
7. Беляк, В. Б. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика)/ В. Б. Беляк. - Пенза: Изд-во Пензенская правда, 2008. - С. 319.
8. Шашкаров, Л. Г. Агротехнические приёмы получения высоких урожаев донника в Чувашской Республике / Л. Г. Шашкаров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2005. - № 4. - С. 30-32.
9. Чарков, С. М. Сроки и способы посева Melilotus Officinalis на сидерат в условиях Хакасии / С. М. Чарков // Вестник Алтайского ГАУ. - 2013. - №2 (100). - С. 11-13.
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 87
10. Дронова, Т. Н. Состояние и пути улучшения природных кормовых угодий / Т. Н. Дронова, Н. И. Бурцева, В. А. Парамонов // Орошаемое земледелие. - 2016. - № 3. - С. 13-14.
11. Крамаренко, В. Я. Сырьевой конвейер для производства грубых и сочных кормов в лесостепи Южного Зауралья / В. Я. Крамаренко, В. В. Немченко // Вестник Курганской ГСХА. - 2014. -№ 3. - С. 30-33.
12. Ляшко, В. Донник желтый как адаптивная кормовая и сидеральная культура в южной лесостепи Челябинской области / В. Ляшко // Международный сельскохозяйственный журнал. -2010. - № 5. - С. 61-62.
13. Суворов, В. В. Донник /В. В. Суворов // Культурная флора СССР. - Москва; Ленинград: Сельхозиздат. - 1950. - Т.13. - Вып.1. - С. 345-502.
14. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. Москва: Агропромиздат, 1985.352 с.
15. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами // Под ред. Новоселова Ю. К. [и др.]. - Москва: ВИК, 1987. - 198 с.
16. Sweet clovers, a source of fibers adapted for growth on wet and saline soils/ M. Rigal, L. Rigal, G. Vilarem, V. Vandenbossche // Journal of natural fibers.- 2016. - Т.13. - № 4. - Р. 410-422.
17. Cornara, L. Therapeutic potential of temperate forage legumes: a review / L. Cornara, J. Xiao, B. Burlando //Critical reviews in food science and nutrition. - 2016. - Т. 56. - № 12. - Р. 149-161.
18. Parrish, Z. D. Bioremediation and biodegradation: effect of root death and decay on dissipation of polycyclic aromatic hydrocarbons in the rhizosphere of yellow sweet clover and tall fescue / Z. D. Parrish, M. K. Banks, A. P. Schwab // Journal of Environmental Quality.- 2005. - Т. 34. - № 1. -Р. 207-216.
19. Wolf, J. J. Soil characteristics of rocky mountain national park grasslands invaded by Melilotus officinalis and M. alba / J. J. Wolf, S. W. Beatty, T. R. Seastedt // Journal of Biogeography. - 2004. -Т. 31. - № 3. - Р. 415-424.
УДК 633.366:631.5
PRODUCTIVITY OF SWEETCLOVER BIENNIAL DEPENDING ON DIFFERENT SOWING DATES
O. Yu. Timoshkina, candidate of agricultural sciences;
O. A. Timoshkin, doctor of agricultural sciences; V. V. Demyanovskikh, applicant
FSBSE "Penza SRIA", Russia, Penza region, township Lunino, e-mail: oatimoshkin@mail.ru
The article deals with the research results, carried out in 2009-2013 on the experimented field FSBSE «Penza SRIA», on study of the influence of the sowing date on the productivity of a new variety of sweetclover biennial (Melilotus hirsutus Lipsky) Solnyshko. This type of sweetclover differs from sweetclover yellow and white by the resistance to diseases, simultaneous blossom and maturation, low contents of coumarine in green mass and low seeds falling off during 7-14 days following maturation. All this makes it possible to recommend this variety for the introduction in forest-steep of Middle Volga region. The research was conducted on the leached loamy black soil with high content of the available forms of the nitrogen and raised - phosphorus and potassium, using common methods. 7 sowing dates of the sowing were studied: spring, summer and pre-winter. The sowing rate - 7 mln. germinating seeds under cultivation on fodder purposes (the row way of sowing) and 3,5 mln. germinating seeds under cultivation on seeds purposes (the way of sowing is through row - 0.3 m). It is stated that in different meteorological conditions years of studies pre-winter sowing and sowing in early spring period (1 and 2 periods of the sowing) provide the highest productivity of the green mass, agrocenose and quality of the fodder mass. The variant of pre-winter sowing was the leader in the fodder units yield, the exchange energy and digestible protein - 8,96 №а, 109,7 GDzh/ha, 1,72 №а correspondingly. Under the first and second sowing dates (1st and 2nd decade of May) the parameters were lower than under pre-winter sowing and were on one level - 7,64-7,80 №а fodder units, 1,46-1,49 №а digestible protein and 94,2-96,2 GDzh/ha exchange energy. Early spring dates of sowing and pre-winter sowing provide the maximum yield productivity of seeds - 1160-1240 kg/ha and 1367 kg/ha at the average for three years. The equations to linear dependency and plural regression of structure elements of the harvest with productivity of seeds have been formed by the authors.
Key words: sweetclover, sowing dates, yield, productivity.
References:
1. Timoshkin, O. A. Sweetclover (Melilotus hirsutus Lipsky.). Adaptive technology of cultivation in the forest-steppe of the Middle Volga region: Monograph / O. A. Timoshkin, O. Yu. Timoshkina. -Penza: EPD PSAA, 2016. - 272 p.
2. Timoshkin, O. A. Breeding of biennial sweet clover/ O. A. Timoshkin, O. Yu. Timoshkina // Niva Povolzhya. - 2012. - No. 1 (22).- P. 63-67.
3. Belyak, V. B. Optimization of the structure of fodder crops in the forest-steppe and steppe zone of Volga area / V. B. Belyak, O. A. Timoshkin, V. I. Bolakhnova // Kormoproizvodstvo. - 2015.- No. 8.-P. 16-22.
4. Shapsovich, S. N. The biennial white sweet clover in irrigated forage production in the Western Baikal region / S. N. Shapsovich, N. B. Mardvayev // Niva Povolzhya. - 2016. - No. 1 (38). - P. 56-60.
5. Artyukov, N. V. Sweetclover /N.V. Artyukov. - Moscow: Kolos, 1973. - 104 p.
6. Dridiger, V. K. Sweetclover: a monograph /V. K. Dridiger. Stavropol SRIA. - Stavropol: AGRUS of Stavropol state agrarian university, 2014. - 256 p.
7. Belyak, V. B. Biological agricultural production (theory and practice)/ V. B. Belyak - Penza: Publishing house Penzenskaya Pravda, 2008. - 319 p.
8. Shashkarov, L. G. Agro-technical practices to obtain high yields of sweetclover in the Chuvash Republic / L. G. Kashkarov // Vestnik of the Russian Academy of agricultural sciences. - 2005. - No. 4. -P. 30-32.
9. Charkov, S. M. Dates and methods of sowing Melilotus Officinalis on green manure in the conditions of Khakassia / S.M. Charkov // Vestnik of Altai SAU. - 2013. - No. 2 (100). - P. 11-13.
10. Dronova, T. N. The state and ways of improvement of natural grasslands / T. N. Dronova, N. I. Burtseva, V. A. Paramonov // Irrigated agriculture. - 2016. - No. 3. - P. 13-14.
11. Kramarenko, V. Ya. Raw material conveyor for the production of coarse and succulent fodder in the forest-steppe of South Urals / V. Ya. Kramarenko, V. V. Nemchenko // Vestnik of Kurgan state agricultural academy. - 2014. - No. 3. - P. 30-33.
12. Lyashko, V. Sweetclover yellow as adaptive forage and green manure crop in the southern forest-steppe zone of the Chelyabinsk region / V. Lyashko // International agricultural journal. - 2010. -No. 5. - Pp. 61-62.
13. Suvorov, V. V. Sweetclover / V.V. Suvorov // Cultural flora of the USSR. - Moscow; Leningrad: Selkhozizdat. - 1950. - Vol.13. - Issue 1. - P. 345-502.
14. Dospekhov, B. A. Methods of field experience / B. A. Dospekhov. Moscow: Agropromizdat, 1985.- 352 p.
15. Methodical recommendations for conducting field experiments with forage crops // ed. By No-voselov Yu. K. [et al.]. - Moscow: VIC, 1987. - 198 p.
16. Sweet clovers, a source of fibers adapted for growth on wet and saline soils/ M. Rigal, L. Rigal, G. Vilarem, V. Vandenbossche // Journal of natural fibers.- 2016. - Т.13. - № 4. - Р. 410-422.
17. Cornara, L. Therapeutic potential of temperate forage legumes: a review / L. Cornara, J. Xiao, B. Burlando //Critical reviews in food science and nutrition. - 2016. - Т. 56. - № 12. - Р. 149-161.
18. Parrish, Z. D. Bioremediation and biodegradation: effect of root death and decay on dissipation of polycyclic aromatic hydrocarbons in the rhizosphere of yellow sweet clover and tall fescue / Z. D. Parrish, M. K. Banks, A. P. Schwab // Journal of Environmental Quality.- 2005. - Т. 34. - № 1. -Р. 207-216.
19. Wolf, J. J. Soil characteristics of rocky mountain national park grasslands invaded by Melilotus officinalis and M. alba / J. J. Wolf, S. W. Beatty, T. R. Seastedt // Journal of Biogeography. - 2004. - Т. 31. - № 3. - Р. 415-424.
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 89
