CC BY
20
ДВтЮВШВШБЯЕШИ
В.Ф. БЕСЕД1Н,
д.ем., професор, гол. наук. спвр, Науково-доспдний економ1чний iнститут Мнекономрозвитку i торпвл Украни,
Н.1. ГОРШКОВА,
к.е.н., директор департаменту Мнекономрозвитку i тоpriBni Украни,
СМ. КОЖЕМЯК1НА,
к.е.н., доцент, пров. наук. спвр., Науково-доспдний екoнoмiчний нститут Мнекономрозвитку i торпвл Украни,
1.М. МОГ1ЛАТ,
с.н.н., Науково-доспдний екoнoмiчний нститут Мiнекoнoмpoзвитку i торпвл Украни
Продуктившсть працк сутшсть, методи розрахунку i анал1з
У роботi обгрунтованi методологии! поняття i методи визначення показникв продуктивности прац як у цлому по еконо-мiцi Украни, так i за видами екoнoмiчнoí i промислово'1 дяльност!, висвтленi алгоритм i модель продуктивност'1, показан практичн розрахунки i наведений анапз отриманих результатв.
Ключов! слова: сутнсть продуктивност прац1, методи розрахунку, аналiз динамки продуктивност прац1.
В.Ф. БЕСЕДИН,
д.э.н., профессор, гл. науч. сотр., Научно-исследовательский экономический институт
Минэкономразвития и торговли Украины, НИ. ГОРШКОВА,
к.э.н., директор департамента Минэкономразвития и торговли Украины,
С.М. КОЖЕМЯКИНА,
к.э.н., доцент, вед. науч. сотр., Научно-исследовательский экономический институт Минэкономразвития и торговли Украины,
И.М. МОГИЛАТ,
с.н.с., Научно-исследовательский экономический институт Минэкономразвития и торговли Украины
Производительность труда: суть, методы расчета и анализ
В работе обоснованы методологические понятия и методы определения показателей производительности труда как в целом по экономике Украины, так и по видам экономической и промышленной деятельности, освещены алгоритм и модель производительности, показаны практические расчеты и приведен анализ полученных результатов.
Ключевые слова: суть производительности труда, методы расчета, анализ динамики производительности труда.
Methodological concepts and methods of determination of indexes of the labour productivity are in-process grounded both on the whole on the economy of Ukraine and after the types of economic and industrial activity, an algorithm and model of the productivity is lighted up, practical calculations and resulted analysis of the got results are rotined.
Keywords: essence of the labour productivity, methods of calculation, analysis of dynamics of the labour productivity.
Постановка проблеми. Результати розвитку економЬ ки визначаються наявнютю pecypciB i ефективнютю ix ви-користання. Головними серед ресурав виробництва е тру-довi ресурси, а визначальним показником ix використання е продуктивнють прац^ яка розраховуеться як вщношення результату виробництва до витрат ресурсу прац 3 перехо-
дом УкраТни до ринково! економки роль показника, який ха-рактеризуе результати сусптьного виробництва, закртила-ся головним чином за валовим внутршым продуктом (ВВП). Натомють поза увагою дослщниюв та управлЫфв залишив-ся показник продуктивност праф, як такий, що характеризуе ефективнicть використання ресурсу прац Беручи до уваги
124 Формування ринкових вщносин в YKpa'rni № 8 (159)/2014
© В.Ф. БЕСЕД1Н, Н.1. ГОРШКОВА, С.М. КОЖЕМЯК1НА, 1.М. МОГЛАТ, 2014
змЫи акцен^в пост1ндустр1ального розвитку, визначальни-ми чинниками сусптьного прогресу i конкурентоспромож-ност нацiональноí економки вже е не кiлькiснi параметри ресурав, що використовуються, а 'хня продуктивнiсть. Вра-ховуючи, що продуктивнють працi, разом i3 кiлькiстю працю-ючих, визначае обсяги ВВП i вiдповiдно заробiтну плату та рiвень життя населення, показники и обчислення мають активно застосовуватись у процес управлЫня розвитком еко-номки та статистичнiй практицi зокрема.
Анал13 дослщжень та публшащй з проблемы. В остан-нi роки в Укра'У, як i у всьому свт, зростае увага до викорис-тання в аналiзi i управлЫы показника продуктивностi працi. Вiдповiдно до п. 9 Плану дм щодо реалiзацií Стратеги розвитку державно'' статистики на перюд до 2017 року, затвер-дженого розпорядженням КабЫету Мiнiстрiв Укра'ни «Про затвердження Стратеги розвитку державно'' статистики на перюд до 2017 року» №145-р вщ 20.03.2013, Науково-дослiдний економiчний Ыститут (НДЕ1) визначено головним виконавцем щодо запровадження статистики продуктив-ностi [1]. На виконання цих ршень МУстерство економiчно-го розвитку i торгiвлi Укра'ни замовило НДЕ1 вiдповiдну тему «Упровадження статистики продуктивностi та аналiзу зрос-тання ВВП у розрiзi факторних ресурсiв i 'х продуктивност (капiтал, праця, енергiя, матерiали i послуги)».
Мета статт - обгрунтувати методологiчнi поняття i мето-ди визначення показниюв продуктивностi працi як у цтому по економiцi Укра'ни, так i за видами економiчноí i промислово'' дiяльностi, висв^лити алгоритм i модель продуктивности показати практичнi розрахунки i навести аналiз отри-маних результатiв.
Виклад основного матерюлу: сушсть, методи розрахун-ку i аналiз продуктивностi прац в Укра'н розглядаються нижче.
Методолопчы основи. Виявлення сутi продуктивностi пра-цi нерозривно пов'язано з поняттям продуктивно' прац i ви-значенням и мiсця в розвитку економiчноí системи в цто-му. Категори «продуктивна праця» i «непродуктивна праця» були тюно пов'язанi з виробничою i невиробничою сферою. Термiн «невиробнича сфера» нинi замiнений поняттями со-цiально-культурна сфера, яка згiдно системи нацюналь-них рахункiв включаеться в межi економiчного виробництва i на рiвнi з реальним сектором здмснюе вклад у економiчне зростання i вiдповiдно економiчний розвиток.
Аналiз наукових точок зору щодо визначення поняття про-дуктивнють працi дозволив встановити, що тлумачення и змiсту протягом вае'' iсторií розвитку економiчноí науки вщ-рiзнялося достатньою рiзноманiтнiстю i залежало вiд стади розвитку сусптьства, особливостей методологи рiзних еко-номiчних шкiл або вiд цiлей i завдань, якi ставились ними в процес здiйснення наукових дослiджень. Якщо спочатку пе-реважали погляди, як зосереджували увагу на принципово-му розпод^ працi на продуктивну - в сферi виробництва i непродуктивну - в сферi послуг, то в подальшому вiдбулося змiщення в бк, що i дiяльнiсть по наданню послуг мае про-дуктивний характер i повинна включатися в поняття еконо-мiчного виробництва [3, 4].
Перехщ Укра'ни до ринково' економiки та iнституцiйнi пере-творення зумовили ютоты змiни у виробничих вщносинах та у вiдносинах мiж пiдприeмцями та найманими працiвниками. 1с-
тотних змiн зазнав ринок працк поряд з безробiттям з'явилася вторинна, неповна та тЫьова зайнятiсть. Об'ективно визначи-ти витрати працi на виробництво продукци по галузях еконо-мiки стало проблематичним. Трансформацiя стосунюв влас-ностi, створення приватного сектора спричинили значы змiни в системi статистичних спостережень. Широкого поширення набула прихована дiяльнiсть i дiяльнiсть Ыдивщуальних пiд-приeмцiв без утворення юридично' особи, значно розшири-лося сумюництво, не оформлене офiцiйно, виникли сфери нелегально' зайнятос^ мiгрантiв.
Одыею з причин впровадження показника продуктивнос-тi працi у вiтчизняну практику прогнозування е поступовий процес евроЫтеграци, який стосуеться всiх етапiв i форм ма-кроекономiчного прогнозування. В системi прогнозних соцi-ально-економiчних показниюв европейських кра'н показник продуктивностi пра^ е обов'язковим, у зв'язку з чим визначення продуктивносл пра^ набувае оновлено'' iнтерпретацií.
Зараз практично у вах европейських кра'нах розробля-еться показник продуктивностi працi i включаеться в систему прогнозних соцiально-економiчних показникiв.
Враховуючи результати проведеного аналiзу i виходячи iз завдань практичного використання, автори додержуються визначення сутнос^ продуктивнос^ працi на макрорiвнi як ефективностi затрат працi, що визначае вщношення обсягу вироблено'' продукци до затрат пра^ i узагальнюе сукупнiсть соцiально-економiчних вiдносин мiж економiчними агентами з приводу рiвня розвитку науково-технiчного прогресу, ефективностi використання засобiв виробництва, удоскона-лення методiв органiзацi'' i управлiнням виробництвом, рiвня квалiфiкацi'' i професiоналiзму працiвникiв, природних умов i ресурсiв, що забезпечуе адекватний ним результат у вироб-ництвi товарiв i послуг.
На фй методологiчнiй основi i побудована система розра-хункiв продуктивностi праф для умов Укра'ни, яка найбтьш повно вiдповiдаe загальноприйнятiй мiжнароднiй практик та особливостям нацiональноí статистично'' звiтностi.
У порiвняннi з «Тимчасовими методичними рекомендацЬ ями...» [2] у даый роботi здiйснено впорядкування iснуючих роздУв i додатково доданi пiдходи щодо розрахунюв про-дуктивностi працi за видами промислово'' дiяльностi, методiв визначення внесюв окремих факторiв у змЫу ВВП.
У даний час розроблена модель розрахунюв продуктивнос-тi пращ яка подаеться у виглядi комплексу уыфкованих та-блиць iз розрахунками продуктивнос^ працi в абсолютних та вщносних показниках, для мiжнародних зютавлень та за видами економiчно'' та промислово'' дiяльностi (в абсолютних та вщносних показниках) з виходом на таблиц офщ^ного пред-ставлення. В дослщжены розроблено форми подання статистично'' Ыформаци по продуктивнос^ працi на офiцiйних сайтах Держстату та МЫекономрозвитку та торгiвлi Укра'ни.
Модель реалiзована у форматi електронних таблиць Ех-се1 iз використанням Visual Basic. Осюльки робота над мо-деллю продовжуеться, то не ва Г' блоки одержали достатню наповненють. Крiм того, у мiру необхiдностi i при збiльшеннi обсяпв наявно' статистично' звiтностi можуть розроблятися i додатково включатися в модель новi задачi.
Модель складаеться з 34 блоюв, якi охоплюють уа проце-дури - вiд отримання Ыформаци до оприлюднення результа-
TiB. У блоках передбачено резерв для додатково' ¡нформацИ', яка необхщна для подальшого аналiзy i розроблення пропо-зицiй. Алгоритм розрахунку показникiв продyктивноcтi працi вiдповiдаe прийнятим методичним пщходам i закладений в електронних таблицях Ехсе1 самоУ модель
Продyктивнicть працi на рiвнi нацюнальноУ економiки. Ме-тодичнi рекомендаци з розрахунку продуктивное^ працi формують загальн пiдходи до визначення показникiв продуктивное^ працi: на нацiональномy рiвнi, за видами еко-номiчноí дiяльноcтi (в тому чиcлi промисловоУ дiяльноcтi), а також для мiжнародних порiвнянь. Вони базyютьcя на комп-летеному аналiзi показника продyктивноcтi працi. Органи виконавчо''' влади, наyковi iнcтитyти та ¡нол ycтанови в межах cвоeí компетенцп можуть викориcтовyвати цi Методичн рекомендаци для оцiнки рiвня та динамiки продyктивноcтi працi та вщповщно вироблення yправлiнcьких рiшень щодо пщви-щення рентабельноcтi, технiчного та оргаызацмного рефор-мування виробництва, управлЫня людcькими реcyрcами, формування цiновоí полгтики, оцiнки прiоритетноcтi галузей та структури економiки тощо.
На нацiональномy рiвнi як результуючий показник функцЬ онування економки прийнято викориcтовyвати ВВП, о^ль-ки iншi показники мають ¡стоты недолiки. Зокрема, випycк
- враховуе промiжне cпоживання, а валова додана вартють
- не враховуе чиcтi податки на продукти. До того ж ВВП об-чиcлюeтьcя Державною cлyжбою cтатиcтики не лише за рк, а й за кварталами.
Витрати прац доцiльно оцiнювати вщпрацьованим чаcом зайнятих в економiцi у виглядi людино-рокiв (для рiчних роз-рахyнкiв) чи людино-кварталiв (для квартальних розрахун-кiв). Доцiльно також розраховувати продуктивнють працi за кiлькicтю вщпрацьованих людино-годин.
Вiдповiдно продyктивнicть працi на рiвнi нацюнально''' еко-номiки розраховyeтьcя таким чином:
ППЕС = ВВП, /КЗ, (1)
де ВВПt - валовий внутршнм продукт в порiвнянних цiнах, який розраховyeтьcя з метою проведення динамiчного ана-лiзy продyктивноcтi працi, або ВВП у фактичних цЫах - для проведення статичного аналiзy; КЗС - юльюсть зайнятих; t -перiод, для якого проводитьcя розрахунок.
На оcновi отриманих абcолютних показникiв продуктив-ноcтi працi у порiвнянних цiнах з аналiтичною метою розра-ховyютьcя вiдноcнi показники динамiки (iндекcи продуктив-ноcтi працi), якi характеризують змiнy рiвня продyктивноcтi працi в чаci. 1ндетеи продyктивноcтi працi на макроекономiч-ному рiвнi визначаютьcя як вiдношення продyктивноcтi пра-цi в перiодi, для якого проводитьcя розрахунок (t), до продук-тивноcтi працi в попередньому перед (t—1).
ппЕt = ППЕ/ППЕ—Г (2)
де 1ППВ - Ыде^ продyктивноcтi працi в порiвнянних цiнах у перiодi, для якого проводитьcя розрахунок (t); ППЕt - про-дyктивнicть працi у перед, для якого проводитьcя розрахунок (t); ппе,—1 - продyктивнicть праф у попередньому перiодi (t—1).
Розрахунки ВВП у порiвнянних цiнах здiйcнюютьcя згiдно з мiжнародними cтандартами методом ланцюгових Ыдекав.
Продyктивнicть працi на рiвнi нацiональноí економiки роз-раховyвалаcя як вiдношення ВВП до кiлькоcтi зайнятого на-cелення (див. табл.). Продуктивнють працi визначалаcь як у фактичних, так i в порiвнянних цiнах. Для аналiзy динамiки розраховували^ також iндекcи фiзичного обcягy.
У 2012 ро^ продyктивнicть працi (у фактичних цЫах) одного зайнятого становила 33,9 тиc. грн. Порiвняно з 2000 роком продyктивнicть пра^ одного зайнятого збiльшилаcь на 59,3%.
Продуктивнють працi у cередньомy за перюд, що доcлi-джyeтьcя, зростала на 3,6% на рiк, у тому чи^ за оcтан-ы три роки - на 8,9%. У розрахунку на одного зайнятого у 2012 ро^ продуктивнють пра^ cтановила 33,9 тиc. грн.
Результати розрахунюв доводять переважну роль впливу продyктивноcтi працi на зроcтання обcягiв ВВП на фонi по-втьно' динамiки кiлькоcтi зайнятого наcелення (риа 1).
Валовий внутр1шн1й продукт, зайнялсть населения та продуктивн1сть прац1 в Укра'|'ш в 2001-2012 роках
PiK Валовий внутршнш продукт Зайнялсть населен-ня у вiцi 15-70 ромв Продуктивтсть прац (вщношення ВВП до кшькосл зайнятого населення у eiöi 15-70 рокiв)
у фактичних цшах, млн. грн. у порiв-нянних цшах 2007 року, млн. грн. шдекси фiзичного обсягу, вщсотюв до попередньо-го року тис. вщсотмв до по-переднього року у фактичних цiнах, грн. у порiв-нянних цшах2007 року, грн. шдекси фiзичного обсягу, вщсотмв до поперед-нього року
2001 204190 468445 109,20 19972 98,9 10,22 23,46 110,42
2002 225810 493036 105,25 20091 100,6 11,24 24,54 104,63
2003 267344 539953 109,52 20163 100,36 13,26 26,78 109,12
2004 345113 605335 112,11 20296 100,66 17,00 29,83 111,37
2005 441452 623479 103,00 20680 101,89 21,35 30,15 101,08
2006 544153 669865 107,44 20730 100,24 26,25 32,31 107,18
2007 720731 720731 107,59 20905 100,84 34,48 34,48 106,69
2008 948056 737336 102,30 20972 100,32 45,21 35,16 101,98
2009 913345 628516 85,24 20192 96,28 45,23 31,13 88,53
2010 1082569 654598 104,15 20266 100,37 53,42 32,30 103,77
2011 1302079 688596 105,19 20324 100,29 64,07 33,88 104,89
2012 1408889 689646 100,15 20354 100,15 69,22 33,88 100,00
Розраховано авторами за даними Держстату [6,7].
—♦— ВВП, вщсоткш до шлюреднього року
—■— Зайнятють населения у niiij 15-70 роюв, в^цсопов до попереднього року •— Продуктивнють пращ, вщсотюв до попереднього року
Рисунок 1. Динамша ВВП, продуктивносп пращ, ктькосп зайнятого населения у 2001-2012 роках, % до попереднього року
Розраховано авторами за даними Держстату [6, 7].
2002 року сповтьнення темглв зростання ВВП на 4,0 вщ-соткових пункти стало наслщком зниження темпу зростання продуктивносп прац на 5,8 вщсоткового пункту. За перюд, який дослщжуеться, уповтьнення темпю зростання обся-пв ВВП спостер1галось у 2002, 2005, 2008, 2009 та 2012 роках, що було зумовлено вщповщною тенденцию продуктивносп прац
Таким чином, проведен! розрахунки свщчать, що зростання економки УкраУни досягалося переважно за рахунок ¡нтенсивного фактора - продуктивносп прац1, що потребуе бтьш детального дослщження.
Квартальн розрахунки продуктивносп прац!. Показники продуктивносп прац! за кварталами демонструють незна-чн! коливання. Продуктивнють прац!, як правило, у першому квартал! нижче пор!вняно з другим i трет!м кварталами (рис. 5), а у четвертому квартал! у бтьшосл випадюв нарощуеться виробництво, перекриваючи попередн показники. Сезоны коливання продуктивносп прац за 2010-2012 роки ч!тко не простежуються.
У третьому квартал! 2013 року продуктивнють прац (у фак-тичних цЫах) одного зайнятого в Укра'У становила 18,8 тис. грн. \ зменшилась порвняно з вщповщним перюдом попереднього року на 1,3%. Поряд в цим ктьюсть зайнятого насе-лення у вщ 15-70 роюв збергалась на рвы вщповщного пе-рюду 2012 року. Як наслщок, падЫня обсяпв ВВП було на тому самому рвы, що ! продуктивносп прац!, ! становило 1,3%.
Розрахунки внеск!в фактор!в виробництва у зм!ну ВВП. Визначення внеску факторв у динамку ВВП розрахову-вались згщно з пщходами факторного аналву. Факторний анал!з дозволяе здмснювати розкладання абсолютного або в!дносного приросту досл!джуваного показника на частини, як! вщповщають впливу кожного з факторв, що формують величину досл!джуваного показника.
Вщповщно до пщходв, що запропонован у робот! [5], здм-снено визначення внесюв змЫи факторв виробництва у змЫу ВВП, м!ж якими мае мюце мультикативна залежнють.
Вщповщно до розглянутих пщходв у данм робот! здмсне-но визначення внеск!в зм!ни фактор!в виробництва у зм!-ну ВВП, як! розраховувались як добуток змЫи витрат прац (AK3) ! змЫи продуктивносп прац (АПП) у вщповщному перюд! для кожного к
АВВПК, i) = AK3(t, i) х АПП(Ь, i), (3)
де внесок змЫи ктькосп зайнятих дорвнюе
ABBn(t, i)*3 = [K3(t, i) - K3(t-1, i)] * nn(t-1, i) , (4) а внесок змЫи продуктивносп прац
ABBn(t, i)nn = [ПП (t, i) - nn(t-1, i)] * K3(t, i). (5) Внески к!лькост! зайнятих ! продуктивност! прац! у зм!-ну ВВП у 2010-2012 роках показано на рис. 8, з якого видно, що внески ктькосп зайнятих не лише зменшуються в 2011-2012 роках, а й змЫили вплив в позитивного на не-гативний. Вплив продуктивносп прац у 2012 роц теж став вщ'емним, що ! вщбилося на змУ ВВП.
107,7
И1
19
2010 -7,7 20 11 "2.9 20 12
-97,1
■ Внесок зайнятих у змЫу ВВП □ Внесок продуктивное^ npaui у зм1ну ВВП
Рисунок 2. Внески кшькосп зайнятих i продуктивносп пpaцi у змiну ВВП у 2010-2012 роках, %
Розраховано авторами за даними Держстату [6, 7].
Продуктившсть прац за ВВП у ПКС. Результати м1жна-родних ствставлень використовуються для оцЫки р1вн1в загальноекономнного розвитку краУн, добробуту нацм, ви-явлення ¡ порюняння ефективност нацюнальних економк, порюняння економнного потенц^лу, анал^у фЫансових можливостей краУн, розробки державноУ пол^ики ¡ обся-пв надання допомоги розвинених краУн краУнам, що розви-ваються, аналву кон'юнктури ринюв, порюняння р1вн1в цЫ, вивчення мжнародноУ економнноУ ¡нтеграцИ', розробки еко-номнних теор¡й (моделей розвитку ¡ т.п.). Показники мж народних зютавлень використовуються м¡жнародними ор-ган¡зац¡ями (ООН, бвропейським Союзом, ОЕСР, Св¡товим банком, МВФ), урядовими органами, державними ¡ приват-ними компан¡ями, банками, науково-дослщними ¡нститу-тами, ун¡верситетами, пресою ¡ окремими досл¡дниками в анал¡тичних ¡ практичних ц¡лях. Найб¡льшою м¡рою результати порвнянь використовуються в бвропейському Союз¡ для розпод¡лу обсяг¡в допомоги м^ краУнами - членами 6С залежно в¡д р¡вня розвитку.
Для оцЫки сп¡вв¡дношень продуктивност¡ прац¡ в УкраУн та заруб¡жних краУнах найбтьш обгрунтованим можна вважати використання як вхщноУ характеристики показника ВВП за паритетом кутвельноУ спроможност¡.
У данм робот¡ для розрахунку пор¡вняльних даних продук-тивност¡ прац¡ в УкраУн та ¡нших краУнах використовуються показники обсягу ВВП за паритетом кутвельноУ спромож-ност¡ в¡дносно к¡лькост¡ зайнятих.
ПП Ь = ВВП Ь /КЗ, (6)
ррр ррр ' ь
де ВВПрррЬ - ВВП за паритетом кутвельноУ спроможнос-т¡; КЗС - юльюсть зайнятих; Ь - перюд, для якого проводиться розрахунок.
Продуктивнють прац¡ в УкраУы, розрахована як вщно-шення ВВП за ПКС до ктькост зайнятих, зросла з $8981 у 2000 роц до $16 738 у 2012 роф, або на 80,3%.
За показником ВВП за ПКС на одну особу УкраУна значно вщстае вщ багатьох краУн св^у. ВВП за ПКС на одну особу в 2011 роц в УкраУн становив $7477, що у 5,7 раза менше в¡дпов¡дного показника США, у 4,5 раза - Нмеччини, в 1,9 раза - РоайськоУ Федераци (рис. 3).
Продуктивнють прац¡ за видами економ¡чноУ дтльностк Продуктивн¡сть прац¡ за видами економнноУ д¡яльност¡ (з-за в¡дсутност¡ офщйних даних про ВВП за видами економнноУ дтльност^ розраховуються як вщношення ВДВ /-го виду
економнноУ дтльност в пор¡внянних або фактичних цЫах до к¡лькост¡ зайнятого населення:
(7)
де ППв
ВДВЬ ^ Ь ' Ь'
,ВДВЬ продуктивнють прац /-го виду економнноУ (промисловоУ) д¡яльност¡; ВДВЬ - валова додана варт¡сть /го виду економнноУ (промисловоУ) д¡яльност¡ в пор¡внянних або фактичних цЫах; КЗЬ - к¡льк¡сть зайнятих /-го виду економнноУ (промисловоУ) дтльност^ Ь - перюд, для якого проводиться розрахунок.
Результати розрахунюв продуктивност прац зайнятих ¡ штатних прац¡вник¡в за видами економнноУ дтльност засвщ-чили значну рвницю по таких ВЕД, як «стьське господарство, мисливство, л¡сове господарство», «торпвля; ремонт автомо-б¡л¡в, побутових виробв та предмет¡в особистого вжитку» то-що, що пов'язане з великою юльюстю самозайнятих ¡ ¡нших працвниюв, як¡ не е штатними. Вщповщно був зроблений ви-сновок про некоректнють використання показника продук-тивност прац¡ штатних прац¡вник¡в за видами економнноУ дЬ яльност¡ в анал^ ¡ прогнозуванн¡ розвитку економ¡ки.
Вщповщно розрахунки продуктивност прац¡ за видами економнноУ дтльност були зд¡йснен¡ на основ¡ валовоУ до-даноУ вартост та к¡лькост¡ зайнятих.
У 2012 роц зростання продуктивност¡ прац¡ у розрахунку на одного зайнятого вщбувалось у бтьшост агрегова-них видю економнноУ д¡яльност¡ за виключенням стьського господарства, буд¡вництва, державного управлЫня та осв¡ти. Найвищ¡ темпи зростання спостер^алися у ВЕД «Колективн¡, громадськ та особист¡ послуги, послуги домашньоУ прислуги, екстеритор¡альна д¡яльн¡сть» - на рвы 7,9%, найбтьше падЫня - у ВЕД «С¡льське господарство, мисливство, люове господарство; рибальство, рибництво» - на р¡вн¡ 6,9%.
Низькою продуктивною прац¡ характеризуються сть-ське господарство, мисливство, люове господарство (18,4 тис. грн.), охорона здоров'я та надання соц^льноУ допомоги (18,5 тис. грн.), освгга (19,2 тис. грн.).
Бтьш високою продуктивн¡стю вирвняються види дтль-ност¡ промисловост¡: добувна - 77,7 тис. грн., переробна -63,8 тис. грн.; виробництво та розподтення електроенерги, газу та води - 47,8 тис. грн., а також дтльнють транспорту та зв'язку - 58,3 тис. грн.
У цЫах 2007 року продуктивнють прац за видами економнноУ дтльност коливаеться досить суттево. Якщо у буд¡вництв¡ у 2012 роц вона дор¡внювала 13,1 тис. грн. на зайнятого, то у
45000 42250 40000 35000 30000
2888 "" 17342 1559, И166
15000 -П-Н-гн--к-иш-
10000 5000 О
_(—1___ _Ш24_
I ■ ■ ■ ■
I ВВП за ПКС на особу, дол. США
Рисунок 3. ВВП за ПКС у 2011 рощ у розрахунку на одну особу по окремих кражах, $
Розраховано авторами за даними Держстату [6, 7].
Pиcунoк 4. Пpoдуктивнicть пpaцi зaйнятиx зa ВДВ, у S Дo 2007 poку
Poзраxoванo автрами за даними Держстату [6, У].
фiнaнcoвoï дiяльнocтi пpoдyктивнicть пpaцi зaйнятoгo cтaнoви-лa BB,4 тиc. фн. нa oco6ó, aбo у 6,7 paзa вище, нiж у бyдiвництвi.
Звеpтae нa cебе yвaгy пpaктичнa зyпинкa зpocтaння пpo-дyктивнocтi пpaцi зaйнятиx у пpoмиcлoвocтi (pиc. 4]. Зa п'ять poкiв вoнa нaвiть не дocяглa piвня 2QQ7 po^, a тaкi гaлyзi, як «Бyдiвництвo», «Üпеpaцií' з неpyxoмим мaйнoм, opендa...», «Фiнaнcoвa дiяльнicть», кaтacтpoфiчнo знизили виpoбни-цтвo - вiдпoвiднo нa бб,б, 4б,б i 2B,2%. Ixня дiяльнicть пo-тpебye детaльнoгo aнaлiзy.
B ^ix^x гaлyзяx пpoдyктивнicть пpaцi, незвaжaючи нa зpocтaння пpoдyктивнocтi пpaцi y 2Q1Q-2Q12 poкax, зaли-шaeтьcя нa дocтaтньo низькoмy piвнi. Пpичинoю e знoше-нicть ocнoвниx зacoбiв, недocтaтнi oбcяги iнвеcтицiй для нa-лежнoï мoдеpнiзaцií' тa iннoвaцiйниx впpoвaджень.
Пpoдyктивнicть пpaцi зa видaми пpoмиcлoвoï дiяльнocтi. У пpoмиcлoвocтi фopмyeтьcя мaйже 3Q% BBП Укpaïни. Tyr зocеpедженo пoнaд 3б% ocнoвнoгo кaпiтaлy i викopиcтo-вyeтьcя бiльше тpетини вaлoвиx Ывестицм. Пpiopитетнicть poзвиткy гaлyзей пpoмиcлoвocтi Укpaïни випливae тaкoж з тoгo, |щэ з poкy в piк у цм cфеpi фopмyeтьcя 4Q-46% пpи-бyткiв. Пpичoмy 7Q-BQ% циx oбcягiв oтpимyють пiдпpиeм-cтвa пеpеpoбнoí' пpoмиcлoвocтi, у тому чиcлi нa пiдпpиeмcтвa метaлypгiйнoí' гaлyзi тa з виpoбництвa гoтoвиx метaлевиx ви-poбiв. Ha галузь з виpoбництвa xapчoвиx пpoдyктiв, нaпoïв тa тютюнoвиx виpoбiв пpипaдae бiльше пoлoвини циx пpибyткiв, aбo 12-14% пpибyткiв пеpеpoбнoí' пpoмиcлoвocтi.
Гoлoвнoю пpичинoю низькoгo piвня пpoдyктивнocтi пpa-цi в пpoмиcлoвocтi е тaкoж знoшенicть ocнoвниx виpoбни-чиx зacoбiв, викopиcтaння знoшенoí' теxнiки i зacтapiлиx tox-нoлoгiй. Taкi виcнoвки пiдтвеpдженi в бaгaтьox дocлiдженняx i викт^е^ у вiтчизняниx нayкoвиx пpaцяx. Знoшенa теxнiкa пoтpебye cвoeчacнoí' зaмiни, o^^^ не зaбезпечye виcoкy якicть пpoдyкцiï. Пpoте cитyaцiя змiнюeтьcя пoвiльнo, Ыве^ тици нa теxнiчне пеpеoзбpoeння пpoмиcлoвиx пiдпpиeмcтв видiляютьcя в oбмежениx oбcягax. Це впливae нa зpocтaн-ня пpoдyктивнocтi пpaцi, якa зaлежить вщ oбcягiв тa темпiв пеpеocнaщення aктивнoï' чacтини ocнoвниx виpoбничиx зa-coбiв, щo пoвиннo зaбезпечyвaтиcя пpиcкopеними темпaми мaшинoбyдyвaння. Toмy пoтpiбнo cпpияння деpжaви нacaм-пеpед пiдпpиeмcтвaм caме ^eï гaлyзi як лoкoмoтивa вггчиз-нянoï' пpoмиcлoвocтi.
У 2Q12 poцi зpocтaння пpoдyктивнocтi пpaцi (у poзpaxyн-ку нa oднoгo штaтнoгo пpaцiвникa] у дoбyвнiй пpoмиcлo-вocтi cтaнoвилo 4,б%, у виpoбництвi тa poзпoдiленнi елек-тpoенеpгií', гaзy тa вoди - 2%. У пеpеpoбнiй пpoмиcлoвocтi пpoдyктивнicть пpaцi cкopoтилacь нa 2,1%.
Ücнoвнi pезyльтaти дocлiдження. 1. Poзpoбленo aлгopитм i мoдель poзpaxyнкiв пpoдyктивнocтi пpaцi, a тaкoж впливу пoкaзникiв пpoдyктивнocтi тa кiлькocтi зaйнятиx нa BBT пo екoнoмiцi у цiлoмy i зa видaми екoнoмiчнoï дiяльнocтi (в тому чиcлi пpoмиcлoвoí' дiяльнocтi].
2. Bдocкoнaленo методичнi pекoмендaцiï щoдo poзpaxyн-ку пpoдyктивнocтi пpaцi в чacтинi пpoмиcлoвoí' дiяльнocтi тa oцiнки впливу пpoдyктивнocтi пpaцi тa пoкaзникiв pинкy пpa-цi нa BBП.
3. Зд^нен poзpaxyнки пpoдyктивнocтi пpaцi в ц^му пo екoнoмiцi Укpaí'ни !a зa видaми екoнoмiчнoí' (в тому чи^ лi пpoмиcлoвoí'] дiяльнocтi, a тaкoж впливу пoкaзникiв пpo-дyктивнocтi тa pинкy пpaцi нa динaмiкy BBП зa 2Q1Q, 2Q11 i 2Q12 po^, a тaкoж звiтнi квapтaли 2Q13 poкy.
4. Пpoведенo aнaлiз pезyльтaтiв poзpaxyнкiв щoдo oцiн-ки величини i змiни piвня пoкaзникiв пpoдyктивнocтi пpaцi пo екoнoмiцi в цiлoмy i зa видaми екoнoмiчнoí' дiяльнocтi (в тому чи^ пpoмиcлoвoí' дiяльнocтi].
б. Poзpoбленo пpoпoзицiï в чacтинi пiдвищення пpoдyк-тивнocтi пpaцi тa í'í внеcкy у BBT вiдпoвiднo дo визнaчениx пpiopитетiв, щo включaють деpжaвнi зaxoди в ц^му в ега-нoмцi !a зa видaми екoнoмiчнoí' дiяльнocтi.
В. Зaдiянa cиcтемa пiдгoтовки cтaтиcтичниx публ^фй пpoдyктивнocтi пpaцi для пеpедaчi ïx у дpyкoвaнoмy виглядi дo Miнекoнoмpoзвиткy i Деpжcтaтy тa poзмiщення нa oфiцiй-нoмy веб-caйтi Hayкoвo-дocлiднoгo екoнoмiчнoгo iнcтитyтy.
Bиcнoвки
1. Poзpoбленi aлгopитм i мoдель (в пpoгpaмнoмy cеpед-oвищi Excеl] дoзвoляють opгaнiзyвaти cиcтемaтичнi poзpa-xyнки пoкaзникiв пpoдyктивнocтi пpaцi, a тaкoж впливу пo-газниюв пpoдyктивнocтi тa кiлькocтi зaйнятиx нa BBП зa звiтний i нa пpoгнoзний пеpioд (квapтaл тa pk] в poзpiзi видiв екoнoмiчнoï (в тому чи^ пpoмиcлoвoí'] дiяльнocтi.
2. Eкcпеpиментaльнi poзpaxyнки щoдo oцiнки величини i змЫи piвня пoкaзникiв пpoдyктивнocтi пpaцi в poзpiзi видiв
екoнoмiчнoï дiяльнocтi зa 2Q1Q, 2Q11, 2Q12 po^, cвiдчaть пpo мoжливicть викoнaння cиcтемaтичниx poзpaxyнкiв пo-кaзникiв пpoдyктивнocтi пpaцi для викopиcтaння ïx в aнaлiзi i пpoгнoзyвaннi poзвиткy екoнoмiки тa oцiнки впливу пoкaз-никiв пpoдyктивнocтi тa кiлькocтi зaйнятиx нa BBП.
3. Зa pезyльтaтaми aнaлiзy вcтaнoвленa неoбxiднicть вдo-cкoнaлення метoдичниx pекoмендaцiй (нaкaз Miнекoнoмiки вiд 2В.12.2QQB №91В «Пpo зaтвеpдження Tимчacoвиx ме-тoдичниx pекoмендaцiй poзpaxyнкy пpoдyктивнocтi пpaцi в цiлoмy в екoнoмiцi тa зa видaми екoнoмiчнoï дiяльнocтi»] щ^-дo poзpaxyнкy пpoдyктивнocтi пpaцi в чacтинi oцiнки впливу пpoдyктивнocтi пpaцi тa пoкaзникiв pинкy пpaцi нa BBП у цЬ лoмy тa в poзpiзi видiв екoнoмiчнoí' (в тому чиcлi пpoмиcлo-вoï] дiяльнocтi зa звiтний !a нa пpoгнoзний пеpioди.
4. Пpoдyктивнicть пpaцi в Укpaí'нi зaлишaeтьcя нa низьга-му piвнi. Boнa мaйже у 2 paзи нижче ыж у Pociйcький Феде-pa^ï, у 3 paзи - у пopiвняннi з Пoльщею i зoвciм не cпiвcтaв-нa з poзвиненими кpaïнaми.
6. Ayтcaйдеpaми зa piвнем пpoдyктивнocтi пpaцi е тaкi га-луз^ як ciльcьке гocпoдapcтвo, бyдiвництвo, тоpгiвля, ocвiтa, oxopoнa здopoв'я. Ixня дiяльнicть пoтpебye детaльнoгo aнaлi-зу i poзpoблення нa piвнi деpжaви вiдпoвiдниx зaxoдiв.
В. Пoкaзники пpoдyктивнocтi пpaцi зa видaми екoнoмiчнoï i пpoмиcлoвoï дiяльнocтi не зoвciм точнo xapaктеpизyють дм-cнi pезyльтaти poбoти галузей, 6o пpoдyктивнicть пpaцi, щo oбчиcлюeтьcя нa бaзi вaлoвoï дoдaнoí' вapтоcтi, не вpaxoвye чиcтi пoдaтки нa пpoдyкти i iмпopт, вoднoчac вoни пo деякиx гaлyзяx cклaдaють дo 2Q%, a iнoдi i дo 6Q% BДB.
7. Bизнaчення пpoдyктивнocтi пpaцi зa кiлькicтю штaтниx пpaцiвникiв тaкoж cпoтвopюe пoкaзник витpaт пpaцi, тому щo у цьoмy paзi не вpaxoвyютьcя витpaти пpaцi caмoзaйня-тиx тa iншиx пpaцiвникiв.
B. Ha piвень пpoдyктивнocтi пpaцi негaтивнo впливae ви-пеpеджaючa динaмiкa poзвиткy деякиx гaлyзей пocлyг, нa-caмпеpед тоpгiвлi, фiнaнcoвoí' дiяльнocтi, oпеpaцiй з неpy-
xoмим мaйнoм, ocкiльки вoни нapoщyють непpoпopцiйнi витpaти, не збтьшуючи pеaльнy вapтicть пpoдyкцií'.
9. Aктyaльнoю е paцioнaлiзaцiя cтpyктypи зaйнятиx, 6o в ïx чи^ лише пoлoвинa виpoбляe пpoдyкцiю i пocлyги, a Ы|±л не зaвжди пoтpiбнi в тaкoмy oбcязi. Фaктичнo oдин pеaльнo пpaцюючий yтpимye чoтиpьox членiв cy^^oma.
1Q. Bpaxoвyючи вaгoмy знaчимicть пpoдyктивнocтi пpaцi для екoнoмiчнoгo poзвиткy, неoбxiднo включити цей пoкaзник у чиcлo ocнoвниx мaкpoекoнoмiчниx пoкaзникiв i вcтaнoвлю-вaти гaлyзям i pегioнaм зaвдaння щoдo йoгo пoкpaщення.
Cпиcoк викopиcтaниx джepeл
1. Гocтaнoвa Kaбiнетy Miнicтpiв Укpaïни №1B7 вiд 27.Q2.2Q13 «^po зaтвеpдження Деpжaвнoï пpoгpaми aктивiзaцiï poзвиткy ега-нoмiки ни 2Q13-2Q14 po^« [Eлектpoн. pеcypc]: Pежим дocтyпy: http:// zakonQ.rada.gov.ua/ laws/show/187-2013-%D0%BF
2. Tимчacoвi методичнл pекoмендaцiï poзpaxyнкy пpoдyктивнoc-ïi npa^ в цiлoмy в екoнoмiцi ïa зa видaми екoнoмiчнoï дiяльнocтi // ^газ Miнicтеpcтвa екoнoмiки Укpaïни 26.12.2008 №91В.
3. Koжем'якiнa 3., Гopшкoвa H., Moгiлaт I. Гpoдyктивнicть npa^, пpoдyктивнicть кaпiтaлy xa cyкyпнa (^a^opi-ia пpoдyктивнicть: диню-мiкa ra фaктopи впливу 4a ниx // Eкoнoмiкa Укpaïни. - 2QQ9. - №B. - C. 4-1В.
4. БемдЫ B.Ф., Гopшкoвa H.I., Koжем'якiнa C.M., Moi'may I.M., Pе-венкo A.R Bизнaчення i пpoгнoзyвaння пoкaзникiв пpoдyктивнocтi пpaцi // Eкoнoмiкa Укpaïни: cтpaтегiчне плaнyвaння: мoнoгpaфiя / Зa pед. B.Ф. Беcедiнa, A.C. Myзиченкa. - K.: HДEI, 2QQB. - C. 3B-49.
6. Беcедiн B.Ф. Mетoди aнaлiзy poзвиткy екoнoмiки ни мaкpopiв-н // Eкoнoмiкa Укpaïни: г^блеми ja пеpcпективи iннoвaцiйнoгo poзвиткy: мoнoгpaфiя / Зa pед. B.Ф. Бемд^, A.C. Myзиченкa. - K.: HДEI, 2QQ11. - C. 3B-61.
В. CJaJиcJичний щopiчник Укpaïни зa 2Q1 2 piк // ДеpжcJaJ Укpaïни / K., 2Q13. -C. бб2.
7. Haцioнaльнi paxyнки Укpaïни зa 2Q12 piк // ДеpжcJaJ Укpaïни / K., 2Q13 piк.
yPK 719+629.357
M.M. ГAБPEЛЬ,
д.т.н., прoфecoр, Hавчальнo-наyкoвий ^cтитутп'!дприемництва та пeрcпeктивниx тexнoлoгiй
Hацioнальнoгo yнiвeрcитeтy «Львiвcька пoлiтexнiка»,
Й.Я. XPOM^K,
к.т.н., Hавчальнo-наyкoвий ^cтитутп'!дприемництва та пeрcпeктивниx тexнoлoгiй
Hацioнальнoгo yнiвeрcитeтy «Львiвcька пoлiтexнiка»,
H.M. ЛИСЯK,
к.e.н., Hавчальнo-наyкoвий ^cтитутп'!дприемництва та пeрcпeктивниx тexнoлoгiй
Hацioнальнoгo yнiвeрcитeтy «Львiвcька пoлiтexнiка»
Си^теми гpoмaдcькoгo тpaнcпopту для Micr iз piзними пpocтopoвими xapaктepиcтикaми
У crатт oбrрyнтoванo ^джщ др визначeння cиcтeм грoмадcькoгo транcпoртy для мют iз разними прocтoрoвими xарактeриcти-ками. ^ приклад/ Львoва дocлiцжeнo пiдxoди й oбrрyнтoванo прoпoзицiï ùo^o yдocкoналeння cиcтeм грoмадcькoгo транcпoртy.
Kërn40Bi слова: прocтoрoва cтрyктyра мicта, транcпoртна мeрeжа, грoмадcький транcпoрт, eкoнoмiчна eфeктивнicть транcпoртниx cиcтeм.
M.M. ГAБPEЛЬ,
д.т.н., прoфeccoр, Учeбнo-наyчный Ин^ит^т прeдприниматeльcтва и пeрcпeктивныx тexнoлoгий
Hациoнальнoгo yнивeрcитeта «Львoвcкая пoлитexника»,
Й.Я. XPOM^K,
к.т.н, Учeбнo-наyчный Ин^ит^т прeдприниматeльcтва и пeрcпeктивныx тexнoлoгий
Hациoнальнoгo yнивeрcитeта «Львoвcкая пoлитexника»,
130 Фopмyвaння pинкoвиx вдюсин в УкpaÏнi № В (159)/2014
© M.M. ГAБPEЛЬ, Й.Я. XPOM^K, H.M. ЛИСЯK, 2014
