Научная статья на тему 'Проданов, Д. С. Колыбельные неведомых улиц. Разговоры с бездомными об их жизни. «ЛитРес: Самиздат», 2018'

Проданов, Д. С. Колыбельные неведомых улиц. Разговоры с бездомными об их жизни. «ЛитРес: Самиздат», 2018 Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

CC BY
1
0
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Пути России

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Васильева Анна Игоревна

Рецензия

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Проданов, Д. С. Колыбельные неведомых улиц. Разговоры с бездомными об их жизни. «ЛитРес: Самиздат», 2018»

Проханов, Д. С.

Колыбельные неведомых улиц. Разговоры с бездомными об их жизни

«ЛитРес: Самиздат», 2018. — 634 с.

В последние годы можно заметить растущий интерес к теме бездомности в русскоязычном сообществе. Публикуется множество работ социологов, антропологов, журналистов и социальных работников. Так дополняется знание о бездомности с точки зрения разных дисциплин. Наименее изученной темой остается изучение опыта самих бездомных. Книга Дениса Проданова ЦКолыбельные неведомых улиц» является уникальной, потому что в ней проделана работа с качественными данными об истории жизни и опыте бездомности среди бездомных людей. Это исследование феномена бездомности в жанре социальной журналистики. В ней собрано множество историй от самих бездомных, где им дают пространство для голоса. Такой подход является сильной стороной книги и подчеркивает важность «сырого» опыта людей без интерпретаций и искажений.

Мой интерес к этой книге обусловлен собственным изучением истории жизни бездомных женщин, их представлений о самих себе и анализа механизмов формирования их идентичности. На этапе дизайна исследования меня особенно интересовали методики работы с бездомными людьми: как организовать интервью, какой подход будет наиболее эффективным, как получить согласие и что делать с отказами. В поисках ответа на эти вопросы я обратилась к исследованию Д. Сноу и Л. Андерсон, которые классифицировали нарративы бездомных. По итогам выделены три вида повествования: отдаление, принятие и рассказ фиктивных историй [Snow&Anderson, 1987]. Погружаясь в тему того, как всё-таки проводят интервью с бездомными, я познакомилась с интервью исследовательницы бездомности С. Стивенсон, в котором она отметила эффективность открытого вопроса «Кто я?» в интервью с бездомными. Так как этот вопрос был завершающим этапом всего интервью, а соответственно завершением осмысления всей жизни информанта, то он подталкивал информанта на рефлексию о себе [Шанинка медиа, 2024]. Исследователь бездомности И. Низгораев в своих лекциях настаивает на том, что не следует создавать барьеры там, где их нет, надо просто начать диалог, а информант может согласиться или не согласиться ровно как и любой другой человек. Все же эти ответы не удовлетворили мой интерес и тогда я обратилась к книге Дениса Проданова.

Книга Дениса Проданова привлекла мое внимание тем, что в ней содержатся необработанные данные, которые обычно подвергаются ре-

дактуре или не публикуются в научных работах. В книге представлено 31 интервью с бездомными людьми и 5 интервью с людьми из помогающих организаций. Интервью представлены с минимальной редактурой, что позволило мне глубже понять опыт бездомности и подготовиться к собственному исследованию этой темы.

Книга состоит из нескольких частей. Во введении представлена политическая позиция автора, из этой парадигмы он описывает ситуацию с бездомностью в России по состоянию на 2018 год. Основная часть разделена на главы для трёх сезонов: лето, осень и зима, и содержит интервью с бездомными и работниками социальных служб. Сезонность книги, на мой взгляд, подчеркивает проблему смены сезонов для бездомных — эти факторы могут стать вопросами выживания. В холодное время года люди в ситуации бездомности особенно уязвимы, поэтому осень и зима особо тяжелое время. Книга завершается выводами и личными размышлениями автора в главе «В ожидании весны: послесловие». Такое название главы можно трактовать как надежду на изменения существующей ситуации бездомности, а также название подсвечивает опыт бездомных, для которых ожидании весны — это ожидание тепла, когда становиться гораздо легче выживать

Первое, на что обращаешь внимание при чтении, — это политическая позиция автора. Проблема бездомности, несомненно, является политической темой, и автор, Денис Проданов, не пытается скрыть свои взгляды и открыто выражает личные чувства. Он указывает на людей, которые ответственны за текущую ситуацию и критикует их решения в контексте бездомности и других политических вопросов. Хотя в академических работах принято избегать оценочных суждений и стремиться к объективности, такая позиция автора, на мой взгляд, не является минусом данной работы.

Хотя ведение задает определенные рамки для чтения, в работе есть моменты, которые вызывают вопросы. Например, описывая самих бездомных, Проданов использует такие стереотипные выражения, как «бродяга», «опустившийся бомж», «алкаш». Может, автор таким образом закрепляет стереотипные представления о бездомном человеке? Но затем становится ясно, что это объясняется личным опытом общения автора с бездомными людьми. Он без прикрас характеризовал тех, кого встречал, используя клишированные категории. Это логично встраивается в его эмоционально окрашенное повествование, которое наблюдается во введении, поэтому у меня, как у читателя, не остается сомнений, что это описание не является закреплением стереотипных образов. Даже напротив оно насыщает эти существующие категории личной историей жизни человека, показывая какой разный опыт может стоять за одним и тем же ярлыком.

Есть также трудности с используемой терминологией. Во-первых, не определяется категория бездомных людей: в работе автор говорит с людьми в ситуации уличной бездомности, а также с клиентами помо-

А.И. Васильева

Проданов, Д. С. Колыбельные неведомых улиц. Разговоры с бездомными об их жизни

гающих служб, то есть его фильтр, по которому автор выбирает себе собеседников — это отличительные признаки, которые считываются во внешнем виде или по месту нахождения людей. Все же бездомные люди зачастую скрывают свое положение и внешне сложно отличить бездомного человека от не бездомного. Так, автор проводит интервью только с представителями видимой бездомности. При этом он говорит о проблеме «невидимости» бездомности в России, но подразумевает безразличие людей [с 9]. Однако в научной литературе термин «невидимая бездомность» имеет более узкое значение, обозначая ситуацию, в которой люди, не имеющие постоянного жилья, остаются невидимыми для государственных и социальных служб вследствие того, что не обращаются за помощью, скрывают свое реальное положение и стремятся выйти из ситуации бездомности самостоятельно, зачастую усугубляя свое положение. Денис Проданов для описания такого положения использует термин «латентность» [с 288].

Главные достоинства этой книги — ее ценность для исследователей, работающих с качественными методологиями. Книга содержит богатый эмпирический материал об опыте бездомных людей, а также о работе социального обеспечения и даже рабочих домов. Рабочие дома представляют особый интерес, так как это абсолютно скрытая зона, в которой ежегодно страдает множество бездомных людей. Особенно тема рабочих домов актуальна сейчас. О рабочих домах доступно мало информации, у исследователей очень высокий порог на вход в это поле из-за криминализированности сферы. При этом объявления на улицах о рабочих домах скорее всего видел каждый человек. Но что стоит за этим объявлением о бесплатном проживании и «достойной» работе знают лишь те, кто погружен в этот вопрос. Так, существуют следующее представление о рабочих домах: об их форме известно многим, так как в общественных мест часто встречаются листовки, рассказывающие о них, также на законодательном уровне формируется позитивное представление о рабочих домах. Например, депутат предложил создать трудовые дома, чтобы сократить уровень безработицы [Общество РБК, 2024] Ведь что плохого? Труд «воспитывает» человека, а предоставление дома решает проблему бездомности. Но вместе с существованием такого понимания рабочих домов не слышны крики помогающих организаций о том, что рабочие дома — это вид современного рабства, что утопических трудовых домов с соблюдением ТК РФ не существует, что это все эксплуатация людей в уязвимом положении. Именно поэтому насыщение знания о рабочих домах — это ценное научное знание, обладающее общественной значимостью.

В книге рассмотрен гендерный вопрос бездомности, подчеркнуто особое уязвимое положение женщин, проблематизируется принятый гендерный порядок «женщина-хранительница очага». А также рассмотрено положение женщин в рабочих домах, где существует гендерный разрыв оплаты труда. Более того рассмотрено то, как рабочие дома

укрепляют гендерный порядок «женщина-домохозяйка» и закрепляет конвенциональную социальную роль женщин. Описание данной ситуации является уникальным и несет в себе научную значимость.

Важным аспектом книги является обсуждение похорон бездомных. Похороны для бездомного человека зачастую это недоступное благо. Для похорон нужны деньги, социальные связи, документы, а бездомный человек исключен из юридических, материальных и социальных сфер. Однако сами бездомные люди просят о достойных похоронах. Денис Проданов рассказывает как на эту ситуацию влияют существующие законы о похоронах, как государство даже в вопросе смерти разделяет население на страты. Вопрос смерти среди бездомных, смыслов и переживаний вокруг этого представляет собой особый исследовательский интерес.

В заключении стоит сказать, что книга «Колыбельные неведомых улиц» — это работа, которая несет вдохновение исследователям и социальным работникам, а также имеет социальную значимость. У Дениса Проданова получилось сократить дистанцию, которая много лет выстраивалась разными институциями между «обществом» и бездомными. Он сумел стереть разделение между «мы» и «они». Несмотря на то, что книга опубликована в 2018 году и автор не описал в ней новые социально-политические проблемы, книга сохраняет актуальность, так как автор подчеркнул вызовы, которые были и остаются значимыми.

А.И. Васильева

Литература:

1. Snow, D. & Anderson, L. Identity Work Among the Homeless: The Verbal Construction and Avowal of Personal Identities. American Journal of Sociology — AMER J SOCIOL. 92. 10.1086/228668. 1987

2. Шанинка медиа [Электронный ресурс] Интервью с социологом Светланой Стивенсон об исследовании людей с опытом бездомности в России // Московская высшая школа социальных и экономических наук. 2024. URL: www.msses.ru/media/intervyu/intervyu-so-svetlanoy-stivenson-ob-issledovanii-lyudey-s-opytom-bezdomnosti-v-rossii/ (дата обращения: 12.10.2024).

3. Общество РБК [Электронный ресурс] В Томске депутат предложила создать трудовые лагеря для «тунеядцев» // РБК. 2024. URL: www.rbc.ru/society/02/05/2024/663355219a79471f29d556a6 (дата обращения: 12.10.2024).

Для цитирования: Васильева, А. И. [Рец] Проданов, Д. С. Колыбельные неведомых улиц. Разговоры с бездомными об их жизни. «ЛитРес: Самиздат», 2018 // Пути России. 2024. Т. 2. № 4. С. 259-262.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.