CC BY
68Доклады VIII Академических чтений РААСН «Актуальные вопросы строительной физики»
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
УДК 699.8
С.И. КРЫШОВ, канд. техн. наук ([email protected])
Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве (ГБУ «ЦЭИИС») (109052, г. Москва, Рязанский проспект, 13)
Проблемы звукоизоляции строящихся зданий
Приведены статистические данные экспериментальной оценки звукоизоляции строительных конструкций сорока одного современного здания. Проблемными являются изоляция воздушного шума межквартирных стен и изоляция ударного шума перекрытий. Для улучшения звукоизоляции строящихся зданий необходимо повысить качество конструктивных решений внутренних стен и междуэтажных перекрытий, а также ввести практику проверки звукоизоляционных качеств внутренних ограждающих конструкций на отдельных фрагментах, до их. массового устройства на объекте. В проектах должны применяться конструкции стен и полов, подтвердившие свою эффективность в лабораторных и реальных испытаниях.
Ключевые слова: звукоизоляция, воздушный шум, ударный шум, ограждающие конструкции, строительный контроль.
Для цитирования: Крышов С.И. Проблемы звукоизоляции строящихся зданий // Жилищное строительство. 2017. № 6. С. 8-10.
S.I. KRYSHOV, Candidate of Sciences (Engineering), The Centre of Expertise, Research and Testing in Construction (GBU «TsEIIS») (109052, Moscow, Ryazansky prospect, 13)
Problems of sound insulation of buildings
In the article the statistical data of the experimental evaluation of sound insulation of building structures of forty-one modern building. The problem are the isolation of air noise of interroom walls and the impact noise of floors. To improve the sound insulation of buildings under construction is necessary to improve the quality of design solutions internal walls and intermediate floors. To use the practice of checking acoustic qualities of the internal walling to individual slices prior to their mass device at the site. In the draft should apply the design of walls and floors, confirming its effectiveness in laboratory and real-world testing
Keywords: sound insulation, airborne noise, impact noise, building envelope, building control.
For citation: Kryshov S.I. Problems of sound insulation of buildings. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2017. No. 6, pp. 8-10. (In Russian).
В 2016 г. Отдел экспертиз зданий и сооружений на соответствие теплотехническим и акустическим требованиям органа инспекции ГБУ «ЦЭИИС» выполнил 170 работ на объектах жилого, социального и административного назначения. Обследованы конструкции в тридцати трех жилых домах, трех ДОУ, одной школе, одном студенческом общежитии, одной гостинице и двух административных зданиях.
Испытания звукоизоляции проводятся по четырем направлениям [1-3]:
1. Изоляция транспортного шума светопрозрачными конструкциями (рис.1).
При измерениях оценивается звукоизолирующая способность окон от воздействия транспортного шума. Проведено 44 испытания. Во всех случаях подтверждено соответствие установленным нормам.
Данные испытания актуальны для жилых домов, расположенных вблизи транспортных магистралей с повышенными уровнями шума у фасада здания (выше 75-80 дБА). Статистика проведенных испытаний относится к застройке в спальных районах, где дома располагаются либо в глубине квартала, либо вблизи улиц с небольшой интенсивностью движения транспорта.
2. Изоляция воздушного шума межквартирными стенами (рис. 2).
В панельных жилых домах из 18 испытанных конструкций межквартирных стен 16 соответствуют нормативным требованиям звукоизоляции (2 отрицательных результата).
8| -
В жилых зданиях с монолитным каркасом из двадцатидевяти испытанных конструкций стен 15 соответствуют нормам (14 отрицательных заключений).
В школах и детских садах проведено 12 испытаний стен и перегородок, отрицательных заключений - пять.
Панельные жилые дома в этой статистике выглядят намного лучше. Это связано с тем, что в панельных зданиях межквартирные стены являются несущими элементами, выполненными из железобетона (толщина бетона не менее 140 мм). Бетонные элементы такой массивности обеспечивают требуемый уровень звукоизоляции (50-52 дБА). Отдельные случаи несоответствия связаны с косвенной передачей звука, под которой понимается ухудшение изоляции из-за наличия мелких щелей, каналов, например для электропроводки, незаделанных отверстий и др.
В зданиях с монолитным каркасом пространство этажа разделяется межквартирными стенами. Стены должны обеспечить две функции: выделить пространство квартиры и обеспечить необходимую звукоизоляцию.
Требуемой звукоизоляцией обладает, например, кар-касно-обшивная перегородка, состоящая из каркаса 100 мм с заполнением мягкой каменной или стекловатой и с обшивкой двумя слоями гипсокартона с каждой стороны. Недостатком такой конструкции является слабая защита от проникновения в квартиру [4-5].
Во многих случаях межквартирные стены выполняют из легкобетонных блоков, используемых в наружных стенах, или реже из пазогребневых плит. Звукоизоляция таких
^^^^^^^^^^^^^ |б'2017
Научно-технический и производственный журнал
Reports of the VIII Academic reading RAACS «Actual issues of building physics»
Рис. 1. Изоляция транспортного шума светопрозрачными конструкциями Рис. 2. Изоляция воздушного шума межквартирными стенами
Рис. 3. Изоляция воздушного шума междуэтажными перекрытиями
конструкций заведомо ниже нормируемой (не превышает 40-45 дБА). Дополнительному снижению способствует наличие щелей в швах и примыканиях стен к верхнему перекрытию, т. е. качество строительных работ [6-7].
3. Изоляция воздушного шума междуэтажными перекрытиями (рис. 3).
В панельных жилых домах из 12 испытанных конструкций перекрытий 7 соответствуют нормативным требованиям звукоизоляции (5 отрицательных заключений).
В жилых зданиях с монолитным каркасом из 21 испытанного перекрытия 18 соответствуют нормам (3 отрицательных заключения).
В школах и детских садах проведено 11 испытаний перекрытий, отрицательных заключений нет.
Если толщина слоя железобетона в конструкции перекрытия не менее 140 мм, то теоретически конструкция обеспечивает требуемую звукоизоляцию между квартирами. Так как это условие в современном строительстве выполнено в большинстве случаев, то нарушения звукоизоляции связаны с путями косвенной передачи (трещины, щели, не-заделанные должным образом отверстия и т. п.) и, следовательно, с качеством строительства [8].
4. Изоляция ударного шума междуэтажными перекрытиями (рис. 4).
Испытания проводятся в зданиях с отделкой, когда полностью выполнена конструкция пола.
* -Л щ
V ej
к
Рис. 4. Изоляция ударного шума междуэтажными перекрытиями
На поверхности пола устанавливается ударная (топаль-ная) машинка, металлические молоточки которой периодически ударяют по покрытию пола. Уровни шума в помещении под перекрытием характеризуют изоляцию ударного шума.
По статистике испытаний в зданиях с отделкой из 23 испытаний только 2 дали отрицательный результат. Внешне все выглядит достаточно благополучно, но только для ли-нолеумных полов.
Простым, но эффективным покрытием является слой мягкого линолеума. Энергия удара молоточков топальной машины эффективно гасится таким мягким слоем. Если же убрать линолеум и на его место положить, например, кафельную плитку или ламинат, то результат испытаний будет отрицательным [9, 10].
Больше половины всех домов сдается без отделки. В дальнейшем жильцы этих домов выберут покрытия пола явно не из линолеума. Качество изоляции ударного шума полов, устроенных без учета строительно-акустических требований, будет неудовлетворительным.
Существует универсальное решение, позволяющее обеспечить требуемую изоляцию ударного шума при любом покрытии пола. Оно имеет название - «плавающий пол».
Суть его заключается в следующем: по несущей плите укладывается упругая прокладка, а поверх прокладки
6'2017
9
Доклады VIII Академических чтений РААСН «Актуальные вопросы строительной физики»
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
устраивается стяжка. Между стяжкой и стенами помещения должна быть также уложена упругая прокладка, исключающая жесткий контакт стяжки со стенами по всему периметру. Толщина стяжки и материал упругой прокладки подбираются так, чтобы получить максимальный эффект изоляции. Покрытие пола в этом случае может быть любым.
Выводы и предложения по повышению звукоизоляции ограждающих конструкций строящихся гражданских зданий:
1. В проектах должны применяться конструкции стен и полов, подтвердившие свою эффективность в лабораторных и реальных испытаниях. К сожалению, существует немало рекламируемых конструкций, не подтверждающих свои звукоизоляционные качества на практике.
Список литературы
1. Спиридонов А.В., Цукерников И.Е., Шубин И.Л. Мониторинг и анализ нормативных документов в области внутреннего климата помещений и защиты от вредных воздействий. Ч. 3. Акустические факторы (шум, вибрация, инфразвук, ультразвук) // Бюллетень строительной техники. № 6. 2016. С. 8-11.
2. Шубин И.Л. Нормативные документы по энергосбережению и строительной акустике, разработанные НИИСФ РААСН // Бюллетень строительной техники. № 2. 2012. С. 7-13.
3. Анджелов В.Л., Пороженко М.А. Оценка и нормирование звукоизоляции ограждающих конструкций зданий // Academia. Архитектура и строительство. 2010. №3. С. 170-174.
4. Пороженко М.А., Минаева Н.А., Сухов В.Н. Оценка изоляции воздушного шума стеной с гибкой плитой на относе // Жилищное строительство. 2016. №7. С. 54-56.
5. Минаева Н.А. Экспериментальные исследования звукоизоляции пазогребневых плит, обшитых гипсокартонны-ми листами // Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 3. С. 194-197.
6. Анджелов В.Л. Проблемы обеспечения звукоизоляции ограждений монолитных жилых и общественных зданий //Academia. Архитектура и строительство. 2009. № 5. С. 193-195.
7. Анджелов В.Л., Анджелов Л.В., Любакова Е.В. Звукоизоляция конструкций для жилых зданий, выполненных из отдельных блоков // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы и пути развития энергосбережения и защиты от шума в строительстве и ЖКХ». Москва-Будва. 2011. С. 215-218.
8. Анджелов В.Л., Анджелов Л.В. Звукоизоляция междуэтажных перекрытий современных крупнопанельных зданий // Материалы международной научно-практической конференции «Энергосбережение и экология в строительстве и ЖКХ, транспортная и промышленная экология». Москва-Будва. 2010. С. 195-197.
9. Герасимов А.И., Никонова Е.В. Звукоизоляция акустически однородным перекрытием с покрытием из рулонных материалов // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и энергосбережения в строительстве и ЖКХ». Москва-Кавала. 2014. С. 173-177.
10. Горин В.А., Клименко В.В., Шнурникова Е.П. Изоляция ударного шума междуэтажными перекрытиями с паркетными полами // Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 3. С. 200-203.
iol —
2. В коммерческих домах без отделки на перекрытиях следует устраивать все слои плавающего пола, кроме покрытия, т. е. упругую прокладку и стяжку.
3. Ввести практику проверки звукоизоляционных качеств внутренних ограждающих конструкций на отдельных фрагментах до их массового устройства на объекте.
Например, перед устройством полов по всему зданию выполнить их в отдельной квартире и провести испытания. В случае положительного результата это будет гарантией качества на всем объекте; если результат отрицательный, то должны быть внесены необходимые изменения.
Стройнадзор в дальнейшем может также проводить выборочные контрольные испытания на вводимом в эксплуатацию объекте, для того чтобы убедиться, что работы выполнены с надлежащим качеством на объекте в целом.
References
1. Spiridonov A.V., Tsukernikov I.E., Shubin I.L. Monitoring and analysis of normative documents in the field of indoor climate and protection from harmful influences. Part 3. The acoustical factors (noise, vibration, infrasound,ultrasound). Bulletin of construction equipment. 2016. No. 6, pp. 8-11.
2. Shubin I.L. Normative documents on energy efficiency and building acoustics, designed NIISF RAASN. Bulletin of construction equipment. 2012. No. 2, pp. 7-13.
3. Angelov V.L., Poroshenko M.A. Assessment and regulation of sound insulation of enclosing structures of buildings. Academia. Architecture and construction. 2010. No. 3, рр. 170-174. (In Russian).
4. Poroshenko M.A., Minaeva N.A., Sukhov V.N. Evaluation of airborne sound insulation of a wall with a flexible plate on the relative. Zhilishchnoe Stroitel'stvo. 2016. No. 7, рр. 54-56. (In Russian).
5. Minaeva N.A. Experimental researches of sound insulation of gypsum slabs, covered with sheets of drywall. Academia. Architecture and construction. 2010. No. 3, рр. 194-197. (In Russian).
6. Angelov V.L. The problem of providing sound insulation fences residential and public buildings. Academia. Architecture and construction. 2009. No. 5, рр. 193-195. (In Russian).
7. Angelov V.L., Angelov L.V., Lyubakova E.V. Sound insulation for residential buildings made of individual units. Materials of international scientific-practical conference «Problems and ways of development of energy saving and noise protection in building and housing and communal services». Moscow-Budva. 2011, рр. 215-218. (In Russian).
8. Angelov V.L., Angelov L.V. Soundproofing interfloor overlappings of modern large-panel buildings. Materials of international scientific-practical conference «energy Saving and ecology in the construction, housing and utilities, transport and industrial ecology». Moscow-Budva. 2010, pp. 195-197.
9. Gerasimov A.I., Nikonova E.V. Soundproofing acoustically homogeneous slab with a coating of rolled materials. Materials of international scientific-practical conference «Problems of ecological safety and energy saving in construction and housing and communal services». Moscow-Kavala. 2014, pp. 173-177.
10. Gorin V.A., Klimenko V.V., Shnurnikova E.P. Insulation impact noise interfloor overlappings with parquet floors. Academia. Architecture and construction. 2010. No. 3, рр. 200-203. (In Russian).
^^^^^^^^^^^^^ |б'2017
