CC BY
113
Пространство хозяйственного развития
Научный вестник ЮИМ №2' 2013
УДК 330.552:338.45 ББК 65.301 А 98
ПРОБЛЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРОМЫШЛЕННОГО
развития в российском экономическом
ПРОСТРАНСТВЕ
Ашхотов Анзор Мухамедович,
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и управление социальноэкономическими системами» Московского государственного университета пищевых производств, г. Москва. Тел.: (929) 911 20 99, e-mail: nsn-maize@yandex.ru
Аннотация. В статье основное внимание сосредоточено на воспроизводственной роли современного промышленного производства, где наиболее важную роль играют два сектора: объединяющий обрабатывающие производства и объединяющий виды деятельности, связанные с добычей полезных ископаемых. Раскрывается, что при росте доли промышленности в российской экономике снижается доля обрабатывающих производств индустриального сектора экономики. Данные тенденции представляют реальную угрозу воспроизводственному процессу, особенно на региональном уровне.
Ключевые слова: обрабатывающая промышленность, добыча полезных ископаемых, валовая добавленная стоимость, российские регионы
reproduction threats of industrial development in the Russian economic space
Ashkhotov Anzor Mukhamedovich,
candidate of Economic Sciences, associate professor of the Department “Economy and management of social and economic systems” of the Moscow State University of Food Productions, Moscow.
Ph.: (929) 911 20 99, e-mail: nsn-maize@yandex.ru
Summary. In article the main attention is concentrated on a reproduction role of modern industrial production where the most important role is played by two sectors: uniting processing productions and uniting the kinds of activity connected with mining. Reveals that with a growth of a share of the industry in the Russian economy the share of processing productions of industrial sector of economy decreases. These tendencies pose real threat to reproduction process, especially at regional level.
Keywords: manufacturing industry, mining, gross value added, Russian regions
В прошедшем 2012 году промышленными отраслями было создано 4,3 трлн. руб. валовой добавленной стоимости, что составило 29,5% от ее совокупного объема, созданного во всех секторах экономики (диаграмма на рисунке 1). Среди всех отраслей промышленности в 2012 году наибольший вклад в формирование ВДС был сделан обрабатывающей промышленностью. В целом здесь было создано 8,1 трлн. руб. ВДС, что составило 15,2% от совокупного объема ВДС, созданного в экономике России, или 51,4% от объема ВДС, созданного в секторе промышленности. На втором месте находятся отрасли добычи полезных ископаемых, где в 2012
году было создано ВДС на сумму в 5,8 трлн. руб., что составило 10,9% от совокупного объема ВДС, созданного в экономике России, или 36,8% от объема ВДС, созданного в секторе промышленности. В отраслях производства и распределения электроэнергии, воды и газа в 2012 году было создано ВДС на сумму в 1,8 трлн. руб., что составило 3,5% от совокупного объема ВДС, созданного в экономике России, или 11,7% от объема ВДС, созданного в секторе промышленности.
Таким образом, видно, что в современном промышленном производстве наиболее важную роль играют два сектора: сектор, объединяющий обраба-
32
Научный вестник ЮИМ №2' 2013
тывающие производства, и сектор, объединяющий виды деятельности, связанные с добычей полезных ископаемых. В частности, размер каждого из данных секторов сопоставим с такими секторами экономики, как «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования» (19,7% от совокупного объема ВДС, созданного в экономике России в 2012 году), «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» (11,8% от совокупного объема ВДС) и «Транспорт и связь» (8,2%). А если рассматривать сектор промышленности в целом («Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства» и «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды»), то объем ВДС, созданный здесь в 2012 году практически в 3 раза превышает объем ВДС, созданный в других секторах экономики, занятых товарным производством («Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» - 3,7%, «Рыболовство, рыбоводство» - 0,2%, «Строительство» - 6,5%).
Пространство хозяйственного развития
Между тем следует отметить, что в последнее десятилетие характер развития составляющих индустриальный сектор экономики частей был неравномерным (график и диаграмма на рисунке 2). В целом по экономике в период с 2002 по 2012 годы темп роста объема ВДС составил 151,6%. Аналогичный темп роста был отмечен и в целом по сектору промышленности - 163,0% (где объем производства ВДС увеличился с 2,6 трлн. руб. до 15,7 трлн. руб., в основных рыночных ценах). Однако по сфере «Обрабатывающие производства» за рассматриваемый период темп роста составил лишь 134,1%, а по сфере «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» - 144,0%. В то же время по сфере «Добыча полезных ископаемых» темп роста существенно превысил представленные показатели и составил 247,7%.
Одновременно с этим произошло изменение структуры производства ВДС в промышленности. Так, если в 2002 году на долю сферы добычи полезных ископаемых приходилось 6,7% от сово-
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование; 6,6%
Операции с\ недвижимым имуществом, аренда ' предоставление услуг; 11,8%
Здравоохранение и предоставление социальных услу] 3,9%
Предоставление
прочих
коммунальных,
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; 3,7%
Рыболовство, рыбоводство; 0,2%
Добыча полезных ископаемых; 10,9%
Финансовая деятельность; 4,4%
Транспорт и связь; 8,2%
Гостиницы и рестораны; 1,0%
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; 19,7%
взят Обрабатывающие производства; 15,2%
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды; 3,5%
Строительство; 6,5%
Рисунок 1. Структура валовой добавленной стоимости, созданной в экономике Российской Федерации в 2012 году (диаграмма рассчитана и составлена автором на основе данных [1])
33
Пространство хозяйственного развития
Научный вестник ЮИМ №2' 2013
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Год
♦
- О -
- -А -
- -X- -
Валовая добавленная стоимость & Добыча полезных ископаемых -5 Обрабатывающие производства
§5 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
Рисунок 2. Темпы роста отраслей российской промышленности и изменение их роли в формировании совокупной валовой добавленной стоимости в период с 2002 по 2012 годы, в % (график и диаграмма рассчитаны и построены автором на основе данных [1,2])
купного ВДС по всей экономике (24,2% ВДС, созданного в сфере промышленности), то к 2012 году эта доля увеличилась до 10,9% от совокупного ВДС по всей экономике (36,8% ВДС, созданного в сфере промышленности). Во многом увеличение доли в ВДС рассматриваемой сферы промышленного производства связан с одновременным уменьшением доли обрабатывающей промышленности с 17,2% от совокупного ВДС по всей экономике (62,5% ВДС, созданного в сфере промышленности) в 2002 году
до 15,2% от совокупного ВДС по всей экономике (51,4% ВДС, созданного в сфере промышленности) в 2012 году. Причем доля сферы производства и распределения электроэнергии, воды и газа в совокупной ВДС по всей экономике за рассматриваемый период практически не изменилась, т.к. в 2002 году она составляла 3,6% (13,3% ВДС, созданного в сфере промышленности), а в 2012 годы стала равной 3,5% (11,7% ВДС, созданного в сфере промышленности).
34
Субъекты Российской Федераци
Научный вестник ЮИМ №2' 2013
Пространство хозяйственного развития
Сахалинская область _ Т юменская область Чукотский автономный округ _ Красноярский край _ Оренбургская область Кемеровская область Республика Коми Липецкая область Пермский край _ Удмуртская Республика _ Архангельская область . Республика Саха (Якутия) _ Курская область Вологодская область Самарская область Республика Т атарстан Челябинская область Белгородская область _ Томская область _ Республика Башкортостан _ Омская область _ Республика Хакасия _ Мурманская область Свердловская область Калужская область Владимирская область Нижегородская область _ Новгородская область _ Волгоградская область .
Магаданская область _ Чувашская Республика _ Рязанская область Тульская область Республика Карелия Костромская область Республика Марий Эл _ Саратовская область . Иркутская область _ Ленинградская область _ Республика Мордовия _ Смоленская область Ярославская область Ульяновская область Т верская область Кировская область _ Ивановская область г.Санкт-Петербург . Московская область _ Курганская область _ Ростовская область Пензенская область Калининградская область Воронежская область Алтайский край Орловская область . Астраханская область Псковская область Новосибирская область Республика Бурятия Карачаево-Черкесская . Брянская область Забайкальский край Ставропольский край _ Амурская область _ Камчатский край _ Хабаровский край _ Республика Адыгея _ г.Москва Кабардино-Балкарская Т амбовская область Северная Осетия-Алания Приморский край Краснодарский край _ Республика Т ыва _ Еврейская автономная область _ Республика Калмыкия Республика Алтай _ Республика Ингушетия Республика Дагестан Чеченская Республика
■Ф
0 10 20 30 40 50 60 70
Е! Добыча полезных ископаемых Доля промышленных докторш в ВДС, %
Ей Обрабатывающие производства
Ш Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
Рисунок 3. Дифференциация регионов Российской Федерации по доле промышленности в структуре валовой добавленной стоимости в 2010 году, в % от общего объема ВДС в порядке убывания (диаграмма рассчитана и составлена автором на основе данных: [4])
35
Пространство хозяйственного развития
Таким образом, очевидным становится ряд тенденций, не позволяющих уверенно говорить о качественном развитии индустриального сектора в России. Так, с одной стороны, промышленность в экономике страны занимает лидирующие позиции по создаваемому объему ВДС (29,5% совокупной ВДС по всей экономике). Кроме того, в период с 2002 по 2012 годы данная доля увеличилась на 2п.п. (в 2002 году составляла 27,5% совокупной ВДС по всей экономике). Тем не менее, качество развития промышленного производства вызывает опасения, так как реальное увеличение ВДС произошло за счет отраслей, связанных с добычей полезных ископаемых, в то время как роль отраслей обрабатывающей промышленности в данном вопросе планомерно сокращается. Причем темпы роста ВДС, создаваемой в отраслях обрабатывающей промышленности в значительной степени отстают от темпов роста ВДС, генерируемой в совокупности по всем секторам экономики страны.
При этом регионы существенно различаются не только по доле промышленности в экономике, но и структурой самого промышленного производства. В частности, из диаграммы не трудно видеть, что у большинства из тех регионов, которые обладают высокой долей промышленности в своей экономике, значительная часть этой промышленности представлена добывающими отраслями. Речь идет о Сахалинской области (доля добывающей промышленности в совокупной ВДС экономики региона в 2010 году составила 58,9%), Тюменской области (49,9%), Чукотском автономном округе (44,5%), Республике Саха (Якутия) (40,1%) и ряде других субъектов РФ.
Однако есть и те регионы, которые исходно обладают высокой долей промышленности, представленной преимущественно обрабатывающими производствами. Например, 43,8% совокупной ВДС экономики Липецкой области генерируется обрабатывающими производствами, при том что всего на промышленность здесь приходится 48,0% совокупной ВДС. Аналогичная ситуация и в Вологодской, Челябинской, Омской и Калужской областях, Красноярском крае и ряде других субъектов Федерации.
Если сопоставить анализируемую информацию за 2010 год (диаграмма на рисунке 3) с информацией за 2004 год (диаграмма на рисунке 4) и, таким образом, рассмотреть ее в динамике, то можно выделить ряд отрицательных тенденций. В первую очередь на себя обращает внимание факт увеличения количества российских регионов в которых более 30% совокупной ВДС создается в отраслях добычи полезных ископаемых. Так, если в 2004 году к числу таких можно было отнести лишь пять
Научный вестник ЮИМ №2' 2013
субъектов (Тюменская, Оренбургская, Томская и Магаданская области, а также Республика Саха (Якутия)), то в 2010 году к их числу следует отнести уже восемь субъектов (Тюменская и Оренбургская области и Республика Саха (Якутия), а также пять новых: Сахалинская, Архангельская и Кемеровская области, Республика Коми и Чукотский автономный округ). При этом, если в 2004 году было всего лишь 16 регионов, в которых более 10% совокупной ВДС создавалось за счет отраслей добывающей промышленности, то в 2010 году их число увеличилось до 22.
Во-вторых, следует отметить, что в 2004 году в Липецкой и Омской областях, а также Красноярском крае 63,2%, 53,1% и 47,8% совокупной ВДС каждого из регионов создавалось в отраслях обрабатывающей промышленности. Однако к 2010 году показатели по этим регионам-лидерам существенно сократились и стали равны 43,8%, 36,4% и 34,7%, соответственно. Кроме того, сократилось число субъектов, в которых более 30% ВДС создавалось в обрабатывающей промышленности (с 13 в 2004 году до 9 в 2010 году). А количество субъектов, в которых на долю обрабатывающей промышленности приходится более 10% за рассматриваемый промежуток времени практически не сократилось (64 в 2004 году и 62 в 2010 году). Между тем, по ряду регионов следует отметить и рост доли ВДС, создаваемой в обрабатывающей промышленности. Например, в Калужской области в период с 2004 по 2010 годы доля ВДС, создаваемая в обрабатывающих производствах, увеличилась с 28,4% до 34,3%, от совокупного объема ВДС, создаваемого в экономике региона.
В целом же, анализируя показатели развития промышленности в российских регионах, следует отметить, что в период с 2004 по 2010 годы, степень дифференциации между субъектами практически не изменилась. Например, в Тюменской области на долю промышленного производства в 2004 году приходилось 67,9% суммарной ВДС, созданной в экономике региона, а в Республике Алтай на долю промышленного производства приходилось лишь 6,2% суммарной ВДС региона, что ниже первого показателя в 11,0 раз. При этом произошли некоторые изменения, в ряде регионов можно охарактеризовать как существенные. Например, в 2004 году в Сахалинской области на долю промышленности приходилось 29,7% ВДС (их них на долю добывающей промышленности - 17,0% ВДС). Однако уже в 2010 году в этом же регионе на долю промышленности стало приходиться 64,9%, в основном, благодаря увеличению доли ВДС, создаваемой в сфере добычи полезных ископаемых (58,9% совокупной ВДС региона).
36
Субъекты Российской Федераци
Научный вестник ЮИМ №2' 2013
Пространство хозяйственного развития
Т юменская область Липецкая область Красноярский край Омская область Т омская область Оренбургская область Кемеровская область Магаданская область Челябинская область Курская область Вологодская область Мурманская область Белгородская область Республика Саха (Якутия)
Республика Т атарстан Самарская область Республика Башкортостан Удмуртская Республика Пермский край Архангельская область Свердловская область Ярославская область Республика Коми Т ульская область Ивановская область Новгородская область Владимирская область Ленинградская область Нижегородская область Республика Хакасия Калининградская область Московская область Ульяновская область Калужская область Иркутская область Саратовская область Республика Карелия Смоленская область Волгоградская область Рязанская область Астраханская область Республика Мордовия Т верская область Сахалинская область Чувашская Республика Воронежская область Костромская область Республика Марий Эл Хабаровский край Кировская область Орловская область Камчатский край Ростовская область г.Санкт-Петербург Брянская область Алтайский край Новосибирская область Республика Бурятия Пензенская область Курганская область Ставропольский край Псковская область Амурская область Т амбовская область Карачаево-Черкесская Республика Чукотский автономный округ Приморский край Республика Адыгея Краснодарский край Республика Северная Осетия-г.Москва Забайкальский край Республика Ингушетия Республика Дагестан Республика Калмыкия Кабардино-Балкарская Еврейская автономная область Республика Т ыва Республика Алтай Чеченская Республика
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Ш Добыча полезных ископаемых Доля промышленных сект°р°в в ВДС^ %
й Обрабатывающие производства
SS Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
Рисунок 4. Дифференциация регионов Российской Федерации по доле промышленности в структуре валовой добавленной стоимости в 2004 году, в % от общего объема ВДС в порядке убывания (диаграмма рассчитана и составлена автором на основе данных: [3])
37
Пространство хозяйственного развития
Соответственно, следует особое внимание уделить на формирование соответствующей промышленной политики. Тем более, что в последнее время все более аргументировано проводится взаимосвязь между промышленной политикой и социально-экономическим развитием страны [5].
Подведем итог проведенному исследованию. Мировой опыт показывает, что высокий уровень развития промышленности становится современной основой устойчивого социально-экономического роста. Тем не менее, несмотря на то, что доля промышленности в российской экономике в последние годы стремится к трети совокупной ВДС, характер ее развития не позволяет говорить об отечественной промышленности как об основе современного постиндустриального экономического развития России. Главным образом, это является следствием снижения доли обрабатывающих и роста доли добывающих производств индустриального сектора экономики. Кроме того, анализ данных в региональном разрезе свидетельствует о том, что уровень развития промышленности в различных регионах находится на разном уровне и имеет различную и плохо сопоставимую структуру. В совокупности указанные факторы представляют реаль-
Научный вестник ЮИМ №2' 2013
ную угрозу воспроизводственному процессу, так как промышленность в современном состоянии невозможно рассматривать в качестве основы социально-экономического развития российского экономического пространства. Особенно, когда в большинстве регионов просто нет современной промышленности, способной выступить в качестве индустриального ядра развития постиндустриальной экономики.
ИСТОЧНИКИ:
1. Национальные счета: валовой внутренний продукт // Официальные сайт Федеральной службы государственной статистики. - URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/ tab10.xls.
2. Национальные счета: валовой внутренний продукт // Официальные сайт Федеральной службы государственной статистики. - URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/ tab4.xls.
3. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Статистический сборник. - М.: Росстат, 2007.
- С.356-361.
4. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Статистический сборник. - М.: Росстат, 2012.
- С.389-399.
5. Татуев А.А. Социально-экономическая роль промышленной политики в современной экономике // Вестник УМО. Экономика, статистика и информатика.- 2012.-№3(2).- С.313-316.
38
