CC BY
79
2'2015
Пробелы в российском законодательстве
5.2. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Ханова Заира Реймановна, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Дагестанский государственный институт народного хозяйства. Подразделение: кафедра «Уголовное право». E-mail: zairka [email protected]
Аннотация: Данная статья посвящена основным проблемам уголовной ответственности и наказания за преступления против несовершеннолетних. По данной проблеме рассмотрены взгляды различных ученых. Так же здесь дается возрастная характеристика несовершеннолетних, подлежащих уголовной ответственности, а так же виды наказаний, назначаемых за совершение преступления несовершеннолетними лицами. Автором рассмотрены наказания, назначаемые несовершеннолетним. Особый акцент автором делается на эффективности наказаний, назначаемых несовершеннолетним, и их отграничении от мер воспитательного воздействия.
Ключевые слова: преступление, несовершеннолетний, право, семья, общество, наказание, жертва, личность, уголовное право, криминология, виктимология, профилактика.
PROBLEMS OF THE CRIMINAL LIABILITY AND PUNISHMENT CRIMES AGAINST MINORS
Khanova Zaira Reymanovna, PhD at law. Position: associate professor. Place of employment: Dagestan state institute of national economy. Department: "Criminal law" chair. E-mail: zairka [email protected]
Annotation. This article deals with the basic problems of criminal responsibility and punishment for crimes against minors. On this issue considered the views of various scholars. Also here is given age characteristic of minors subject to criminal liability, as well as the types of penalties imposed for an offense of minors. The author examined the penalties imposed to minors. Particular emphasis is placed on the effectiveness of the author penalties imposed to minors, and the delimitation of educational measures.
Keywords : crime, juvenile, law, family, society, punishment , the victim, the person , criminal law, criminology , victimology , prevention.
Формулируя определение уголовной ответственности, на наш взгляд, необходимо опираться на определение юридической ответственности, учитывая особенности уголовно-правовой отрасли. Итак, уголовная ответственность - это претерпевание лицом, совершившим преступление, лишений личного, имущественного или организационного характера, возлагаемых на него принудительно компетентными органами от имени государства в пределах, установленных законом.
Необходимо отметить, что действующий УК РФ впервые предусмотрел специальный раздел; посвященный особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних. Причем в юридической литературе по этому поводу особо подчеркивается, что выделение в УК РФ самостоятельного раздела об уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлено со-
циально-психологическими особенностями лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, совершивших преступления [1, с 287].
Возраст наступления уголовной ответственности наряду с вменяемостью, в уголовном праве является общим для всех физических лиц условием наказания. Однако в науке уголовного права вопрос о минимальном возрасте уголовной ответственности остается дискуссионным.
Возраст - это сложное, объемное и многоплановое понятие. Уголовное понятие «несовершеннолетие» можно, рассматривать в различных аспектах: как субъективную предпосылку уголовной ответственности - один из элементов основания привлечения к суду; как одно из криминологических оснований уголовно-правового запрета; как один из классификационных критериев преступников, определяющих границы уголовной ответственности и объем уголовно-правового принуждения; как одно из обстоятельств, предусмотренное законом и учитываемое судом при применении и индивидуализации уголовной ответственности.
По мнению М.А. Любавиной, уголовный закон должен закрепить минимальный возраст уголовной ответственности, поскольку лишь к определенному возрасту подросток способен осознавать характер своих поступков и их последствия, соотносить свое поведение с уголовно-правовыми запретами. Определенному возрасту соответствует и определенный уровень социализации личности, который заключается в способности лица осознавать фактическое значение и общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидеть наступление общественно опасных последствий своего поведения, соотносить содеянное с предписаниями закона, руководить своим поведением, а также в способности нести уголовную ответственность.
По мнению отдельных юристов, «...наступление уголовной ответственности с шестнадцати лет является достаточно обоснованным, т. к. с шестнадцатилетнего возраста несовершеннолетний по уровню своего психофизического развития в состоянии действовать на основе здравого рассудка и вполне может осознавать общественно опасный характер своих действий и их возможные последствия. Из этого исходит не только уголовное, но и гражданское законодательство, т.к. по достижении этого возраста несовершеннолетние становятся дееспособными» . Представляется, что в данном случае апелляция к гражданскому законодательству не совсем корректна, поскольку, как следует из положений ст. 26 и 27 ГК РФ, полная дееспособность гражданина наступает все-таки не в 16, а в 18 лет, если, конечно, в отношении конкретного несовершеннолетнего не имела место эмансипация. По этому вопросу Т.О. Кошаева считает абсурдной саму возможность привлечения шестнадцатилетнего к уголовной ответственности по ст. 171 («Незаконное предпринимательство») и ст. 172 («Незаконная банковская деятельность») [2, с 88].
Другие авторы со ссылкой на результаты тех же педагогических, психологических и иных исследований склонны утверждать, что «при достижении подростком 12-13-летнего возраста он в состоянии реально; осознанно и взвешенно оценивать свое поведение и поступки и может выбирать и прогнозировать в некотором смысле слова, варианты. своего поведения в объективной действительности, а также последствия своего поведения, если они имеют место с его стороны в той или иной конкретной ситуации... Представля-
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Ханова З.Р.
ется целесообразным установить уголовную ответственность за ряд преступлений, предусмотренных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, с 13-летнего возраста»[3, 113]. Повышение возрастного порога уголовной ответственности должно производиться законодателем не по всем сразу преступлениям, а избирательным путем, учитывая специфику самого общественно опасного деяния, особенности лица, а также его правовое положение» [3, с 114].
Установленные возрастные границы подтверждаются исследованиями психологов и психиатров, а также основаны на социальных и криминологических наблюдениях. В общем количестве выявленных лиц, совершивших преступление, доля несовершеннолетних колеблется от 10 до 15%, но среди них две трети составляют лица 16-17 лет.
На наш взгляд, в основном положения ст. 20 УК РФ отвечают современным требованиям и достаточных оснований для изменения сложившихся минимальных возрастных границ в сторону снижения или увеличения нет. 65% опрошенных нами сотрудников правоохранительных органов (инспекторов по делам несовершеннолетних, следователей, сотрудников прокуратуры, судей) отметили, что возраст уголовной ответственности, установленный законом, соответствует и не требует изменений, 27% были за установление общего возраста уголовной ответственности с 14 лет, а за отдельные преступления — с 12 летнего возраста, 8% отметили необходимость повышения возраста уголовной ответственности.
Вместе с тем необходимо учитывать, что некоторые преступления, уголовная ответственность за которые наступает только с 16 лет, содержат элементы других преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет. Так, за бандитизм (ст. 209 УК РФ) уголовная ответственность наступает только с 16 лет. Но бандитизм, будучи сложным преступлением, может включать кражи, грабеж, разбой, убийства и т.п. Подростки, достигшие 14 лет, принимавшие участие в бандитском нападении, подлежат, соответственно, уголовной ответственности за другие названные преступления, но не за бандитизм.
Регламентация уголовной ответственности несовершеннолетних обусловливает существование в структуре системы наказаний видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
В соответствии со ст. 88 УК РФ несовершеннолетним назначаются следующие виды наказаний:
а) штраф;
б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) обязательные работы;
г) исправительные работы;
д) арест;
е) лишение свободы на определенный срок.
Закон не предусматривает каких-либо специальных наказаний для несовершеннолетних, но устанавливает «особые способы» их правового регулирования путем: 1) ограничения круга наказаний, применяемых к несовершеннолетним; 2) значительного сокращения объема, кары, по сравнению с содержанием таких же наказаний, применяемых по отношению к взрослым (за исключением наказания в. виде лишения права заниматься определенной деятельностью, сроки назначения которого установлены ст.47 УК РФ); 3) ограничения по основаниям, установленным законом, применения наказания в виде лишения свободы; 4) предоставления суду возможности более широко
применять к несовершеннолетним условное осуждение; 5) возложения обязанности на родителей или иных законных представителей исполнить наказание в виде штрафа за несовершеннолетнего осужденного.
При назначении наказания несовершеннолетним соблюдаются требования, установленные ч. 1 ст. 60 УК РФ, - более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года № 7 обращает внимание на то, что «при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст. 60 УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц). Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение»[4, с 177].
Особенностями, наказаний для несовершеннолетних является не только сокращение видов, но и ограничение сроков и размеров наказаний по сравнению с теми же видами наказаний для взрослых.
Таким образом, подводя итог изложенному, можно сделать вывод, что наказание, будучи основной формой выражения и реализации уголовной ответственности несовершеннолетних, имеет свои существенные особенности, которые отличают наказания от другой формы ответственности несовершеннолетних - от принудительных мер воспитательного воздействия.
Список литературы:
1. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.М. Дедова. - М., 2004.
2. Кошаева Т.О. Незаконное предпринимательство и уголовный закон // Уголовное право.2000. №3.
3. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб., Юридический центр «Пресс», 2001.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года. № 7
